La Red Digital de Servicios Integrados ( RDSI ) es un conjunto de estándares de comunicación para la transmisión digital simultánea de voz, vídeo, datos y otros servicios de red a través de los circuitos digitalizados de la red telefónica pública conmutada . [1] El trabajo sobre la norma comenzó en 1980 en Bell Labs y se estandarizó formalmente en 1988 en el "Libro Rojo" del CCITT . [2] Cuando se lanzó el estándar, estaban disponibles sistemas de red más nuevos con velocidades mucho mayores y la RDSI tuvo relativamente poca aceptación en el mercado en general. Una estimación sugiere que el uso de RDSI alcanzó su punto máximo con un total mundial de 25 millones de suscriptores en un momento en que estaban en uso 1.300 millones de líneas analógicas. [3] La RDSI ha sido reemplazada en gran medida por sistemas de línea de abonado digital (DSL) de rendimiento mucho mayor.
Antes de la RDSI, el sistema telefónico consistía en enlaces digitales como T1 / E1 en las líneas de larga distancia entre las oficinas de las compañías telefónicas y señales analógicas en cables telefónicos de cobre hasta los clientes, la " última milla ". En ese momento, la red se consideraba una forma de transportar voz, con algunos servicios especiales disponibles para datos utilizando equipos adicionales como módems o proporcionando una T1 en la ubicación del cliente. Lo que se convirtió en RDSI comenzó como un esfuerzo por digitalizar la última milla, originalmente bajo el nombre de "Capacidad Digital Conmutada Pública" (PSDC). [3] Esto permitiría completar el enrutamiento de llamadas en un sistema totalmente digital, al mismo tiempo que ofrecería una línea de datos separada. La Interfaz de Velocidad Básica , o BRI, es la conexión estándar de última milla en el sistema RDSI, que ofrece dos líneas "portadoras" de 64 kbit/s y un único canal "delta" de 16 kbit/s para comandos y datos. [ cita necesaria ]
Aunque ISDN encontró una serie de funciones específicas y una aceptación más amplia en lugares específicos, el sistema fue ignorado en gran medida y se ganó el apodo de la industria de "los suscriptores de innovación no necesitaban". [4] Durante un tiempo encontró un uso para la conexión digital de pequeñas oficinas, utilizando líneas de voz para datos a 64 kbit/s, a veces "unidas" a 128 kbit/s, pero la introducción de módems de 56 kbit/s socavó su valor en muchos roles. También encontró uso en sistemas de videoconferencia , donde era deseable la conexión directa de extremo a extremo. El estándar H.320 se diseñó en torno a su velocidad de datos de 64 kbit/s. Los conceptos subyacentes de RDSI encontraron un uso más amplio como reemplazo de las líneas T1/E1 que originalmente se pretendía ampliar, duplicando aproximadamente el rendimiento de esas líneas.
Desde su introducción en 1881, la línea de cobre de par trenzado se ha instalado para uso telefónico en todo el mundo, con más de mil millones de conexiones individuales instaladas en el año 2000. Durante la primera mitad del siglo XX, la conexión de estas líneas para realizar llamadas fue cada vez más automatizado, culminando con los interruptores de barra transversal que habían reemplazado en gran medida los conceptos anteriores en la década de 1950. [3]
A medida que el uso del teléfono aumentó en la era posterior a la Segunda Guerra Mundial, el problema de conectar la enorme cantidad de líneas se convirtió en un área de estudio importante. El trabajo fundamental de Bell Labs sobre codificación digital de voz condujo al uso de 64 kbit/s como estándar para líneas de voz (o 56 kbit/s en algunos sistemas). En 1962, Robert Aaron de Bell introdujo el sistema T1, que transportaba 1,544 Mbit/s de datos en un par de líneas de par trenzado a lo largo de una distancia de aproximadamente una milla. Esto se utilizó en la red Bell para transportar tráfico entre oficinas de conmutación locales, con 24 líneas de voz a 64 kbit/s y una línea separada de 8 kbit/s para señalar comandos como conectar o colgar una llamada. Esto podría extenderse a largas distancias utilizando repetidores en las líneas. T1 utilizó un esquema de codificación muy simple, inversión de marca alternativa (AMI), que alcanzaba sólo un pequeño porcentaje de la capacidad teórica de la línea pero era apropiado para la electrónica de los años 60. [4]
A fines de la década de 1970, las líneas T1 y sus contrapartes más rápidas, junto con los sistemas de conmutación totalmente digitales, habían reemplazado los sistemas analógicos anteriores en la mayor parte del mundo occidental, dejando solo el equipo del cliente y su oficina final local usando sistemas analógicos. La digitalización de esta " última milla " se consideraba cada vez más como el siguiente problema que había que resolver. Sin embargo, estas conexiones representaban ahora más del 99% de la red telefónica total, ya que los enlaces ascendentes se habían agregado cada vez más en un número menor de sistemas de rendimiento mucho mayor, especialmente después de la introducción de las líneas de fibra óptica . Si el sistema iba a ser totalmente digital, se necesitaría un nuevo estándar que fuera apropiado para las líneas de clientes existentes, que podrían tener kilómetros de largo y calidad muy variable. [4]
Alrededor de 1978, Ralph Wyndrum, Barry Bossick y Joe Lechleider de Bell Labs iniciaron uno de esos esfuerzos para desarrollar una solución de última milla. Estudiaron varios derivados del concepto AMI del T1 y concluyeron que una línea del lado del cliente podría transportar de manera confiable alrededor de 160 kbit/s de datos en una distancia de 4 a 5 millas (6,4 a 8,0 km). Esto sería suficiente para transportar dos líneas de calidad de voz a 64 kbit/s, así como una línea separada de 16 kbit/s para datos. En aquel momento, los módems eran normalmente de 300 bit/s y los 1200 bit/s no se volverían comunes hasta principios de los años 1980 y el estándar de 2400 bit/s no se completaría hasta 1984. En este mercado, 16 kbit/s representaba un avance significativo. en rendimiento además de ser un canal independiente que coexiste con los canales de voz. [4]
Un problema clave era que el cliente podía tener solo una línea de par trenzado hasta la ubicación del teléfono, por lo que la solución utilizada en T1 con conexiones ascendentes y descendentes separadas no estaba disponible universalmente. Con conexiones analógicas, la solución era utilizar la cancelación de eco , pero con el ancho de banda mucho mayor del nuevo concepto, esto no sería tan sencillo. Se desató un debate entre equipos de todo el mundo sobre la mejor solución a este problema; algunos promovieron versiones más nuevas de cancelación de eco, mientras que otros prefirieron el concepto de "ping pong", donde la dirección de los datos cambiaría rápidamente la línea de envío a recepción a una velocidad tan alta que el usuario no lo notaría. John Cioffi había demostrado recientemente que la cancelación de eco funcionaría a estas velocidades y sugirió además que deberían considerar pasar directamente al rendimiento de 1,5 Mbit/s utilizando este concepto. La sugerencia fue literalmente descartada (su jefe le dijo que "se sentara y se callara" [4] ), pero el concepto de cancelación de eco que fue adoptado por Joe Lechleider finalmente ganó el debate. [4]
Mientras tanto, también estaba en curso el debate sobre el propio esquema de codificación. Como el nuevo estándar iba a ser internacional, esto fue aún más polémico ya que en los años 1960 y 1970 habían surgido varios estándares digitales regionales y fusionarlos no iba a ser fácil. Para confundir aún más las cosas, en 1984 el Bell System se disolvió y el centro de desarrollo de EE. UU. se trasladó al comité T1D1.3 del Instituto Nacional Estadounidense de Estándares (ANSI). Thomas Starr, de la recién formada Ameritech, lideró este esfuerzo y finalmente convenció al grupo ANSI para que seleccionara el estándar 2B1Q propuesto por Peter Adams de British Telecom . Este estándar utilizó una frecuencia base de 80 kHz y codificó dos bits por baudio para producir la velocidad base de 160 kbit/s. Al final, Japón seleccionó un estándar diferente y Alemania seleccionó uno con tres niveles en lugar de cuatro, pero todos ellos podrían intercambiarse con el estándar ANSI. [5]
Desde una perspectiva económica, la Comisión Europea buscó liberalizar y regular la RDSI en toda la Comunidad Económica Europea . [6] El Consejo de las Comunidades Europeas adoptó la Recomendación 86/659/CEE en diciembre de 1986 para su introducción coordinada en el marco de la CEPT. El ETSI (Instituto Europeo de Normas de Telecomunicaciones) fue creado por la CEPT en 1988 y desarrollaría el marco.
Con voz de calidad digital posible gracias a la RDSI, dos líneas separadas y datos en todo momento, el mundo de la telefonía estaba convencido de que habría una gran demanda de sistemas de este tipo por parte de los clientes, tanto en el hogar como en la oficina. Esto no resultó ser el caso. Durante el largo proceso de estandarización, nuevos conceptos hicieron que el sistema fuera en gran medida superfluo. En la oficina, los conmutadores digitales multilínea como el Meridian Norstar se hacían cargo de las líneas telefónicas, mientras que las redes de área local como Ethernet proporcionaban un rendimiento de alrededor de 10 Mbit/s, que se había convertido en la base para las conexiones entre ordenadores en las oficinas. La RDSI no ofrecía ventajas reales en la función de voz y estaba lejos de ser competitiva en datos. Además, los módems habían seguido mejorando, introduciendo sistemas de 9600 bit/s a finales de los años 1980 y 14,4 kbit/s en 1991, lo que erosionó significativamente la propuesta de valor de la RDSI para el cliente doméstico. [5]
Mientras tanto, Lechleider había propuesto utilizar la cancelación de eco de ISDN y la codificación 2B1Q en las conexiones T1 existentes para que la distancia entre repetidores pudiera duplicarse a aproximadamente 2 millas (3,2 km). Estalló otra guerra de estándares , pero en 1991 la "Línea de abonado digital de alta velocidad" de 1,6 Mbit/s de Lechleider finalmente ganó también este proceso, después de que Starr la impulsara a través del grupo ANSI T1E1.4. Un estándar similar surgió en Europa para reemplazar sus líneas E1, aumentando el rango de muestreo de 80 a 100 kHz para alcanzar 2.048 Mbit/s. [7] A mediados de la década de 1990, estas líneas de interfaz de velocidad primaria (PRI) habían reemplazado en gran medida a T1 y E1 entre las oficinas de las compañías telefónicas.
Lechleider también creía que este estándar de mayor velocidad sería mucho más atractivo para los clientes de lo que había demostrado la RDSI. Desafortunadamente, a estas velocidades, los sistemas sufrían un tipo de diafonía conocida como "NEXT", por "diafonía cercana". Esto dificultaba las conexiones más largas en las líneas de clientes. Lechleider señaló que NEXT solo ocurría cuando se usaban frecuencias similares, y podría disminuirse si una de las direcciones usara una velocidad de portadora diferente, pero hacerlo reduciría el ancho de banda potencial de ese canal. Lechleider sugirió que la mayor parte del uso por parte de los consumidores sería asimétrico de todos modos, y que proporcionar un canal de alta velocidad hacia el usuario y un retorno de menor velocidad sería adecuado para muchos usos. [7]
Este trabajo a principios de la década de 1990 finalmente condujo al concepto ADSL , que surgió en 1995. Uno de los primeros partidarios del concepto fue Alcatel , que saltó al ADSL mientras muchas otras empresas todavía se dedicaban a la RDSI. Krish Prabu afirmó que "Alcatel tendrá que invertir mil millones de dólares en ADSL antes de obtener beneficios, pero merece la pena". Introdujeron los primeros multiplexores de acceso DSL (DSLAM), los grandes sistemas multimódem utilizados en las oficinas de telefonía, y luego introdujeron módems ADSL para clientes bajo la marca Thomson. Alcatel siguió siendo el principal proveedor de sistemas ADSL durante más de una década. [8]
ADSL reemplazó rápidamente a ISDN como la solución de cara al cliente para la conectividad de última milla. La RDSI ha desaparecido en gran medida del lado del cliente y sigue utilizándose sólo en funciones específicas, como sistemas de teleconferencia dedicados y sistemas heredados similares.
Los servicios integrados se refieren a la capacidad de la RDSI para ofrecer al menos dos conexiones simultáneas, en cualquier combinación de datos, voz, vídeo y fax , a través de una sola línea . Se pueden conectar varios dispositivos a la línea y utilizarlos según sea necesario. Eso significa que una línea ISDN puede cubrir lo que se esperaba que fueran las necesidades completas de comunicación de la mayoría de las personas (aparte del acceso a Internet de banda ancha y televisión de entretenimiento ) a una velocidad de transmisión mucho más alta, sin forzar la compra de múltiples líneas telefónicas analógicas. También se refiere a conmutación y transmisión integradas [9] en el sentido de que la conmutación telefónica y la transmisión de ondas portadoras están integradas en lugar de separadas como en la tecnología anterior.
En ISDN, hay dos tipos de canales, B (para "portador") y D (para "datos"). Los canales B se utilizan para datos (que pueden incluir voz) y los canales D están destinados a señalización y control (pero también se pueden utilizar para datos).
Hay dos implementaciones de RDSI. La interfaz de velocidad básica (BRI), también llamada acceso de velocidad básica (BRA), consta de dos canales B, cada uno con un ancho de banda de 64 kbit/s , y un canal D con un ancho de banda de 16 kbit/s. Juntos, estos tres canales pueden designarse como 2B+D. La interfaz de velocidad primaria (PRI), también llamada acceso de velocidad primaria (PRA) en Europa, contiene una mayor cantidad de canales B y un canal D con un ancho de banda de 64 kbit/s. El número de canales B para PRI varía según el país: en Norteamérica y Japón es 23B+1D, con una velocidad de bits agregada de 1,544 Mbit/s ( T1 ); en Europa, India y Australia es 30B+2D, con una tasa de bits agregada de 2,048 Mbit/s ( E1 ). La Red Digital de Servicios Integrados de Banda Ancha (BISDN) es otra implementación de RDSI y puede gestionar diferentes tipos de servicios al mismo tiempo. Se utiliza principalmente dentro de las redes troncales y emplea cajeros automáticos .
Se puede utilizar otra configuración RDSI alternativa en la que los canales B de una línea BRI RDSI están unidos para proporcionar un ancho de banda dúplex total de 128 kbit/s. Esto impide el uso de la línea para llamadas de voz mientras la conexión a Internet está en uso. Se pueden unir los canales B de varios BRI, un uso típico es un canal de videoconferencia de 384K.
Utilizando una técnica de codificación bipolar con sustitución de ocho ceros , los datos de las llamadas se transmiten a través de los canales de datos (B), y los canales de señalización (D) se utilizan para el establecimiento y la gestión de llamadas. Una vez que se establece una llamada, hay un canal de datos bidireccional síncrono simple de 64 kbit/s (en realidad implementado como dos canales símplex, uno en cada dirección) entre las partes finales, que dura hasta que finaliza la llamada. Puede haber tantas llamadas como canales portadores, al mismo o a diferentes puntos finales. Los canales portadores también se pueden multiplexar en lo que pueden considerarse canales únicos de mayor ancho de banda mediante un proceso llamado BONDING de canal B, o mediante el uso de "agrupación" PPP Multi-Link o mediante el uso de un canal H0, H11 o H12 en un PRI. .
El canal D también se puede utilizar para enviar y recibir paquetes de datos X.25 y para conectarse a una red de paquetes X.25; esto se especifica en X.31. En la práctica, X.31 sólo se implementó comercialmente en el Reino Unido, Francia, Japón y Alemania.
En el estándar RDSI se define un conjunto de puntos de referencia para referirse a ciertos puntos entre la empresa de telecomunicaciones y el equipo del usuario final.
La mayoría de los dispositivos NT-1 también pueden realizar las funciones del NT2, por lo que los puntos de referencia S y T generalmente se colapsan en el punto de referencia S/T.
En Norteamérica, el dispositivo NT1 se considera equipo en las instalaciones del cliente (CPE) y debe ser mantenido por el cliente; por lo tanto, la interfaz U se proporciona al cliente. En otras ubicaciones, la empresa de telecomunicaciones mantiene el dispositivo NT1 y la interfaz S/T se proporciona al cliente. En India, los proveedores de servicios proporcionan una interfaz U y el proveedor de servicios puede suministrar un NT1 como parte de la oferta de servicios.
La interfaz de nivel de entrada a la RDSI es la Interfaz de velocidad básica (BRI), un servicio de 128 kbit/s entregado a través de un par de cables telefónicos de cobre estándar. [10] La velocidad de carga útil general de 144 kbit/s se divide en dos canales portadores de 64 kbit/s ( canales 'B' ) y un canal de señalización de 16 kbit/s ( canal 'D' o canal de datos). A veces esto se denomina 2B+D. [11]
La interfaz especifica las siguientes interfaces de red:
BRI-ISDN es muy popular en Europa pero es mucho menos común en América del Norte. También es común en Japón, donde se le conoce como INS64. [12] [13]
El otro acceso RDSI disponible es la interfaz de velocidad primaria (PRI), que se transmite a través de la portadora T (T1) con 24 intervalos de tiempo (canales) en América del Norte y a través de la portadora E (E1) con 32 canales en la mayoría de los demás países. . Cada canal proporciona transmisión a una velocidad de datos de 64 kbit/s.
Con la portadora E1, los canales disponibles se dividen en 30 canales portadores ( B ), un canal de datos ( D ) y un canal de temporización y alarma. Este esquema a menudo se denomina 30B+2D. [14]
En Norteamérica, el servicio PRI se entrega a través de operadores T1 con un solo canal de datos, a menudo denominado 23B+D, y una velocidad de datos total de 1544 kbit/s. La señalización no asociada a instalaciones (NFAS) permite controlar dos o más circuitos PRI mediante un único canal D , que a veces se denomina 23B+D + n*24B . La copia de seguridad del canal D permite un segundo canal D en caso de que falle el principal. NFAS se utiliza comúnmente en una señal digital 3 (DS3/T3).
PRI-ISDN es popular en todo el mundo, especialmente para conectar centrales privadas a la red telefónica pública conmutada (PSTN).
Aunque muchos profesionales de redes utilizan el término RDSI para referirse al circuito BRI de menor ancho de banda, en América del Norte el BRI es relativamente poco común, mientras que los circuitos PRI que sirven a PBX son comunes.
El canal portador (B) es un canal de voz estándar de 64 kbit/s de 8 bits muestreado a 8 kHz con codificación G.711 . Los canales B también se pueden utilizar para transportar datos, ya que no son más que canales digitales.
Cada uno de estos canales se conoce como DS0 .
La mayoría de los canales B pueden transportar una señal de 64 kbit/s, pero algunos estaban limitados a 56 K porque viajaban a través de líneas RBS . Esto era algo común en el siglo XX, pero desde entonces lo es menos.
X.25 se puede transmitir a través de los canales B o D de una línea BRI y a través de los canales B de una línea PRI. X.25 a través del canal D se utiliza en muchos terminales de punto de venta (tarjetas de crédito) porque elimina la configuración del módem y porque se conecta al sistema central a través de un canal B, eliminando así la necesidad de módems y ahorrando mucho dinero. un mejor uso de las líneas telefónicas del sistema central.
X.25 también formaba parte de un protocolo RDSI llamado "ISDN siempre activo/dinámico", o AO/DI. Esto permitía al usuario tener una conexión PPP multienlace constante a Internet a través de X.25 en el canal D y abrir uno o dos canales B según fuera necesario.
En teoría, Frame Relay puede funcionar a través del canal D de BRI y PRI, pero rara vez se utiliza, o nunca.
ISDN es una tecnología central en la industria telefónica. Se puede considerar una red telefónica como un conjunto de cables tendidos entre sistemas de conmutación. La especificación eléctrica común para las señales en estos cables es T1 o E1 . Entre conmutadores de compañías telefónicas la señalización se realiza vía SS7 . Normalmente, una PBX se conecta a través de un T1 con señalización de bits robados para indicar condiciones de colgado o descolgado y tonos MF y DTMF para codificar el número de destino. ISDN es mucho mejor porque los mensajes se pueden enviar mucho más rápido que intentar codificar números en secuencias de tonos largas (100 ms por dígito). Esto da como resultado tiempos de configuración de llamadas más rápidos. Además, hay una mayor cantidad de funciones disponibles y se reduce el fraude.
En el uso común, la RDSI a menudo se limita al uso de Q.931 y protocolos relacionados, que son un conjunto de protocolos de señalización que establecen y rompen conexiones de conmutación de circuitos, y para funciones de llamada avanzadas para el usuario. [15] Otro uso fue el despliegue de sistemas de videoconferencia , donde es deseable una conexión directa de extremo a extremo. ISDN utiliza el estándar H.320 para codificación de audio y codificación de vídeo .
La RDSI también se utiliza como tecnología de red inteligente destinada a agregar nuevos servicios a la red telefónica pública conmutada (PSTN), brindando a los usuarios acceso directo a servicios digitales con conmutación de circuitos de extremo a extremo y como solución de circuito de respaldo o a prueba de fallas para sistemas críticos. utilizar circuitos de datos.
Uno de los casos de uso exitosos de la RDSI fue en el campo de las videoconferencias , donde incluso pequeñas mejoras en las velocidades de datos son útiles, pero lo que es más importante, su conexión directa de extremo a extremo ofrece una latencia más baja y una mayor confiabilidad que las redes de conmutación de paquetes de la década de 1990. El estándar H.320 para codificación de audio y codificación de vídeo se diseñó teniendo en cuenta la RDSI y, más concretamente, su velocidad de datos básica de 64 kbit/s. incluidos códecs de audio como G.711 ( PCM ) y G.728 ( CELP ), y códecs de vídeo de transformada de coseno discreto (DCT) como H.261 y H.263 . [16] [17]
La industria de la radiodifusión utiliza ampliamente la RDSI como una forma confiable de conmutar circuitos de audio de larga distancia, alta calidad y baja latencia. Junto con un códec apropiado que utilice MPEG o algoritmos patentados de varios fabricantes, se puede utilizar una BRI RDSI para enviar audio estéreo bidireccional codificado a 128 kbit/s con un ancho de banda de audio de 20 Hz – 20 kHz, aunque comúnmente se utiliza el algoritmo G.722 . se utiliza con un único canal B de 64 kbit/s para enviar audio mono de latencia mucho menor a expensas de la calidad del audio. Cuando se requiere audio de muy alta calidad, se pueden utilizar múltiples BRI ISDN en paralelo para proporcionar una conexión conmutada de circuito de mayor ancho de banda. BBC Radio 3 normalmente utiliza tres ISDN BRI para transportar transmisiones de audio de 320 kbit/s para transmisiones exteriores en vivo. Los servicios ISDN BRI se utilizan para vincular estudios remotos, campos deportivos y transmisiones externas al estudio de transmisión principal . La RDSI vía satélite es utilizada por periodistas de campo de todo el mundo. También es común utilizar RDSI para los enlaces de audio de retorno a vehículos remotos de transmisión por satélite.
En muchos países, como el Reino Unido y Australia, la RDSI ha desplazado la tecnología más antigua de líneas fijas analógicas ecualizadas, y los proveedores de telecomunicaciones están eliminando estos circuitos. El uso de códecs de streaming basados en IP, como Comrex ACCESS e ipDTL , se está generalizando en el sector de la radiodifusión, utilizando Internet de banda ancha para conectar estudios remotos. [18]
Proporcionar una línea de respaldo para la conectividad a Internet y entre oficinas de las empresas fue un uso popular de la tecnología. [19]
Un estudio [20] del Departamento de Ciencias alemán muestra la siguiente distribución de canales RDSI por cada 1.000 habitantes en 2005:
Telstra proporciona al cliente empresarial los servicios RDSI. Hay cinco tipos de servicios RDSI que son RDSI2, RDSI2 mejorado, RDSI10, RDSI20 y RDSI30. Telstra cambió el cargo mínimo mensual para llamadas de voz y datos. En general, existen dos grupos de tipos de servicios RDSI; Los servicios de Tarifa Básica – RDSI 2 o RDSI 2 Mejorada. Otro grupo de tipos son los servicios de Tarifa Primaria, RDSI 20/10/30. [21] Telstra anunció que las nuevas ventas de productos RDSI no estarían disponibles a partir del 31 de enero de 2018. La fecha final de salida del servicio RDSI y la migración al nuevo servicio se confirmaría en 2022. [22]
Orange ofrece servicios RDSI bajo el nombre de producto Numeris (2 B+D), del cual está disponible una versión profesional Duo y una versión doméstica Itoo. La RDSI se conoce generalmente como RNIS en Francia y tiene una amplia disponibilidad. La introducción del ADSL está reduciendo el uso de RDSI [ ¿cuándo? ] para transferencia de datos y acceso a Internet, aunque sigue siendo común en zonas más rurales y periféricas, y para aplicaciones como voz empresarial y terminales de punto de venta . En 2023, los servicios de Numeris entrarán en un proceso de eliminación gradual. Serán reemplazados por servicios VoIP.
En Alemania , la RDSI era muy popular con una base instalada de 25 millones de canales (29% de todas las líneas de abonados en Alemania en 2003 y 20% de todos los canales RDSI en todo el mundo). Debido al éxito de la RDSI, el número de líneas analógicas instaladas fue disminuyendo. Deutsche Telekom (DTAG) ofreció tanto BRI como PRI. Las compañías telefónicas competidoras a menudo ofrecían sólo RDSI y no líneas analógicas. Sin embargo, estos operadores generalmente ofrecían hardware gratuito que también permitía el uso de equipos POTS, como los NTBA ("Network Termination for ISDN Basic rate Access": pequeños dispositivos que unen la línea UK0 de dos hilos con el bus S0 de cuatro hilos) con Adaptadores de terminales integrados . Debido a la amplia disponibilidad de servicios ADSL, la RDSI se utilizó principalmente para el tráfico de voz y fax.
Hasta 2007, ISDN (BRI) y ADSL / VDSL a menudo se incluían en la misma línea, principalmente porque la combinación de DSL con una línea analógica no tenía ninguna ventaja de costos sobre una línea combinada ISDN-DSL. Esta práctica se convirtió en un problema para los operadores cuando los proveedores de tecnología RDSI dejaron de fabricarla y se volvió difícil conseguir repuestos. Desde entonces, las compañías telefónicas comenzaron a introducir productos xDSL más baratos que utilizan VoIP para telefonía, [23] también en un esfuerzo por reducir sus costos operando redes de voz y datos separadas.
Desde aproximadamente 2010, la mayoría de los operadores alemanes han ofrecido cada vez más VoIP además de las líneas DSL y han dejado de ofrecer líneas RDSI. Las nuevas líneas RDSI ya no están disponibles en Alemania desde 2018, las líneas RDSI existentes se eliminaron gradualmente a partir de 2016 y se alentó a los clientes existentes a pasarse a productos VoIP basados en DSL. Deutsche Telekom tenía intención de eliminarlo progresivamente para 2018 [24] , pero pospuso la fecha hasta 2020; otros proveedores, como Vodafone, estiman que su eliminación se completará en 2022.
OTE , el operador de telecomunicaciones establecido, ofrece servicios ISDN BRI (BRA) en Grecia . Tras el lanzamiento de ADSL en 2003, la importancia de la RDSI para la transferencia de datos comenzó a disminuir y hoy en día se limita a aplicaciones empresariales especializadas con requisitos punto a punto.
Bharat Sanchar Nigam Limited , Reliance Communications y Bharti Airtel son los mayores proveedores de servicios de comunicación y ofrecen servicios ISDN BRI y PRI en todo el país. Reliance Communications y Bharti Airtel utilizan la tecnología DLC para brindar estos servicios. Con la introducción de la tecnología de banda ancha, el ADSL está absorbiendo la carga del ancho de banda. ISDN sigue siendo una importante red de respaldo para clientes de líneas arrendadas punto a punto, como bancos, centros Eseva, [25] Life Insurance Corporation of India y cajeros automáticos SBI .
El 19 de abril de 1988, la empresa japonesa de telecomunicaciones NTT comenzó a ofrecer servicios RDSI a nivel nacional con las marcas INS Net 64 e INS Net 1500, fruto de la investigación y pruebas independientes de NTT desde la década de 1970 de lo que denominaba INS (Sistema de red de información). [26]
Anteriormente, en abril de 1985, se utilizó hardware de central telefónica digital japonesa fabricado por Fujitsu para implementar experimentalmente la primera interfaz I RDSI del mundo. La interfaz I, a diferencia de la antigua e incompatible interfaz Y, es la que utilizan hoy en día los servicios RDSI modernos.
Desde el año 2000, la oferta RDSI de NTT se conoce como RDSI de FLET, incorporando la marca "FLET" que NTT utiliza para todas sus ofertas de ISP.
En Japón, el número de abonados a RDSI disminuyó a medida que tecnologías alternativas como ADSL , acceso a Internet por cable y fibra hasta el hogar ganaron mayor popularidad. El 2 de noviembre de 2010, NTT anunció planes para migrar su backend de PSTN a la red IP desde aproximadamente 2020 hasta aproximadamente 2025. Para esta migración, se retirarán los servicios RDSI y se recomendarán los servicios de fibra óptica como alternativa. [27]
El 19 de abril de 1988, la empresa noruega de telecomunicaciones Telenor comenzó a ofrecer servicios RDSI a nivel nacional con las marcas INS Net 64 e INS Net 1500, fruto de la investigación y pruebas independientes de NTT desde la década de 1970 de lo que denominaba INS (Sistema de red de información). [28]
En el Reino Unido , British Telecom (BT) ofrece ISDN2e (BRI) así como ISDN30 (PRI). Hasta abril de 2006, también ofrecían servicios denominados Home Highway y Business Highway , que eran servicios basados en BRI ISDN que ofrecían conectividad analógica integrada además de ISDN. Las versiones posteriores de los productos Highway también incluían tomas USB integradas para acceso directo a la computadora. Home Highway lo compraron muchos usuarios domésticos, normalmente para conexión a Internet, aunque no tan rápido como ADSL, porque estaba disponible antes que ADSL y en lugares donde ADSL no llega.
A principios de 2015, BT anunció su intención de retirar la infraestructura RDSI del Reino Unido para 2025. [29]
ISDN-BRI nunca ganó popularidad como tecnología de acceso telefónico de uso general en Canadá y Estados Unidos, y sigue siendo un producto de nicho. El servicio fue visto como "una solución en busca de un problema" [30] y la amplia gama de opciones y características era difícil de entender y utilizar para los clientes. ISDN ha sido conocida durante mucho tiempo por apodos despectivos que resaltan estos problemas, como Todavía no hace nada , Innovaciones que los suscriptores no necesitan y Todavía no lo sé , [31] [32] o, desde el supuesto punto de vista de las compañías telefónicas, Ahora huelo dólares . [33]
Aunque se han utilizado varios anchos de banda mínimos en las definiciones de acceso a Internet de banda ancha , que van desde 64 kbit/s hasta 1,0 Mbit/s, el informe de la OCDE de 2006 es típico al definir la banda ancha como una velocidad de transferencia de datos de descarga igual o superior a 256 kbit. /s, [34] mientras que la FCC de los Estados Unidos, a partir de 2008, define la banda ancha como cualquier valor superior a 768 kbit/s. [35] [36] Una vez que el término "banda ancha" se asoció con velocidades de datos entrantes al cliente de 256 kbit/s o más, y alternativas como ADSL crecieron en popularidad, el mercado de consumo de BRI no se desarrolló. La única ventaja que le queda es que, mientras que ADSL tiene una limitación de distancia funcional y puede utilizar extensores de bucle ADSL , BRI tiene un límite mayor y puede utilizar repetidores. Como tal, BRI puede ser aceptable para clientes que se encuentran demasiado lejos para ADSL. El uso generalizado de BRI se ve aún más obstaculizado por el hecho de que algunos pequeños CLEC norteamericanos, como CenturyTel, lo han abandonado y no brindan acceso a Internet a través de él. [37] Sin embargo, AT&T en la mayoría de los estados (especialmente el antiguo territorio SBC/SWB) seguirá instalando una línea ISDN BRI en cualquier lugar donde se pueda colocar una línea analógica normal y el cargo mensual es de aproximadamente $55. [ cita necesaria ]
ISDN-BRI se utiliza actualmente principalmente en industrias con necesidades especializadas y muy específicas. El hardware de videoconferencia de alta gama puede unir hasta 8 canales B (utilizando un circuito BRI por cada 2 canales) para proporcionar conexiones de vídeo digitales con conmutación de circuitos a casi cualquier parte del mundo. Esto es muy costoso y está siendo reemplazado por conferencias basadas en IP, pero cuando la preocupación por el costo es menos importante que la calidad predecible y cuando no existe una IP habilitada para QoS , BRI es la opción preferida.
La mayoría de las PBX modernas que no son VoIP utilizan circuitos ISDN-PRI. Estos están conectados a través de líneas T1 con el conmutador de la oficina central, reemplazando las troncales analógicas bidireccionales y de marcación interna directa (DID) más antiguas. PRI es capaz de entregar Identificación de línea de llamada (CLID) en ambas direcciones para que se pueda enviar el número de teléfono de una extensión, en lugar del número principal de una empresa. Todavía se usa comúnmente en estudios de grabación y algunos programas de radio , cuando un locutor o locutor está en un estudio realizando un trabajo remoto , pero el director y el productor están en un estudio en otra ubicación. [10] El protocolo ISDN ofrece un servicio canalizado, no a través de Internet, potentes funciones de configuración y enrutamiento de llamadas, configuración y desconexión más rápidas, fidelidad de audio superior en comparación con el servicio telefónico antiguo (POTS), menor demora y, al menos Mayores densidades, menor costo.
En 2013, Verizon anunció que ya no aceptaría pedidos de servicio RDSI en el noreste de Estados Unidos . [10]
H.263 es similar a H.261, pero más complejo. Actualmente es el estándar internacional de compresión de vídeo más utilizado para videotelefonía en líneas telefónicas RDSI (Red Digital de Servicios Integrados).
Arcor setzt im Endkundenbereich auf NGN
No puede obtener servicios de Internet a través de líneas RDSI (BRI o PRI), circuitos dedicados o servicios especiales. circuitos.
