El robo de órganos es el acto de tomar órganos de una persona para trasplante o venta en el mercado negro , sin su consentimiento explícito a través de la condición de donante de órganos u otras formas de consentimiento. La mayoría de los casos de robo de órganos implican coerción, sucesos en tiempos de guerra o robos en entornos hospitalarios. [1] El robo de órganos es un tropo de uso común en la ficción especulativa . [2]
Desde 1994 se han estado difundiendo rumores registrados sobre robo de órganos, particularmente relacionados con el robo de uno o ambos riñones. [3] Estos rumores pueden haberse originado a partir de una noticia que involucraba a un hombre turco llamado Ahmet Koc, quien afirmó que le robaron el riñón mientras estaba en un hospital. Sin embargo, más tarde se descubrió que Koc vendió su riñón y no estaba satisfecho con el pago que recibió. [4] [5]
Si bien existe un problema importante de tráfico de órganos en todo el mundo , ha habido pocos casos comprobados de robo de órganos. Benjamin Radford , un investigador escéptico estadounidense, ha enfatizado la complejidad del trasplante de órganos, destacando la necesidad de compatibilidad de órganos, plazos ajustados y formación médica especializada. [5] Radford señaló que las variaciones comunes de los casos, como el envenenamiento de un viajero o el traslado de un niño para la extracción de órganos , son escenarios improbables para el robo de órganos. [6]
Los casos sospechosos de robo de órganos generalmente ocurren en entornos institucionales que cuentan con los sistemas y la experiencia que hacen posibles los trasplantes de órganos.
El escándalo renal de Gurgaon , un fraude ilegal de trasplantes de riñón de miles de millones de rupias , [7] fue descubierto en enero de 2008 en Gurgaon , un municipio industrial cerca de Nueva Delhi , India . Posteriormente, la policía arrestó a varias personas involucradas en el fraude. A las víctimas, principalmente de entornos económicamente indigentes en Uttar Pradesh , [7] se les trasplantaron riñones a clientes de varios países, incluidos Estados Unidos , Reino Unido , Canadá , Arabia Saudita y Grecia . La redada policial se inició a raíz de quejas de los lugareños de Moradabad sobre la venta ilegal de riñones. [8] Amit Kumar, el principal acusado en el escándalo, fue arrestado en Nepal el 7 de febrero de 2008, aunque negó cualquier participación en actividades criminales. [9]
El escándalo involucró a una clínica local que funcionó durante aproximadamente seis a siete años. Se atrajo a los donantes con alrededor de 300 dólares o más para la extracción de un riñón, [10] inicialmente con el pretexto de oportunidades laborales. Posteriormente, fueron coaccionados o drogados contra su voluntad para someterse a cirugías de extirpación de riñones. [11]
La cuestión del robo de órganos durante y después de la guerra de Kosovo ha sido ampliamente informada e investigada. [12] [13] [14] Las acusaciones sugieren que las personas fueron asesinadas para extraer sus órganos y venderlos en el mercado negro. Se creía que las víctimas eran de nacionalidad serbia y los perpetradores estaban vinculados al Ejército de Liberación de Kosovo (UÇK) en 1999. [15] [16]
Se proporcionaron varias estimaciones sobre el número de víctimas, que van desde un "puñado" [15] hasta más de 300. [14] En 2010, un informe del fiscal suizo Dick Marty para el Consejo de Europa (CdE) descubrió "indicios creíbles y convergentes " [17] de un comercio ilegal de órganos humanos que se remonta a más de una década y que ha implicado la muerte de algunos cautivos serbios. [18] El informe fue respaldado por el Consejo de Europa, que pidió una investigación exhaustiva.
Desde la publicación del informe, algunas fuentes de alto nivel de la Misión de la Unión Europea por el Estado de Derecho en Kosovo (EULEX) y muchos miembros del Parlamento Europeo han expresado dudas sobre los fundamentos del informe y las pruebas que respaldan las acusaciones. [19] El jefe de la unidad de crímenes de guerra de EULEX, Matti Raatikainen, afirmó que no hay pruebas concretas, ni siquiera cadáveres ni testigos, en el caso. Calificó estas acusaciones de "distracción" que obstaculizaron los esfuerzos por encontrar los restos de personas aún desaparecidas en el conflicto. [20]
Las acusaciones de sustracción forzada de órganos a practicantes de Falun Gong y otros prisioneros políticos en China han generado preocupación a nivel internacional . [21] [22] [23] Estas acusaciones sugieren que estos individuos están siendo ejecutados a pedido para proporcionar órganos para trasplantes a los receptores, y que esta práctica es impulsada tanto por la persecución del Partido Comunista Chino a Falun Gong como por incentivos financieros. [24]
Un informe de David Kilgour , David Matas y Ethan Gutmann , publicado por el grupo de expertos anticomunista del gobierno estadounidense Victims of Communism Memorial Foundation , ha sido una fuente principal de estas acusaciones. El informe afirma que los presos políticos, en particular los practicantes de Falun Gong , son atacados por sus órganos .
La investigación realizada por el Washington Post ha cuestionado las acusaciones. [25] La investigación del Washington Post indicó que China no importa cantidades suficientes de medicamentos inmunosupresores, que son cruciales para los receptores de trasplantes, para llevar a cabo la supuesta sustracción generalizada de órganos.
La controversia Aftonbladet Israel de 2009 estalló tras un artículo del 17 de agosto de 2009 en el tabloide sueco Aftonbladet , que alegaba que las tropas israelíes extrajeron órganos de palestinos. Escrito por Donald Boström , el artículo provocó indignación internacional y tensó las relaciones entre Suecia e Israel. Afirmó que los cuerpos de hombres jóvenes de Cisjordania y Gaza fueron devueltos a sus familias con órganos faltantes, un informe que funcionarios israelíes y estadounidenses condenaron como infundado y vinculado a tropos antisemitas. A pesar de los llamados a la denuncia, el gobierno sueco defendió los principios de libertad de prensa y se negó a condenar el artículo.
En diciembre de 2009, una mayor controversia fue alimentada por la publicación de una entrevista con Yehuda Hiss , ex patólogo jefe del instituto forense de Israel, admitiendo la sustracción no autorizada de órganos en la década de 1990, que los funcionarios de salud israelíes confirmaron pero afirmaron que había cesado. [26]
El robo de órganos es un tropo común en la ciencia ficción y la ficción especulativa más amplia , habiendo sido popularizado por el universo Known Space creado por Larry Niven , donde se le llama "organlegging", un acrónimo de "órgano" y "contrabando". [2] Debido a que los trasplantes de órganos se volvieron seguros y universalmente efectivos, mafiosos asesinos pudieron explotar un enorme mercado negro potencial de partes del cuerpo. [2]
El crítico literario John Kenneth Muir citó a los Vidiians , de la serie de televisión Star Trek: Voyager , como un ejemplo de la prevalencia de los arcos narrativos de sustracción de órganos en la ciencia ficción, comparándolos con ideas similares exploradas en programas de televisión británicos anteriores como UFO , Space: 1999. , y en el episodio " Powerplay " de la tercera temporada de Blake's 7 . Especuló que puede haber una conexión entre estas historias de ciencia ficción y la difusión de leyendas urbanas sobre el tráfico de órganos. [27] : 107 Otros académicos han hecho observaciones similares de que los Vidiianos y otras representaciones de ciencia ficción sobre la sustracción de órganos tienen el potencial de influir negativamente en el conocimiento público y las percepciones de cuestiones científicas, incluida la genética y la donación de órganos . [28] [29] Clarence Spiger y sus colegas, en un estudio sobre las percepciones de los estudiantes sobre la donación de órganos, destacaron a los vidiianos como un ejemplo de una fuente problemática de información sobre el tema en la televisión, un medio que muchos participantes habían identificado como una fuente clave. para su comprensión. "Sólo podemos especular", escribieron, "que las respuestas de los estudiantes podrían haber sido influenciadas indirecta o inconscientemente a través de la visualización de dicha programación". [28] Emily Russell, al explorar la forma en que se utilizan el embalsamamiento y otras técnicas para hacer que la muerte parezca realista, señala que "se sientan las bases conceptuales para la transferencia de órganos como el 'regalo de la vida' [y por lo tanto] la 'cosecha' de órganos se convierte entonces en no la visión distópica de la ciencia ficción, sino una célebre y natural transferencia de la vida a la muerte". [30] : 80