stringtranslate.com

Prioridad (biología)

Sanzinia madagascariensis fue trasladada al género Boa . Para evitar que tuviera el mismo nombre que otra serpiente, se le cambió el nombre a Boa manditra . Tras una investigación más a fondo, se estableció que el traslado había sido incorrecto, por lo que el nombre original se restableció como el nombre válido .

La prioridad es un principio de taxonomía biológica por el cual un nombre científico válido se establece basándose en el nombre más antiguo disponible. Es una regla decisiva en la nomenclatura botánica y zoológica reconocer el primer nombre binomial (también llamado nombre binominal en zoología) dado a un organismo como el nombre correcto y aceptable. [1] [2] El propósito es seleccionar un nombre científico como estable de entre dos o más nombres alternativos que a menudo existen para una sola especie. [3] [4]

El Código Internacional de Nomenclatura para algas, hongos y plantas (CIE) lo define como: “Un derecho de precedencia establecido por la fecha de publicación válida de un nombre legítimo o de un homónimo anterior, o por la fecha de designación de un tipo”. [5] Básicamente, se trata de un procedimiento científico para eliminar nombres duplicados o múltiples para una especie, por lo que Lucien Marcus Underwood lo denominó “el principio de proscripción en nomenclatura”. [6]

Historia

El género de flores silvestres norteamericano Agalinis fue publicado en 1837, pero durante mucho tiempo estuvo incluido en el género de nombre ambiguo Gerardia . En 1961, se resolvió el problema con el nombre Gerardia y Agalinis pasó a ser de uso común. Sin embargo, antes se habían publicado tres nombres relativamente desconocidos para el género: Virgularia Ruiz & Pav. en 1794, Chytra CFGaertn. en 1807 y Tomanthera Raf. en 1837, de los cuales Virgularia tendría prioridad. [7] Estos tres nombres han sido rechazados desde entonces en favor de Agalinis . [8]

El principio de prioridad no siempre ha estado vigente. Cuando Carl Linnaeus sentó las bases de la nomenclatura moderna, no reconoció los nombres anteriores. Los botánicos que lo siguieron estaban igualmente dispuestos a anular los nombres de Linnaeus. La primera señal de reconocimiento de la prioridad llegó en 1813, cuando AP de Candolle estableció algunos principios de buena práctica nomenclatural. Estaba a favor de conservar los nombres anteriores, pero dejaba un amplio margen para anular los nombres anteriores deficientes. [9]

En botánica

Durante el siglo XIX, el principio fue siendo aceptado gradualmente por casi todos los botánicos, pero el debate continuó sobre las condiciones bajo las cuales el principio podía ser ignorado. Los botánicos de un lado del debate argumentaron que la prioridad debería ser universal y sin excepción. Esto habría significado una importante disrupción única ya que innumerables nombres en uso actual fueron revocados en favor de nombres arcaicos anteriores. En 1891, Otto Kuntze , uno de los defensores más vocales de esta posición, hizo exactamente eso, publicando más de 30000 nuevas combinaciones en su Revisio Generum Plantarum . [9] Luego continuó con otras publicaciones similares en 1893, 1898 y 1903. [9] Sus esfuerzos, sin embargo, fueron tan disruptivos que parecen haber beneficiado a sus oponentes. En la década de 1900, la necesidad de un mecanismo para la conservación de nombres fue ampliamente aceptada, y los detalles de dicho mecanismo estaban en discusión. El sistema actual de "prioridad modificada" se puso en marcha esencialmente en el Congreso de Cambridge de 1930. [9]

En zoología

En el siglo XIX, los zoólogos adoptaron en general el sistema binomial de Linneo. Al hacerlo, muchos zoólogos intentaron desenterrar los nombres científicos más antiguos posibles, lo que dio como resultado que los nombres propios y consistentes que prevalecían en ese momento, incluidos los de los zoólogos eminentes como Louis Agassiz , Georges Cuvier , Charles Darwin , Thomas Huxley , Richard Owen , etc., se vieran cuestionados. Las organizaciones científicas intentaron establecer reglas prácticas para cambiar los nombres, pero no un sistema uniforme. [10]

El primer código zoológico con reglas de prioridad fue formulado por primera vez en 1842 por un comité designado por la Asociación Británica . El comité estaba compuesto por Charles Darwin, John Stevens Henslow , Leonard Jenyns , William Ogilby , John O. Westwood , John Phillips , Ralph Richardson y Hugh Edwin Strickland . La primera reunión fue en la casa de Darwin en Londres. [11] El informe del comité escrito por Strickland fue implementado como las Reglas de Nomenclatura Zoológica, [12] y popularmente conocido como el Código Stricklandiano . [13] No fue respaldado por todos los zoólogos ya que permitía nombrar, renombrar y reclasificar con relativa facilidad, como informó Science : "La peor característica de este abuso no es tanto la concesión de nombres desconocidos a criaturas bien conocidas como la transferencia de uno a otro". [10]

Principio

En zoología, el principio de prioridad está definido por el Código Internacional de Nomenclatura Zoológica (4ª edición, 1999 ) en su artículo 23:

El nombre válido de un taxón es el nombre más antiguo disponible que se le haya aplicado, a menos que dicho nombre haya sido invalidado o que otro nombre tenga precedencia en virtud de alguna disposición del Código o de alguna resolución de la Comisión [la Comisión Internacional de Nomenclatura Zoológica ]. Por esta razón, se aplica prioridad a la validez de los sinónimos [Art. 23.3], a la precedencia relativa de los homónimos [Arts. 53-60], a la corrección o no de las grafías [Arts. 24, 32] y a la validez de los actos nomenclaturales (como los actos adoptados en virtud del Principio del Primer Revisor [Art. 24.2] y la fijación de tipos portadores de nombres [Arts. 68, 69, 74.1.3, 75.4]). [14]

Existen excepciones: cualquier disposición del Código o cualquier decisión de la Comisión puede dar prioridad a otro nombre. Según el preámbulo de la ICZN :

La prioridad de publicación es un principio básico de la nomenclatura zoológica; sin embargo, en las condiciones prescritas en el Código, su aplicación puede modificarse para conservar un nombre aceptado desde hace mucho tiempo en su significado habitual. Cuando la estabilidad de la nomenclatura se ve amenazada en un caso individual, la Comisión Internacional de Nomenclatura Zoológica puede suspender la aplicación estricta del Código en condiciones específicas. [15]

En botánica, el principio está definido por el Código de Shenzhen (o Código Internacional de Nomenclatura para algas, hongos y plantas ) de 2017 en su artículo 11:

Cada familia o taxón de menor rango con una circunscripción, posición y rango particular puede llevar sólo un nombre correcto. Se hacen excepciones especiales para nueve familias y una subfamilia para las que se permiten nombres alternativos (ver Art. 18.5 y 19.8). Se permite el uso de nombres separados para taxones fósiles que representan diferentes partes, etapas de la historia de vida o estados de conservación de lo que puede haber sido un único taxón de organismo o incluso un único individuo (Art. 1.2). [16]

Concepto

La prioridad tiene dos aspectos:

  1. El primer nombre científico formal publicado para un taxón vegetal o animal será el nombre que se utilizará, llamado nombre válido en zoología y nombre correcto en botánica (principio de sinonimia ).
  2. Una vez utilizado un nombre, ninguna publicación posterior de ese nombre para otro taxón será válida (zoología) ni válidamente publicada (botánica) (principio de homonimia ).

Cabe señalar que la nomenclatura de la botánica y la zoología es independiente y que las reglas de prioridad en materia de homónimos se aplican dentro de cada disciplina, pero no entre ellas. Por lo tanto, un animal y una planta pueden llevar el mismo nombre, que se denomina hemihomónimo .

Existen disposiciones formales para hacer excepciones al principio de prioridad en cada uno de los Códigos. Si se descubre un nombre anterior arcaico u oscuro para un taxón establecido, el nombre actual puede declararse nomen conservandum (botánica) o nombre conservado (zoología), y así conservarse frente al nombre anterior. La conservación puede evitarse por completo en zoología, ya que estos nombres pueden caer en la categoría formal de nomen oblitum . De manera similar, si se descubre que el nombre actual de un taxón tiene un homónimo anterior arcaico u oscuro , el nombre actual puede declararse nomen protectum (zoología) o el nombre anterior suprimirse ( nomen rejiciendum , botánica).

Solicitud

En botánica y horticultura, el principio de prioridad se aplica a los nombres de rango de familia e inferiores. [17] [18] Cuando se realizan cambios de género o de una especie a otra, el "epíteto final" del nombre se combina con el nuevo nombre del género, con los ajustes necesarios para la gramática latina , por ejemplo:

En zoología, el principio de prioridad se aplica a los nombres que se encuentran entre el rango de superfamilia y subespecie (no a las variedades, que están por debajo del rango de subespecie). [25] Además, a diferencia de lo que ocurre en botánica, no se rastrea la autoría de las nuevas combinaciones y solo se cita la autoridad original. Ejemplo:

Ejemplos

Véase también

Referencias

  1. ^ Dubois, Alain (1 de julio de 2010). "Nomenclatura zoológica en el siglo de las extinciones: prioridad frente a 'uso'". Organisms Diversity & Evolution . 10 (3): 259–274. Bibcode :2010ODivE..10..259D. doi :10.1007/s13127-010-0021-3. ISSN  1618-1077.
  2. ^ Hitchcock, AS (1921). "El concepto de tipo en botánica sistemática". American Journal of Botany . 8 (5): 251–255. doi :10.2307/2434993. ISSN  0002-9122. JSTOR  2434993.
  3. ^ Rickett, HW (1953). "Conveniencia vs. Prioridad en la nomenclatura". Taxon . 2 (6): 117–124. doi :10.2307/1216446. ISSN  0040-0262. JSTOR  1216446.
  4. ^ "El código del futuro cercano". The American Midland Naturalist . 1 (5): 143–144. 1909. doi :10.2307/2993205. ISSN  0003-0031. JSTOR  2993205.
  5. ^ "Glosario". Código internacional de nomenclatura para algas, hongos y plantas . Glashütten, Alemania: Koeltz Botanical Books. 2018 [2017] . Consultado el 30 de julio de 2024 .
  6. ^ Underwood, Lucien M. (26 de agosto de 1892). "Algunos puntos sobre la cuestión de la prioridad de la nomenclatura". Science . ns-20 (499): 116–117. Bibcode :1892Sci....20..116U. doi :10.1126/science.ns-20.499.116. ISSN  0036-8075. JSTOR  1767778. PMID  17744445.
  7. ^ D'Arcy, WG (1979). "(463) Propuesta para conservar el nombre Agalinis Raf. (1837) contra Virgularia Ruiz & Pavon (1794) (Scrophulariaceae)". Taxon . 28 (4): 419–422. doi :10.2307/1219765. JSTOR  1219765.
  8. ^ McNeill, J.; Barrie, Francia; Burdet, HM; Demoulin, V.; Hawksworth, DL; Marhold, K.; Nicolson, DH; Prado, J.; Silva, PC; Skog, JE; Wiersema, J.; Turland, Nueva Jersey, eds. (2006). Código Internacional de Nomenclatura Botánica (Código de Viena). Adoptado por el Decimoséptimo Congreso Botánico Internacional Viena, Austria, julio de 2005. Rugell, Liechtenstein: ARG Gantner. ISBN 3-906166-48-1.Apéndice III, página 289
  9. ^ abcd Nicolson, Dan (1991). "Una historia de la nomenclatura botánica". Anales del Jardín Botánico de Missouri . 78 (1): 33–56. doi :10.2307/2399589. JSTOR  2399589.
  10. ^ ab GA, Boulenger (9 de octubre de 1908). "La regla de prioridad en la nomenclatura zoológica". Science . 28 (719): 490–491. doi :10.1126/science.28.719.490-a. ISSN  0036-8075. JSTOR  1635316. PMID  17812544.
  11. ^ McOuat, Gordon (2016). "Nombramiento y necesidad: el contexto de Sherborn en el siglo XIX". ZooKeys (550): 57–69. Bibcode :2016ZooK..550...57M. doi : 10.3897/zookeys.550.7399 . ISSN  1313-2989. PMC 4741214 . PMID  26877652. 
  12. ^ Minelli, Alessandro (5 de diciembre de 2008). "Nomenclatura zoológica vs. botánica: un experimento olvidado de BioCode de los tiempos del Código Strickland". Zootaxa . 1950 (1). doi :10.11646/zootaxa.1950.1.5. ISSN  1175-5334. S2CID  5164356.
  13. ^ Linsley, EG; Usinger, RL (1959). "Linneo y el desarrollo del Código Internacional de Nomenclatura Zoológica". Zoología Sistemática . 8 (1): 39. doi :10.2307/2411606. JSTOR  2411606.
  14. ^ «Artículo 23. Principio de prioridad». Código Internacional de Nomenclatura Zoológica . 2012 [1999] . Consultado el 3 de agosto de 2024 .
  15. ^ "Preámbulo". Código Internacional de Nomenclatura Zoológica . 2012 [1999] . Consultado el 3 de agosto de 2024 .
  16. ^ "SECCIÓN 3: PRIORIDAD: Artículo 11". Código internacional de nomenclatura para algas, hongos y plantas . Glashütten, Alemania: Koeltz Botanical Books. 2018 [2017] . Consultado el 3 de agosto de 2024 .
  17. ^ McNeill, J.; Barrie, Francia; Buck, WR; Demoulin, V.; Greuter, W.; Hawksworth, DL; Herendeen, PS; Knapp, S.; Marhold, K.; Prado, J.; Prud'homme Van Reine, WF; Smith, GF; Wiersema, JH; Turland, Nueva Jersey (2012). "Principio IV; Artículo 11". Código Internacional de Nomenclatura para algas, hongos y plantas (Código de Melbourne) adoptado por el Decimoctavo Congreso Botánico Internacional Melbourne, Australia, julio de 2011 . vol. Regnum Vegetabile 154. ARG Gantner Verlag KG. ISBN 978-3-87429-425-6.
  18. ^ Brickell, CD; Alexander, C.; David, JC; Hetterscheid, WLA; Leslie, AC; Malecot, V.; Jin, X.; Cubey, JJ (2009), "Principio 3" (PDF) , Código Internacional de Nomenclatura para Plantas Cultivadas (ICNCP o Código de Plantas Cultivadas) que incorpora las Reglas y Recomendaciones para nombrar plantas en cultivo, Octava Edición, Adoptado por la Unión Internacional de Ciencias Biológicas Comisión Internacional para la Nomenclatura de Plantas Cultivadas , Asociación Internacional de Taxonomía de Plantas y Sociedad Internacional de Ciencias Hortícolas, ISBN 978-90-6605-662-6
  19. ^ Darbyshire, SJ (1993). "Realineación de Festuca Subgénero Schedonorus con el Género Lolium (Poaceae)". Novon . 3 (3): 239–243. doi :10.2307/3391460. JSTOR  3391460.
  20. ^ "Tropicos.org" . Consultado el 1 de noviembre de 2014 .
  21. ^ "Kew" . Consultado el 12 de noviembre de 2023 .
  22. ^ McNeill, J.; Barrie, Francia; Buck, WR; Demoulin, V.; Greuter, W.; Hawksworth, DL; Herendeen, PS; Knapp, S.; Marhold, K.; Prado, J.; Prud'homme Van Reine, WF; Smith, GF; Wiersema, JH; Turland, Nueva Jersey (2012). "Artículo 49". Código Internacional de Nomenclatura para algas, hongos y plantas (Código de Melbourne) adoptado por el Decimoctavo Congreso Botánico Internacional Melbourne, Australia, julio de 2011 . vol. Regnum Vegetabile 154. ARG Gantner Verlag KG. ISBN 978-3-87429-425-6.
  23. ^ John Mark Egger (2008). "Cambios de nomenclatura y lectotipificaciones seleccionadas en Castilleja (Orobanchaceae)". Phytologia . 90 : 63–82.
  24. ^ "Índice de nombres de plantas australianas" . Consultado el 1 de noviembre de 2014 .
  25. ^ ICZN 1999 (Código Internacional de Nomenclatura Zoológica, Ed. 1999).
  26. ^ "Base de datos universal de Chalcidoidea".
  27. ^ "Base de datos universal de Chalcidoidea".