Si deseas dejar un mensaje, hazlo en la parte inferior , como una nueva sección , para un mejor formato. Puedes hacerlo simplemente presionando el signo más (+) o "nueva sección" en la parte superior de esta página. Y no olvides firmar tus mensajes con cuatro tildes, como esto: ~~~~
Atención: prefiero mantener las discusiones sin fragmentar. Si me dejas un comentario aquí, lo más probable es que lo responda en esta misma página ( mi página de discusión ) como un esfuerzo por mantener toda la conversación en un solo lugar. De la misma manera, si dejo un comentario en tu página de discusión , respóndelo allí . Recuerda, podemos usar nuestra lista de seguimiento y las suscripciones a temas para realizar un seguimiento de cuándo se realizan las respuestas. Al mismo tiempo, no dudes en enviarme una alerta en esta página sobre un comentario que hayas dejado en otro lugar.
¡Gracias!
Por favor, publique los mensajes nuevos en la parte inferior de mi página de discusión, encima del aviso legal. Gracias.Gracias por la nota. Lauren Lapkus desafió a sus seguidores a agregar comentarios similares al mío; solo sigo la corriente. Gracias por tu aporte. --Gilley920 ( discusión ) 04:20 11 nov 2015 (UTC)
Hola. Creo que has confundido otra edición con la mía. Mi única contribución al artículo en cuestión fue la clasificación de los fragmentos. No veo cómo podría ser un problema de NPOV. Nocowardsoulismine ( discusión ) 11:55 11 nov 2015 (UTC)
Para que lo sepas, no soy Feuerstein, así que esto no es una autobiografía. Everymorning (discusión) 14:54 11 nov 2015 (UTC)
Hola de parte de dragonas74, las variaciones del remix de 2015 de "Free as a bird" de los Beatles se pueden escuchar fácilmente reproduciendo el DVD 1+ y comparando las 2 versiones existentes (el remix de 1995 y el reciente). Dado que George Harrison canta una línea diferente en el remix de 2015, su voz debe haber sido editada de una toma diferente (canta lo que sea que le haya pasado a la VIDA que una vez conocimos en el mix de 1995 y el AMOR que una vez conocimos en el mix de 2015). Muchas gracias. — Comentario anterior sin firmar agregado por Dragonas74 ( discusión • contribuciones ) 18:20, 12 de noviembre de 2015 (UTC)
Estás recibiendo este mensaje porque estás registrado como voluntario en el Tablón de anuncios de resolución de disputas . Tenemos varias solicitudes pendientes que necesitan un voluntario para abordarlas. A menos que seas un voluntario sin experiencia que actualmente solo esté viendo DRN para aprender nuestros procesos, acepta un caso. Si no te ves aceptando casos en el futuro cercano, elimínate de la lista de voluntarios para que podamos tener una mejor idea del tamaño de nuestro grupo de voluntarios; si te ves aceptando casos, agrega la página de DRN a la lista de seguimiento y estate atento para ver si hay casos que estén listos para un voluntario. Recientemente hemos tenido que rechazar varios casos porque estuvieron en la lista durante días sin que ningún voluntario estuviera dispuesto a aceptarlos, a pesar de que había casi 150 voluntarios en la página de voluntarios. Saludos, TransporterMan ( discusión · contribuciones ) (Coordinador actual de DRN) (No estoy viendo esta página) a través de la entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 19:48, 20 de noviembre de 2015 (UTC)
Me di cuenta de que me marcaron para revisión por crear XHXM-FM (estoy en una cruzada de radio mexicana). Tengo derechos de patrullaje automático (no estoy marcando intencionalmente mis propias páginas para revisión). ¿Por qué la página apareció para un nuevo patrullaje de páginas? Raymie ( t • c ) 07:15, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola JQ,
Quería hablar sobre algunos puntos acerca de la Lista de los líderes estatales vivos más antiguos: Bias. Soy un voluntario de DRN y llegué al foro después de recibir un mensaje sobre DRN. Por favor, no tome nada de lo que escribo como una crítica. Realmente aprecio el trabajo que ha hecho. Solo estoy tratando de ayudar con ideas.
Espero que esto ayude -- Wikishagnik ( discusión ) 08:32 29 nov 2015 (UTC)
He concedido el permiso de " rollbacker " a tu cuenta. Después de revisar algunas de tus contribuciones, creo que se puede confiar en que usarás rollback para el uso previsto de revertir vandalismo , y que no abusarás de él revirtiendo ediciones de buena fe o para revertir guerras . Para obtener información sobre rollback, consulta Wikipedia:New admin school/Rollback y Wikipedia:Rollback feature . Si no quieres rollback, ponte en contacto conmigo y lo eliminaré. Buena suerte y gracias. – Gilliam ( discusión ) 08:48, 1 de diciembre de 2015 (UTC)
Hola. Las modificaciones de Khairulash fueron revertidas porque citaban fuentes cuestionables https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:JQTriple7/Wikipedia:Verifiability#Questionable_sources y fuentes autopublicadas https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:JQTriple7/Wikipedia:Verifiability#Self-published_sources Aricialam ( discusión ) 14:42 1 dic 2015 (UTC)
Hola señor. Vi su mensaje y admito que lo que dije no fue agradable y no me sorprendería que lo dejara como estaba. Sin embargo, todo lo que escribí era verdad. Él realmente hizo eso, y no puedo pensar en una mejor manera de describirlo que no sea malvadamente. ENTONCES, en resumen, respeto y entiendo su razonamiento, y no editaré la página nuevamente, pero mantengo la idea de que todo lo que escribí era verdad. Muchas gracias por su tiempo. — Comentario anterior sin firmar agregado por 2601:281:C202:1440:919B:8433:2F3D:E42E ( discusión ) 06:25, 8 de diciembre de 2015 (UTC)
Toda la sección de privacidad es absolutamente pésima y una vergüenza para Wikipedia. No se puede simplemente aludir al hecho de que un artículo puede o no contener información relevante al tema, el tema real debe ser visible (extracto, cita, etc.). Sugiero que mantengas una cita necesaria, a menos que quieras entrar en ese artículo y desenterrar lo que es relevante, porque nadie más lo hará, y eso es parte de donde Wikipedia falla. — Comentario anterior sin firmar agregado por 5.254.156.232 ( discusión ) 06:37, 10 de diciembre de 2015 (UTC)
Por favor, no incluya "estilos de aprendizaje" en esta página. Ninguno de los principales teóricos de esa disciplina la vincula con la educación de adultos y los estilos de aprendizaje individuales que usted incluyó están contraindicados empíricamente, como revelaría un mínimo de investigación en este campo. Lev Lafayette ( discusión ) 07:09 10 dic 2015 (UTC)
@ JQTriple7 : Las fuentes que se citan no respaldan lo que se afirma o son fuentes muy partidistas. Cabe destacar la dirección IP de quienes realizan los cambios; consulte la Solicitud de protección para obtener más información Chad.huber ( discusión ) 07:01, 16 de diciembre de 2015 (UTC)
Tal como se describe en la guía, confirmo aquí que deseo inscribirme en el proceso y que he leído, firmado y comprendido la Política de privacidad y la Guía. Mi diff para el Tablón de anuncios de identificación es 14997962. JQ Triple7 talk 09:57, 10 de diciembre de 2015 (UTC)
@JQTriple7&: Te solicito que te unas a esta discusión de Afd. Tu comentario es valioso para nosotros. Ayúdanos a llegar a un consenso. Gracias - Khocon ( discusión ) 19:12 14 dic 2015 (UTC)
He revertido la restauración del material que el usuario que lo colocó en primer lugar eliminó. El material tenía todo tipo de problemas y se inició una especie de discusión en la página de discusión del artículo. Si realmente cree que el material debería restaurarse, exponga su caso en la página de discusión. Tom (North Shoreman) ( discusión ) 18:04 16 dic 2015 (UTC)
¡A ti y a los tuyos!
FWiW Bzuk ( discusión ) 13:35 25 dic 2015 (UTC)
Hola, hace unos meses tuvimos un intercambio de opiniones sobre la página "Mahoma" (que todavía no se ha resuelto, pero me he resignado a que Wikipedia simplemente no quiera que se resuelva). Hay otra página a la que he dedicado mucha investigación pero que está siendo cuestionada a pesar de todas las citas y fuentes. Solicito su orientación para ver si he presentado la solicitud de mediación correctamente aquí https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:JQTriple7/Wikipedia:Requests_for_mediation/https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:JQTriple7/Racism_in_Italy Me gustaría asegurarme de que esto se haga "según las reglas", pero como es la primera vez que lo hago, me gustaría recibir ayuda. Gracias. Trinacrialucente ( discusión ) 06:51 7 ene 2016 (UTC)
Estimado revisor,
¿Podrías explicarme un poco más sobre qué partes no están escritas correctamente? Soy muy sincero en cuanto a querer hacer esto correctamente. Cualquier consejo adicional que puedas darme será muy apreciado. ¡¡Gracias!! Seedsforchange ( discusión ) 14:37 3 feb 2016 (UTC)
Estimado revisor, solicito su ayuda, por favor. Quiero que este artículo se ajuste a los criterios de la wiki y espero que pueda darme más orientación sobre cómo hacer que mi artículo suene como un ensayo. No soy un tecnófilo de ninguna manera, pero soy sincero en mi intención. ¿Puede darme algún ejemplo de qué partes no son apropiadas? Miré con atención las páginas de otras fundaciones (como la Fundación Gates) y pensé que estaba siguiendo un formato similar. Por favor, ayúdeme. Seedsforchange ( discusión ) 15:01, 3 febrero 2016 (UTC) Seedsforchange ( discusión ) 15:01, 3 febrero 2016 (UTC)
Mi intención en el Boeing 777 era revertir las modificaciones de 2003:70:cf3d:bb01:cd2c:405d:1ab7:7f05. Supongo que no me di cuenta de que ya estaban revertidas. Crboyer ( discusión ) 10:14 5 feb 2016 (UTC)
Hola JQTriple7! Gracias por la oportunidad de que a través de Teahouse pueda escribirte. Soy muy nuevo aquí, estoy trabajando ahora en un artículo de hace 6 años que no tenía las fuentes adecuadas, lo estoy mejorando, pero no tengo casi nadie que me ayude un poco a controlar lo que estoy haciendo. Encontré más de 40 fuentes nuevas, las incorporé al artículo y ahora te pido amablemente, ¿podrías echarle un vistazo a mi trabajo? https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:JQTriple7/Zolt%C3%A1n_Deme y https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:JQTriple7/Wikipedia:Articles_for_deletion/Zolt%C3%A1n_Deme Mi otro problema es que esta etiqueta "Buscar fuentes: "Zoltán Deme" – noticias · periódicos · libros · académico · JSTOR · imágenes gratuitas" resultó ser inútil para llegar a las fuentes de las décadas de 1960 a 1980, especialmente las fuentes de los antiguos países comunistas de Europa del Este, donde la mayoría de las bibliotecas estaban muy mal digitalizadas. Por ejemplo, "Académico" da 1 cita, aunque con solo 10 minutos de investigación obtuve inmediatamente 20 citas. [[1]] página 65 [[2]] p.2 [[3]] p.23 [[4]] p.1 [[5]] p.289 [[6]] p.5 [[7]] p.2 [[8]] p.353 [[9]] p.35 [[10]] p.1 [[11]] p.46 [[12]] p.75 [[13]] p.63 [[14]] p.84 [[15]] p.64 [[16]] p.1 [[17]] p.48 [[18]] p.317 [[19]] p.196 [[20]] p.101. (Además, obtuve muchos artículos como "lectura obligatoria" en las universidades, como [[21]] p.1 [[22]] p.1 [[23]] p.48 [[24]] y así sucesivamente). Por ejemplo, Libros, Google Books ofrece 3 artículos, mientras que este sitio (y otros) muestran imágenes y datos de más de 20 artículos. [[25]] [[26]] [[27]] Esto engaña a casi todo el mundo, presenta el tema de manera no notable con solo una cita y tres libros, por lo tanto, tuve que repasar este problema y recopilar material impreso. ¿Podrías investigar el artículo actualizado? ¿Mi trabajo ahora es suficiente? Vi tus contribuciones y me pareces un experto en Wikipedia que trabaja con erudición, ¿podrías ayudarme un poco? Si tienes algún consejo, alguna propuesta, alguna sugerencia, por favor házmelo saber. Sinceramente, Norbert (un húngaro). 89.133.187.29 ( discusión ) 13:47 12 feb 2016 (UTC)
Estás recibiendo este mensaje porque te has incluido en la lista de voluntarios en Wikipedia:Tablón de anuncios de resolución de disputas/Voluntariado#Lista de voluntarios del DRN .
En primer lugar, se necesita ayuda en DRN. Recientemente hemos cerrado varios casos sin que se haya prestado ningún servicio por falta de un voluntario dispuesto a hacerse cargo del caso. Hay al menos tres casos en espera de un voluntario en este momento. Considere la posibilidad de hacerse cargo de uno.
En segundo lugar, esta es una lista de voluntarios. Si sigue interesado en ayudar en DRN y está dispuesto a hacerlo activamente tomando al menos un caso (y llevándolo a cabo) o ayudando con asuntos administrativos al menos una vez por mes calendario, agregue su nombre a esta lista de lista . Las personas que actualmente están en la lista de voluntarios principales que no agreguen su nombre a la lista de lista serán eliminadas de la lista de voluntarios principales después del 30 de junio de 2016 a menos que el Coordinador de DRN elija conservar su nombre por el mejor interés de DRN o la enciclopedia. Las personas cuyos nombres se eliminen después del 30 de junio de 2016 pueden sentirse libres de volver a agregar sus nombres a la lista de voluntarios principales, pero se les solicita respetuosamente que no lo hagan a menos que estén dispuestos a participar en DRN al menos una vez por mes como se indicó anteriormente. Nadie va a monitorear para ver si usted cumple con ese compromiso, pero le pedimos respetuosamente que lo cumpla o elimine su nombre de la lista de voluntarios principales.
Un cordial saludo, TransporterMan ( discusión · contribs ) (Coordinador actual de DRN) (No estoy viendo esta página) Enviado mediante entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 17:05 12 abr 2016 (UTC)
Nota : Si cambias tu nombre de usuario después de comenzar a usar STiki, se restablecerá tu conteo de clasificación. Infórmanos sobre dichos cambios en la página de discusión para evitar confusiones al otorgar premios por hitos. También puedes solicitar que tus contribuciones anteriores a STiki se reasignen a tu nuevo nombre de cuenta.
¿Por qué amenazan con banear a las personas que agregan fuentes citadas a los artículos? — Comentario anterior sin firmar agregado por CheeseMasterX ( discusión •
La página de Justicia Social no contiene "proporcionalmente y, en la medida de lo posible, sin sesgo editorial, todos los puntos de vista significativos que se han publicado". La página está llena de sesgos y necesita más críticas. La página entera necesita ser renovada y es muy confusa. — Comentario anterior sin firmar agregado por CheeseMasterX ( discusión • contribs ) 08:54, 18 de agosto de 2016 (UTC)
Agregué críticas en la página de críticas del artículo. Está escrito de manera neutral, pero, por supuesto, la crítica en sí es del autor. ¿Por qué no se permite la crítica del tema? No seas un guerrero de la justicia social e intenta moderar las opiniones y la información, especialmente si critican cosas que te interesan. Esto es Wikipedia, no medios tendenciosos. -- CheeseMasterX ( discusión ) 14:27 18 ago 2016 (UTC)
Hola JQTriple7,
Como revisor de AfC, probablemente sepa que se ha creado un nuevo derecho de usuario para patrullar nuevas páginas (es posible que ya le hayan otorgado el derecho y los administradores lo tienen automáticamente).
Desde julio, en Special:NewPagesFeed hay un retraso muy grave de más de 14 000 páginas, con diferencia el peor desde 2011, y necesitamos un esfuerzo total para reducirlo a tan solo unos pocos cientos que puedan mantenerse fácilmente en el futuro. A diferencia de AfC, estas páginas ya están en el espacio principal, y la idea de lo que podría haber allí es bastante aterradora. También hay muchos creadores de artículos de buena fe que necesitan un simple y suave empujón a la Casa de Té o que sus páginas se conviertan en borrador en lugar de ser eliminadas.
Aunque la revisión de páginas nuevas puede ser en ocasiones un poco más complicada que la revisión de AfC, los criterios para obtener el permiso son más o menos los mismos. La herramienta de revisión de páginas es incluso más fácil de usar que el script de ayuda, por lo que es probable que la mayoría de los revisores de AfC ya tengan conocimientos más que suficientes para la tarea de revisión de páginas nuevas.
Se espera que los revisores de AfC soliciten este derecho en WP:PERM y presten ayuda. Deberás haber leído la página en WP:NPR y el nuevo tutorial .
(Enviado a todos los revisores activos de AfC) Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 16:33 15 nov 2016 (UTC)
Hola, JQTriple7. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Se solicita a los revisores de AfC que estén especialmente atentos entre las 08:00 y las 20:00 UTC (hora local de Londres; consulte la hora de EE. UU. y Australia) el jueves 8 de diciembre para ver si hay nuevas páginas. La BBC, junto con Wikimedia UK, está organizando un gran maratón de edición de 12 horas. Se esperan muchos artículos y borradores nuevos. Consulte BBC 100 Women 2016: Cómo unirse a nuestro maratón de edición. Siga también #100womenwiki y, por favor, no muerda a las novatas :) ( usuario:Kudpung para NPR . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:02, 8 de diciembre de 2016 (UTC)
Desde el gélido norte de Canadá; ¡para ti y los tuyos! FWiW Bzuk ( discusión ) 19:26 25 dic 2016 (UTC) 
Hola,
El equipo de Herramientas contra el Acoso está buscando aportes sobre cómo crear una función de bloqueo de páginas (o categorías) de usuario .
Te invitamos a unirte a la discusión porque votaste o comentaste en la Encuesta de lista de deseos de la comunidad de 2015 sobre protección y bloqueo mejorados por usuario y por artículo.
Puede dejar comentarios en esta página de discusión o enviar un correo electrónico al equipo de herramientas contra el acoso .
Para el equipo de herramientas contra el acoso SPoore (WMF), defensor de la comunidad, iniciativa de salud comunitaria ( discusión ) 23:01, 3 octubre 2017 (UTC)
Por favor, háganos saber si desea darse de baja de todos los correos de mensajes masivos del equipo de herramientas contra el acoso.
Hola, JQTriple7. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
...para ti y los tuyos, desde el Gran Norte Blanco! FWiW Bzuk ( discusión ) 17:29 24 dic 2017 (UTC)
_(cropped).jpg/1280px-Christmas_is_here,_Yerevan_(10)_(cropped).jpg)
Feliz Navidad JQTriple7!!
Hola JQTriple7, te deseo a ti y a tu familia una muy Feliz Navidad y un muy Feliz Año Nuevo.
¡Gracias por toda tu ayuda y contribuciones en la 'pedia! 
,
– Davey 2010 Feliz Navidad / Feliz Año Nuevo 22:24, 24 de diciembre de 2017 (UTC)
Hola :-) El equipo de herramientas contra el acoso de la Fundación Wikimedia comenzará a desarrollar estas herramientas de bloqueo granular en unas pocas semanas y le hemos pedido al diseñador de WMF, Alex Hollender, que nos ayude a crear algunos wireframes para que las herramientas sean intuitivas para los usuarios de MediaWiki.
Tenemos un primer borrador de cómo creemos que debería funcionar esta herramienta. Puedes leer la implementación propuesta completa aquí, pero aquí están las partes más importantes:
Nos gusta esta dirección porque se basa en el sistema de bloques existente, tanto desde el punto de vista técnico como de usabilidad. Antes de avanzar demasiado con los diseños y el desarrollo, nos gustaría conocer su opinión sobre nuestra propuesta:
Agradecemos sus comentarios en la página de discusión de este proyecto o por correo electrónico . Para el equipo de herramientas contra el acoso, SPoore (WMF) (discusión) , Especialista en confianza y seguridad, Iniciativa de salud comunitaria ( discusión ) 20:54, 9 de mayo de 2018 (UTC)
.
Gracias por su consejo sobre mi presentación de la página de la Sociedad Histórica de Shelburne. Me gustaría recibir ayuda sobre qué tipo de fuentes consideraría confiables. SHS ha estado activa desde 1963 con incontable documentación en publicaciones periódicas, incluida la organización de eventos para exalumnos de Arms y la participación en eventos en Shelburne Falls. ¿Sería más confiable enumerar bibliografías de libros o documentos y manuscritos más antiguos que materiales más nuevos que datan del año pasado? Estamos en la última década de estudiantes sobrevivientes de la última clase en Arms Academy y significaría mucho para aquellos que recuerdan la escuela poder acceder a información actualizada del edificio original y materiales relacionados, o saber que los archivos de la escuela aún son accesibles.
Harpwiki ( discusión ) 20:09 24 oct 2018 (UTC)
Hola, JQTriple7. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
.jpg/1280px-Season's_Greetings_(small).jpg)
FWiW Bzuk ( discusión ) 03:10 23 dic 2019 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:23 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
