Discusión del usuario:Bkell

Bienvenido a mi página de discusión. No dudes en dejarme mensajes aquí.

Pautas:

Si he dejado un mensaje en tu página de discusión, por favor, responde en tu página de discusión. Lo estaré observando, generalmente durante al menos una semana. Esto mantiene la conversación en un solo lugar. Si lo deseas, puedes usar la plantilla {{ Talkback }} para notificarme aquí que has respondido en tu página de discusión; simplemente pégalo en la parte inferior de esta página.{{Talkback|your username}}
Si dejas un mensaje aquí, te responderé aquí, así que agrega esta página de discusión a tu lista de seguimiento.
Si está iniciando una conversación aquí, inicie una nueva sección. Si continúa una conversación existente, edite la sección correspondiente.
Por favor firme su mensaje con cuatro tildes: ~~~~.

Pregunta en

Wikipedia:Archivos_para_eliminar/2_de_septiembre_2012#Archivo:Into_The_Vietnamese_Kitchen_p10.jpg .Gracias In ictu oculi ( discusión ) 03:26 3 sep 2012 (UTC) [ responder ]

Ya respondí allí. — Bkell (discusión) 03:39 3 sep 2012 (UTC) [ responder ]

¿Existe alguna herramienta para eso?

Esto fue muy útil y me pregunto cómo lo resolviste. Lo hice mirando las diferencias "previas" que aparecen al pasar el mouse sobre el historial de la página, o usando los botones de opción para hacer diferencias por bloques de tiempo para acotar la búsqueda, pero puedo imaginar que podría existir una herramienta para facilitar esto, que intente determinar la diferencia y el editor asociados con el contenido de la página. ¿Usas una herramienta de este tipo? -- Scray ( discusión ) 11:42, 3 de septiembre de 2012 (UTC) [ responder ]

Ojalá conociera una herramienta así. Simplemente abrí el historial de la página y realicé manualmente una búsqueda binaria en las versiones anteriores, buscando la edición en la que apareció por primera vez la palabra "soundiferancic". Es como el juego en el que alguien piensa en un número y tú intentas adivinarlo, y después de cada una de tus suposiciones te dicen "demasiado alto" o "demasiado bajo". Entonces, por ejemplo, miré la última edición de 2011, que no contenía la palabra, por lo que sabía que se había insertado este año; luego miré la primera edición de mayo; luego miré una edición del 14 de junio; y así sucesivamente.

Si estás buscando vandalismo de esta manera, te ayudará saber que puedes ignorar las ediciones que se revirtieron inmediatamente, porque no cambian nada. Además, gran parte del vandalismo lo realizan editores anónimos, así que cuando te acerques puedes empezar a centrarte en las ediciones anónimas. Aun así, es un proceso un poco tedioso. — Bkell (discusión) 15:44 3 sep 2012 (UTC) [ responder ]

Sí, parece que abordamos esto de la misma (tediosa) manera: el método de búsqueda binaria es el término correcto para lo que me refería cuando mencioné el uso de los botones de opción. Hace años vi que los editores hacían referencia a una herramienta (desactivada) llamada "quién escribió eso" o algo así. Ciertamente, una herramienta así no podría ser perfecta, pero en muchos casos debería ser manejable. Una vez que encuentro a esa persona, buscar sus contribuciones en la misma época a veces produce extrañas oleadas de vandalismo. -- Scray ( discusión ) 16:11 3 septiembre 2012 (UTC) [ responder ]

Acabo de encontrarme con la herramienta de búsqueda de culpables, que parece que podría ser bastante útil. ¡Saludos! -- Scray ( discusión ) 05:33 19 sep 2012 (UTC) [ responder ]

Imagen de Johnny Torrio

Si la imagen que he subido tiene que ser borrada, que así sea. No presentaré ninguna protesta. Gracias por avisarme. And003 ( discusión ) 21:44 4 sep 2012 (UTC) [ responder ]

Matemáticas armónicas

Reenvío el permiso del autor. Pkeets ( discusión ) 19:27 30 sep 2012 (UTC) [ responder ]

Está bien. He añadido {{ OTRS pendiente }} a la página de descripción del archivo. — Bkell (discusión) 19:38 30 sep 2012 (UTC) [ responder ]

Foto de Pegrema

Hola Bkell! Me has dejado un mensaje en mi página de Discusión indicando que el archivo [File:Karelija Pegrema.jpg] que subí hace un tiempo carece de una verificación de derechos de autor. Lamentablemente, parece que desde que subí el archivo, el sitio de donde lo tomé (http://www.nordfoto.ru/) dejó de existir. Por lo tanto, no estoy seguro de cómo verificar la etiqueta de licencia. Gracias. Khakhalin ( discusión ) 21:26 30 sep 2012 (UTC) [ responder ]

Bien, yo también lo vi. Busqué en Internet Archive en http://www.archive.org/ antes de dejar el mensaje en tu página de discusión. Encontré una copia archivada de su galería de fotos del distrito de Medvezhyegorsky , región de Medvezhgory, pero desafortunadamente no hay una copia archivada de la subgalería de Pegrema (Деревня Пегрема) donde imagino que encontraste la foto que subiste como Archivo:Karelija Pegrema.jpg. En cualquier caso, en la parte inferior de las galerías que están archivadas, hay un aviso de copyright que dice "Copyright © 2002, Валерий Гуляев", pero no veo ninguna mención a la GFDL. Por lo tanto, no veo ninguna evidencia que respalde la etiqueta {{ GFDL }} que se encuentra actualmente en la página de descripción del archivo File:Karelija Pegrema.jpg. — Bkell (discusión) 00:24 1 oct 2012 (UTC) [ responder ]

Así que Dios creó a un granjero

Entiendo tu punto sobre el comentario de que "su discurso se hizo famoso". Lo basé principalmente en el comentario de The Atlantic "Aquí está el texto de su discurso, que se hizo famoso durante el Super Bowl". ¿Crees que hay alguna manera de incorporar esa información? Ryan Vesey 13:45, 4 de febrero de 2013 (UTC) [ responder ]

La afirmación de que el discurso es ahora famoso es una opinión en este momento, no un hecho. Supongo que se podría decir algo como "El discurso ha sido descrito como 'recientemente famoso'", con una referencia a The Atlantic, lo cual es un hecho verificable; pero esa afirmación en realidad no transmite ningún dato significativo (y, de todos modos, ¿cómo sabe The Atlantic que ahora es famoso y no es solo un fenómeno pasajero?). Creo que deberías dejar esta afirmación fuera del artículo. Véase Wikipedia:Let the dust settle#Notability require more than 15 minutes of fame . La palabra "famoso" es un ejemplo de una clase de palabras comúnmente llamadas " términos de pavo real " en Wikipedia; tales palabras "hacen proclamaciones indemostrables sobre la importancia de un tema" y deberían evitarse. Véase también WP:ASF . — Bkell (discusión) 14:17, 4 de febrero de 2013 (UTC) [ responder ]

Buena llamada

... esto :-) -- Saludos - DVdm ( discusión ) 21:06 11 feb 2013 (UTC) [ responder ]

Archivo:Windows Setup.jpg

Hola.

Espero no molestarte, pero pensé que es importante enviarte una nota sobre la edición que hiciste en Archivo:Windows Setup.jpg. Creo que es bueno que la imagen no sea PNG. Las capturas de pantalla JPEG son más pequeñas y la fidelidad perdida (debido a los artefactos) es en realidad una ventaja para el cumplimiento de WP:NFCC#3b .

Un cordial saludo,
Codename Lisa ( discusión ) 22:21 7 mar 2013 (UTC) [ responder ]

Hmm. No es cierto que las capturas de pantalla JPEG tengan un tamaño de archivo más pequeño; los archivos PNG suelen ser más pequeños para las imágenes que tienen grandes bloques de colores sólidos, lo que incluye la mayoría de las capturas de pantalla de programas informáticos. Sin embargo, un JPEG puede ser más pequeño en este caso debido a los degradados alrededor de los bordes.

No interpreto que WP:NFCC#3b promueva una pérdida de fidelidad en las imágenes a través de medios como el desenfoque, la distorsión o la introducción de artefactos de compresión. En cambio, creo que se refiere al uso de imágenes de baja resolución y muestras de sonido de baja fidelidad. Siempre he pensado que, dentro del requisito de baja resolución para las imágenes, deberíamos tener la representación más precisa de la imagen que podamos obtener. — Bkell (discusión) 22:32, 7 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]

Hola de nuevo. Veo que puede que me haya equivocado en mi interpretación de "fidelidad". Ahora recuerdo que "fidelidad" se utiliza como contraparte de "resolución" en audio, ya que "resolución" tiene su propio significado en ese ámbito. (Mi forma de pensar puede haber estado en parte influenciada por la práctica de FleetCommand de reducir la profundidad de color de la imagen y poner una distinción entre "resolución" y "dimensión"). Dado que tienes un contraargumento válido, cedo en mi posición. Pero, ¿dirías que, en general, debería evitar las capturas de pantalla JPEG en favor de PNG siempre que sea posible? Saludos cordiales, Codename Lisa ( discusión ) 00:08, 8 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]

Bueno, depende del contenido de la captura de pantalla. Si se trata de una captura de pantalla de un videojuego, por ejemplo, de modo que la imagen es esencialmente fotográfica por naturaleza, entonces un JPEG podría ser la mejor opción; el formato JPEG fue diseñado para funcionar bien con fotografías. Por otro lado, si se trata de una captura de pantalla de una ventana típica con texto, grandes áreas de color plano y bordes nítidos, entonces un PNG suele ser una mejor opción que un JPEG. — Bkell (discusión) 00:12 8 mar 2013 (UTC) [ responder ]

Coincidencia matemática y números casi enteros

Eliminé un montón de cosas al azar que no tenían referencias ni conexiones con cosas en otros artículos de Wikipedia.

Bueno... me alegro de que lo hayas hecho. Es realmente reconfortante y motivador que alguien se mee en tu trabajo...

De todos modos... dijiste que el "material aleatorio" en cuestión "no tenía conexión con cosas de otros artículos de Wikipedia": esto no es del todo cierto: algunas de las aproximaciones -o coincidencias- que elegiste eliminar se basaban en (o estaban relacionadas con) otras relaciones similares o equivalentes del artículo relacionado almost entire . Estas son:

$2\pi +e\approx 9$
$\pi ^{2}-{\frac {e}{\pi }}\approx 9$
$\pi ^{9}-e^{8}-\pi \approx 26825$ ⇔ $e\approx \pi {\sqrt[{8}]{\pi \over 10}}$
$2\ \ln ^{3}\pi \approx 3$ ⇔ $\pi \approx e^{\sqrt[{3}]{3 \over 2}}$

Además, el hecho -o coincidencia- de que el valor de la constante de Euler-Mascheroni sea tan cercano al valor de se explica aplicando la cuadratura gaussiana para 2 puntos a la definición integral de la constante. Así que quizá la próxima vez sea mejor comprobar los hechos antes de tomar decisiones tan precipitadas y apresuradas. Y aquí va otra idea escandalosa: ¿qué tal si intentas contribuir tú mismo con enlaces, referencias y conexiones, en lugar de simplemente piratear la información? PD: A veces me he sentido un poco culpable por no contribuir (económicamente) a Wikipedia... gracias por limpiar mi conciencia de una vez por todas. — 79.113.230.39 (discusión) 05:46 9 mar 2013 (UTC) [ responder ] $\gamma$ $1 \over {\sqrt {3}}$

Lamento haberte molestado. Lo que intento evitar es un artículo que sea simplemente una colección miscelánea de hechos que los editores descubren y encuentran interesantes. El artículo sobre la coincidencia matemática era realmente malo hace unos cuatro años: casi ninguna de las cosas enumeradas en el artículo tenía referencias que justificaran su inclusión en el artículo como coincidencias notables que han sido observadas y cubiertas por fuentes confiables fuera de Wikipedia. Desde entonces ha mejorado mucho, pero debemos asegurarnos de incluir referencias a fuentes confiables para demostrar que los hechos del artículo no son investigación original .

Francamente, el artículo, que contiene casi todos los datos , es horrible. Es un montón de trivialidades aleatorias e ilegibles, sin ninguna referencia externa que demuestre que los hechos son algo más que descubrimientos interesantes hechos por los editores de Wikipedia. Eso no es lo que debería ser un buen artículo de Wikipedia. Wikipedia no es una colección indiscriminada de información. El artículo sobre las coincidencias matemáticas se parecía mucho a eso en 2009, pero ha mejorado mucho. ¿Cómo se produjo esa mejora? Parte de la mejora se logró encontrando referencias para varias afirmaciones, y parte de la mejora se logró eliminando afirmaciones para las que no se pudieron encontrar referencias significativas.

Parece que crees que la eliminación no es una contribución. Respetuosamente, no estoy de acuerdo. Los artículos de Wikipedia necesitan una cierta cantidad de recortes a medida que se desarrollan.

Ahora, veamos si podemos llegar a una solución satisfactoria sobre los elementos que eliminé del artículo anterior sobre las coincidencias matemáticas. ¿Puedes encontrar fuentes confiables que analicen esas coincidencias en particular? Si es así, apoyo plenamente su inclusión en el artículo, con referencias a esas fuentes. — Bkell (discusión) 06:42 9 mar 2013 (UTC) [ responder ]

Las propiedades de , los números de Heegner y la constante de Ramanujan no son aleatorias ni son descubrimientos de los editores de Wikipedia. Existe una razón o explicación matemática para ellas. La propiedad de la constante de Gelfond es aleatoria, sin embargo, no es el descubrimiento de los editores de Wikipedia. Y la raíz cuadrada de 10 y la raíz cúbica de 31 han sido aproximaciones históricas para , aunque quizás menos famosas que otras. Por otra parte, estas entradas no son las que has eliminado, así que quizás ya sabías todo esto. Y nunca dije que eliminar basura sin sentido no sea una forma aceptable de contribuir a Wikipedia... solo pensé que estas entradas en particular no pertenecían necesariamente a esa categoría. — 79.113.196.61 (discusión) 07:27 10 mar 2013 (UTC) [ responder ]

\phi

\pi

De acuerdo. Supongamos, sólo por el bien de la discusión, que no te creo cuando afirmas que las propiedades de estos diversos números no son descubrimientos de los editores de Wikipedia. ¿Puedes demostrarme, proporcionándome referencias a fuentes externas, que estas cosas se han discutido en un contexto académico fuera de Wikipedia? — Bkell (discusión) 21:46 10 mar 2013 (UTC) [ responder ]

En teoría, sí. En la práctica, no. Personalmente, no tengo los (re)recursos para hacerlo. No, a menos que se considere mi memoria como (re)fuente. :-) — 79.113.227.82 ( discusión ) 11:24 12 mar 2013 (UTC) [ responder ]

Pregunta sobre proporciones en la mesa de referencia de matemáticas

Muchas gracias por la respuesta perfecta a mi pregunta sobre por qué funciona el truco de medir con lápiz al establecer proporciones. Manytexts ( discusión ) 08:13 9 mar 2013 (UTC) [ responder ]

¡De nada! — Bkell (discusión) 08:26 9 mar 2013 (UTC) [ responder ]

Silbido....

Hola Bkell, te dejé una respuesta aquí. Te deseo lo mejor. Cassianto Talk 21:19, 13 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]

log n y lg n no son lo mismo

Creo que lg n y log n no son lo mismo. Para el primero la base es 2, pero para el segundo la base es 10. Esto está en el contexto del árbol de búsqueda binaria. — Comentario anterior sin firmar añadido por 199.67.140.45 ( discusión ) 12:58, 22 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]

Cierto, pero O(log n) y O(lg n) son lo mismo, porque log n y lg n difieren sólo en un factor constante (por la fórmula de cambio de base para logaritmos). — Bkell (discusión) 15:46 22 mar 2013 (UTC) [ responder ]

Además, 199, tenga cuidado de no suponer que el "logaritmo" sin adornos siempre significa base 10. En la escritura matemática, normalmente significará el logaritmo natural (base e ). Sí, "ln" existe, pero no todo el mundo lo usa. -- Trovatore ( discusión ) 17:10 22 mar 2013 (UTC) [ responder ]

Nombres alternativos/traducciones en el plomo

Puede que te interese mi propuesta en Wikipedia discusión:Manual de estilo/Sección principal . — Designate ( discusión ) 15:44 21 abr 2013 (UTC) [ responder ]

AFT5 re-habilitado

Hola Bkell :). Solo quiero informarte que la herramienta de comentarios sobre artículos, versión 5 , se ha vuelto a habilitar. Avísanos en la página de discusión si detectas algún error. ¡Gracias! Okeyes (WMF) ( discusión ) 00:45, 24 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]

Solicitud de comentarios

Hola a todos, Anna Frodesiak ha planteado una propuesta sobre la revisión previa a la administración en Village Pump . Sus comentarios aquí son muy apreciados. Muchas gracias. Jim Carter a través de la entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 06:46, 28 de mayo de 2014 (UTC) [ responder ]

Categoría:Lugares de aterrizaje del transbordador espacial

La categoría: Lugares de aterrizaje del transbordador espacial que usted creó ha sido nominada para su posible eliminación, fusión o cambio de nombre. Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página Categorías para discusión . Gracias. DexDor ( discusión ) 06:56 26 sep 2014 (UTC) [ responder ]

Hola, ¿puedes hacer un comentario sobre mi nuevo proyecto Encyclopine.org?

Hola, hola, ¿puedes hacer un comentario sobre mi nuevo proyecto Encyclopine.org?

Invitación

¡Las elecciones de ArbCom ya están abiertas!

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 22:13, 30 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminación de plantilla:Puf2a

La plantilla:Puf2a ha sido nominada para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . Magog the Ogre ( t • c ) 14:40, 11 de abril de 2016 (UTC) [ responder ]

== Bkell Ha pasado un tiempo desde que subí imágenes a Wiki. ¿Puedes refrescarme la memoria? Todas las imágenes eliminadas son creaciones mías. -- Johnalden talk 18:16, 13 de octubre de 2016 (UTC) [ responder ]

Protección confirmada extendida

Hola, Bkell. Este mensaje tiene como objetivo notificar a los administradores sobre cambios importantes en la política de protección.

La protección confirmada extendida (también conocida como "protección 30/500") es un nuevo nivel de protección de páginas que solo permite ediciones de cuentas con al menos 30 días de antigüedad y 500 ediciones. El derecho de usuario "confirmado extendido", que se asigna automáticamente , se creó con este fin. El nivel de protección se creó a raíz de esta discusión de la comunidad con la intención principal de aplicar diversos recursos de arbitraje que prohibían a los editores que no superaban el umbral de "30 días/500 ediciones" editar ciertas áreas temáticas.

En julio y agosto de 2016, una solicitud de comentarios estableció un consenso para el uso comunitario del nuevo nivel de protección. Los administradores están autorizados a aplicar la protección confirmada extendida para combatir cualquier forma de alteración (por ejemplo, vandalismo, manipulación, guerra de ediciones, etc.) sobre cualquier tema, sujeto a las siguientes condiciones:

La protección confirmada extendida solo se puede utilizar en casos en los que la protección parcial haya resultado ineficaz . No debe utilizarse como primer recurso.
Un bot publicará una notificación en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores sobre cada uso . Actualmente, MusikBot hace esto actualizando un informe , que se incluye en el tablón de anuncios.

Por favor, revise la política de protección cuidadosamente antes de utilizar este nuevo nivel de protección en las páginas. Gracias.
Este mensaje fue enviado a la lista de mensajes masivos de los administradores . Para dejar de recibir mensajes en el futuro, elimínese de la lista. 17:48, 23 de septiembre de 2016 (UTC)

Wikipedia: WikiProject Estados Unidos/El desafío de los 50.000

-- Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 02:38 8 nov 2016 (UTC) [ responder ]

La autenticación de dos factores ahora está disponible para los administradores

Hola,

Tenga en cuenta que la autenticación de dos factores basada en TOTP ahora está disponible para todos los administradores. En vista de las cuentas comprometidas recientemente, se le recomienda que agregue esta capa adicional de seguridad a su cuenta. Puede habilitarla en su página de preferencias en la pestaña "Perfil de usuario" en la sección "Información básica". Para obtener instrucciones básicas sobre cómo habilitar la autenticación de dos factores, consulte la página de ayuda en desarrollo para obtener información adicional. Importante : asegúrese de registrar la clave de autenticación de dos factores y las claves de un solo uso. Si pierde su autenticación de dos factores y no tiene las claves, es posible que su cuenta no pueda recuperarse. Además, se le recomienda utilizar una contraseña única y autenticación de dos factores para la cuenta de correo electrónico asociada con su cuenta de Wikimedia. Esta medida ayudará a proteger su cuenta de restablecimientos de contraseña maliciosos. Los comentarios, preguntas e inquietudes pueden dirigirse al hilo en el tablón de anuncios de los administradores . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 20:34, 12 de noviembre de 2016 (UTC) [ responder ]

Un nuevo derecho de usuario para los New Page Patrollers

Hola Bkell.

Se ha creado un nuevo grupo de usuarios, New Page Reviewer , con el objetivo de mejorar en gran medida el nivel de control de las nuevas páginas. El derecho de usuario puede ser otorgado por cualquier administrador de PERM . Se recomienda encarecidamente que los administradores miren más allá del simple umbral numérico y se aseguren de que los candidatos tengan las habilidades de comunicación requeridas y un conocimiento avanzado de notabilidad y eliminación. Los administradores se incluyen automáticamente en este derecho de usuario.

Se prevé que este derecho de usuario reducirá significativamente la carga de trabajo de los administradores que supervisan el rendimiento de los controladores. Sin embargo, debido a la complejidad de la implementación, es posible que se hayan otorgado algunos derechos que más tarde deban retirarse, por lo que aún se necesitará algo de ayuda en cierta medida para descubrir etiquetas de eliminación aplicadas incorrectamente o páginas inapropiadas que escapan a la atención de los revisores menos experimentados y, sobre todo, etiquetado apresurado y mordaz para mantenimiento. Las advertencias para el usuario están disponibles aquí, pero muy a menudo un mensaje personalizado amigable funciona mejor.

Si tienes alguna pregunta sobre este derecho de usuario, no dudes en unirte a nosotros en WT:NPR . (Enviado a todos los administradores) Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 13:47 15 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Elecciones de ArbCom 2016¡La votación ya está abierta!

Hola, Bkell. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Mdann52 ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Elecciones de ArbCom 2016¡La votación ya está abierta!

Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Boletín de noticias para administradores – febrero de 2017

Noticias y actualizaciones para administradores del mes pasado (enero de 2017). Este primer número se envía a todos los administradores. Si desea seguir recibiéndolo, suscríbase . Sus comentarios son bienvenidos.

Cambios de administrador

NinjaRobotPirate • Schwede66 • K6ka • Ealdgyth • Hurón • Cyberpower678 • Mz7 • Primefac • Dodger67

Briangotts • JeremyA • BU Rob13

Novedades sobre directrices y políticas

Desde fines de diciembre de 2016 se está llevando a cabo un debate sobre propuestas de taller para modificar la política de inactividad del administrador en Wikipedia talk:Administrators .
Wikipedia:Cambios pendientes/Solicitud de comentarios 2016 cerrado sin consenso para implementar Cambios pendientes nivel 2 con nuevos criterios de uso.
A raíz de una RfC , ahora existe un requisito de actividad para los bots y sus operadores.

Noticias técnicas

Al realizar algunas acciones administrativas, el campo de motivo ofrecía sugerencias breves a medida que se escribía el texto. Este cambio se ha revertido para poder solucionar los problemas con la implementación. (T34950)
Tras la última RfC que concluyó que Pending Changes 2 no debería utilizarse en la Wikipedia en inglés, se cerró una RfC con consenso para eliminar las opciones para su uso desde la interfaz de protección de páginas, un cambio que ahora se ha realizado. (T156448)
La Fundación ha anunciado una nueva iniciativa de salud comunitaria para combatir el acoso. Esto debería traer numerosas mejoras a las herramientas para administradores y usuarios de CheckUsers en 2017.

Arbitraje

El Comité de Arbitraje publicó una respuesta a la declaración de la Fundación Wikimedia sobre la edición paga y la divulgación de contenidos .

Obituarios

JohnCD (John Cameron Deas) falleció el 30 de diciembre de 2016. John comenzó a editar Wikipedia seriamente durante 2007 y se convirtió en administrador en noviembre de 2009.

Discuta este boletín • Suscríbase • Archivo

13:37, 1 de febrero de 2017 (UTC)

Me di cuenta de que programas en JavaScript...

El proyecto Wiki de JavaScript ya está en funcionamiento. Organizamos y desarrollamos artículos, ayudas de navegación y scripts de usuario en JavaScript.

El WikiProject también organiza todos los recursos que puede encontrar sobre JavaScript, como artículos, libros, tutoriales, etc. Consulte nuestra creciente biblioteca de referencia .

Si desea unirse al WikiProyecto JavaScript, no dude en agregar su nombre a la lista de participantes .

¡Espero verte allí! El Transhumanista 15:01, 12 de mayo de 2017 (UTC) [ responder ]

Archivo:Algunas chicas titlecard.png ‎

Hola, ¿podrías restaurar el archivo:Some Girls titlecard.png, por favor ~~? Claramente fue sacado de una página web... No tenía idea de que se había colocado esta etiqueta y ni siquiera me lo notificaron...~~ Gracias, – Davey 2010 ^Talk 14:17, 10 de julio de 2017 (UTC) [ responder ]

Después de mirar la versión en caché, parece que usé la etiqueta incorrecta ( se debería haber usado la plantilla: captura de pantalla de televisión no gratuita ); sin embargo, por un tecnicismo, la etiqueta anterior aún habría sido correcta, ya que aún se tomó de una página web; sin embargo, todo eso es irrelevante. ¿Podrías restaurarla cuando vuelvas a estar en línea y agregaré la plantilla correcta? Gracias. – Davey 2010 ^Talk 16:42, 10 de julio de 2017 (UTC) [ responder ]

Disculpas por las continuas publicaciones. Como no has estado en línea en todo el día, obviamente no estaba seguro de cuándo volverías a estar en línea, así que fui a AN[1] y desde entonces se restauró. Tu nombre no fue mencionado, pero pensé que debería mencionarlo aquí de todos modos. ¡Me voy ahora! :), Gracias, – Davey 2010 ^Talk 23:30, 10 de julio de 2017 (UTC) [ responder ]

Me alegra que hayas encontrado a alguien que te ayude. Sin embargo, me gustaría responder a este punto: "por cuestiones técnicas, la etiqueta anterior habría sido correcta, ya que se tomó de una página web". No, eso no es correcto, porque la etiqueta {{ Non-free web screenshot }} no sirve para eso. La etiqueta dice claramente: "Esta etiqueta no es apropiada para imágenes y medios que se encuentran en sitios web; debe usarse solo para capturas de pantalla de sitios web". — Bkell (discusión) 23:55 10 jul 2017 (UTC) [ responder ]

La plantilla dice "Esta imagen es una captura de pantalla de una página web con derechos de autor"... El reproductor BBC Iplayer es un medio, pero ¿qué es al fin y al cabo? ¿Una página web, no? No intento parecer torpe ni pedante, pero eso es exactamente lo que me pasó por la cabeza cuando subí esta imagen. Sí, es una captura de pantalla de un medio, pero sigue estando en una página web, por eso creí que técnicamente estaba en lo cierto.

Dicho todo esto, si conocías la plantilla correcta, ¿por qué no la cambiaste? Por supuesto, no estoy diciendo que debas arreglar cada error que cometo, pero eliminarlo por un problema menor (de mi parte) es bastante tonto, ¿no?

De todos modos, no tiene sentido discutir sobre esto, ya fue restaurado, así que todo está bien en el capó, como dicen :), Feliz edición, – Davey 2010 ^Talk 22:35, 11 de julio de 2017 (UTC) [ responder ]

"Sí, es una captura de pantalla de un medio, pero aun así está en una página web, por eso creí que técnicamente estaba en lo correcto". A los efectos del uso legítimo , la fuente de la imagen es en su mayoría irrelevante. Lo que importa es el tema de la imagen y la forma en que se utiliza. El tema de esta imagen es una tarjeta de título de televisión, no un sitio web. He editado Template:Non-free web screenshot para intentar aclarar esta distinción: "solo debe usarse cuando el tema de la imagen, no la fuente de la imagen, es un sitio web".

"Si conocías la plantilla correcta, ¿por qué no la cambiaste?" — Me estás pidiendo que haga una reclamación legal, y no estoy dispuesto a hacerlo. No se trata de un simple problema interno de categorización o algo así. Una reclamación de uso justo es una reclamación legal con consecuencias legales. No soy yo quien está defendiendo la inclusión de esta imagen en Wikipedia, por lo que no me corresponde a mí justificarla con una reclamación de uso justo. Si quieres afirmar que es legalmente aceptable utilizar esta imagen en un artículo de Wikipedia, entonces tienes el deber de justificarlo con una reclamación de uso justo adecuada.

"Eliminarla por un problema menor (por mi parte) es bastante tonto, ¿no?" — No, no es tonto en absoluto. El copyright es una preocupación seria, y la política de contenido no libre de Wikipedia es de importancia fundamental en este sentido. Estaba siguiendo el criterio F7 de los criterios para la eliminación rápida , una política de Wikipedia, cuando eliminé esta imagen no libre con una reclamación de uso legítimo claramente inválida. — Bkell (discusión) 00:19 13 jul 2017 (UTC) [ responder ]

Capturas de pantalla del sitio web

Gracias por trabajar en las capturas de pantalla de sitios web etiquetados incorrectamente. Actualmente estoy revisando la Categoría:Capturas de pantalla de páginas web y etiquetando algunas más. – Train2104 ( t • c ) 00:07, 18 de julio de 2017 (UTC) [ responder ]

¡Gracias! — Bkell (discusión) 01:34 18 jul 2017 (UTC) [ responder ]

Voy a hacer la categoría en partes... También estoy encontrando un uso legítimo del viejo y simple F7 reemplazable allí. – Train2104 ( t • c ) 01:35, 18 de julio de 2017 (UTC) [ responder ]

Tren ligero en Canberra

Me pregunto si podría explicar la eliminación de los escaneos de periódicos de la página del tren ligero de Canberra. — Comentario anterior sin firmar agregado por Health Blogger 2000 ( discusión • contribuciones ) 12:31, 27 de julio de 2017 (UTC) [ responder ]

Como expliqué en los resúmenes de eliminación de archivos:

El archivo:Burley Griffin's Canberra Street Car Map.jpg violó la política de contenido no libre ; tenía una etiqueta de uso justo claramente inválida ({{ Non-free 2D art }}), porque no era "una obra de arte... utilizada para comentarios críticos sobre la obra en cuestión, el género artístico o la técnica de la obra de arte, o la escuela a la que pertenece el artista".
El archivo:Canberra Federation Line light rail.gif infringía la política de contenido no libre ; tenía una etiqueta de uso legítimo claramente no válida ({{ Captura de pantalla de web no libre }}), porque era un mapa de un sistema ferroviario, no una captura de pantalla de un sitio web. Consulte WP:CSD#F7 .
File:Canberra Light Rail Plan 1994.jpg y File:Canberra Metro.jpg también violaron la política de contenido no libre ; eran imágenes no libres de una fuente comercial, donde los archivos en sí no eran el tema de un comentario fuente. Ver WP:CSD#F7 y WP:NFC#UUI , especialmente el ejemplo 7 de uso inaceptable de una imagen no libre: "Una foto de una agencia de prensa o de fotografía (por ejemplo, AP, Corbis o Getty Images), a menos que la foto en sí sea el tema de un comentario fuente en el artículo".

Los derechos de autor son una preocupación seria, y la política de Wikipedia sobre contenido no libre es de importancia fundamental en este sentido. Estaba siguiendo el criterio F7 de los criterios de eliminación rápida , una política de Wikipedia, cuando eliminé estas imágenes no libres que violaban la política de contenido no libre. — Bkell (discusión) 11:40 28 jul 2017 (UTC) [ responder ]

Invitación a la encuesta de confianza de los administradores

Hola,

A partir de septiembre de 2017, el equipo de herramientas contra el acoso de la Fundación Wikimedia realizará una encuesta para evaluar qué tan bien existen herramientas, capacitación e información para ayudar a los administradores de Wikipedia en inglés a reconocer y mitigar problemas como el uso fraudulento de recursos, el vandalismo y el acoso.

La encuesta solo le llevará 5 minutos y su respuesta individual no se hará pública. Esta encuesta será fundamental para que nuestro equipo determine cómo brindar un mejor apoyo a los administradores.

Para realizar la encuesta regístrese aquí y le enviaremos un enlace al formulario.

¡Agradecemos mucho tus aportaciones!

Por favor, háganos saber si desea darse de baja de todos los correos de mensajes masivos del equipo de herramientas contra el acoso.

Para el equipo de herramientas contra el acoso, SPoore (WMF), Defensor de la comunidad, Iniciativa de salud comunitaria ( discusión ) 19:52, 13 de septiembre de 2017 (UTC) [ responder ]

Concurso Mundial Mujeres en Rojo

Hola. Estamos en los últimos cinco días del Concurso Mundial Mujeres en Rojo . Hay un nuevo premio extra de $200 en libros de tu elección para ganar por crear la mayor cantidad de biografías de mujeres nuevas entre las 0:00 del 26 y las 23:59 del 30 de noviembre. Si has estado contribuyendo al concurso, gracias por tu apoyo, hemos producido más de 2000 artículos. Si aún no has contribuido, te agradeceríamos que te tomaras el tiempo de agregar entradas a nuestra lista de logros de artículos antes de fin de mes. ¡Gracias y, si participas, buena suerte con la final!

Mayordomo

Releí mi interacción esta mañana y me di cuenta de que probablemente parecí un poco sarcástico. Era la 1 de la mañana cuando publiqué, y después de un día largo y estresante, me disculpo por ser menos educado de lo que debería haber sido. Tu cambio en el enlace de la catedral es, por supuesto, bueno. Saludos - SchroCat ( discusión ) 08:47 29 nov 2017 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2017

Hola, Bkell. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC) [ responder ]

Categoría:Wikipedistas a quienes les gusta NationStates

¡Hola! Basándome en tus modificaciones a NationStates , pensé que tal vez te interesaría saber que comencé una serie de casillas de usuario para el juego. ¡Siéntete libre de agregar cualquiera o agrega la tuya! - 🐦Do☭torWho42 ( ⭐ ) 05:37, 16 de diciembre de 2017 (UTC) [ responder ]

Solicitud de mejor fuente paraArchivo:Triángulo VA.png

Gracias por subir tu contenido a Wikipedia:

Archivo:Triángulo VA.png

Ha proporcionado una fuente, pero a otros usuarios les resulta difícil examinar el estado de los derechos de autor de la imagen porque la fuente está incompleta. Considere aclarar la fuente exacta para que se pueda comprobar más fácilmente el estado de los derechos de autor. Es mejor especificar la página web exacta en la que encontró la imagen, en lugar de proporcionar únicamente el dominio de la fuente, el motor de búsqueda, el tablón de anuncios, el agregador o la URL del archivo de la imagen en sí. Actualice la descripción de la imagen con una URL que sea más útil para otros usuarios a la hora de determinar el estado de los derechos de autor.

Si has subido otros archivos, considera comprobar que has especificado su origen de forma completa. Puedes encontrar una lista de los archivos que has subido siguiendo este enlace. Si tienes alguna pregunta, pregúntala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios o a mí en mi página de discusión. Gracias. ShakespeareFan00 ( discusión ) 08:38 28 oct 2018 (UTC) [ responder ]

Archivo:Captura de movimiento de LA Noire.jpg

Hola Bkell, ¿podrías restablecer la imagen File:LA Noire motion capture.jpg ? La imagen claramente tenía una etiqueta de uso legítimo no válida, pero me aseguraré de corregir la etiqueta tan pronto como se restablezca la imagen, ya que creo que es adecuada para su inclusión en Wikipedia. Gracias – Rhain ☔ 02:01, 12 de noviembre de 2018 (UTC) [ responder ]

Vale, he restaurado la imagen. He sustituido la etiqueta de uso legítimo, que claramente no es válida, por un aviso que indica que a la imagen le falta información sobre sus derechos de autor y su estado de licencia. Por favor, solucionen este problema añadiendo una etiqueta de derechos de autor adecuada y explicando por qué el uso de esta imagen cumple todos los puntos de la política de contenido no libre de Wikipedia . — Bkell (discusión) 04:51 12 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2018

Hola, Bkell. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Chinchilla

Gracias por Talk:Chinchilla#Un_Italicize_the_title . 2601:647:CB02:5034:4DDB:C6AD:B8A4:B2D4 ( discusión ) 04:10 28 abr 2019 (UTC) [ responder ]

Circular especial ArbCom 2019

Ver información adicional

Este mensaje fue enviado a todos los administradores a raíz de una moción reciente . Gracias por su atención. Para el Comité de Arbitraje , Cameron11598 02:58, 4 de mayo de 2019 (UTC) [ responder ]

Seguridad de la cuenta de administrador (Corrección a la circular especial Arbcom 2019)

ArbCom desea disculparse y corregir nuestro mensaje masivo anterior a la luz de la respuesta de la comunidad.

Desde noviembre de 2018, seis cuentas de administrador se han visto comprometidas y se han desactivado temporalmente. En un esfuerzo por ayudar a mejorar la seguridad de las cuentas, nuestra intención era recordarles a los administradores las políticas existentes sobre seguridad de cuentas: que deben " tener contraseñas seguras y seguir prácticas de seguridad personal adecuadas ". Hemos actualizado nuestros procedimientos para asegurarnos de que apliquemos estas políticas de manera más estricta en el futuro. Las políticas en sí no han cambiado. En particular, la autenticación de dos factores sigue siendo un medio opcional para agregar seguridad adicional a su cuenta. La opción de no habilitar la autenticación de dos factores no se tendrá en cuenta al decidir restaurar los privilegios de administrador de las cuentas de administrador que se vieron comprometidas.

Lamentamos la redacción de nuestro mensaje anterior, que no transmitió con precisión este mensaje, y lamentamos profundamente el tono en que fue transmitido.

Para el Comité de Arbitraje, - Cameron11598 21:03, 4 de mayo de 2019 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2019

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2020

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2021

Los administradores ya no seránPatrullado automáticamente

Una solicitud de comentarios (RFC) cerrada recientemente llegó a un consenso para eliminar Autopatrolled del grupo de usuarios administradores. Al igual que con Edit Filter Manager , puede optar por autoasignarse este permiso. Esto se implementará la semana del 13 de diciembre, pero si desea autoasignárselo, puede hacerlo ahora. Para saber cuándo se implementó el cambio o si tiene alguna pregunta, visite el Tablón de anuncios del administrador . 20:05, 7 de diciembre de 2021 (UTC)

Nominación para sorteo de mercadería

Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 23:50 31 dic 2021 (UTC) [ responder ]

Cómo veremos a los usuarios no registrados

¡Hola!

Recibes este mensaje porque eres administrador de un wiki de Wikimedia.

Cuando alguien edita un wiki de Wikimedia sin haber iniciado sesión, mostramos su dirección IP. Como ya sabrás, no podremos hacerlo en el futuro. Se trata de una decisión del departamento legal de la Fundación Wikimedia, ya que las normas y regulaciones de privacidad en línea han cambiado.

En lugar de la IP, mostraremos una identidad enmascarada. Como administrador, aún podrá acceder a la IP . También habrá un nuevo derecho de usuario para aquellos que necesiten ver las IP completas de usuarios no registrados para luchar contra el vandalismo, el acoso y el spam sin ser administradores. Los patrulleros también verán parte de la IP incluso sin este derecho de usuario. También estamos trabajando en mejores herramientas para ayudar.

Si no lo has visto antes, puedes leer más en Meta. Si quieres asegurarte de no perderte los cambios técnicos en los wikis de Wikimedia, puedes suscribirte al boletín técnico semanal.

Hemos sugerido dos formas en las que esta identidad podría funcionar. Agradeceríamos sus comentarios sobre qué método cree que funcionaría mejor para usted y su wiki, ahora y en el futuro. Puede informarnos en la página de discusión. Puede escribir en su idioma. Las sugerencias se publicaron en octubre y decidiremos después del 17 de enero.

Gracias. /Johan (WMF)

18:12, 4 de enero de 2022 (UTC)

Nuevo requisito de actividad de administrador

La política del administrador se ha actualizado con nuevos requisitos de actividad luego de una solicitud de comentarios exitosa .

A partir del 1 de enero de 2023, los administradores que cumplan con uno o ambos de los siguientes criterios pueden ser dados de baja por inactividad si:

No realizó modificaciones ni acciones administrativas durante al menos un período de 12 meses O
Realizó menos de 100 ediciones durante un período de 60 meses

Los administradores que corran el riesgo de ser despedidos según estos criterios seguirán recibiendo notificaciones con anticipación. Gracias por su continuo trabajo.

22:52, 15 de abril de 2022 (UTC)

Algoritmo modular de raíz cuadrada de Adolf Kunerth

Hola Bkell,

Leí tu biografía en tu página y noté que eres un ingeniero de software de Google con un doctorado en algoritmos.

Solo pensé en mencionar el algoritmo de raíz cuadrada modular de Adolf Kunerth Algoritmo de Kunerth . Noté una referencia indirecta al mismo en la Teoría de números de Dickson (vol ii, p382-384) y obtuve el artículo original en alemán de 1878. En realidad hace módulos compuestos sin la necesidad de factorizar el módulo. Yo diría que es el mejor algoritmo sobre módulos compuestos conocido. He descubierto que ciertas fórmulas de módulo pueden tomar fácilmente las raíces de ciertos residuos, independientemente del tamaño del módulo. Vea la página de discusión en mi artículo wiki sobre Kunerth para ver cómo se puede tomar la raíz de 5 mod RSA260^2+18*RSA260^2+1 en una Raspberry PI 4 en aproximadamente un segundo.

Estoy intentando que la gente investigue el método de Kunerth para ver si se puede convertir en un algoritmo de raíz cuadrada regular que resuelva sustancialmente el problema matemático. Me pregunto si a ustedes, los de Google, les interesa.

Endo999 ( discusión ) 22:09 17 jul 2022 (UTC) [ responder ]

Si todavía estás en Munich, también puedes consultar la biografía de Adolf Kunerth. Parece haber sido profesor universitario de matemáticas o ingeniería, y parece haber sido austríaco, pero no puedo encontrar más información sobre él. Incluso podría ser un alias, ya que sus conocimientos de matemáticas son excelentes, pero solo hay 4 artículos en la publicación de la Academia Austriaca de Ciencias. Endo999 ( discusión ) 22:21 17 jul 2022 (UTC) [ responder ]

Hola Endo999, ¡un hallazgo interesante! Aún no he tenido tiempo de analizarlo en detalle, pero gracias por investigarlo. Una advertencia: asegúrate de no llegar al extremo de incluir investigaciones originales . Una descripción del algoritmo tal como se publicó está bien, pero los resultados sobre lo que se puede hacer con una Raspberry Pi, por ejemplo, son sin duda investigaciones originales y no se pueden incluir en Wikipedia.

Me pregunto si también puedes encontrar fuentes confiables que ayuden a reforzar la afirmación de notoriedad . Tal como está escrito el artículo ahora, este algoritmo parece bastante oscuro, sin nada que demuestre que haya sido de interés desde que se describió hace 144 años. ¿Puedes encontrar alguna referencia en artículos publicados de que alguien más lo haya usado o citado para algo? Google Scholar podría ser útil. — Bkell (discusión) 00:19 18 jul 2022 (UTC) [ responder ]

La cita en Dickson's Theory of Numbers vol ii p382-384 es bastante notable, ya que el trabajo de Dickson es un libro de teoría de números muy importante. He incluido algunos usos de Mathematica del algoritmo en la página de Discusión (no están en la página del artículo), y es un hallazgo notable que la raíz cuadrada modular de 5 mod RSA260^4+18*RSA260^2+1 se puede encontrar en un Raspberry PI en segundos. Nadie ha encontrado antes una raíz cuadrada modular de un módulo compuesto de 3500. Nadie que yo conozca ha encontrado antes la raíz cuadrada modular de 67*y mod RSA260. Este es un número RSA que aún no se ha factorizado. La principal ventaja del algoritmo es que puede encontrar raíces cuadradas modulares sin factorizar el módulo compuesto. Ningún otro algoritmo de raíz cuadrada modular conocido puede hacer esto. Endo999 ( discusión ) 01:12 18 jul 2022 (UTC) [ responder ]

Los ejemplos de Mathematica en la página de Discusión son aceptables porque son efectivamente ejemplos del algoritmo en funcionamiento, y estos muestran que el algoritmo es el más poderoso conocido para módulos compuestos. En realidad, es una buena pregunta por qué este algoritmo es tan poco conocido, pero no estoy en condiciones de decir por qué es así en este momento. Por lo tanto, los ejemplos en Mathematica establecen la notoriedad. Endo999 ( discusión ) 01:49, 18 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]

La notabilidad no es lo mismo que la utilidad. El argumento de que este algoritmo permite encontrar raíces cuadradas con módulos compuestos grandes es un argumento a favor de la utilidad, pero no un argumento a favor de la notabilidad. Para establecer la notabilidad, necesitamos demostrar que el algoritmo "ha recibido una cobertura significativa en fuentes confiables que son independientes del tema" (ver WP:GNG ). El hecho de que este algoritmo sea "tan poco conocido" sugiere que en realidad aún no es notable, aunque puede ser muy útil. Ver Wikipedia:What Wikipedia is not : Wikipedia no es una editorial de pensamiento original, no es un medio de promoción, no es un blog y no es una bola de cristal. Wikipedia no es el lugar para promover este algoritmo y pregonar su utilidad para que se vuelva notable; requerimos que la notabilidad ya haya sido establecida previamente. Y eso requiere una cobertura significativa en fuentes confiables, no solo demostraciones de utilidad. — Bkell (discusión) 09:55, 18 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]

Nominación de DYK para el laboratorio de la nube

¡Hola! Se ha revisado tu propuesta de Laboratorio de nubes en la página de nominaciones de ¿Sabías que? y es posible que sea necesario aclarar algunos problemas. Revisa los comentarios en la entrada de tu nominación y responde allí lo antes posible. ¡Gracias por contribuir a ¿Sabías que?! ^Complex / _Rational 21:38, 16 de agosto de 2022 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2022

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:26 29 nov 2022 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Artículos de noviembre para impulsar la creación de cartera de trabajos

Hola Bkell:

WikiProject Articles for creation está llevando a cabo una campaña de recolección de trabajos pendientes de un mes de duración .
El objetivo de esta campaña es reducir la acumulación de borradores pendientes de revisión a menos de 2 meses de los más de 4 meses actuales. Se otorgarán puntos de bonificación por revisar los borradores que hayan estado esperando más de 30 días. La campaña se llevará a cabo desde el 1 de noviembre de 2023 hasta el 30 de noviembre de 2023.

Puede encontrar útil la Categoría:AfC envíos pendientes por edad u otras categorías y clasificación .

Al final del recorrido se entregarán estrellas de barn como premios.

Hay un retraso de más de 1100 páginas, así que comience a revisar los borradores. ¡Esperamos su ayuda! Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 13:23 31 oct 2023 (UTC) [ responder ]

Imagen sobre los mecanismos de autolesión, ahora en polaco :D

Hola ;-)

Solo para avisarte, he traducido al polaco tu ilustración (¿diagrama?) sobre los mecanismos que conducen a la autolesión y lo que sucede después. Como estoy traduciendo lentamente el artículo al polaco, la versión polaca de ese archivo me resultará muy útil.

Gracias ;-)

-- Kaworu1992 ( discusión ) 22:44 4 nov 2023 (UTC) [ responder ]

PD: El enlace a la versión en polaco está aquí: https://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Bkell/File:Mechanizmy_samokaleczania_(PL).png Kaworu1992 ( discusión ) 22:51 4 nov 2023 (UTC) [ responder ]

Supongo que proviene de File:Self-injury.svg ? ¡Me alegra que el diagrama sea útil! Pero en realidad solo hice algunos cambios técnicos menores y no soy la fuente original del diagrama. Fue creado por User:jleedev , quien atribuyó el contenido textual y la estructura a LifeSIGNS. Si desea dar una atribución por la imagen original, creo que sería mejor atribuirla a jleedev, no a mí. — Bkell (discusión) 22:55 4 nov 2023 (UTC) [ responder ]

No lo recuerdo, pero la computadora dice que solo convertí un PDF a SVG, tal vez por insistencia de MediaWiki. No hay comentarios por lo demás. jleedev ( discusión ) 17:54, 5 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Ah, sí, vale, la imagen original era Archivo:Self-injury.pdf, que fue creada por Usuario:Cedars . Así que esa es probablemente la mejor atribución. — Bkell (discusión) 18:25 5 nov 2023 (UTC) [ responder ]

Ah, vale, entonces también debería darle crédito a Cedars y jleedey? ;-) No hay problema ;-) Solo necesito entender cómo cambiar la versión de los archivos. ;-)

Mis mejores deseos -- Kaworu1992 ( discusión ) 22:58 6 nov 2023 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:20 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Invitación a participar en una investigación

Hola,

La Fundación Wikimedia está realizando una encuesta entre wikipedistas para comprender mejor qué es lo que lleva a los administradores a contribuir a Wikipedia y qué afecta a la retención de administradores. Utilizaremos esta investigación para mejorar las experiencias de los wikipedistas y abordar problemas y necesidades comunes. Lo hemos identificado como un buen candidato para esta investigación y agradeceríamos enormemente su participación en esta encuesta anónima .

No es necesario ser administrador para participar.

La encuesta debería tardar entre 10 y 15 minutos en completarse. Puede leer más sobre el estudio en su página Meta y consultar su declaración de privacidad.

Si tiene alguna pregunta o inquietud, encuentre nuestro contacto en la página Meta del proyecto.

Atentamente,

Equipo de investigación de WMF

BGerdemann (WMF) ( discusión ) 19:21 23 oct 2024 (UTC)[ responder ]