La Lista de reyes sumerios (abreviada como SKL ) o Crónica de la Monarquía Única es una antigua composición literaria escrita en sumerio que probablemente fue creada y redactada para legitimar las pretensiones de poder de varias ciudades-estado y reinos en el sur de Mesopotamia durante finales del tercer y principios del segundo milenio a. C. [2] [3] [4] Lo hace enumerando repetidamente las ciudades sumerias , los reyes que gobernaron allí y la duración de sus reinados. Especialmente en la primera parte de la lista, estos reinados a menudo abarcan miles de años. En la versión más antigua conocida, que data del período Ur III ( c. 2112 - c. 2004 a. C. ) pero probablemente basada en material fuente acadio , la SKL reflejaba una transición más lineal del poder desde Kish , la primera ciudad en recibir la realeza, hasta Akkad . En versiones posteriores del período babilónico antiguo , la lista constaba de un gran número de ciudades entre las que se transfería la realeza, lo que reflejaba una visión más cíclica de cómo la realeza llegaba a una ciudad, solo para ser reemplazada inevitablemente por la siguiente. En su versión más conocida y mejor conservada, tal como se registra en el Prisma de Weld-Blundell , el SKL comienza con una serie de reyes antediluvianos , que gobernaron antes de que un diluvio arrasara la tierra, después de lo cual la realeza pasó a Kish . Termina con una dinastía de Isin (principios del segundo milenio a. C.), que es bien conocida por otras fuentes contemporáneas.
El SKL se conserva en varias versiones, el primer fragmento de las cuales fue publicado en 1906 por Hermann Volrath Hilprecht , y el segundo en 1911 por Jean-Vincent Scheil . [5] La mayoría de ellas datan del período Babilónico Antiguo, pero la versión más antigua del SKL se remonta al período Ur III. Las tablillas de arcilla en las que se registró el SKL se encontraron generalmente en sitios del sur de Mesopotamia. Estas versiones difieren en su contenido exacto; faltan algunas secciones, otras están dispuestas en un orden diferente, los nombres de los reyes pueden estar ausentes o la duración de sus reinados puede variar. Estas diferencias son tanto el resultado de errores de copia como de decisiones editoriales deliberadas para cambiar el texto para que se ajuste a las necesidades actuales.
En el pasado, la Lista de reyes sumerios se consideraba una fuente inestimable para la reconstrucción de la historia política de la Mesopotamia dinástica temprana . Investigaciones más recientes han indicado que el uso de la SKL está plagado de dificultades y que, en el caso de que se utilice, solo debe utilizarse con precaución en el estudio de la antigua Mesopotamia durante el tercer y principios del segundo milenio a. C.
El texto es más conocido por su nombre moderno Lista de reyes sumerios , que a menudo se abrevia como SKL en la literatura académica. Un nombre menos utilizado es Crónica de la Monarquía Única , que refleja la noción de que, según este texto, podría haber alguna vez una sola ciudad ejerciendo la realeza sobre Mesopotamia. [2] En fuentes contemporáneas, la SKL se llamaba así por su primera palabra: "nam- lugal ", o "realeza". [3] También debe notarse que lo que comúnmente se conoce como Lista de reyes sumerios , en realidad no es un texto único. Más bien, es una composición literaria de la que existieron diferentes versiones a lo largo del tiempo en las que faltaban secciones, estaban dispuestas en un orden diferente y los nombres, reinados y detalles sobre los reyes eran diferentes o estaban ausentes. [3]
La erudición moderna ha utilizado dinastías numeradas para referirse al gobierno ininterrumpido de una sola ciudad; por lo tanto, la dinastía Ur III denota la tercera vez que la ciudad de Ur asumió la hegemonía sobre Mesopotamia según la SKL . Esta numeración (por ejemplo, Kish I, Uruk IV, Ur III) no está presente en el texto original. También debe notarse que el uso moderno del término dinastía , es decir, una secuencia de gobernantes de una sola familia, no necesariamente se aplica a la antigua Mesopotamia. Aunque la SKL señala que algunos gobernantes eran familia, fue la ciudad, en lugar de gobernantes individuales, a la que se le dio la realeza. [2]
La Lista de reyes sumerios se conoce a partir de varias fuentes diferentes, todas en forma de tablillas de arcilla o cilindros y escritas en sumerio . Se conocen al menos 16 tablillas o fragmentos diferentes que contienen partes de la composición. [2] Algunas tablillas no tienen procedencia, pero la mayoría se han recuperado o se sabe que provienen de varios sitios en toda Mesopotamia, la mayoría de Nippur . Hasta ahora, solo se ha encontrado una versión de la SKL fuera de Babilonia una vez: hay un manuscrito que contiene una parte de la composición de Tell Leilan en la Alta Mesopotamia . [2] [6]
Sólo hay un manuscrito que contiene una versión relativamente intacta de la composición. Se trata del Prisma de Weld-Blundell , que incluye la parte antediluviana de la composición y termina con la dinastía Isin. [7] Otros manuscritos están incompletos porque están dañados o fragmentados. La tablilla dinástica de Scheil , de Susa , por ejemplo, sólo contiene partes de la composición que van desde Uruk II a Ur III. [2]
La mayoría de las fuentes datan del período Babilónico Antiguo (principios del segundo milenio a. C.), y más específicamente de la primera parte de esa era. En muchos casos, no es posible una datación más precisa, pero en un caso, el prisma de Weld-Blundell, se podría fechar en el año 11 del reinado del rey Sin-Magir de Isin , el último gobernante mencionado en la Lista de reyes sumerios . La llamada Lista de reyes sumerios de Ur III ( USKL ), en una tablilla de arcilla posiblemente encontrada en Adab , es la única versión conocida de la SKL que es anterior al período Babilónico Antiguo. El colofón de este texto menciona que fue copiado durante el reinado de Shulgi (2084-2037 a. C.), el segundo rey de la dinastía Ur III. La USKL es especialmente interesante porque su parte presargónica es completamente diferente a la de la SKL . Mientras que el SKL registra muchas dinastías diferentes de varias ciudades, el USKL comienza con una única lista larga de gobernantes de Kish (incluidos gobernantes que, en el SKL , fueron parte de diferentes dinastías de Kish), seguidos de algunas otras dinastías, seguidas nuevamente por los reyes de Akkad. [2] [4]
Las fuentes difieren en su contenido exacto. Esto no es sólo el resultado de que muchas fuentes sean fragmentarias, sino también de errores de copistas cometidos durante la copia de la composición y del hecho de que se introdujeron cambios en la composición a lo largo del tiempo. Por ejemplo, la sección sobre los gobernantes anteriores al diluvio no está presente en todas las copias del texto, incluido cada texto de Nippur, donde se encontraron la mayoría de las versiones del SKL . Además, el orden de algunas de las dinastías o reyes puede cambiar entre copias, algunas dinastías que se mencionaron por separado en una versión se toman juntas en otra, los detalles sobre la duración de los reinados individuales varían y es posible que se omitan por completo reyes individuales. [2]
El siguiente resumen y números de línea están tomados de la compilación del Electronic Text Corpus of Sumerian Literature , que a su vez toma el texto del prisma de Weld-Blundell como su fuente principal, enumerando otras versiones cuando hay diferencias en el texto. [8] [9]
Esta sección, que no está presente en todas las copias del texto, comienza con la línea "Después de que la realeza descendió del cielo, la realeza estaba en Eridu". Se mencionan dos reyes de Eridu , antes de que la ciudad "cayera" y la "realeza fuera llevada a Bad-tibira ". Este patrón de ciudades que reciben la realeza y luego caen o son derrotadas, solo para ser sucedidas por la siguiente, está presente en todo el texto, a menudo con las mismas palabras exactas. Esta primera sección enumera ocho reyes que gobernaron sobre cinco ciudades (además de Eridu y Bad-tibira, también incluían a Larag , Zimbir y Shuruppak ). También se da la duración de cada reinado. En esta primera sección, los reinados varían entre 43.200 y 28.800 años para un total de 241.200 años. La sección termina con la línea "Entonces el diluvio arrasó". Entre los reyes mencionados en esta sección se encuentra el antiguo dios mesopotámico Dumuzid (más tarde Tammuz).
"Después de que el diluvio arrasó y la realeza descendió del cielo, la realeza estaba en Kish". Después de esta conocida línea, la sección continúa enumerando 23 reyes de Kish , que gobernaron entre 1500 y 300 años por un total de 24.510 años. El número exacto de años varía entre copias. Aparte de la duración de sus reinados y si eran hijos de su predecesor (por ejemplo, " Mashda , el hijo de Atab , gobernó durante 840 años"), no se suelen dar otros detalles sobre las hazañas de estos reyes. Las excepciones son Etana , "que ascendió al cielo y consolidó todos los países extranjeros" y Enmebaragesi , "que hizo que la tierra de Elam se sometiera". Enmebaragesi es también el primer rey en la Lista de reyes sumerios cuyo nombre está atestiguado por inscripciones contemporáneas ( Dinástico temprano I ). Su sucesor Aga de Kish , el último rey mencionado antes de que Kish cayera y la realeza fuera llevada a E-ana , también aparece en el poema Gilgamesh y Aga .
Las siguientes líneas, hasta Sargón de Acad , muestran una sucesión constante de ciudades y reyes, por lo general sin muchos detalles más allá de la duración de cada reinado. Cada entrada está estructurada exactamente de la misma manera: se nombra la ciudad donde se ubica la realeza, seguida de uno o más reyes y cuánto tiempo reinaron, seguido de un resumen y una línea final que indica dónde se desarrolló la realeza a continuación. Las líneas 134 a 147 pueden servir como ejemplo:
En Ur, Mesannepada se convirtió en rey; reinó durante 80 años. Meskiagnun , el hijo de Mesannepada, se convirtió en rey; reinó durante 36 años. Elulu reinó durante 25 años. Balulu reinó durante 36 años. 4 reyes; gobernaron durante 171 años. Luego Ur fue derrotada y la realeza fue llevada a Awan. [8]
Los reinados individuales varían en duración, desde 1200 años para Lugalbanda de Uruk, hasta seis años para otro rey de Uruk y varios reyes de Akshak. En promedio, el número de años de reinado disminuye a medida que avanza la lista. Algunos nombres de ciudades, como Uruk, Ur y Kish, aparecen más de una vez en la Lista de reyes sumerios . La primera parte de esta sección menciona a varios reyes que también son conocidos por otras fuentes literarias. Estos reyes incluyen a Dumuzid el Pescador y Gilgamesh , aunque prácticamente ningún rey de la primera parte de esta sección aparece en inscripciones que datan del período real en el que se supone que vivieron. Las líneas 211-223 describen una dinastía de Mari , que es una ciudad fuera de Sumeria propiamente dicha, pero que jugó un papel importante en la historia de Mesopotamia durante finales del tercer y principios del segundo milenio a. C. La tercera dinastía de Kish está formada por una única gobernante, Kug-Bau ("la tabernera"), considerada la única reina que aparece en la Lista de reyes sumerios . Las dos dinastías finales de esta sección, la cuarta de Kish y la tercera de Uruk, sirven de enlace con la siguiente sección. Sargón de Akkad es mencionado en la Lista de reyes sumerios como copero de Ur-zababa de Kish, y derrotó a Lugal-zage-si de Uruk antes de fundar su propia dinastía.
Esta sección está dedicada al conocido gobernante acadio Sargón y sus sucesores. Después de la entrada sobre Shar-kali-sharri , la Lista de reyes sumerios dice: "¿Quién era rey entonces? ¿Quién no era rey?", lo que sugiere un período de caos que puede reflejar los tiempos inciertos durante los cuales el Imperio acadio llegó a su fin. [10] Se menciona que cuatro reyes gobernaron durante un total de solo tres años. De los reyes acádios mencionados después de Shar-kali-sharri, solo los nombres de Dudu y Shu-turul han sido atestiguados en inscripciones que datan del período acadio. La dinastía acadia es sucedida por la cuarta dinastía de Uruk, dos reyes de los cuales, Ur-nigin y su hijo Ur-gigir , aparecen en otras inscripciones contemporáneas. La realeza fue entonces llevada a la "tierra" o "ejército" de Gutium , de los que se decía que al principio no tenían reyes y que se gobernaron a sí mismos durante unos pocos años. Después de este breve episodio, se enumeran 21 reyes gutianos antes de la caída de Gutium y la realeza fue trasladada a Uruk. Solo se menciona un gobernante durante este período de realeza ( Utu-hegal ), antes de que se trasladara a Ur. La llamada Tercera Dinastía de Ur consistió en 5 reyes que gobernaron entre 9 y 46 años. No se dan más detalles de sus hazañas. La Lista de reyes sumerios señala que, después de que se aboliera el gobierno de Ur, "se derribó la base misma de Sumer", después de lo cual la realeza fue trasladada a Isin . Los reyes de Isin son la última dinastía que se incluye en la lista. La dinastía consistió en 14 reyes que gobernaron entre 3 y 33 años. Al igual que con la dinastía Ur III, no se dan detalles sobre los reinados de los reyes individuales.
Algunas versiones de la Lista de reyes sumerios concluyen con un resumen de las dinastías posteriores al diluvio. En este resumen, se menciona el número de reyes y sus años de reinado acumulados para cada ciudad, así como el número de veces que esa ciudad había recibido la realeza: "Un total de 12 reyes gobernaron durante 396 años, 3 veces en Urim". La línea final vuelve a enumerar los números de todas estas dinastías: "Hay 11 ciudades, ciudades en las que se ejerció la realeza. Un total de 134 reyes, que en total gobernaron durante 28876 + X años".
Piotr Steinkeller ha observado que, con la excepción de la Epopeya de Gilgamesh , podría no haber un solo texto cuneiforme con tanto "reconocimiento de nombre" como la Lista de reyes sumerios . La SKL también podría estar entre las composiciones que han alimentado el debate y la controversia más intensos en el ámbito académico. Estos debates generalmente se centraron en cuándo, dónde y por qué se creó, y si el texto puede usarse en la reconstrucción de la historia política de Mesopotamia durante el tercer y segundo milenio a. C. y cómo. [4]
.jpg/1280px-Scheil_dynastic_tablet_(1911).jpg)
Todas las versiones supervivientes de la Lista de reyes sumerios, salvo una , datan del periodo babilónico antiguo, es decir, de la primera parte del segundo milenio a. C. [11] [10] [12] Una versión, la Lista de reyes sumerios de Ur III ( USKL ), data del reinado de Shulgi (2084-2037 a. C.). Al comparar cuidadosamente las diferentes versiones, especialmente la USKL con las versiones babilónicas antiguas mucho más tardías de la SKL , se ha demostrado que la composición que ahora se conoce como SKL probablemente se creó por primera vez en el periodo sargónico en una forma muy similar a la USKL . Incluso se ha sugerido que este precursor de la SKL no se escribió en sumerio , sino en acadio . El contenido original de la USKL , especialmente la parte presargónica, probablemente se alteró significativamente solo después del periodo Ur III, como reacción a la agitación social que resultó de la desintegración del estado de Ur III a fines del tercer milenio a. C. Esta alteración de la composición significó que la larga e ininterrumpida lista original de reyes de Kish se dividió en dinastías más pequeñas (por ejemplo, Kish I, Kish II, etc.) y que se insertaron otras dinastías. El resultado fue la SKL tal como se la conoce a partir de manuscritos babilónicos antiguos como el prisma de Weld-Blundell. El cambio cíclico de la realeza de una ciudad a la siguiente se convirtió en un llamado leitmotiv , o tema recurrente, en la Lista de reyes sumerios . [3] [4]
Se ha aceptado generalmente que el objetivo principal no era proporcionar un registro historiográfico del panorama político de la antigua Mesopotamia. [13] [14] [11] [15] En cambio, se ha sugerido que el SKL , en sus diversas redacciones, fue utilizado por los gobernantes contemporáneos para legitimar sus reclamos de poder sobre Babilonia. [2] [3] Steinkeller ha argumentado que el SKL fue creado por primera vez durante la dinastía Akkad para posicionar a Akkad como heredero directo de la hegemonía de Kish. Por lo tanto, tendría sentido presentar a los predecesores de los reyes acadios como una línea larga e ininterrumpida de gobernantes desde Kish. De esta manera, la dinastía acadia podría legitimar sus reclamos de poder sobre Babilonia argumentando que, desde los tiempos más remotos en adelante, siempre había habido una sola ciudad donde se ejercía la realeza. [4] Los gobernantes posteriores utilizaron la Lista de reyes sumerios para sus propios fines políticos, modificando y añadiendo al texto según les parecía conveniente. Por eso, por ejemplo, la versión registrada en el prisma de Weld-Blundell termina con la dinastía Isin, lo que sugiere que ahora era su turno de gobernar sobre Mesopotamia como los legítimos herederos del legado de Ur III. [3] [14] El uso de la SKL como propaganda política también puede explicar por qué algunas versiones, incluida la más antigua USKL , no contenían la parte antediluviana de la lista. En su forma original, la lista comenzaba con la hegemonía de Kish. Algunas ciudades-estado pueden haberse sentido incómodas con la posición preeminente de Kish. Al insertar una sección de reyes primordiales que gobernaron antes de un diluvio, que solo se conoce a partir de algunas versiones de la antigua Babilonia, se podría restar importancia a la importancia de Kish. [3]
Durante gran parte del siglo XX, muchos eruditos aceptaron la Lista de reyes sumerios como una fuente histórica de gran importancia para la reconstrucción de la historia política de Mesopotamia, a pesar de los problemas asociados con el texto. [5] [16] [17] Por ejemplo, muchos eruditos han observado que los reyes en la primera parte de la lista reinaron durante períodos de tiempo anormalmente largos. Se han ofrecido varios enfoques para conciliar estos largos reinados con una línea de tiempo histórica en la que los reinados caerían dentro de límites humanos razonables, y con lo que se sabe del registro arqueológico, así como de otras fuentes textuales. Thorkild Jacobsen argumentó en su importante estudio de 1939 sobre la SKL que, en principio, todos los gobernantes mencionados en la lista deberían considerarse históricos porque sus nombres fueron tomados de listas más antiguas que se mantuvieron con fines administrativos y, por lo tanto, podrían considerarse confiables. Su solución a los reinados considerados demasiado largos, entonces, fue argumentar que "su aparición en nuestro material debe atribuirse a una tendencia conocida también entre otros pueblos de la antigüedad a formar ideas muy exageradas de la duración de la vida humana en los primeros tiempos de los que eran conscientes". Para crear una cronología fija en la que se pudiera fechar de manera absoluta a los reyes individuales, Jacobsen reemplazó los períodos de tiempo considerados demasiado largos con reinados promedio de 20 a 30 años. Por ejemplo, Etana gobernó durante 1500 años según la SKL , pero en cambio Jacobsen asumió un reinado de alrededor de 30 años. De esta manera, y trabajando hacia atrás a partir de reinados cuyas fechas podían establecerse independientemente por otros medios, Jacobsen pudo encajar a todos los reyes presargónicos en una cronología consistente con las fechas que en ese momento (1939) se aceptaban para el período dinástico temprano en Mesopotamia. [5] Se ha criticado a Jacobsen por confiar demasiado en la fiabilidad de la lista de reyes, por hacer reconstrucciones y lecturas ilusorias de partes incompletas de la lista, por ignorar las inconsistencias entre la SKL y otras evidencias textuales, y por ignorar el hecho de que sólo muy pocos de los gobernantes presargónicos han sido atestiguados en inscripciones contemporáneas (es decir, del Dinástico Temprano). [18]
Otros han intentado reconciliar los reinados de la Lista de Reyes Sumerios argumentando que muchos períodos de tiempo eran en realidad números inventados conscientemente, derivados matemáticamente. Rowton, por ejemplo, observó que la mayoría de los reinados de la dinastía Gutian tenían una duración de 5, 6 o 7 años. En el sistema sexagesimal utilizado en ese momento, "unos 6 años" sería lo mismo que "unos 10 años" en un sistema decimal (es decir, un número redondo general). Esto fue evidencia suficiente para que él concluyera que al menos estas cifras eran completamente artificiales. [16] También se podría argumentar que los períodos de tiempo más largos de la primera parte de la lista eran artificiales: varios reinados eran múltiplos de 60 (por ejemplo, Jushur reinó durante 600 años, Puannum gobernó durante 840 años) mientras que otros eran cuadrados (por ejemplo, Ilku reinó durante 900 años (cuadrado de 30) mientras que Meshkiangasher gobernó durante 324 años (cuadrado de 18)). [17]
Durante las últimas décadas, los académicos han adoptado un enfoque más cuidadoso. Por ejemplo, muchos manuales recientes sobre la arqueología y la historia de la antigua Mesopotamia reconocen la naturaleza problemática de la SKL y advierten que el uso de la lista como documento histórico para ese período está severamente limitado hasta el punto de que no debería usarse en absoluto. [13] [19] [12] [11] [20] [10] [15] Se ha argumentado, por ejemplo, que la omisión de ciertas ciudades en la lista que se sabía que habían sido importantes en ese momento, como Lagash y Larsa , fue deliberada. [11] Además, el hecho de que la SKL se adhiera a un estricto orden secuencial de reinados que se consideraban iguales significa que no hace justicia en absoluto a las complejidades reales de la historia política mesopotámica donde diferentes reinados se superpusieron, o donde diferentes gobernantes o ciudades no fueron igualmente poderosos. [11] [20] Estudios recientes sobre la SKL llegan incluso a desacreditar la composición como una fuente histórica valiosa sobre la Mesopotamia de la Dinastía Temprana en su conjunto. Argumentos importantes para descartar la SKL como una fuente confiable y valiosa son su naturaleza como un texto político e ideológico, su larga historia de redacción y el hecho de que de los muchos reyes presargónicos enumerados, solo siete han sido atestiguados en inscripciones contemporáneas de la Dinastía Temprana. [2] [3] [18] [4] El volumen final sobre la historia y filología de la Mesopotamia del tercer milenio a. C. del proyecto ARCANE (Cronologías regionales asociadas para el Cercano Oriente antiguo y el Mediterráneo oriental), financiado por la ESF , por ejemplo, no incluyó a ninguno de los gobernantes presargónicos de la SKL en sus tablas cronológicas a menos que su existencia fuera corroborada por inscripciones de la Dinastía Temprana. [21]
Por lo tanto, en ausencia de fuentes independientes del propio período dinástico temprano, la parte presargónica de la SKL debe considerarse ficticia. Por lo tanto, muchos de los gobernantes de la parte presargónica (es decir, anterior a Sargón de Akkad) de la lista deben considerarse personajes puramente ficticios o mitológicos a los que se les asignaron reinados de cientos de años. Sin embargo, hay un pequeño grupo de gobernantes presargónicos en la SKL cuyos nombres han sido atestiguados en inscripciones dinásticas tempranas. Este grupo consta de siete gobernantes: Enmebaragesi , Gilgamesh , Mesannepada , Meskiagnun , Elulu , Enshakushanna y Lugal-zage-si . [14] [18] [3] También se ha demostrado que varios reyes no gobernaron secuencialmente como se describe en la Lista de reyes sumerios , sino más bien de manera contemporánea. [13] A partir de los gobernantes acádios, pero especialmente de las dinastías Ur III e Isin, la SKL se vuelve mucho más fiable. [12] [2] No sólo la mayoría de los reyes están atestiguados en otros documentos contemporáneos, sino que los reinados que se les atribuyen en la SKL coinciden más o menos con lo que se puede establecer a partir de esas otras fuentes. Esto se debe probablemente al hecho de que los compiladores de la SKL podían confiar en listas de nombres de años, que se utilizaban regularmente durante el período acadio. Otras fuentes pueden haber incluido inscripciones votivas y de victoria. [2] [14]
Sin embargo, aunque la SKL tiene poco valor para el estudio de la Mesopotamia dinástica temprana, sigue siendo un documento importante para el estudio de los períodos Sargónico a Babilonia antigua. La Lista de reyes sumerios ofrece a los académicos una ventana a cómo los reyes y escribas de la Babilonia antigua veían su propia historia, cómo percibían el concepto de realeza y cómo podrían haberlo utilizado para promover sus propios objetivos. Por ejemplo, se ha observado que la lista de reyes es única entre las composiciones sumerias en que no hay intervención divina en el proceso de cambio dinástico. [3] Además, el estilo y el contenido de la Lista de reyes sumerios ciertamente influyeron en composiciones posteriores como la Maldición de Akkad , la Lamentación sobre Sumer y Akkad , listas de reyes posteriores como la Lista de reyes asirios y la Babiloniaca de Berossus . [22]
Las fechas tempranas son aproximadas y se basan en los datos arqueológicos disponibles. Para la mayoría de los gobernantes preacadios enumerados, la lista de reyes es en sí misma la fuente de información. A partir de Lugal-zage-si y la Tercera Dinastía de Uruk (que fue derrotada por Sargón de Akkad ), se puede deducir una mejor comprensión de cómo los gobernantes posteriores encajan en la cronología del antiguo Oriente Próximo . Aquí se utiliza la cronología corta .
Gobernantes antediluvianos
Ninguno de los siguientes gobernantes predinásticos antediluvianos ha sido verificado como histórico mediante excavaciones arqueológicas , inscripciones epigráficas o de otro modo. Si bien no hay evidencia de que hayan reinado como tales, los sumerios afirmaron que vivieron en la era mítica anterior al gran diluvio.
Los reinados "antediluvianos" se midieron en unidades numéricas sumerias conocidas como sars (unidades de 3.600), ners (unidades de 600) y sosses (unidades de 60). [23] Se han hecho intentos de representar estos números en duraciones de reinado más razonables. [24]
Primera dinastía de Kish
Primeros gobernantes de Uruk
Primera dinastía de Ur
Dinastía de Awan
Esta era una dinastía de Elam .
Segunda dinastía de Kish
La primera dinastía de Lagash (c. 2500 – c. 2271 a. C.) no se menciona en la Lista de reyes, aunque es bien conocida por las inscripciones.
Dinastía de Hamazi
Segunda dinastía de Uruk
Segunda dinastía de Ur
Dinastía de Adab
Se conocen otros gobernantes de Adab , además de Lugal-Ane-mundu , pero no se los menciona en la Lista de reyes sumerios.
Dinastía de Mari
Se conocen muchos gobernantes de Mari , pero en la lista de reyes sumerios se mencionan nombres diferentes.
Tercera dinastía de Kish
Dinastía de Akshak
Cuarta dinastía de Kish
Tercera dinastía de Uruk
Dinastía de Akkad
Cuarta dinastía de Uruk
La segunda dinastía de Lagash (antes de c. 2093–2046 a. C. ( abreviatura )) no se menciona en la Lista de Reyes, aunque es bien conocida por las inscripciones.
Regla gutiense
Quinta dinastía de Uruk
Tercera dinastía de Ur
Dinastía de Isin
Estados amorreos independientes en la Baja Mesopotamia. La dinastía de Larsa (c. 1961–1674 a. C. ( breve )) de este período no se menciona en la Lista de reyes.
*Estos epítetos o nombres no están incluidos en todas las versiones de la lista de reyes.
{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link){{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link){{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)