Los sistemas de defensa antimisiles son un tipo de defensa antimisiles destinada a proteger a un país contra misiles entrantes, como misiles balísticos intercontinentales (ICBM) u otros misiles balísticos . Estados Unidos , Rusia , India , Francia , Israel , Italia , Reino Unido , China e Irán han desarrollado sistemas de defensa antimisiles. [1]
El papel de la defensa contra los misiles nucleares ha sido un tema militar y político candente durante varias décadas. Sin embargo, la defensa antimisiles ya no se limita a la interceptación de armas nucleares estratégicas. El desarrollo gradual y la proliferación de la tecnología de misiles ha desdibujado la línea entre las tecnologías para la interceptación de misiles tácticos (generalmente de corto a intermedio alcance con cargas no nucleares) y la interceptación de misiles estratégicos (generalmente de largo alcance con cargas nucleares). Los misiles balísticos tácticos de alto rendimiento que transportan cargas útiles no nucleares ahora tienen la capacidad de afectar el equilibrio estratégico en zonas de conflicto. Del mismo modo, los sistemas de defensa antimisiles tácticos de alto rendimiento ahora pueden influir en las estrategias de despliegue de fuerzas.
El Reino Unido, Francia e Italia desarrollaron un programa llamado PAAMS (también conocido como Sea Viper en el Reino Unido) a finales de los años 1990. Fue desarrollado para armar la fragata clase Horizon (un programa conjunto entre el Reino Unido, Francia e Italia). El Reino Unido abandonó el programa de fragatas después de que las diferencias colectivas permanecieran sin resolver y, en su lugar, decidió diseñar y construir su propio destructor Tipo 45 que seguiría utilizando el sistema de misiles PAAMS. Francia e Italia, tras esta salida, incorporaron a sus planes un sistema de misiles antibalísticos lanzados desde tierra y desarrollaron SAMPT , un sistema de misiles antibalísticos lanzado desde camión que utilizaba tecnología PAAMS.
En octubre de 2022, quince estados europeos se unieron a la Iniciativa Europea Sky Shield liderada por Alemania .
Dos sistemas se encuentran en etapas de planificación y prueba. La red de defensa aérea tiene dos componentes principales: el 'Sistema de Medio Ambiente Terrestre de Defensa Aérea' (ADGES) y las 'Zonas Base de Defensa Aérea' (BADZ). La red ADGES proporciona una cobertura de radar de área amplia y permite la detección e interceptación de la mayoría de las incursiones aéreas en el espacio aéreo indio. El sistema BADZ está considerablemente más concentrado con radares , interceptores , SAM y unidades AAA trabajando juntos para proporcionar una barrera defensiva intensa contra ataques a objetivos vitales. [4]
El Programa de Defensa contra Misiles Balísticos es una iniciativa para desarrollar y desplegar un sistema de defensa contra misiles balísticos de múltiples capas para proteger a la India de ataques con misiles balísticos . [5] [6]
Introducido a la luz de la amenaza de misiles balísticos de Pakistán, [7] es un sistema de dos niveles que consta de dos misiles interceptores , a saber, el misil Prithvi Air Defense (PAD) para interceptación a gran altitud, y el Advanced Air Defense (AAD). Misil para interceptación a menor altitud. El escudo de dos niveles debería poder interceptar un misil entrante con un alcance de hasta 5.000 kilómetros. [8]
El PAD se probó en noviembre de 2006, seguido del AAD en diciembre de 2007. Con la prueba del misil PAD, la India se convirtió en el cuarto país que ha desarrollado con éxito un sistema de misiles antibalísticos, después de Estados Unidos, Rusia e Israel. [9] El 6 de marzo de 2009, la India volvió a probar con éxito su escudo de defensa antimisiles, durante el cual un misil "enemigo" de prueba fue interceptado a una altitud de 75 km. [10]
El 6 de mayo de 2012, se anunció que la Fase I estaba completa y podía desplegarse para proteger dos ciudades indias en poco tiempo. [11] [12] Nueva Delhi , la capital nacional, y Mumbai , han sido seleccionadas para el escudo de defensa contra misiles balísticos. [13] Después de una implementación exitosa en Delhi y Mumbai, el sistema se utilizará para cubrir otras ciudades importantes del país. [14] Este escudo puede destruir misiles balísticos entrantes con un alcance de hasta 2.000 km. Cuando se complete la Fase II y se desarrolle el PDV, los dos misiles antibalísticos podrán interceptar objetivos con un alcance de hasta 5.000 km tanto en regiones exo como endoatmosféricas (dentro de la atmósfera). [15] [16]
Además del esfuerzo de DRDO por desarrollar una potente defensa antimisiles, la India está examinando el Arrow israelí , los S-300 PMU-1/-2 y S-400 de la oficina de diseño de Almaz y el Antey 2500 / S-300VM de la oficina de diseño de Antey . [4] India ha adquirido un escuadrón de sistemas S-300V que se utilizan como "pantalla de misiles balísticos antitácticos". [17] [18]
India también compró el sistema S-400 a Rusia por 5,4 mil millones de dólares en 2018. [19]
Por otro lado, defenderse contra un ataque de un misil de crucero es similar a abordar un avión tripulado que vuela a baja altura y, por lo tanto, la mayoría de los métodos de defensa aérea pueden usarse para un sistema de defensa contra misiles de crucero. [2]
Para protegerse de las amenazas de un ataque con misiles de crucero con punta nuclear, la India tiene un nuevo programa de defensa antimisiles que se centrará únicamente en interceptar misiles de crucero. El avance tecnológico se ha creado con un misil de Defensa Aérea Avanzada (AAD). [20] El jefe del DRDO, Dr. VK Saraswat, declaró en una entrevista: "Nuestros estudios han indicado que este AAD podrá interceptar un misil de crucero", [20]
Además, India está adquiriendo radares aéreos como AWACS para garantizar la detección de misiles de crucero y estar al tanto de la amenaza. [20]
Barak-8 es un sistema de defensa naval antiaéreo y antimisiles de largo alcance desarrollado conjuntamente por Israel Aerospace Industries (IAI) y la Organización de Investigación y Desarrollo de Defensa (DRDO) de la India. El ejército indio está considerando la introducción de una variante del misil Barak 8 para satisfacer sus necesidades de un misil de defensa aérea tierra-aire de alcance medio. La versión naval de este misil tendrá la capacidad de interceptar misiles de crucero y aviones de combate enemigos que apunten a sus buques de guerra en el mar. [21] India tiene una empresa conjunta para este misil con Israel. [22]
El 17 de noviembre de 2010, en una entrevista, el vicepresidente de Rafael, Lova Drori, confirmó que el sistema David's Sling se había ofrecido a las Fuerzas Armadas de la India. [23]
DRDO también está desarrollando más sistemas de defensa como VL-SRSAM , QRSAM , Akash-NG y XRSAM .
Israel tiene múltiples sistemas de defensa antimisiles, que cubren una amplia gama de amenazas de misiles.
La Flecha o Hetz ( hebreo : חֵץ , pronunciado [ˈχet͡s] ) es una familia israelí de misiles antibalísticos , parcialmente financiados por Estados Unidos. [Nota 1] Fue diseñado para cumplir con un requisito israelí de un sistema de defensa antimisiles en el teatro de operaciones . El desarrollo del sistema comenzó en 1986 y ha continuado desde entonces, generando algunas críticas controvertidas. [ cita necesaria ] Realizado por Israel Aerospace Industries (IAI) y Boeing , es supervisado por la administración " Homa " ( hebreo : חומה , pronunciado [χoma] , " muralla ") del Ministerio de Defensa israelí y la Agencia de Defensa de Misiles de EE. UU .
El sistema Arrow está formado por el interceptor antimisiles hipersónico Arrow de producción conjunta, el radar AESA de alerta temprana Elta EL/M-2080 "Green Pine" , el centro C 3 I "Golden Citron" de Tadiran Telecom ("Citron Tree") , y el centro de control de lanzamiento "Brown Hazelnut" ("Árbol de avellana") de Israel Aerospace Industries . El sistema es transportable, ya que se puede trasladar a otros sitios preparados.
Tras la construcción y pruebas del demostrador de tecnología Arrow 1, comenzó la producción y el despliegue con la versión Arrow 2 del misil. El Arrow se considera uno de los programas de defensa antimisiles más avanzados que existen actualmente. [24]
Es el primer sistema operativo de defensa antimisiles diseñado y construido específicamente para interceptar y destruir misiles balísticos. [25] [26] La primera batería Arrow se declaró en pleno funcionamiento en octubre de 2000. Aunque varios de sus componentes se han exportado, el Comando de Defensa Aérea de Israel dentro de la Fuerza Aérea de Israel (IAF) de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) está actualmente el único usuario del sistema Arrow completo. Arrow 3 se declaró operativo el miércoles 18 de enero de 2017. [27] El desarrollo del Arrow 3 comenzó en 2008 y se declaró operativo en enero de 2017. [28] Vuela a mayores velocidades, [29] y tiene mayor alcance y altitud en comparación con el Arrow 2, interceptando misiles balísticos durante la parte de su trayectoria de vuelo espacial. Según el presidente de la Agencia Espacial Israelí , Arrow 3 podría servir como arma antisatélites , lo que convertiría a Israel en uno de los pocos países del mundo capaces de derribar satélites.
El diseño de Arrow 3 promete ser un sistema extremadamente capaz, más avanzado que lo que jamás hayamos intentado en los EE. UU. con nuestros programas. [...] Esto tiene que ver con los buscadores que tienen mayor flexibilidad y otros aspectos, como los sistemas de propulsión, será un sistema extremadamente capaz. [30]
La Honda de David ( hebreo : קלע דוד, romanizado : Kela David ) es un sistema militar de las Fuerzas de Defensa de Israel que fue desarrollado conjuntamente por el contratista de defensa israelí Rafael Advanced Defense Systems y el contratista de defensa estadounidense Raytheon , diseñado para interceptar aviones enemigos, drones , balísticos tácticos. misiles , cohetes de medio a largo alcance y misiles de crucero , disparados a distancias de 40 km (24,85 millas) a 300 km (186,41 millas). El desarrollo comenzó en 2009 y fue declarado operativo en abril de 2017 con las Fuerzas de Defensa de Israel.
Barak 8 ( hebreo : בָּרָק, iluminado. "Lightning"), también conocido como LR-SAM o MR-SAM , es un sistema de misiles tierra-aire (SAM) desarrollado conjuntamente por Indo-Israelí, diseñado para defenderse contra cualquier tipo de amenaza aérea que incluye aviones, helicópteros, misiles antibuque y vehículos aéreos no tripulados , así como misiles balísticos , misiles de crucero y aviones de combate. Existen variantes del sistema tanto marítimas como terrestres. [31] Fue desarrollado por las FDI , Elta Systems , Rafael Advanced Defense Systems y Bharat Dynamics de la India . [32] Actualmente, Israel lo despliega únicamente en la Armada israelí , aunque existen versiones terrestres.
Cúpula de Hierro ( hebreo : כִּפַּת בַּרְזֶל, romanizado : Kippat Barzel ) es un sistema de intercepción de cohetes y artillería de corto alcance desarrollado conjuntamente por el israelí Rafael Advanced Defense Systems y Israel Aerospace Industries . El desarrollo comenzó en 2005 y fue declarado operativo en marzo de 2011. Interceptó su primer cohete desde Gaza en abril de ese año y desde entonces ha tenido una tasa de éxito superior al 90%.
Iron Beam ( hebreo : קֶרֶן בַּרְזֶל, Keren Barzel ), oficialmente מגן אור (M· agen Or , iluminado. "Light Shield"), es un sistema de defensa aérea con armas de energía dirigida que fue presentado en el Salón Aeronáutico de Singapur el 11 de febrero de 2014 por El contratista de defensa israelí Rafael Advanced Defense Systems . El sistema está diseñado para destruir cohetes, artillería y bombas de mortero de corto alcance ; tiene un alcance de hasta 7 km (4,3 millas), demasiado cerca para que el sistema Iron Dome intercepte proyectiles de manera efectiva. Además, el sistema también podría interceptar vehículos aéreos no tripulados (UAV). [33] Se prevé que el sistema cueste menos de 3 dólares estadounidenses por interceptación y podría entrar en funcionamiento en 2024.
El sistema ruso de misiles antibalísticos A-135 actualmente está operativo sólo alrededor de la ciudad de Moscú , la capital nacional, y se está ampliando para proteger las principales ciudades de Rusia. El sistema de misiles antibalísticos A-135 es un complejo militar ruso desplegado alrededor de Moscú para contrarrestar los misiles enemigos que apuntan a la ciudad o sus alrededores. Entró en funcionamiento durante 1995. Es un sucesor del anterior A-35 y cumple con el Tratado de Misiles Antibalísticos de 1972 del que Estados Unidos se retiró unilateralmente en 2002. [34]
El sistema A-135 alcanzó el estado de "alerta" (operacional) el 17 de febrero de 1995. Actualmente está operativo aunque su componente 53T6 (OTAN:SH-11) está desactivado (en febrero de 2007). Se espera que un misil más nuevo lo reemplace. Existe una versión de prueba operativa del sistema en el sitio de pruebas en Sary Shagan , Kazajstán.
El S-300PMU1 y el PMU2 pueden interceptar SRBM, y los sistemas S-300V y S-400 Triumf son capaces de interceptar un ataque múltiple de IRBM por parte de todos los IRBM modelo DF-21. [34] Estos sistemas de defensa aérea han sido adquiridos por Turquía, India, China, Arabia Saudita y Corea del Sur. Otros países que también han expresado interés son Irán y Bielorrusia.
El S-300VM/VMK mejorado es capaz de interceptar misiles balísticos con un alcance de 2.500 km y velocidades de reentrada de 4,5 km/s, mientras que se afirma que el S-400 es capaz de interceptar misiles balísticos con un alcance de 3.500 km, que equivale a velocidades de reingreso de 4,8 a 5 km/s. Un sistema diseñado para interceptar ojivas a 5 km/s tiene la capacidad de actuar como un sistema puntual contra ojivas de misiles balísticos intercontinentales simples que tienen una velocidad típica de reentrada de 7 km/s. [34] Aparte del despliegue principal en Moscú, Rusia se ha esforzado activamente por lograr capacidades ABM intrínsecas de sus sistemas SAM de último modelo. La defensa terrestre rusa contra misiles balísticos y de crucero se centra en el servicio
El programa Sentinel de Estados Unidos fue una defensa antimisiles nacional planificada durante la década de 1970, pero nunca se implementó. En realidad, los elementos de Sentinel se desplegaron brevemente como Programa de Salvaguardia , aunque no tenía alcance nacional. Estados Unidos ha tenido en desarrollo un programa antimisiles a nivel nacional desde la década de 1990. Después del cambio de nombre en 2002, el término ahora se refiere a todo el programa, no sólo a los interceptores terrestres y las instalaciones asociadas.
Otros elementos que aún no se han integrado en la Defensa Nacional contra Misiles (NMD, por sus siglas en inglés) pueden incluir misiles antibalísticos o sistemas de misiles marítimos, espaciales, láser y de gran altitud. El programa NMD tiene un alcance limitado y está diseñado para contrarrestar un ataque relativamente pequeño con misiles balísticos intercontinentales de un adversario menos sofisticado. A diferencia del programa anterior de Iniciativa de Defensa Estratégica, no está diseñado para ser un escudo sólido contra un gran ataque de un adversario técnicamente sofisticado. [35]
A partir de 2012, este sistema está operativo con capacidad limitada. A principios de abril de 2013, el Pentágono anunció planes para desplegar 14 misiles interceptores terrestres (GBI) más en Alaska en respuesta a las amenazas de Corea del Norte de entregar armas nucleares a Estados Unidos. [36] También se desplegó en Guam una batería Terminal de Defensa de Área de Gran Altitud (THAAD). [37]
El EPL posee actualmente la serie KT de misiles antibalísticos y también ha adoptado capacidades antibalísticas limitadas en los sistemas HQ-9 , serie KS y HQ-16 .
China probó el FJ ABM durante la Guerra Fría, pero el proyecto finalmente fue cancelado.
Hay cuatro versiones del S-300 en servicio, el PMU, PMU1 y PMU2 y el S-300FM Rif navalizado. Basado en el S-300PMU1, el Rif equipa los dos destructores de defensa aérea Luzhou Tipo 51C del PLAN, lo que les permite contribuir a la protección de un sitio costero contra ataques SRBM. [34] El S-300PMU2 tiene las mejores posibilidades de interceptar un misil SRBM ya que emplea el misil 48N6E2 que tiene una ojiva optimizada para destruir misiles balísticos y una mejor cinemática en comparación con los misiles 48N6 anteriores. [34]
El HQ-9 puede tener alguna capacidad ABM. [Nota 2] [34] Se están construyendo nuevos misiles, el HQ-19 , el HQ-26 y el HQ-29 . [38]
El 11 de enero de 2007, los chinos realizaron con éxito una prueba de misil antisatélite [39] utilizando un misil KT-1 [Nota 3] con un vehículo Kinetic Kill montado. [34]
En 2010, China probó con éxito sus capacidades de interceptación exoatmosférica, siendo el segundo país después de Estados Unidos en hacerlo. El sistema se probó nuevamente con éxito el 27 de enero de 2013 [40] y el 8 de septiembre de 2017.
Después de la prohibición rusa de exportar S-300 a Irán (que se levantó en 2015), Irán decidió desarrollar un sistema similar a nivel nacional: "Hemos planeado construir un sistema de misiles de defensa aérea de largo alcance similar al S-300. Por Dios Gracias a la gracia y a los esfuerzos de los ingenieros iraníes, alcanzaremos la autosuficiencia en este sentido". [41]
El Khordad 15 es un sistema de misiles tierra-aire (SAM) diseñado y construido por Irán. [42] [43] El sistema fue presentado al público el 9 de junio de 2019 en un discurso pronunciado por el ministro de Defensa iraní, Amir Hatami, en Teherán , Irán. El sistema fue desarrollado por la Organización de Industrias de Aviación de Irán (IAIO). Tendrá la capacidad de detectar e interceptar aviones de combate , objetivos furtivos , vehículos aéreos de combate no tripulados (UCAV) y misiles de crucero . Opera junto con misiles Sayyad-3 . El sistema de misiles tierra-aire fue desarrollado para contrarrestar los misiles y otras amenazas aéreas presentadas por la presencia de fuerzas extrarregionales en bases militares en países alrededor de Irán. [ cita necesaria ] Se dio a conocer en medio de la escalada de tensiones con Estados Unidos y los intentos fallidos de Europa de mantener sus compromisos con el acuerdo nuclear con Irán de 2015 .
Bavar-373 es un sistema iraní de misiles tierra-aire móvil de largo alcance presentado en agosto de 2016. Irán lo describe como un competidor del sistema de misiles S-300 . Es fabricado por el Ministerio de Defensa iraní en cooperación con universidades y fabricantes locales no especificados.
El sistema se dio a conocer formalmente durante una ceremonia a la que asistieron el 22 de agosto de 2019 y se declaró operativo el mismo día.
En 2022 se presentó una versión mejorada. Irán lo describió como un competidor del S-400 y dijo que es capaz de derribar aviones de combate de quinta generación .
El primer prototipo se construyó el 22 de noviembre de 2011. Irán anunció que el sistema fue diseñado y construido por el Ministerio de Defensa, las industrias nacionales y algunas universidades iraníes. Esmaieli dijo que Irán ya ni siquiera piensa en el S-300 porque el Bavar-373 era mucho más capaz. Fuentes iraníes sugieren que el Bavar 373 será móvil, con cuatro misiles cargados en cada camión lanzador móvil. [ cita necesaria ]
Taiwán opera la familia Sky Bow de sistemas BMD. [44] El desarrollo del Sky Bow I comenzó en 1981 y su despliegue comenzó en 1993. El Sky Bow II es una versión mejorada del Sky Bow I. Tanto el Sky Bow I como el Sky Bow II utilizan un sistema de lanzamiento de silo común.
En 2001, comenzó el desarrollo del sistema Sky Bow III completamente nuevo; las pruebas de vuelo comenzaron en 2009 y su despliegue poco después. El Sky Bow III tiene una velocidad máxima de Mach 7. [45] También se ha desarrollado una variante naval del Sky Bow III. [46]
Además de la fuerza BMD, el Ejército opera el sistema de defensa aérea Antelope , que tiene una importante capacidad de misiles anticrucero. [47] La ROCAF también opera baterías Patriot PAC-3 importadas .
En 2018, la Fuerza Terrestre de Autodefensa de Japón (JGSDF) inició su 54º año de entrenamiento de misiles y sistemas Hawk en Fort Bliss. [48] En 2016, la Fuerza de Autodefensa Aérea de Japón (JASDF), y también la Fuerza de Autodefensa Terrestre de Japón (JGSDF), iniciaron su 52º año [49] de lanzamientos anuales de misiles con fuego real en McGregor Range, Nuevo México, en Fort Dicha . [50] La práctica de servicio anual de 2014 del misil PAC-3 Patriot demostró una tasa de destrucción del 100 por ciento ante un grupo que incluía a los generales al mando del White Sands Missile Range (WSMR) y del 32.º Comando de Defensa Aérea y de Misiles del Ejército (AAMDC). ). Todos los equipos Patriot de JASDF participaron en el ejercicio anual, que dura varios meses. [51]
Desde 1998, cuando Corea del Norte lanzó un misil Taepodong-1 sobre el norte de Japón, los japoneses han estado desarrollando conjuntamente con Estados Unidos un nuevo interceptor tierra-aire conocido como Patriot Advanced Capability 3 (PAC-3). Hasta ahora las pruebas han sido exitosas y hay previstos 11 lugares donde se instalará el PAC-3. Un portavoz militar [52] dijo que se habían realizado pruebas en dos sitios, uno de ellos en un parque empresarial en el centro de Tokio, y en Ichigaya, un sitio no lejos del Palacio Imperial. Junto con el PAC-3, Japón ha instalado el sistema de misiles antibalísticos Aegis, desarrollado en Estados Unidos y que se probó con éxito el 18 de diciembre de 2007. El misil fue lanzado desde un buque de guerra japonés, en colaboración con la Agencia de Defensa de Misiles de Estados Unidos. y destruyó un objetivo simulado lanzado desde la costa.
En la década de 2010, Japón consultó con Estados Unidos para posiblemente desplegar el sistema Terminal High Altitude Area Defense (THAAD) y una versión terrestre de los interceptores Standard Missile-3 montados en destructores Aegis. En una prueba conjunta entre Estados Unidos y Japón del Standard Missile-3 Block IIa, un misil balístico de mediano alcance fue interceptado con éxito el 3 de febrero de 2017. [53] [54] La intención de Japón es crear un escudo antimisiles de cuatro etapas. [55] [56] En 2020, Japón descartó sus planes de comprar el sistema terrestre Aegis Ashore de los EE. UU., afirmando que el sistema sería demasiado costoso y consumiría mucho tiempo. [57]
Al igual que los Emiratos Árabes Unidos (ver más abajo), Corea del Sur acordó desplegar sistemas THAAD. [58] El acuerdo se anunció en julio de 2016. [59]
Debido a que una defensa cinética como el THAAD destruye los misiles entrantes de alto valor al chocar con ellos, el sistema de misiles es defensivo y no ofensivo. El acuerdo se produjo después del lanzamiento de un misil balístico de alcance intermedio por parte de Corea del Norte en junio de 2016; China ha reprendido las acciones de las partes involucradas, [60] como desestabilizadoras. Fuentes militares de Corea del Sur respondieron que un lanzamiento del 12 de febrero de 2017 por parte de Corea del Norte representó una nueva tecnología, un "lanzamiento en frío" que utiliza gas comprimido antes del encendido del cohete de combustible sólido. [61] Este tipo de lanzamiento es una tecnología de misiles balísticos lanzados desde submarinos ( SLBM ). [61] China respondió al lanzamiento de Corea del Norte cortando su importación de carbón norcoreano, que representa el 50% de los ingresos de Corea del Norte. [62] [63] El 6 de marzo de 2017, Corea del Norte lanzó cuatro misiles desde Tongchang-ri, [64] un conocido sitio de misiles de largo alcance a las 7:36 am hora local, uno de los cuales aterrizó en el Mar del Este (Mar de Japón), y los tres misiles restantes aterrizaron en la zona económica de Japón. [65] Un quinto misil norcoreano no logró lanzarse. [66]
Ese día, los primeros vehículos de una batería THAAD se desplegaron en Corea del Sur. Dos camiones lanzadores llegaron a la base aérea de Osan , Corea del Sur, el 6 de marzo de 2017. [66] [67] Para el 6 de septiembre de 2017, el radar AN/TPY-2 , el sistema de control de incendios y los seis lanzadores (con 48 interceptores THAAD ) estaban completamente desplegados. [68]
Corea del Sur también está desarrollando varios sistemas BMD autóctonos de corto alcance, en el marco de su sistema Korean Air and Missile Defense (KAMD), cuyo despliegue está previsto para principios de la década de 2020. KAMD (Korea Air and Missile Defense) es un concepto de defensa aérea y antimisiles multiplataforma y de corto alcance que Corea del Sur ha estado desarrollando desde 2006 para mejorar su protección contra SRBM, misiles de crucero y aviones ligeros de la RPDC. Corea del Sur está desarrollando el misil tierra-aire de alcance medio coreano Cheongung ( KM-SAM ), destinado a interceptar SRBM y MRBM de la RPDC a una altitud relativamente baja, similar al PAC-3. El misil tierra-aire de largo alcance coreano (L-SAM), en desarrollo hasta 2023, será similar al THAAD y operará en una función de intercepción de fase terminal a gran altitud contra SRBM y MRBM. [69]
Los Emiratos Árabes Unidos (EAU) graduaron sus dos primeras clases de unidades de defensa aérea terminal estadounidense a gran altitud ( THAAD ) en Fort Bliss en 2015 y en 2016. [70] Sus primeros ejercicios con fuego real con misiles Patriot tuvieron lugar en 2014. Los Emiratos Árabes Unidos son "el primer socio del CCG (Consejo de Cooperación del Golfo) que posee una capacidad de defensa contra misiles balísticos de nivel superior, el sistema de armas THAAD", afirmó el general del ejército estadounidense que se dirigió a esta clase de graduados. [71]
Bruno Gruselle, en 2010, señaló que los responsables políticos franceses consideraban que el Tratado sobre Misiles Antibalísticos (ABM) de 1972 y la doctrina de destrucción mutua asegurada eran las piedras angulares de la estabilidad estratégica . [72] Algunos analistas franceses, en particular Camille Grand, [73] consideran que la defensa antimisiles pone en peligro tanto la doctrina como el tratado, además de correr el riesgo de una nueva carrera armamentista , [72] lo que se refleja en el desarrollo de contramedidas avanzadas de defensa antimisiles. y señuelos, así como un mayor número y más maniobrables de vehículos de reentrada con objetivos independientes [74] , así como los sistemas de intercepción diseñados para derrotarlos.
Además, expertos como L. David Montague, el general retirado de la Fuerza Aérea de EE. UU. Eugene E. Habiger y Harvey L. Lynch cuestionan la confiabilidad de estos sistemas. [75] Más allá de las dificultades técnicas, que han sido descritas como más desafiantes que golpear una bala con otra, todos los datos de rendimiento se derivan de experimentos y pruebas programadas. Su eficacia en una situación real de guerra total es incierta. [2] Sin embargo, en recientes conflictos regionales limitados se han utilizado misiles balísticos no nucleares y convencionales con efectos estratégicos. Varios misiles balísticos lanzados por los hutíes en Yemen han sido interceptados por baterías sauditas MIM-104 Patriot , y misiles de crucero rusos se han utilizado notablemente en la Guerra Civil Siria .
Gruselle señaló que la mayoría de los expertos en seguridad franceses dudaban de la viabilidad tecnológica de la defensa contra misiles balísticos intercontinentales. Algunos pensaron que era una tontería gastar enormes cantidades de dinero en tecnologías no probadas que carecían de utilidad operativa o política. En cambio, la comunidad política de defensa francesa veía la defensa antimisiles simplemente como un "arma económica" estadounidense utilizada para derrotar a la Unión Soviética y ganar la Guerra Fría . [76]
Las defensas antimisiles existentes son actualmente vulnerables a los vehículos hipersónicos maniobrables , que pueden maniobrar a velocidades lo suficientemente altas como para derrotar las defensas antimisiles. China se encuentra entre los países que buscan vehículos hipersónicos como sistemas de lanzamiento de ojivas. [77]
Yousaf Butt, un crítico de la defensa antimisiles, afirma en The Bulletin of the Atomic Scientists que "al igual que con las armas nucleares, el enamoramiento de Estados Unidos por la defensa antimisiles hará que otras naciones deseen esta costosa tecnología". [78]
El principal oficial militar de Rusia amenazó con llevar a cabo un ataque preventivo contra las instalaciones de defensa antimisiles de la OTAN en Europa del Este encabezadas por Estados Unidos si Washington sigue adelante con su plan de construir un escudo antimisiles. [79] El Ministro de Defensa ruso, Anatoliy Serdyukov, también advirtió que las conversaciones entre Moscú y Washington sobre el tema están "cerca de un callejón sin salida". [79] La enviada especial del Departamento de Estado de Estados Unidos, Ellen Tauscher, respondió que ninguno de los países podía permitirse otra carrera armamentista. [79]
{{cite web}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace ) Mantenimiento CS1: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )