stringtranslate.com

Elecciones al Senado de los Estados Unidos de 2006 en Washington

Las elecciones al Senado de los Estados Unidos de 2006 se celebraron en Washington el 7 de noviembre de 2006. La demócrata titular Maria Cantwell ganó la reelección para un segundo mandato.

Fondo

La fecha límite para la presentación de candidaturas fue el 28 de julio de 2006, y las primarias se celebraron el 19 de septiembre de 2006. [1] Cantwell lideró constantemente las encuestas durante toda la campaña, aunque los analistas políticos la consideraron vulnerable en este ciclo electoral debido a su victoria extremadamente ajustada en 2000 y al descontento entre los votantes progresistas. En noviembre, el National Journal clasificó el escaño de Cantwell como el número 13 de las 20 principales contiendas a tener en cuenta en función de la probabilidad de cambio de control del partido, y el tercer escaño demócrata con mayor probabilidad de cambio. [2] Sin embargo, en una elección marcada por el descontento con el liderazgo republicano en DC, Cantwell ganó fácilmente por un margen de victoria del 17%. [3]

La política estatal en Washington ha estado dominada por el Partido Demócrata durante muchos años. El gobernador, el vicegobernador, el tesorero, el auditor estatal y el comisionado de seguros son demócratas, mientras que sólo el secretario de estado, el fiscal general y el comisionado de tierras públicas son republicanos. De los nueve representantes que Washington envía a la Cámara de Representantes, seis son demócratas. La demócrata Patty Murray es la senadora de mayor antigüedad del estado. Cantwell ganó su elección inicial al Senado en 2000 contra Slade Gorton por 2.229 votos. Debido a la reñida contienda y a la reñida contienda por la gobernación entre la demócrata Christine Gregoire y el republicano Dino Rossi en noviembre de 2004, muchos republicanos creían que tenían una gran posibilidad de hacerse con el escaño de Cantwell en 2006.

Primarias demócratas

Candidatos

Campaña

El 9 de marzo de 2006, Aaron Dixon anunció su decisión de buscar la nominación del Partido Verde para el Senado de los Estados Unidos, desafiando a Cantwell por su continuo apoyo a la presencia estadounidense en Irak y la Ley Patriota de los Estados Unidos . El 13 de mayo de 2006, Dixon consiguió la nominación del partido en la Convención de Primavera del Partido Verde del estado de Washington.

Inicialmente, Cantwell tenía dos contrincantes en las primarias demócratas, ambos con posturas firmes contra la guerra de Irak que atrajeron la atención hacia los votos de Cantwell a favor de la Resolución sobre Irak y en contra de un cronograma para la retirada: Mark Wilson y Hong Tran. Otros tres demócratas también participaron en la carrera primaria: Mike the Mover, Michael Goodspaceguy Nelson y Mohammad H. Said.

El 8 de agosto de 2006, el senador demócrata en ejercicio por Connecticut, Joe Lieberman , perdió su primaria frente a su rival Ned Lamont por 52% a 48%, y parecía estar cumpliendo su compromiso anterior de presentarse como independiente a las elecciones generales. Esta contienda había despertado gran atención, como barómetro temprano del sentimiento antibélico y anti-incumbente en todo el país. Se hicieron comparaciones entre los problemas de Lieberman y la candidatura a la reelección de Cantwell, citando el voto de Cantwell a favor de la Resolución sobre Irak que condujo a la guerra, su negativa a decir que lamentaba el voto y su voto en contra de un calendario para la retirada. [6] [7]

A diferencia de la campaña de Lamont, las campañas de los oponentes pacifistas de Cantwell recibieron mucho menos financiación y no tuvieron el mismo apoyo de la blogosfera que llevó a Lamont a la prominencia y mejoró el reconocimiento de su nombre. Además, a diferencia de Lieberman, Cantwell modificó su posición sobre la guerra durante su campaña y criticó a la administración Bush por su conducta en la guerra. También contrató a su oponente pacifista más vocal en las primarias, Mark Wilson, con un salario de 8.000 dólares al mes, una medida que fue descrita por los comentaristas políticos como una "compra" de la oposición (lo que supuestamente también intentó con otros contrincantes pacifistas, Hong Tran y Aaron Dixon). [8] El artículo, sin embargo, señala que, a pesar de las diferencias en las circunstancias exactas, la derrota de Lieberman también mostró que los votantes estaban en un estado de ánimo anti-incumbente, lo que podría crear problemas para Cantwell. [9] Esto está respaldado por otro artículo de PI que también señala que la derrota primaria de Lieberman y dos titulares de la Cámara de Representantes, el republicano de Michigan Joe Schwarz y la demócrata de Georgia Cynthia McKinney , el mismo día indicó que podría haber una tendencia anti-titular a nivel nacional. [10]

Tras los resultados de las primarias, Cantwell apoyó a Ned Lamont, y McGavick respondió apoyando al senador Lieberman. [11] [12] La campaña de Dixon publicó una declaración criticando la "retórica vaga y manipulada" de Cantwell sobre la guerra, y equiparando su posición actual a una postura a favor de la guerra similar a la de Lieberman. [13]

El 14 de agosto, menos de una semana después de la victoria de Lamont y casi cuatro años después del hecho, Cantwell dijo por primera vez que habría votado en contra de la autorización para usar la fuerza en Irak si hubiera sabido entonces lo que sabe hoy. [14] Sin embargo, lo hizo sólo después de escuchar a su oponente McGavick decir que habría votado en contra de la autorización en esas condiciones. [15] Cantwell declaró que no se arrepentía de su voto a favor de la autorización [16] y no cambió esa posición. [17]

El 9 de julio, el candidato pacifista Mark Wilson anunció que abandonaría su candidatura, apoyaría a Cantwell y aceptaría un puesto remunerado ofrecido por la campaña de Cantwell, un día después de que el activista progresista y crítico pacifista Dal LaMagna fuera contratado para ser copresidente de la campaña de Cantwell. Inicialmente, la campaña de Cantwell se negó a indicar cuánto le pagaban a Wilson, pero bajo presión de los medios de comunicación, reveló que estaba recibiendo $8,000 por mes, solo un poco menos que el director de campaña de Cantwell, Matt Butler, que ganaba $8,731 por mes. [18] [19] Al día siguiente, Hong Tran recibió una llamada de LaMagna diciendo que les gustaría que se uniera a su campaña, en un contexto que ella interpretó como una oferta de trabajo, que rechazó. [20] Los comentaristas políticos, incluidos los del Seattle Post-Intelligencer y uno del Washington Times , expresaron su opinión de que Cantwell estaba intentando eliminar las opciones viables que tenían los demócratas pacifistas para expresar su opinión sobre la guerra en las próximas primarias al hacer que Wilson se uniera a su campaña y luego solicitar a Tran. [21] [22] [23] [24]

Los partidarios de Wilson y los periodistas expresaron su sorpresa por su retirada de la carrera después de una campaña de 16 meses, en la que fue un duro crítico de la senadora titular, a la que se refirió en su sitio web de campaña como una "elitista corporativa que negocia libremente" que "compró su asiento", y luego "alienó y alarmó" a su base. [25] Cuando los periodistas le preguntaron si todavía creía lo que dijo sobre Cantwell durante su candidatura a las primarias, afirmó: "Creí en ella hasta cierto punto para sacar provecho de lo que ya existía, que era una grieta dentro del Partido Demócrata sobre el tema de la guerra". [26] Tanto Dixon como Tran dudaron públicamente de que el aparente cambio de actitud de Wilson fuera genuino, citando su puesto remunerado en la campaña y su negativa inicial a revelar su salario. [25]

El 25 de septiembre, Joshua Frank informó que Dixon había alegado que Mark Wilson se había puesto en contacto con él dos veces en julio, insinuando que se harían grandes donaciones a la organización sin fines de lucro de Dixon, Central House, si retiraba su candidatura antes de presentarla. Dixon también afirmó que Wilson no fue el único miembro del personal de Cantwell que se puso en contacto con él, pero se negó a revelar quién era el otro miembro del personal. Dixon también hizo esta afirmación en una emisión de Democracy Now!. [27] David Postman del Seattle Times se puso en contacto con la campaña de Cantwell sobre las acusaciones; su portavoz no dijo que no sucedió, pero afirmó que nadie de la campaña había sido autorizado a hablar con Dixon sobre su campaña. La campaña no permitió el acceso a Wilson para que pudiera responder si la conversación tuvo lugar. [28] Otros periodistas también tuvieron problemas para ponerse en contacto con Wilson en las últimas semanas; Susan Paynter , del Seattle PI , en un artículo sobre su rechazo a los medios de comunicación, señaló que había habido una suposición generalizada después de la contratación de Wilson de que la intención era silenciarlo y que su desaparición solo reforzó esta suposición, calificándola como "el equivalente político de un subsidio agrícola". Paynter también citó a Hong Tran diciendo que la reacción a las apariciones iniciales de Wilson en la campaña electoral después de que se había unido a Cantwell fue tan negativa que no le sorprendió que desapareciera. [24]

Aunque algunos de los distritos legislativos de Washington no dieron su apoyo para las elecciones primarias, Cantwell recibió el único apoyo de al menos 14 de los 49 distritos legislativos del estado. [29] [30] [31] Hong Tran ganó el único apoyo de un distrito, el 32 (el distrito natal de Cantwell), y dividió los apoyos dobles con Cantwell en otros tres: el 40, el 25 y el 26. [32] Tran asistió a la reunión de apoyo para el 32.º Distrito Legislativo en persona y, según un bloguero que afirma haber hablado con personas que asistieron a la reunión, dejó claras sus posiciones y respondió a las preguntas. Según el bloguero, Cantwell envió a Mark Wilson en su lugar, quien no pudo defender los votos de Cantwell a favor de la Ley Patriota de los EE. UU. , el TLCAN , el CAFTA y la guerra de Irak. [33]

El 19 de septiembre, tras su derrota en las primarias demócratas, Hong Tran se lamentó ante el Seattle Times de "lo poco democrático que es realmente el Partido Demócrata", [34] diciendo que el partido demócrata estatal había tratado de impedir que ella recibiera atención, prohibiéndole colocar carteles en los actos de la Campaña Coordinada y no dándole acceso a los padrones electorales del partido estatal. [35] Cantwell, cuya campaña contrató a dos de sus primeros críticos, también se había negado a debatir con Tran. Cuando se le preguntó antes de las primarias si apoyaría a la senadora si su candidatura a las primarias no tenía éxito, Tran había respondido: "ciertamente no". [36]

Votación

Resultados

Del Secretario de Estado de Washington [38]

Primarias republicanas

Fondo

En los primeros enfrentamientos hipotéticos de 2005 elaborados por la encuestadora conservadora Strategic Vision, [39] Rossi aventajaba a Cantwell. Según se informa, los líderes republicanos le pidieron a Rossi que subiera al ring, pero Rossi se negó.

Las especulaciones se centraron después en Rick White (que había ocupado el escaño de Cantwell en la Cámara de Representantes en 1994), el presidente del Partido Republicano estatal Chris Vance , la ex reportera de televisión de Seattle Susan Hutchison y la ex candidata al Congreso por el distrito 8 y miembro del Comité Nacional Republicano Diane Tebelius . Ninguno de ellos decidió participar en la carrera. Los líderes republicanos finalmente apoyaron al ex director ejecutivo de Safeco Insurance, Mike McGavick.

Candidatos

Votación

Resultados

Del Secretario de Estado de Washington [38]

Elecciones generales

Candidatos

Debates

McGavick y Cantwell participaron en dos debates televisados: uno en el este de Washington, patrocinado por el Rotary Club de Spokane, y otro filmado en los estudios KING-5 en Seattle. Cantwell y McGavick fueron los únicos candidatos incluidos en el debate del este de Washington, pero el libertario Bruce Guthrie, que había hipotecado su casa y vaciado sus ahorros para prestarle a su campaña 1,2 millones de dólares para cumplir con los requisitos de invitación del debate, se unió a ellos en el debate de Seattle. [41]

Después de no cumplir ninguno de los requisitos para ser invitado al debate de Seattle, Aaron Dixon intentó entrar en los estudios de KING-5 para participar en el debate. Acompañado por unos 50 de sus partidarios, la seguridad de la estación le impidió entrar a los estudios y cuando Dixon se negó a abandonar el edificio, llamaron a la policía de Seattle y Dixon fue arrestado para ser investigado por allanamiento. [42] [43]

Según Seattle PI , Bruce Guthrie ganó el debate de Seattle simplemente por estar allí. [44] McGavick y Cantwell se apegaron principalmente a sus mensajes de campaña probados y verdaderos y Guthrie pudo exponer sus mensajes de campaña a una amplia audiencia, algo que la mayoría de los candidatos de terceros partidos no pueden hacer.

Plataforma

Guerra de Irak

Según una encuesta de CBS News realizada entre el 11 y el 13 de agosto, el 28% de los estadounidenses considera que la guerra de Irak es el problema más importante al que se enfrenta el país. [45] Una encuesta del 6 de noviembre realizada por Strategic Vision indicó que el 68% de los habitantes de Washington aprueba una "retirada inmediata de las fuerzas militares de Estados Unidos de Irak, en un plazo de seis meses". [46]

Tanto McGavick como Cantwell han dicho que si hubieran sabido entonces lo que saben ahora habrían votado en contra de la Resolución sobre Irak de octubre de 2002 , pero ninguno ha sido completamente claro sobre su posición sobre la presencia actual de tropas estadounidenses en Irak. [14] Cuando se le preguntó más, McGavick ha dicho que discutir la legitimidad de la guerra es inapropiado hasta que todas las tropas regresen a casa. [14] Cantwell se ha negado a disculparse por su voto a favor de la resolución [47] y, según su sitio de campaña, Cantwell todavía está a favor de que las fuerzas estadounidenses permanezcan en Irak hasta que "logren la estabilidad a través de una mayor cooperación internacional". [48]

Cantwell votó a favor de iniciar la retirada de tropas, aunque se trata de una enmienda no vinculante y sin un calendario para su finalización (la Enmienda Levin-Reed a la S.2766), [49] pero votó en contra de la Enmienda Kerry-Feingold, que habría fijado un plazo firme de julio de 2007 para completar la retirada. [50] [51] También copatrocinó una enmienda para prohibir el establecimiento de bases estadounidenses permanentes en Irak. [52]

El 16 de agosto, el Seattle Times criticó la vaguedad de las posiciones de los candidatos de los principales partidos sobre la guerra y exigió más claridad. [53] Al día siguiente, Stuart Elway, director de The Elway Poll, describió las posiciones de Cantwell y McGavick como "casi idénticas". [15]

Su rival demócrata en las primarias, Tran, Dixon del Partido Verde y el libertario Guthrie abogaron por una retirada inmediata de las tropas de Irak.

Salario mínimo

A pesar de haber votado en contra de un proyecto de ley que habría aumentado el salario mínimo, ampliado las deducciones del impuesto sobre las ventas y reducido los impuestos a las herencias, Cantwell apoya un aumento del salario mínimo federal . Explicó su voto en contra del proyecto de ley señalando que el proyecto de ley habría representado una reducción salarial de 5 dólares por hora para más de 120.000 trabajadores que reciben propinas en Washington y habría anulado las leyes estatales existentes sobre el salario mínimo y era un intento del partido republicano de aprobar su proyecto de ley de reducción del impuesto a las herencias, que continuamente no logró aprobarse por sí solo en el Senado. [54] [55] [56] [57]

McGavick calificó el voto de Cantwell en contra del proyecto de ley como "profundamente decepcionante". [54] [55] [56] [58] [59] [60]

El candidato demócrata Tran y Dixon, del Partido Verde, estaban a favor de elevar el salario mínimo nacional a un "salario digno". [¿ Quién dijo esto? ] El libertario Guthrie abogó por eliminar por completo las leyes de salario mínimo.

Enmienda millonaria

El 11 de agosto, Mike McGavick prestó a su campaña dos millones de dólares. Algunos observadores pensaron que la donación podría desencadenar una "enmienda de los millonarios" de la Ley de Reforma de Campañas de 2002 , que tiene por objeto ayudar a los candidatos a competir contra oponentes ricos que autofinancian sus campañas. La enmienda permite a los partidarios de los oponentes del candidato rico donar hasta 12.600 dólares en las primarias y otros 12.600 dólares en las elecciones generales, en lugar de 2.100 dólares en las primarias y las elecciones generales. La campaña de McGavick negó que la enmienda se aplicara a Cantwell, ya que el préstamo se realizó antes de las elecciones primarias y sólo afectaría a sus oponentes republicanos. [61]

El 29 de agosto, la FEC emitió un fallo unánime sobre la cuestión, diciendo que la enmienda de los millonarios actualmente sólo se activaba para los oponentes de McGavick en las primarias; sin embargo, si McGavick o Cantwell trasladan algunas de sus donaciones a su propia campaña que se hicieron en las primarias a las elecciones generales, estas donaciones activarían la enmienda. [62]

El 1 de octubre, el candidato libertario Bruce Guthrie prestó a su campaña casi 1,2 millones de dólares, pero no está claro si el préstamo activa la enmienda para McGavick y Cantwell. Tanto Cantwell como McGavick tienen una importante ventaja en la recaudación de fondos sobre Guthrie y la enmienda podría no activarse en los casos en que el candidato autofinanciado ya haya recibido menos fondos de sus oponentes. [63] Guthrie aparentemente hizo el préstamo para conseguir que lo invitaran a un debate televisado en una estación de televisión del oeste de Washington [64] y finalmente se devolvió todo el préstamo, menos 6.000 dólares. [65]

Arresto de McGavick por conducir bajo los efectos del alcohol

La campaña de McGavick sufrió un revés cuando el 24 de agosto McGavick afirmó en su blog de campaña que había sido citado en 1993 y acusado de conducir bajo la influencia del alcohol cuando dio un resultado de 0,17 en una prueba de alcoholemia , muy por encima del límite legal de 0,10 en el condado de Montgomery, Maryland . [66] Sin embargo, el 1 de septiembre, el periódico Everett Herald descubrió el informe policial original y reveló que había varias inexactitudes en el relato de McGavick, a saber, que en realidad fue acusado de pasar una "luz roja constante", no de "pasar una amarilla un poco cerca", y que en realidad fue arrestado por conducir bajo los efectos del alcohol, no simplemente citado. [67] El cargo de DUI fue posteriormente eliminado del expediente de McGavick, de acuerdo con la ley de Maryland, después de completar un programa de concienciación sobre el alcohol, pagar una multa y un año de libertad condicional. [68] Según Jennifer Duffy de The Cook Political Report , McGavick socavó la lógica de su campaña de que no estaba actuando como un político típico y sus omisiones hicieron que los votantes cínicos pensaran que actuaba como un político típico. [69]

Recaudación de fondos

Predicciones

Respaldos

María Cantwell (demócrata)

Funcionarios del Poder Ejecutivo de Estados Unidos

  • Bill Clinton , 42º presidente de los Estados Unidos [75]
  • Tom Foley , 25º embajador de los Estados Unidos en Japón, 49º presidente de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, miembro de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos por el distrito 5 de Washington [76]

Organizaciones

Periódicos

Sindicatos de trabajadores

Mike McGavick (derecha)

Funcionarios del Poder Ejecutivo de Estados Unidos

Senadores de Estados Unidos

  • Daniel J. Evans , senador de los Estados Unidos por Washington [96]
  • Bill Frist , senador de los Estados Unidos por Tennessee [75]
  • John McCain , senador de los Estados Unidos por Arizona [97]

Representantes de Estados Unidos

  • Jennifer Dunn , miembro de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos por el distrito 8 de Washington [96]
  • Doc Hastings , miembro de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos por el 4º distrito de Washington [98]
  • Dave Reichert , miembro de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos por el distrito 8 de Washington [98]
  • Cathy McMorris Rodgers , miembro de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos por el distrito 5 de Washington [98]

Legisladores estatales

  • Dino Rossi , miembro del Senado del estado de Washington, candidato a gobernador en 2004 [96]

Periódicos

Votación

Encuestas agregadas

Encuesta hipotética
con Dunn

con Nethercutt

con rossi

Con Vance

con blanco

Resultados

Se pronosticó que Cantwell sería el ganador justo cuando cerraron las urnas a las 11:00 p. m., hora del este de EE. UU. Según los resultados de las elecciones generales de 2006 del Secretario de Estado de Washington

Condados que pasaron de republicanos a demócratas

Véase también

Notas

  1. ^ Calculado tomando la diferencia del 100% y todos los demás candidatos combinados.

Referencias

General

  1. ^ Ron Gunzburger (8 de marzo de 2005). «Washington». Politics1 . Archivado desde el original el 16 de marzo de 2006. Consultado el 19 de septiembre de 2013 .
  2. ^ Clasificación de las carreras. Elecciones al Senado Archivado el 11 de mayo de 2008 en Wayback Machine.
  3. ^ Alex Fryer (8 de noviembre de 2006). "Cantwell supera a McGavick en su segundo mandato". The Seattle Times . Consultado el 19 de septiembre de 2013 .
  4. ^ Feit, Josh (1 de junio de 2006). "Crashing the Party: Challenging the Democratic Party and Its US Senator" (Arruinando la fiesta: desafiando al Partido Demócrata y a su senador estadounidense). the Stranger . Index Newspapers . Consultado el 19 de septiembre de 2013 .
  5. ^ "Las 10 mejores empresas de alojamiento web de 2019: reseñas de sitios y proveedores". ncmonline.com . Archivado desde el original el 16 de junio de 2006.
  6. ^ Patrick Healy; Jennifer Medina (7 de agosto de 2006). "Lieberman explica su postura sobre Irak". The New York Times . Consultado el 19 de septiembre de 2013 .
  7. ^ SethGitell (9 de agosto de 2006). "Los demócratas del estado de Nutmeg eligen Lamont". The New York Sun. Archivado desde el original el 29 de septiembre de 2007. Consultado el 19 de septiembre de 2013 .
  8. ^ Earling, Eric (25 de septiembre de 2006). "¿Intentó el senador Cantwell cooptar a otro oponente?". Sound Politics . Archivado desde el original el 2 de mayo de 2012. Consultado el 19 de septiembre de 2013 .
  9. ^ Neil Modie (9 de agosto de 2006). «Los liberales antibélicos critican a Cantwell». Seattle Post-Intelligencer . Consultado el 19 de septiembre de 2013 .
  10. ^ [1] [ enlace muerto permanente ]
  11. ^ "Candidato republicano al Senado respalda a Lieberman después de que Cantwell lo desestimara". Associated Press Newswires . OLYMPIA, Washington: Press Association, Inc. AP. 9 de agosto de 2006 – vía Dow Jones Factiva.
  12. ^ Ammons, David (10 de agosto de 2006). "Candidato republicano al Senado respalda a Lieberman después de que Cantwell lo desestima". Associated Press Newswires . OLYMPIA, Washington: Press Association, Inc. AP – vía Dow Jones Factiva.
  13. ^ Partido Verde de los Estados Unidos (11 de agosto de 2006). «Cantwell no puede ocultar su historial a favor de la guerra con una retórica vaga y manipuladora, dice Dixon». GP.org. Archivado desde el original el 19 de septiembre de 2013. Consultado el 19 de septiembre de 2013 .
  14. ^ abc David Postman (15 de agosto de 2006). «Frist respalda a McGavick pero no todas sus opiniones». The Seattle Times . Consultado el 19 de septiembre de 2013 .
  15. ^ de Alex Fryer (17 de agosto de 2006). "¿Debemos abandonar Irak? Gran división en el Estado". The Seattle Times . Consultado el 19 de septiembre de 2013 .
  16. ^ "Soapblox.net" . Consultado el 20 de agosto de 2006 .[ enlace muerto permanente ]
  17. ^ Renee Montagne (21 de agosto de 2006). "Democrat Fights to Hold on to Washington Senate Seat" (Demócrata lucha por conservar su escaño en el Senado de Washington). npr/ . NPR . Consultado el 19 de septiembre de 2013 .
  18. ^ "McGavick pone a Cantwell a la defensiva". The Seattle Times . 18 de julio de 2006. Consultado el 19 de septiembre de 2013 .
  19. ^ Neil Modie (14 de julio de 2006). «Cantwell paga a su ex oponente 8.000 dólares al mes: el director de campaña gana sólo un poco más». Seattle Post-Intelligencer . Consultado el 19 de septiembre de 2013 .
  20. ^ Neil Modie (11 de julio de 2006). «El último rival de Cantwell cree que la campaña le ofreció trabajo para acabar con toda oposición». Seattle Post-Intelligencer . Consultado el 19 de septiembre de 2013 .
  21. ^ "Washington senatorial cliffhanger". The Washington Times . 23 de julio de 2006. Consultado el 19 de septiembre de 2013 .
  22. ^ Robert L. Jamieson Jr. (10 de julio de 2006). "¿Las contrataciones la convierten en María, reina de la inteligencia?". Seattle Post-Intelligencer . Consultado el 19 de septiembre de 2013 .
  23. ^ "Elecciones 2006: el precio es justo". Seattle Post-Intelligencer . 12 de julio de 2006. Consultado el 19 de septiembre de 2013 .
  24. ^ ab Susan Paynter (19 de septiembre de 2006). «El organizador de Cantwell guarda un extraño silencio». Seattle Post-Intelligencer . Archivado desde el original el 12 de octubre de 2008. Consultado el 19 de septiembre de 2013 .
  25. ^ ab Copia archivada Archivado el 27 de septiembre de 2007 en Wayback Machine .
  26. ^ "El oponente de Cantwell abandona el desafío: se une a la campaña de Cantwell en un puesto remunerado". NBC News . 10 de julio de 2006 . Consultado el 19 de septiembre de 2013 .
  27. ^ "Historias de portada". World News Trust . Archivado desde el original el 28 de noviembre de 2006.
  28. ^ Postman, David (25 de septiembre de 2006). «El candidato verde Dixon dice que la campaña de Cantwell quería que se retirara de la carrera». The Seattle Times . Archivado desde el original el 20 de marzo de 2012. Consultado el 19 de septiembre de 2013 .
  29. ^ "Respaldos de los demócratas del distrito 34 para las elecciones generales de 2006" (PDF) . 34th District Democrats . Consultado el 19 de septiembre de 2013 .[ enlace muerto permanente ]
  30. ^ "¡Reunión de respaldo para las primarias el 8 de agosto!". Demócratas del Distrito 43 de Washington . Archivado desde el original el 23 de agosto de 2006. Consultado el 19 de septiembre de 2013 .
  31. ^ "Voto de respaldo". Demócratas del distrito 47. Archivado desde el original el 26 de junio de 2006. Consultado el 19 de septiembre de 2013 .
  32. ^ Neil Modie (15 de septiembre de 2006). "La carrera por el Senado tiene ecos nacionales: la derrota de Lieberman inspira al grupo del contrincante de Cantwell". Seattle Post-Intelligencer . Consultado el 19 de septiembre de 2013 .
  33. ^ The Left Shue (13 de agosto de 2006). «Cantwell pierde el apoyo de Tran en la 32.ª LD». Washblog . Archivado desde el original el 3 de abril de 2015. Consultado el 19 de septiembre de 2013 .
  34. ^ Postman, David (19 de septiembre de 2006). "Hong Tran mira hacia la próxima carrera". Postman on Politics . The Seattle Times. Archivado desde el original el 3 de abril de 2015 . Consultado el 19 de septiembre de 2013 .,
  35. ^ "Hongtran.com" . Consultado el 22 de septiembre de 2006 .[ enlace muerto permanente ]
  36. ^ "Un rival del partido dice que Cantwell merece perder la guerra". The Washington Times . 18 de septiembre de 2006 . Consultado el 19 de septiembre de 2013 .
  37. ^ de SurveyUSA
  38. ^ ab "Portal del votante". voter.votewa.gov . Archivado desde el original el 23 de septiembre de 2006 . Consultado el 10 de abril de 2023 .
  39. ^ Encuesta de Washington Archivado el 13 de junio de 2006 en Wayback Machine.
  40. ^ "Miércoles, 12 de enero de 2005". Ciudad de Mercer Island, Washington . Archivado desde el original el 28 de septiembre de 2007. Consultado el 19 de septiembre de 2013 .
  41. ^ "Vea el debate Cantwell/McGavick esta noche". Seattle Post-Intelligencer . 16 de octubre de 2006 . Consultado el 19 de septiembre de 2013 .
  42. ^ [2] Archivado el 29 de septiembre de 2007 en Wayback Machine .
  43. ^ "Candidato al Senado de Estados Unidos arrestado fuera de debate". kirotv.com . 17 de octubre de 2006. Archivado desde el original el 28 de septiembre de 2011 . Consultado el 19 de septiembre de 2013 .
  44. ^ Neil Modie (17 de octubre de 2006). «Libertarian is center stage as Cantwell and McGavick joust» (El libertario ocupa el centro del escenario mientras Cantwell y McGavick se enfrentan). Seattle Post-Intelligencer . Consultado el 19 de septiembre de 2013 .
  45. ^ "La guerra contra el terrorismo: nuevas preocupaciones" (PDF) . CBSNEWS . 14 de agosto de 2006. Consultado el 19 de septiembre de 2013 .
  46. ^ [3] Archivado el 4 de julio de 2007 en Wayback Machine .
  47. ↑ Charles Pope (14 de junio de 2006). «Cantwell se mantiene firme en Irak: pide a Bush que reclute ayuda para sacar a las tropas estadounidenses». Seattle Post-Intelligencer . Consultado el 19 de septiembre de 2013 .
  48. ^ [4] Archivado el 7 de septiembre de 2008 en Wayback Machine .
  49. ^ "Votación nominal del Senado de los Estados Unidos, 109.º Congreso, 2.ª sesión". Senado de los Estados Unidos . Consultado el 19 de septiembre de 2013 .
  50. ^ "Votación nominal del Senado de los Estados Unidos, 109.º Congreso, 2.ª sesión". Senado de los Estados Unidos . Consultado el 19 de septiembre de 2013 .
  51. ^ Maura Reynolds (23 de junio de 2006). «Senado rechaza medidas de retirada de tropas». The Seattle Times . Consultado el 19 de septiembre de 2013 .
  52. ^ "Comunicado de prensa de la senadora Cantwell: el Senado aprueba la legislación de Cantwell para prohibir las bases estadounidenses permanentes en Irak". Maria Cantwell: senadora de los Estados Unidos por Washington . 4 de agosto de 2006. Archivado desde el original el 3 de abril de 2015. Consultado el 19 de septiembre de 2013 .
  53. ^ "Candidatos al Senado: aclaren su posición sobre la guerra". The Seattle Times . 16 de agosto de 2006. Consultado el 19 de septiembre de 2013 .
  54. ^ ab [5] [ enlace muerto permanente ]
  55. ^ ab Blumenthal, Les (4 de agosto de 2006). Escrito en Washington. "Cantwell vota para proteger las propinas de los trabajadores". Nación/Mundo. The News Tribune . Tacoma, WA. p. A11 – vía NewsBank.
  56. ^ ab Blumenthal, Les (4 de agosto de 2006). Escrito en Washington. "El Senado rechaza el proyecto de ley sobre salarios". Noticias locales. Tri-City Herald . Kennewick, WA. Oficina del Herald en Washington DC. p. A1 – vía NewsBank.
  57. ^ Camden, Jim (4 de agosto de 2006). "CANTWELL RECIBE CRITICAS POR VOTAR 'NO' AL PAQUETE". The Spokesman-Review . Spokane, WA. p. 4A – vía NewsBank.
  58. ^ Daly, Matthew (3 de agosto de 2006). "Cantwell y Murray se opondrán a la ley sobre salario mínimo e impuesto a las herencias". Associated Press Newswires . WASHINGTON: Press Association, Inc. AP – vía Dow Jones Factiva.
  59. ^ Daly, Matthew (4 de agosto de 2006). "Cantwell y Murray se oponen a la ley sobre salario mínimo e impuesto a las herencias". Associated Press Newswires . WASHINGTON: Press Association, Inc. AP – vía Dow Jones Factiva.
  60. ^ "A pesar de los edulcorantes, Cantwell siguió amargado". Senado 2006; WASHINGTON. The Hotline . National Journal Group, Inc. 7 de agosto de 2006 – vía Dow Jones Factiva.
  61. ^ Neil Modie (11 de agosto de 2006). "McGavick le presta a su campaña 2 millones de dólares: pero eso podría impulsar a los demócratas a dar". Seattle Post-Intelligencer . Consultado el 19 de septiembre de 2013 .
  62. ^ Matthew Daly (29 de agosto de 2006). "No hay ningún impulso de "millonarios" para Cantwell, dice la FEC". The Seattle Times . Consultado el 16 de septiembre de 2013 .
  63. ^ Postman, David (30 de septiembre de 2006). «Candidato libertario al Senado presta $1,2 millones a campaña». Postman on politics (Postman sobre política ) . The Seattle Times. Archivado desde el original el 3 de abril de 2015. Consultado el 19 de septiembre de 2013 .
  64. ^ Postman, David (3 de octubre de 2006). "Más sobre la candidatura de Guthrie para el debate por un millón de dólares". Postman on politics (Postman sobre política) . The Seattle Times. Archivado desde el original el 3 de abril de 2015. Consultado el 19 de septiembre de 2013 .
  65. ^ "Sdrdc.com". herndon1.sdrdc.com . Archivado desde el original el 27 de agosto de 2006.
  66. ^ [6] Archivado el 30 de noviembre de 2006 en Wayback Machine .
  67. ^ "HeraldNet: Informe describe a McGavick conduciendo bajo los efectos del alcohol". Archivado desde el original el 30 de noviembre de 2006. Consultado el 26 de septiembre de 2006 .
  68. ^ Neil Modie (1 de septiembre de 2006). "McGavick tergiversó detalles de su arresto por conducir bajo los efectos del alcohol: fue arrestado, esposado y se quedó dormido en la comisaría, según la policía". Seattle Post-Intelligencer . Consultado el 19 de septiembre de 2013 .
  69. ^ Neil Modie (11 de septiembre de 2006). «Cantwell amplía su ventaja: el error de McGavick al conducir bajo los efectos del alcohol puede ser un factor». Seattle Post-Intelligencer . Consultado el 19 de septiembre de 2013 .
  70. ^ "Total recaudado y gastado en la carrera de 2006: Senado de Washington". OpenSecrets . Archivado desde el original el 15 de marzo de 2008.
  71. ^ "Calificaciones de las elecciones al Senado de 2006 para el 6 de noviembre de 2006" (PDF) . The Cook Political Report . Archivado desde el original (PDF) el 5 de junio de 2008 . Consultado el 30 de septiembre de 2021 .
  72. ^ "Víspera de las elecciones de 2006: LAS PREDICCIONES FINALES". La bola de cristal de Sabato . 6 de noviembre de 2006. Consultado el 25 de junio de 2021 .
  73. ^ "Calificaciones del Senado de 2006". Calificaciones del Senado . The Rothenberg Political Report . Consultado el 25 de junio de 2021 .
  74. ^ "Elecciones 2006". Real Clear Politics . Consultado el 25 de junio de 2021 .
  75. ^ abc Yardley, William (19 de septiembre de 2006). "Los críticos de la guerra perdonan la vida a un senador en una carrera reñida". The New York Times .
  76. ^ "Maria Cantwell para el Senado de Estados Unidos - Comunicado de prensa". Archivado desde el original el 9 de noviembre de 2006.
  77. ^ "EMILY's List - Mapa de candidatos de EMILY's List 2006". Archivado desde el original el 4 de octubre de 2006.
  78. ^ "Campaña de Derechos Humanos - Trabajando por la Igualdad de Derechos de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Transexuales - Salimos a Ganar - Elecciones 2006". Archivado desde el original el 26 de octubre de 2006.
  79. ^ "Respaldos". Archivado desde el original el 1 de noviembre de 2006.
  80. ^ "NARAL Pro-Choice Washington: Vote Pro-Choice". Archivado desde el original el 18 de julio de 2006.
  81. ^ "Respaldos". Archivado desde el original el 6 de octubre de 2006.
  82. ^ "Respaldos 2006".
  83. ^ "Maria Cantwell para el Senado de Estados Unidos - Comunicado de prensa". Archivado desde el original el 9 de noviembre de 2006.
  84. ^ "Maria Cantwell para el Senado de Estados Unidos - Comunicado de prensa". Archivado desde el original el 9 de noviembre de 2006.
  85. ^ "Maria Cantwell para el Senado de Estados Unidos - Comunicado de prensa". Archivado desde el original el 9 de noviembre de 2006.
  86. ^ "Esquire respalda a Estados Unidos". Noviembre de 2006.
  87. ^ "Maria Cantwell para el Senado de Estados Unidos - Comunicado de prensa". Archivado desde el original el 9 de noviembre de 2006.
  88. ^ "Northwest Asian Weekly: Endorsements". Archivado desde el original el 16 de noviembre de 2006.
  89. ^ "Archivo del Instituto Progresista del Noroeste: The Oregonian respalda a Cantwell".
  90. ^ "Apoyo del PI: reelegir a Cantwell". 22 de octubre de 2006.
  91. ^ "Respaldos de las elecciones generales de 2006".
  92. ^ "Maria Cantwell para el Senado de Estados Unidos - Comunicado de prensa". Archivado desde el original el 9 de noviembre de 2006.
  93. ^ "Maria Cantwell para el Senado de Estados Unidos - Comunicado de prensa". Archivado desde el original el 9 de noviembre de 2006.
  94. ^ "Maria Cantwell para el Senado de Estados Unidos - Comunicado de prensa". Archivado desde el original el 29 de noviembre de 2006.
  95. ^ Respaldos Archivado el 2 de octubre de 2006 en Wayback Machine.
  96. ^ abc "Archivo del Instituto Progresista del Noroeste: Rossi respalda a McGavick para el Senado".
  97. ^ "Vídeo: Senado de Washington". The New York Times . 18 de septiembre de 2006.
  98. ^ abc "Mike McGavick para el Senado 2006 - Comunicados de prensa". Archivado desde el original el 9 de noviembre de 2006.
  99. ^ "The Seattle Times: Editoriales y opinión: Mike McGavick para el Senado de Estados Unidos". Archivado desde el original el 31 de octubre de 2006.
  100. ^ "The Times recomienda". 29 de octubre de 2006.
  101. ^ Política realmente clara
  102. ^ abcdef Visión estratégica (R)
  103. ^ ab Visión Estratégica (R)
  104. ^ Zogby/WSJ
  105. ^ Visión estratégica (R)
  106. ^ Rasmussen
  107. ^ Rasmussen
  108. ^ Visión estratégica (R)
  109. ^ Rasmussen
  110. ^ Elway [ enlace muerto permanente ]
  111. ^ Goldy (2 de marzo de 2006). "Elway: ni flores ni dulces para Mike McGavick". HorsesAss.Org .
  112. ^ Feit, Josh (27 de julio de 2006). "BAIT AND SWITCH: El candidato republicano al Senado de Estados Unidos, Mike McGavick, está convirtiendo la ira antirrepublicana en votos para Mike McGavick, y Maria Cantwell le está dejando salirse con la suya". Features. The Stranger . Consultado el 11 de abril de 2024 .
  113. ^ Ammons, David (25 de febrero de 2006). "El abogado y gobernador Gregoire se gana el apoyo de los negociadores en jefe". Associated Press Newswires . OLYMPIA, Washington: Press Association, Inc. AP – vía Dow Jones Factiva.
  114. ^ "Esto demuestra la diferencia que puede marcar un mensajero". Senado 2006; WASHINGTON. The Hotline . National Journal Group, Inc. 27 de febrero de 2006.
  115. ^ Rasmussen
  116. ^ Visión estratégica (R)
  117. ^ Rasmussen
  118. ^ Zogby/WSJ
  119. ^ Visión estratégica (R)
  120. ^ Rasmussen
  121. ^ Visión estratégica (R)
  122. ^ El Way
  123. ^ Rasmussen
  124. ^ Visión estratégica (R)
  125. ^ Rasmussen
  126. ^Por Zogby/WSJ
  127. ^ Visión estratégica (R)
  128. ^ Rasmussen
  129. ^ El Way
  130. ^ Visión estratégica (R)
  131. ^ Rasmussen
  132. ^ abcde Zogby/WSJ
  133. ^ Visión estratégica (R)
  134. ^ EncuestaUSA
  135. ^ Rasmussen
  136. ^ Rasmussen
  137. ^ EncuestaUSA
  138. ^ Visión estratégica (R)
  139. ^ El Way
  140. ^ Mason Dixon/MSNBC
  141. ^ EncuestaUSA
  142. ^ Rasmussen
  143. ^ Visión estratégica (R)
  144. ^ Mason Dixon/MSNBC
  145. ^ Rasmussen
  146. ^ Mason Dixon/MSNBC
  147. ^ Visión estratégica (R) Archivado el 4 de julio de 2007 en Wayback Machine .

Específico

Enlaces externos