stringtranslate.com

Pregunta 6 de Maryland de 1992

La pregunta 6 fue un referéndum para que los votantes pudieran aprobar o rechazar una ley aprobada por la Asamblea General de Maryland en 1991 para codificar la decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos en el caso Roe v. Wade . El referéndum fue aprobado por el 61,7% de los votantes el 3 de noviembre de 1992.

Medida de votación

El Fiscal General de Maryland, J. Joseph Curran Jr., había enviado un borrador del texto del referéndum a los grupos pro-elección y pro-vida para evitar controversias sobre la redacción de la pregunta. Pidió a los grupos que comentaran el borrador antes del 19 de junio de 1992 [2] y, después de recibir comentarios, reescribió la pregunta para utilizar un lenguaje "menos críptico". [3] El texto de la boleta fue revisado por tercera y última vez antes de ser presentado al Secretario de Estado de Maryland para que apareciera en la boleta de las elecciones generales. [4]

Después de que se aprobó el texto, la coalición Vote kNOw presentó una demanda solicitando que se reescribiera el texto de la boleta. [5] El juez Bruce C. Williams rechazó el texto y ordenó al fiscal general que reescribiera el texto de la boleta [6] en un fallo que luego fue revocado por el Tribunal de Apelaciones de Maryland . [7]

El texto de la propuesta de referéndum decía lo siguiente: [1]

Pregunta 6
Revisión de la ley del aborto

Revisa la ley de aborto de Maryland para prohibir la interferencia del Estado en la decisión de una mujer de abortar antes de que el feto sea viable o, bajo ciertas condiciones, en cualquier momento y para proporcionar ciertas excepciones al requisito de que un médico notifique a los padres o tutores de una menor soltera antes del aborto de la menor; deroga los requisitos de información previa al aborto sobre las alternativas al aborto; deroga algunas disposiciones relacionadas con la derivación a centros de aborto y aclara otras; requiere que los abortos sean realizados por médicos con licencia; proporciona inmunidad de buena fe bajo ciertas condiciones a los médicos que realizan abortos; autoriza al Estado a adoptar regulaciones sobre el aborto; deroga ciertas disposiciones penales y disciplinarias relacionadas con la realización de abortos.

Las opciones son las siguientes: [1]

A favor de la Ley de Referencia
Contra la Ley de Referencia

Historia

En 1968, la Asamblea General de Maryland aprobó un proyecto de ley que exigiría que los abortos en el estado se realizaran en un hospital y fueran aprobados por un comité de revisión del hospital. [8] Esta legislación sería posteriormente revocada por la decisión de la Corte Suprema en Roe v. Wade , que impedía al gobierno imponer restricciones a los abortos antes de la viabilidad fetal . [9]

El debate legislativo sobre el aborto se había intensificado tras la decisión de la Corte Suprema en Webster v. Reproductive Health Services , que impuso restricciones a la financiación estatal de los abortos, con legisladores pro-elección presentando un proyecto de ley para codificar la decisión Roe en medio de temores de que la Corte Suprema revocara su decisión anterior, restableciendo así la restrictiva ley de Maryland de 1968. [10] El presidente del Senado, Thomas V. Miller Jr. , quien se identificó a sí mismo como pro-vida , prometió permanecer neutral en el debate, pero dijo que personalmente favorecía las leyes que restringían el aborto, y agregó que si el procedimiento era necesario, "tienes Washington, DC , a 35 millas de la carretera". [9] El presidente de la Cámara de Representantes, R. Clayton Mitchell Jr., también se negó a someter a votación ningún proyecto de ley sobre el aborto, diciendo que esperaría hasta que el Senado tomara una decisión sobre el tema antes de plantearlo. [10]

En 1990, los defensores del aborto habían conseguido una mayoría en el Senado de Maryland y presentaron una legislación que codificaría la decisión de Roe , pero no estaba claro si la legislación tenía los votos para derrotar un obstruccionismo . [9] Los legisladores pro-elección inicialmente no pudieron alcanzar los 32 votos necesarios para romper el obstruccionismo liderado por los republicanos, y el Senado votó 28-18 para continuar el debate sobre el proyecto de ley. [11] Los legisladores continuaron obstruyendo el proyecto de ley durante ocho días antes de llegar a un acuerdo para vincular la legislación sobre el derecho al aborto con otro proyecto de ley que evitaría que el proyecto de ley entrara en vigor hasta que los votantes lo aprobaran en un referéndum estatal. [12] Sin embargo, ambos proyectos de ley fueron eliminados por el delegado estatal William A. Clark en el Comité de Asuntos Ambientales de la Cámara, quien argumentó al votar en contra de los dos proyectos de ley que la acción en el pleno de la Cámara sería "caótica" y obligaría a los legisladores "a dejar constancia de la votación". [13] En las elecciones al Senado estatal de ese año , el grupo pro aborto Choice PAC enfrentó en las primarias a cuatro senadores estatales demócratas en ejercicio que obstruyeron el proyecto de ley sobre el derecho al aborto, lo que dio a los defensores los votos que necesitaban para aprobar el proyecto de ley durante la sesión legislativa del año siguiente. [14]

Al comienzo de la sesión legislativa de 1991, Miller prometió que el proyecto de ley sobre el aborto sería "el primer tema importante que abordaría el Senado" ese año. [15] El nuevo proyecto de ley incluía una cláusula de notificación a los padres que Miller creía que el público aceptaría mejor si se sometía a referéndum. [16] Los senadores estatales antiabortistas admitieron que no tenían los votos para realizar una obstrucción al proyecto de ley, pero dijeron que propondrían enmiendas al proyecto de ley que prohibirían los abortos por razones de selección de sexo, prohibirían la publicidad de los servicios de aborto y requerirían el consentimiento de los padres para los abortos realizados a niñas menores de edad. [17] Todas las enmiendas al proyecto de ley fueron rechazadas después de cinco horas y media de debate, [18] y el proyecto de ley finalmente se aprobó y fue firmado como ley por el gobernador William Donald Schaefer . [19] Posteriormente, los activistas antiabortistas, encabezados por el ex vicegobernador Samuel Bogley y su Right to kNOw Coalition, [20] [21] dijeron que planeaban recolectar suficientes firmas para solicitar la ley en las elecciones generales de 1992. [22] A fines de junio, la coalición presentó 143.622 firmas de votantes (más de cuatro veces las 33.373 firmas válidas requeridas) para solicitar la ley, que fueron certificadas por la Junta Electoral del Estado de Maryland en julio. [23] [24]

Campaña

Los grupos pro-elección recaudaron 1,6 millones de dólares durante la campaña para apoyar la Pregunta 6, y la mayoría de las contribuciones se transfirieron al comité Maryland for Choice, mientras que los opositores al aborto recaudaron 1,46 millones de dólares, casi todo lo cual fue a través de la Coalición Vote kNOw. [25] La campaña pro-vida implicó criticar el proyecto de ley sobre el aborto de 1991 como "extremista", mientras que los defensores del aborto lo llamaron un "compromiso moderado". También se distribuyeron papeletas contra la Pregunta 6 en las iglesias católicas romanas y otras congregaciones, y se emitieron anuncios televisivos opuestos a la Pregunta 6, incluido uno con el neurocirujano Ben Carson , [26] [27] en WMAR-TV y WBAL-TV . [28] Carson luego condenó el anuncio y pidió que lo retiraran, diciendo que no sabía que estaba haciendo un anuncio político. [29]

La participación en las elecciones generales de 1992 se vio impulsada por la Pregunta 6 y las cuestiones impositivas, [28] que el Partido Republicano de Maryland creía que perjudicarían al presidente George H. W. Bush , que era pro vida. [30]

Respaldos

Sí

Senadores de Estados Unidos

Representantes de Estados Unidos

Funcionarios estatales

Delegados estatales

Funcionarios locales

Funcionarios del partido

Individuos

Organizaciones

Periódicos

No

Funcionarios del Poder Ejecutivo de Estados Unidos

Funcionarios electos a nivel estatal

  • Samuel Bogley , ex vicegobernador de Maryland ( demócrata ) [20]

Senadores estatales

Delegados estatales

  • Marsha G. Perry, delegada estatal del distrito 33 ( demócrata ) [44]

Individuos

Organizaciones

  • Conferencia Católica de Maryland [52]

Encuestas de opinión

  1. ^ Clave:
    A – todos los adultos
    RV – votantes registrados
    LV – votantes probables
    V – incierto
  2. ^ "No había oído hablar del referéndum" con un 2%

Resultados

Fuente: Junta Electoral del Estado de Maryland [1]

Desglose del condado

Véase también

Referencias

  1. ^ abcd "Resultados oficiales de las elecciones presidenciales de 1992 para las preguntas estatales". elections.maryland.gov . Junta Electoral del Estado de Maryland. 16 de febrero de 2001 . Consultado el 17 de noviembre de 2023 .
  2. ^ Banisky, Sandy (6 de junio de 1992). "Ambas partes preguntaron sobre la redacción de la cuestión del aborto". The Baltimore Sun. Consultado el 18 de noviembre de 2023 – vía Newspapers.com .
  3. ^ Banisky, Sandy (27 de junio de 1992). «La segunda versión tiene más palabras, es 'menos críptica'». The Baltimore Sun. Consultado el 18 de noviembre de 2023 – vía Newspapers.com .
  4. ^ Banisky, Sandy (7 de julio de 1992). "Al grupo antiabortista no le gusta la redacción de la pregunta de la boleta electoral". The Baltimore Sun. Consultado el 18 de noviembre de 2023 , a través de Newspapers.com .
  5. ^ Banisky, Sandy (30 de julio de 1992). "Los opositores al aborto presentan una demanda por el lenguaje de la boleta electoral". The Baltimore Sun. Consultado el 18 de noviembre de 2023 , a través de Newspapers.com .
  6. ^ Stuckey, Tom (13 de agosto de 1992). «Rechazan el lenguaje abortista». The Daily Times . Consultado el 18 de noviembre de 2023 – vía Newspapers.com .
  7. ^ Banisky, Sandy (20 de agosto de 1992). "Los enemigos del aborto pierden la batalla judicial sobre la redacción de la boleta electoral". The Baltimore Sun. Consultado el 18 de noviembre de 2023 , a través de Newspapers.com .
  8. ^ "La Asamblea aprueba la medida anti-Vietnam en medio de un alboroto y pone fin a la sesión". The Evening Sun . 27 de marzo de 1968 . Consultado el 17 de noviembre de 2023 – vía Newspapers.com .
  9. ^ abc Shen, Fern (25 de febrero de 1990). «Miller toma protagonismo en el tema del aborto». The Washington Post . Consultado el 17 de noviembre de 2023 .
  10. ^ ab "Los defensores del aborto se movilizan para evitar la decisión del Tribunal Supremo". The Baltimore Sun . 8 de enero de 1990 . Consultado el 17 de noviembre de 2023 – vía Newspapers.com .
  11. ^ "Filibusterismo bloquea proyecto de ley". The Star Democrat . 16 de marzo de 1990 . Consultado el 17 de noviembre de 2023 – vía Newspapers.com .
  12. ^ Banisky, Sandy; Frece, John W. (23 de marzo de 1990). "El Senado aprueba dos proyectos de ley sobre el aborto; se acaba la obstrucción". The Baltimore Sun. Consultado el 17 de noviembre de 2023 – vía Newspapers.com .
  13. ^ Birch, Doug; Bowie, Liz (24 de marzo de 1990). «Un panel de la Cámara de Representantes, por un voto, elimina ambos proyectos de ley sobre el aborto». The Baltimore Sun. Consultado el 17 de noviembre de 2023 – vía Newspapers.com .
  14. ^ Fletcher, Michael A. (12 de septiembre de 1990). "El bloque antiabortista del Senado de Maryland aparentemente está roto". The Baltimore Sun. Consultado el 17 de noviembre de 2023 .
  15. ^ Banisky, Sandy (6 de enero de 1991). "La Asamblea enfrenta un año de recortes y problemas graves". The Baltimore Sun. Consultado el 17 de noviembre de 2023 , a través de Newspapers.com .
  16. ^ Thompson, William (14 de enero de 1991). "Los líderes de la Asamblea buscan evitar la obstrucción del aborto". The Evening Sun. Consultado el 17 de noviembre de 2023 , a través de Newspapers.com .
  17. ^ Roll, John (8 de febrero de 1991). "El debate sobre el aborto comienza de nuevo en el Senado hoy". Carroll County Times . Consultado el 17 de noviembre de 2023 – vía Newspapers.com .
  18. ^ Banisky, Sandy; Frece, John W. (9 de febrero de 1991). "El proyecto de ley sobre el aborto supera obstáculos en el Senado de Maryland". The Baltimore Sun. Consultado el 17 de noviembre de 2023 , a través de Newspapers.com .
  19. ^ "Se firmó el proyecto de ley sobre el aborto". The Star Democrat . 19 de febrero de 1991. Consultado el 17 de noviembre de 2023 , a través de Newspapers.com .
  20. ^ ab "Grupo planea lanzar campaña de petición de aborto". Carroll County Times . 28 de marzo de 1991 . Consultado el 17 de noviembre de 2023 – vía Newspapers.com .
  21. ^ Miller, Amy L. (5 de junio de 1991). "Firmas solicitadas para referéndum". The Baltimore Sun. Consultado el 17 de noviembre de 2023 .
  22. ^ Thompson, William (19 de febrero de 1991). "Los enemigos del aborto toman medidas para contraatacar". The Evening Sun. Consultado el 17 de noviembre de 2023 , a través de Newspapers.com .
  23. ^ "La ley del aborto se enfrenta a una prueba electoral". The Evening Sun . 23 de julio de 1991 . Consultado el 17 de noviembre de 2023 – vía Newspapers.com .
  24. ^ "Los opositores y partidarios de la ley del aborto planean una campaña de referéndum". Carroll County Times . 28 de junio de 1991 . Consultado el 17 de noviembre de 2023 – vía Newspapers.com .
  25. ^ Stuckey, Tom (27 de octubre de 1992). «Se recaudaron 3 millones de dólares para la campaña por la ley del aborto». The Daily Times . Consultado el 18 de noviembre de 2023 – vía Newspapers.com .
  26. ^ Banisky, Sandy (22 de septiembre de 1992). «El tema del aborto llega a las ondas de radio». The Baltimore Sun. Consultado el 18 de noviembre de 2023 – vía Newspapers.com .
  27. ^ "Aborto". The Baltimore Sun. 30 de septiembre de 1992. Consultado el 18 de noviembre de 2023 , a través de Newspapers.com . Dr. Ben Carson, neurocirujano pediátrico de Hopkins: "Como médico que no cree en el aborto, cuando me enfrento a una paciente con problemas médicos graves, recomendaría a alguien que se haga un aborto".
  28. ^ ab Smith, C. Fraser (3 de noviembre de 1992). "Se espera que la cuestión del aborto y las cuestiones impositivas impulsen la votación". The Baltimore Sun. Consultado el 18 de noviembre de 2023 , a través de Newspapers.com .
  29. ^ Banisky, Sandy (2 de octubre de 1992). «Médico de Hopkins desautoriza anuncio contra ley de aborto». The Baltimore Sun. Consultado el 19 de noviembre de 2023 – vía Newspapers.com .
  30. ^ Smith, C. Fraser (18 de agosto de 1992). "El aborto pone a prueba la unidad del Partido Republicano estatal". The Baltimore Sun. Consultado el 18 de noviembre de 2023 , a través de Newspapers.com .
  31. ^ Banisky, Sandy (30 de junio de 1992). "En Maryland, el referéndum cobra importancia". The Baltimore Sun. Consultado el 18 de noviembre de 2023 – vía Newspapers.com .
  32. ^ abcd «Aborto». The Baltimore Sun. 27 de octubre de 1992. Consultado el 18 de noviembre de 2023 a través de Newspapers.com .
  33. ^ "Un enemigo del aborto menosprecia el 'mito' de la muerte en un callejón". The Baltimore Sun . 15 de octubre de 1992 . Consultado el 17 de noviembre de 2023 – vía Newspapers.com .
  34. ^ Sarris, Marina (28 de octubre de 1992). «Hillary Clinton impulsa el plan económico de su marido en un mitin en Annapolis». The Baltimore Sun. Consultado el 18 de noviembre de 2023 – vía Newspapers.com .
  35. ^ Banisky, Sandy (30 de octubre de 1992). "Secretario de salud estatal insta a que se apruebe la ley del aborto". The Baltimore Sun. Consultado el 18 de noviembre de 2023 .
  36. ^ Banisky, Sandy (1 de julio de 1992). "La manifestación en favor del derecho al aborto en la ciudad da inicio a la próxima campaña". The Baltimore Sun. Consultado el 18 de noviembre de 2023 .
  37. ^ "Activistas antiabortistas presionan a favor de un referéndum". The Baltimore Sun. 5 de junio de 1991. Consultado el 17 de noviembre de 2023 – vía Newspapers.com .
  38. ^ Freeman, Freda (30 de septiembre de 1992). "La pregunta 6 agita las aguas sobre el tema del aborto". The Aegis . Consultado el 18 de noviembre de 2023 – vía Newspapers.com .
  39. ^ Banisky, Sandy (23 de octubre de 1991). "Ambas partes en Maryland se alegraron por la decisión sobre el aborto en Pensilvania". The Baltimore Sun. Consultado el 17 de noviembre de 2023 – vía Newspapers.com .
  40. ^ Banisky, Sandy (27 de enero de 1992). "Schmoke hará campaña a favor de un proyecto de ley sobre el derecho al aborto". The Evening Sun. Consultado el 17 de noviembre de 2023 , a través de Newspapers.com .
  41. ^ "Gloria Steinem respalda nueva ley del aborto". The Baltimore Sun. 2 de octubre de 1992. Consultado el 18 de noviembre de 2023 – vía Newspapers.com .
  42. ^ Blomquist, Brian (24 de julio de 1991). "Las firmas recogidas ponen la ley del aborto en la boleta electoral". The Star Democrat . Consultado el 17 de noviembre de 2023 – vía Newspapers.com .
  43. ^ "La Liga de Mujeres Votantes critica la decisión sobre el aborto". The Daily Times . 19 de agosto de 1992 . Consultado el 18 de noviembre de 2023 – vía Newspapers.com .
  44. ^ ab «Una nueva ley del aborto». The Daily Times . 20 de febrero de 1991. Consultado el 17 de noviembre de 2023 – vía Newspapers.com .
  45. ^ "Los opositores al aborto planean una campaña para revocar la nueva ley en las urnas". The Baltimore Sun . 9 de marzo de 1991 . Consultado el 17 de noviembre de 2023 – vía Newspapers.com .
  46. ^ "The Sun's Endorsements". The Baltimore Sun. 25 de octubre de 1992. Consultado el 18 de noviembre de 2023 , a través de Newspapers.com .
  47. ^ "Respaldos del Times". The Daily Times . 25 de octubre de 1992. Consultado el 18 de noviembre de 2023 a través de Newspapers.com .
  48. ^ "Un voto por la Pregunta 6 es un voto por elección". The Star Democrat . 27 de octubre de 1992. Consultado el 18 de noviembre de 2023 – vía Newspapers.com .
  49. ^ "Comienza la campaña de petición de aborto". The Daily Times . 7 de abril de 1991 . Consultado el 17 de noviembre de 2023 – vía Newspapers.com .
  50. ^ Hare, Mary Gail (27 de febrero de 1991). «Centro de ayuda a mujeres embarazadas». The Baltimore Sun. Consultado el 17 de noviembre de 2023 – vía Newspapers.com .
  51. ^ "Los opositores al aborto se llaman a sí mismos feministas". The Star Democrat . 11 de septiembre de 1992 . Consultado el 18 de noviembre de 2023 – vía Newspapers.com .
  52. ^ "La cuestión del aborto toma un nuevo rumbo en el nuevo año". The Baltimore Sun. 24 de febrero de 1991. Consultado el 17 de noviembre de 2023 , a través de Newspapers.com .
  53. ^ Universidad George Washington
  54. ^ Investigación Mason-Dixon
  55. ^ Investigación Mason-Dixon
  56. ^ Investigación Mason-Dixon
  57. ^ Investigación de KPC