La Free Market Foundation (FMF) se define a sí misma como un think tank liberal clásico con sede en Bryanston , Johannesburgo , Sudáfrica . Fundada en 1975, la FMF se creó para promover los derechos humanos y la democracia a través de los principios de una sociedad abierta , el estado de derecho , la libertad personal , el liberalismo económico y la libertad de prensa . [1] Según el editor de The Mercury, Fikile-Ntsikelelo Moya, la FMF es un " think tank libertario " que desea un "capitalismo sin trabas" que "evite todas las formas de intervención estatal en la vida del ciudadano individual". [2] En 1987, Leon Louw , cofundador de la FMF y entonces director ejecutivo, describió el trabajo de la fundación de la siguiente manera:
En 2017, el Programa de Think Tanks y Sociedades Civiles de la Universidad de Pensilvania clasificó al FMF como el 123.º mejor think tank en la categoría "Top Think Tanks Worldwide – (EE. UU. y fuera de EE. UU.)", el 21.º mejor think tank en África subsahariana y el 109.º mejor "think tank independiente" del mundo, para el año 2016. [4]
Desde 2012 hasta mayo de 2014, el empresario Herman Mashaba , quien fue alcalde ejecutivo de Johannesburgo , se desempeñó como presidente de la junta directiva de la fundación. [5] Renunció a su cargo cuando se unió a la Alianza Democrática como un "miembro ordinario con credencial", citando la necesidad de que la fundación se mantuviera políticamente imparcial. [6]
Tras una amarga lucha de poder que duró varios años, Leon Louw, el rostro de la fundación durante casi cinco décadas, fue expulsado de la organización y renunció en julio de 2022. Louw dijo que la FMF quería ser más partidista, mientras que él quería mantener su postura neutral. El comité ejecutivo dijo que se negaba "a trabajar dentro de las estructuras legales de la Fundación y a trabajar con sus ejecutivos". [7]
A partir de noviembre de 2023, David Ansara será el director ejecutivo y Rex van Schalkwyk será el presidente de la junta. [8]
La FMF es socio de la Red Atlas . [9]
La "South African Free Market Foundation" fue fundada en agosto [10] de 1975 "para promover la libre empresa" en Sudáfrica. [11] La iniciativa fue encabezada por la Asociación de Cámaras de Comercio de Sudáfrica (Assocom), que buscaba una manera de "promover la economía de libre mercado en Sudáfrica". [12] Según el Sunday Express , la FMF fue fundada por "un grupo de cinco jóvenes profesionales", porque "el Gobierno [estaba] progresando inexorablemente hacia un mayor grado de control sobre las fuerzas tradicionales del libre mercado". Leon Louw dirigió el comité directivo responsable del establecimiento de la fundación. [13] El comité directivo estaba formado por Louw, FE Emary, M Lillard, Fred Macaskill, André Spies y Marc Swanepoel". [14] Cuando se le preguntó sobre su opinión sobre las políticas de apartheid de Sudáfrica, el primer presidente de la FMF, Lu Sher (que fue presidente de Assocom [15] ), dijo que a la FMF "le gustaría ver que las restricciones al movimiento y uso de mano de obra, capital y bienes se eliminaran gradualmente siempre que fuera posible". Sher continuó diciendo que la FMF en general "se limitaba [a sí misma] al campo económico, pero allí creemos que cuantas menos restricciones mejor, y que todas las razas deberían poder competir libremente en todos los sectores". [12]
La fundación publicó una revista liberal clásica mensual, The Individualist , desde su fundación en 1975 [14] hasta octubre de 1976, cuando la FMF fue registrada oficialmente como una organización sin fines de lucro en Sudáfrica. A partir de entonces, la revista se publicó de forma independiente. [16] The Individualist actualmente está extinta. La FMF publicaría más tarde su propia revista, Free Market , [17] que se lanzó seis veces al año. El senador Owen Horwood ( ministro de Finanzas ) y Gerhard de Kock (gobernador del Banco de la Reserva ) estaban entre sus colaboradores. [18] Free Market también está actualmente extinto.
En mayo de 1976, la FMF trasladó sus oficinas al 401 City Centre, 36 Joubert Street, Johannesburgo. [19]
En noviembre de 1976, tras su registro como organización sin fines de lucro, la FMF se transformó en la "Free Market Foundation (Southern Africa)". Dirk Hertzog, presidente del Grupo Oude Meester y presidente de la Sociedad Sudafricana de Comercializadores, fue elegido presidente del comité ejecutivo provisional de la FMF. En ese momento, la FMF "contaba con el respaldo" de Assocom, SASOM, la Cámara Federada Sudafricana de Industrias (SAFCI), la Cámara de Comercio de la Federación Africana Nacional (NAFCOC) y el Afrikaanse Handelsinstituut (AHI). La revista Clarion también "[prometió] su pleno apoyo a todo el concepto" de la FMF. [20]
En su congreso inaugural de 1977, el profesor Stephan du Toit Viljoen, presidente de la Bantu Investment Corporation y del Banco de Lisboa [12] (hoy Mercantile Bank ), fue elegido como el primer presidente de la FMF. En su discurso inaugural, Du Toit Viljoen afirmó que la causa de los disturbios en toda Sudáfrica era que los sudafricanos negros no podían identificarse con el sistema político y económico en el que vivían. Según Du Toit Viljoen, era necesario involucrar a todas las razas de Sudáfrica en el desarrollo del sistema de libre empresa, para evitar este malestar. Para ello, Du Toit Viljoen pidió la eliminación progresiva de las leyes discriminatorias, la mejora de las instalaciones educativas y la mejora de la calidad de vida mediante la concesión de viviendas en propiedad; y que "la participación gradualmente creciente de todas las razas en la administración del país sería un desarrollo correspondiente esencial en el campo político". [21] En ese momento, André Spies era el secretario de la FMF. [22]
En marzo y abril de 1978, la FMF y la Escuela de Liderazgo Empresarial de la Universidad de Sudáfrica recibieron a Friedrich A. Hayek , el economista ganador del Premio Nobel , en una visita a Sudáfrica. Hayek se dirigió a una reunión pública en el Hotel Carlton el miércoles 22 de marzo, sobre justicia social y economía. [23] [24] La Cámara de Comercio de Johannesburgo organizó un almuerzo para Hayek el jueves 6 de abril en el hotel. En un banquete el viernes 7 de abril, en el mismo hotel, [25] el senador Horwood fue el orador principal. [26]
La FMF criticó el presupuesto del gobierno sudafricano para 1980, especialmente el "aumento del gasto en bienestar social, incluidos los subsidios y la vivienda". Howard Preece, [27] editor del Rand Daily Mail , respondió a esta crítica, comentando sarcásticamente que "estarán todos esos jubilados negros que se darán un festín con sus 33 rands al mes mientras los blancos oprimidos se esclavizan para proporcionar pan barato a los negros en general". El editor concluyó que "los comunistas nunca tuvieron mejores amigos que estos ultramercaderistas y su economía de undécimo grado". [28]
Eustace Davie se convirtió en director de la FMF en 1981. [29]
El profesor Jan A. Lombard, jefe del Departamento de Economía de la Universidad de Pretoria y vicegobernador del Banco de la Reserva de Sudáfrica, [30] fue presidente del FMF entre 1981 [31] y al menos 1991. [32]
Louw y Frances Kendall, su esposa, escribieron en 1986 el exitoso libro Sudáfrica: la solución [33] , en el que se planteaba una visión de democracia directa basada en el sistema de cantones suizos . El libro vendió más de 25.000 ejemplares y fue traducido al afrikáans . [34]
En 1987, gran parte de la financiación de la FMF provenía "de grandes corporaciones, con contribuciones menores provenientes de individuos y compañías más pequeñas". La FMF también obtuvo ingresos por trabajos de consultoría para compañías que buscaban superar las intervenciones gubernamentales que inhiben sus empresas, y por asesorar a instituciones gubernamentales y gobiernos nacionales , especialmente sobre desregulación y privatización . Su programa de capacitación With Justice For All, destinado a enseñar "principios económicos y también cubre la política", que terminó en 1988, representó el 60% de los ingresos totales de la FMF. [3] El Rand Mines Group envió a 100.000 de sus empleados a participar en With Justice For All. Don King, el director de personal del grupo, dijo que el programa "contaría a los trabajadores los beneficios del sistema de libre mercado como la alternativa viable y más bienvenida al sistema marxista -socialista". [35]
En ese momento, la FMF sostuvo que la privatización era la única manera de lograr la igualdad racial entre los sudafricanos blancos y negros. Louw dijo que, además de producir suficiente riqueza para aumentar el bienestar de los negros, la privatización de las empresas e industrias estatales de Sudáfrica despolitizaría varios sectores económicos, como los autobuses y los trenes, que habían sido racializados mientras estuvieron en manos del Estado. La resistencia de los funcionarios públicos y la posibilidad de generar monopolios privados fueron dos problemas que Louw identificó, pero esto podría superarse garantizando la seguridad laboral y asegurando que las empresas privatizadas no se entreguen a una sola firma. [36]
En 1988, la FMF otorgó a Lawrence Mavundla su "Premio del Libre Mercado" por su contribución a la causa de la libertad económica en Sudáfrica. Mavundla había cofundado la Cooperativa de Vendedores Ambulantes y Negocios Informales en 1986 para luchar por el derecho a la empresa de los sudafricanos negros durante la época de la legislación discriminatoria del régimen del apartheid. [37]
El FMF participó activamente en las negociaciones para poner fin al apartheid en Sudáfrica (en particular, la Conferencia de Dakar de 1987 ) así como en las negociaciones en torno a las disposiciones que debían incorporarse a la Constitución de Sudáfrica de 1996 .
La FMF se opuso a la inclusión del artículo 8(2) de la Constitución, que dispone que los derechos de la Carta de Derechos no sólo vinculan al gobierno, sino también a los ciudadanos (la llamada "horizontalidad"). La FMF protestó además por la inclusión del "interés público" como justificación para la expropiación de la propiedad privada, que actualmente se encuentra en el artículo 25(2)(a) de la Constitución. El interés público, argumentó, es amplio y conduce a la incertidumbre, haciéndolo "no sólo abierto al abuso, sino que priva a los tribunales de principios claros sobre los cuales decidir las disputas de derechos de propiedad". La FMF también se opuso [38] a la inclusión de derechos socioeconómicos , como el derecho de acceso a la vivienda (artículo 26) y el derecho de acceso a la atención sanitaria, la alimentación, el agua y la seguridad social (artículo 27), porque, en primer lugar, argumentó que el gobierno sudafricano no tenía los recursos para hacer efectivos estos derechos, en segundo lugar, que el "derecho a tener acceso" es "jurisprudencialmente vago", y en tercer lugar, los derechos socioeconómicos "no tenían precedentes" en la legislación sudafricana, lo que significa que los tribunales de Sudáfrica tendrían que "decidir si las medidas que otorgan 'acceso' a beneficios específicos son suficientemente 'razonables' y 'progresivas' y cuáles son los 'recursos disponibles' del estado, lo que significa que los jueces pueden tener que determinar los niveles de impuestos; déficits y asignaciones presupuestarias; políticas de vivienda, salud, etc...." [39]
El profesor Themba Sono, quien fue presidente de la Organización de Estudiantes Sudafricanos entre 1971 y 1972 y cofundador de la Convención del Pueblo Negro , fue presidente de la FMF de 1997 a 2000. [40] [41]
En 2000, la FMF otorgó su "Premio del Libre Mercado" a Sir Ketumile Masire , ex Presidente de Botswana (1980-1998), y el presidente de la FMF, Michael O'Dowd, afirmó que "Botsuana mantiene todas las instituciones y prácticas que constituyen una economía de libre mercado". A la ceremonia de entrega de premios asistió el ex Presidente sudafricano , Nelson Mandela . [42]
En 2014, la FMF se manifestó en contra de la decisión del gobierno sudafricano de ampliar la capacidad de energía nuclear del país . Su director ejecutivo, Leon Louw, afirmó: "El gobierno ha demostrado de manera concluyente que no es capaz de gestionar la electricidad. Está totalmente en las manos equivocadas". Sin embargo, Louw expresó su aprobación de la energía nuclear en principio. [43]
Entre 2013 y 2016, la FMF intentó que se modificara el artículo 23 de la Ley de Relaciones Laborales de Sudáfrica de 1995. El artículo "permite al ministro de trabajo ampliar un convenio colectivo celebrado en el consejo de negociación a cualquier entidad no parte del convenio colectivo que esté dentro de su ámbito de aplicación registrado". [44] El argumento de la FMF fue que este artículo era perjudicial para las pequeñas empresas "que no podían permitirse los acuerdos salariales alcanzados en consejos a los que no están afiliados". [45] En Free Market Foundation v Minister of Labour and Others 2016 (4) SA 496 (GP), el juez Murphy del Tribunal Superior de Pretoria falló en contra de la FMF, sosteniendo que no era necesario modificar el artículo y que la Ley de Promoción de la Justicia Administrativa de 2000 brindaba protección suficiente a las pequeñas empresas que deseaban revisar la ampliación de los acuerdos por parte del ministro de trabajo. [46]
En 2017, la FMF se opuso al Proyecto de Ley de Prevención y Combate de los Crímenes de Odio y el Discurso de Odio de 2016 del Departamento de Justicia y Desarrollo Constitucional de Sudáfrica , argumentando que el "derecho a la comunicación libre y sin censura era la base de una sociedad verdaderamente democrática". La FMF también argumentó que el Proyecto de Ley viola la protección de la libertad de expresión del artículo 16 que se encuentra en la Constitución . [47] Cuando el Proyecto de Ley se actualizó en abril de 2018, la FMF dio la bienvenida a los cambios, pero continuó argumentando que el Proyecto de Ley era innecesario. [48]
La FMF se ha opuesto al plan del gobierno sudafricano de modificar la sección 25 de la Constitución para permitir la expropiación de propiedad privada sin compensación . Nolutshungu advirtió que la expropiación sin compensación traicionaría la victoria de la democracia constitucional sobre leyes como la Ley de Tierras Nativas de 1913 , y dijo que, aunque el gobierno actual podría no desear usar el poder de expropiar sin compensación de manera maliciosa, la naturaleza del cambio constitucional significa que cualquier gobierno futuro tendrá el mismo poder. [49] El profesor Robert Vivian, que forma parte del Consejo de Asesores sobre el Estado de Derecho de la FMF, dijo en septiembre de 2018 que, contrariamente a la creencia convencional de que solo dos tercios de los miembros de la Asamblea Nacional necesitarían apoyar la enmienda para que se convierta en ley, en cambio sería necesario el 75% de los votos de la asamblea. Esto se debe a que, según Vivian, modificar el requisito de pagar una indemnización por la propiedad expropiada no sólo afecta al artículo 25 de la Constitución (en la Carta de Derechos ), sino que también afecta al compromiso del artículo 1 (en las Disposiciones Fundacionales ) con el avance de los derechos humanos y las libertades. Las disposiciones de la Carta de Derechos exigen dos tercios de la asamblea, y las disposiciones del artículo 1 exigen el 75%. [50]
La FMF también ha expresado su preocupación por el proceso de participación pública en torno a la adopción de la política de expropiación sin compensación. Señaló que el gobierno había asignado más tiempo para las presentaciones escritas sobre un proyecto de ley de regulación del tabaco que para la enmienda constitucional. [51] Más tarde, la FMF condenó al Parlamento por no invitar a la fundación a participar en las audiencias orales ante el comité de revisión constitucional de la Asamblea Nacional. [52]
Desde 2013, la FMF ha liderado una iniciativa de reforma agraria con el First National Bank (FNB), originalmente llamada Proyecto de Reforma Agraria de Ngwathe . El ejecutivo del FNB, Simphiwe Madikizela, explicó: “Cuando se emiten títulos de propiedad, se crea riqueza para la comunidad. Una vez que las personas tienen el título de propiedad, pueden ampliar la propiedad y vivir de ella alquilando las habitaciones. Pueden usar su casa como garantía para obtener préstamos para otros fines personales”. [53]
El proyecto se denomina ahora Proyecto de Reforma Agraria Khaya Lam. Su misión declarada es ayudar a las comunidades a convertir sus títulos de arrendamiento (tenencia) de la época del apartheid en títulos de propiedad absoluta. [54] Khaya Lam significa en xhosa "Mi hogar". El proyecto hace uso de la Ley de Actualización de los Derechos de Tenencia de la Tierra (112 de 1991), o "ULTRA", que "obliga a los ayuntamientos a transferir tierras municipales a los arrendatarios". [55]
El 25 de julio de 2017, la FMF entregó 58 títulos de propiedad en Grabouw , en el municipio local de Theewaterskloof , en el Cabo Occidental , que fueron patrocinados por Two-a-Day Group (Pty) Ltd y la Fundación Elgin. El director de la FMF, Temba Nolutshungu, actuó como maestro de ceremonias y estuvo acompañado por el director del proyecto de reforma agraria de Khaya Lam, Perry Feldman. [55]
El 16 de enero de 2018, la FMF entregó 117 títulos de propiedad a beneficiarios de Kylemore , Le Roux, Cloetesville , Khayamandi y Franschhoek , en el Ayuntamiento de Stellenbosch . El empresario Johann Rupert patrocinó los títulos de propiedad, que se pretende que sean los primeros de 1.000. Al agradecer a Rupert por el patrocinio, el director ejecutivo de la FMF, Leon Louw, criticó al gobierno por no convertir sistemáticamente las propiedades "de propiedad municipal" y "comunitarias tradicionales" en propiedad plena y sin restricciones". [56]
La FMF ha ampliado la iniciativa de títulos de propiedad a grandes partes del Cabo Oriental y KwaZulu-Natal . [53]
La FMF ha estado a favor de la desregulación de la aviación civil en Sudáfrica desde al menos 1980. Uno de sus principales objetivos era que se le negara a South African Airways (SAA) el poder de prohibir la entrada de competidores potenciales en la industria de las aerolíneas, un poder otorgado a SAA por la Ley de Servicios Aéreos (51 de 1949). [57] Terry J. Markman sostuvo que la Ley debería ser derogada y que la aviación civil nacional "debería ser desregulada inmediatamente" y que SAA debería ser desnacionalizada y obligada a obtener ganancias. [58] La Ley de Servicios Aéreos fue derogada [59] por la Ley de Servicios Aéreos Internacionales (60 de 1993) durante una época de liberalización en Sudáfrica. Markman, un consultor de transporte, a menudo representaba a la FMF en público sobre este tema. [60] [61] Markman culpó a la intervención del gobierno en las finanzas de Union Airways (que posteriormente se convertiría en SAA) en 1933 como la causa de la industria de la aviación civil fuertemente regulada de Sudáfrica. [58]
A partir de 2017, la FMF ha estado involucrada en una campaña para privatizar o liquidar SAA a raíz de los miles de millones de rands en rescates y garantías otorgados a la aerolínea por el gobierno, [62] argumentando que la financiación continua de la aerolínea es un subsidio de los pobres a favor de los ricos. [63] Sin embargo, la FMF cree que puede ser demasiado tarde para la privatización dado el estado de las finanzas de SAA. [64]
A principios de junio de 2018, Louw desafió públicamente al director ejecutivo de SAA, Vuyani Jarana, a una apuesta de R100,000 ($7,440) de que SAA no sería rentable dentro del período que Jarana afirmó que lo sería. En términos de la apuesta, si SAA no es rentable para el 31 de marzo de 2021, Jarana tendría que pagar R100,000 a una organización benéfica elegida por Louw, y si SAA es rentable, Louw tendría que pagar el dinero a una organización benéfica elegida por Jarana. Jarana aceptó la apuesta. [65] Sin embargo, el 22 de junio, Peter Davies, el director de reestructuración de la aerolínea , le dijo al Financial Mail: "Nos llevará cinco años hasta 2022 alcanzar el punto de equilibrio", un cronograma aparentemente aprobado por la junta directiva de SAA y por el Tesoro Nacional ; [66] arrojando dudas sobre si se cumplirían los términos de la apuesta. Sin embargo, el 31 de marzo de 2021, Jarana reconoció la apuesta como un "nocaut técnico" e hizo la donación correspondiente a la organización benéfica Khaya Lam de Louw. [67]
La Free Market Foundation publica la edición sudafricana del informe anual Economic Freedom of the World del Fraser Institute . [68] La FMF figura como "miembro pleno" en esta asociación con el Fraser Institute. [69] El director de la FMF, Temba Nolutshungu, dijo para la edición de 2016 que "es trágico que un país que ocupaba el puesto 42 en el mundo en 2000, justo fuera del 25% superior de los países del mundo, haya caído 63 puestos en la clasificación en 15 años hasta un punto en el que ahora se sitúa en el 35% inferior". Según Nolutshungu, la investigación muestra que "existe una correlación significativa aunque no inmediata entre la libertad económica, el crecimiento económico y el bienestar humano, por lo que un descenso constante y dramático de la libertad económica en el país no debe tomarse a la ligera". [70]
Entre 2006 y 2010, [71] la FMF, el Centro Mercatus de la Universidad George Mason de Virginia y el Instituto de Asuntos Económicos de Londres llevaron a cabo la iniciativa Enterprise Africa!, que contó con el apoyo de una subvención de la Fundación John Templeton e investigó, analizó e informó sobre soluciones empresariales a la pobreza en África. [72]
La mayoría de los estudios y análisis fueron escritos principalmente por Karol Boudreaux, investigadora sénior de Mercatus.
La unidad de política sanitaria de la FMF se ha opuesto a los intentos del gobierno sudafricano de introducir un seguro nacional de salud de pagador único , argumentando que, con la estrecha base impositiva de Sudáfrica y el bajo crecimiento económico, un plan de ese tipo sería inasequible. [73] El economista y director de la FMF, Jasson Urbach, ha argumentado que Sudáfrica gasta tanto en atención sanitaria como "el gasto sanitario de muchas economías desarrolladas como proporción del PIB", y ha dicho que gastar más no resolverá el problema de un sistema "disfuncional". [74]
La FMF se ha opuesto durante mucho tiempo a la introducción de un salario mínimo nacional , alegando que sería perjudicial para el gran número de personas desempleadas de Sudáfrica. [75] [76] Según el ex presidente de la junta directiva de la FMF, Herman Mashaba, "un salario mínimo hace que sea ilegal emplear a alguien por un salario inferior. El resultado es que a muchas personas se les niega el derecho a decidir por sí mismas sobre las oportunidades de trabajo". [77] El director de la FMF, Jasson Urbach, ha afirmado que las grandes empresas tienden a apoyar las leyes de salario mínimo porque "las protege de la competencia de las pequeñas empresas". [78]
En febrero de 2017, el Gobierno sudafricano decidió adoptar un salario mínimo nacional a partir del 1 de mayo de 2018, de 20 rands (1,50 dólares) por hora, o aproximadamente 3.500 rands (261,52 dólares) por mes. Se creará una comisión para revisar el nivel salarial anualmente. [79]
Louw ha argumentado que si se implementa un salario mínimo, el gobierno debe crear "certificados de exención para solicitantes de empleo" (JSEC, por sus siglas en inglés) que permitirían a las personas que han estado desempleadas durante un período prolongado de tiempo eximirse de la aplicación del salario mínimo, para poder encontrar empleo por debajo del salario mínimo. [80] El director de la FMF, Eustace Davie, fue autor de Jobs for the Jobless en 2003 , que estableció la propuesta integral de JSEC. La Red Atlas le otorgó a la FMF el "Templeton Freedom Award" en 2009 por el libro. [81]
Aunque ha afirmado representar principalmente los intereses de las pequeñas empresas, la FMF parece haber recibido la mayor parte de su financiación de grandes corporaciones en forma de "miembros corporativos", y la organización ofrece diferentes niveles de membresía corporativa. [82]
El sindicato SAMWU ha acusado [83] a la FMF de estar en contra del sistema de negociación colectiva de Sudáfrica , probablemente refiriéndose al intento de la FMF de 2013-16 de cambiar una disposición de la Ley de Relaciones Laborales. [44] Irwin Jim, secretario general de NUMSA , ha acusado de manera similar a la FMF, escribiendo: "El ataque de la FMF a la negociación colectiva se basa en su devoción a la perspectiva capitalista neoliberal y es parte de una campaña más amplia para defender la orientación neoliberal del gobierno de la ANC". [84] En marzo de 2018, el periodista Eusebius McKaiser se refirió a la FMF como "libertarios a quienes les importan poco las identidades grupales, el análisis estructural y la protección de los trabajadores a merced de los mercados laborales amorales". [85]
Kate Wilkinson, investigadora principal de Africa Check (una organización fundada "para promover la precisión en el debate público y los medios de comunicación en África" [86] ) criticó y desacreditó algunas de las afirmaciones de la FMF sobre la transformación en Sudáfrica en 2015. Louw escribió dos columnas en Business Day , la primera el 26 de agosto de 2015, "El extraño negacionismo de la transformación de Sudáfrica", [87] y la segunda el 4 de noviembre de 2015, "El negacionismo de la transformación es una forma extrema de racismo". [88] De las cinco afirmaciones de Louw en la primera columna, dos eran "no probadas" y tres eran "incorrectas". [89] De las catorce afirmaciones de Louw en la segunda columna, cinco eran "incorrectas", tres eran "no probadas", dos eran "incapaces de verificar", tres eran "mayormente correctas" y una era "correcta". [90] Wilkinson criticó a la FMF por la larga demora en proporcionarle fuentes para las afirmaciones, y cuando se las proporcionaron, por la calidad de las fuentes. Acusó a la FMF de no proporcionar fuentes primarias y de realizar una investigación preliminar, haciendo afirmaciones primero y buscando pruebas después. [91]
En enero de 2018, investigadores del Institute for African Alternatives criticaron a la FMF por su respuesta al informe de Oxfam de 2018. Entre otras cosas, la FMF afirmó que los pobres estaban empoderados por la libre empresa, una afirmación que, según los investigadores, "es reiterada por la fundación y los comentaristas económicos conservadores en Sudáfrica". Por el contrario, los investigadores dicen que la liberalización en África ha fracasado donde se ha intentado. Mientras que la FMF afirmó que la generación de riqueza es legítima si no se utiliza la coerción para acumular esa riqueza, los investigadores argumentan que en una economía de mercado, "uno se ve obligado a vender su trabajo para sobrevivir". Los investigadores concluyen que el rechazo de la FMF al informe de Oxfam se basa en "fundamentos endebles" y que "Oxfam debería ser elogiada por alertar continuamente al público mundial sobre la amenaza que la creciente desigualdad representa para la estabilidad social y política". [92]
Directores
A partir de 2023, los directores incluyen: [8]
Vicepresidente Honorario Vitalicio
Presidentes
Presidentes
Junta
A partir de 2023, la Junta Directiva de la FMF estará compuesta por: [97]
Asesores académicos
A partir de 2018, la FMF contaba con las siguientes personas como asesores académicos: [93]
Junta de Asesores del Estado de Derecho
En 2018, el Consejo Asesor del Proyecto de Estado de Derecho del FMF estaba integrado por los siguientes miembros: [99]
{{cite news}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )