Conducător ( rumano: [kondukəˈtor] , " líder ") fue el título utilizado oficialmente porel dictador rumano Ion Antonescu durante la Segunda Guerra Mundial , también utilizado ocasionalmente en el discurso oficial para referirse a Carol II y Nicolae Ceaușescu .
La palabra se deriva del verbo rumano a conducir , del latín ducere ("conducir" o "conducir" en rumano), afín a títulos como dux , duke , duce y doge . Su significado también es paralelo a otros títulos, como Führer en la Alemania nazi , [1] Duce en la Italia fascista y caudillo en la España franquista .
Fue empleado por primera vez como título adicional por el rey Carol II durante los últimos años del régimen del Frente Nacional del Renacimiento , [2] y poco después empleado por el mariscal Ion Antonescu cuando asumió poderes dictatoriales después del 14 de septiembre de 1940. [3] Nominalmente, Antonescu era Primer Ministro y el papel de jefe de Estado lo desempeñaba el rey Miguel , pero todo el poder real recaía en Antonescu. [4] Según el historiador Adrian Cioroianu , mediante el uso del término, Antonescu pretendía resaltar las conexiones con Alemania y, tras la caída de la Guardia de Hierro del gobierno compartido (el Estado Legionario Nacional ), su propio régimen personal. [2]
El término se utilizó ocasionalmente en el discurso oficial como referencia a Nicolae Ceaușescu , líder de la República Socialista de Rumania , a partir del período posterior a 1971, en un momento en que el Partido Comunista Rumano creció en número de miembros pero disminuyó en importancia debido a la creciente personalidad de Ceaușescu. culto . [5] Se utilizó en paralelo con el más raro cârmaci (" timonel "), a su vez tomado de una retórica similar a la de Corea del Norte bajo Kim Il Sung y China bajo Mao Zedong después de su visita a ambos países en junio de 1971, [2] como así como en paralelo al caudillismo de líderes anticoloniales latinoamericanos a quienes conoció como Fidel Castro de Cuba y Juan Perón de Argentina . Si bien las referencias al Partido como la " vanguardia de la clase trabajadora " cayeron en desuso, [2] el poder pasó a centrarse en la prerrogativa de Ceauşescu de dar órdenes al aparato político. [6]
La elección del término también pretendía resaltar una conexión simbólica con los Príncipes de Valaquia y los Príncipes de Moldavia [7] (otra comparación en uso fue la entre Ceaușescu y los líderes dacios de la Antigüedad). [8] Además, durante el mismo período, fuentes comunistas comenzaron a describir a Antonescu bajo una luz favorable. [8] Partiendo de un modelo aplicado a todo el Bloque del Este por el politólogo polaco Andrzej Korboński, diferenciando los liderazgos comunistas en tipos de primus inter pares (liderazgo colectivo) y primus (gobierno personal), Cioroianu concluyó que la elección de Rumania por esta última alternativa era muy probablemente basado en la tradición política local. [9] En opinión de Cioroianu, el sistema de Ceaușescu obtuvo su otra fuente importante de legitimidad del clientelismo político (lo que resultó en lo que él llamó "un sistema político orbital"). [10]
Las nuevas relaciones políticas, basadas en gran medida en el carisma del Conducător , fueron comparadas con otros regímenes dictatoriales del siglo XX, y Houchang Esfandiar Chehabi y Juan José Linz las incluyeron entre los distintos "regímenes sultanistas"; el título mismo ha suscitado comparaciones. con otros creados por líderes dictatoriales para ellos mismos: Aryamehr (utilizado por Mohammad Reza Pahlavi de Irán ), Mobutu Sese Seko Kuku Ngbendu Wa Za Banga (en el Zaire de Joseph-Désiré Mobutu ), la designación Imperial de África Central (bajo Jean-Bédel Bokassa ), Benefactor de la Patria (impuesto por Rafael Leónidas Trujillo en República Dominicana ), y Conquistador del Imperio Británico etc. (en la Uganda de Idi Amin ). [11]
Varias fuentes serbias han alegado repetidamente que el político croata Ivan "Stevo" Krajačić , miembro de la Liga de Comunistas de Croacia dentro de la Yugoslavia comunista y confidente del presidente Josip Broz Tito , era un activista activo a favor de la independencia de Croacia. [12] Entre otras acusaciones, Krajačić fue acusado de haber adoptado el sobrenombre de " Conducător del separatismo ", como un cumplido a la postura dictatorial de Ceaușescu. [13]