El juicio de Saddam Hussein fue el juicio del depuesto presidente de Irak Saddam Hussein por el gobierno interino iraquí por crímenes contra la humanidad durante su mandato.
La Autoridad Provisional de la Coalición votó a favor de la creación del Tribunal Especial Iraquí (IST), compuesto por cinco jueces iraquíes, el 9 de diciembre de 2003, para juzgar a Saddam y sus ayudantes por cargos de crímenes de guerra , crímenes contra la humanidad y genocidio [1] que se remontan a principios de los años 1980.
Saddam fue capturado por fuerzas estadounidenses el 13 de diciembre de 2003. [2] Permaneció bajo custodia de las fuerzas estadounidenses en Camp Cropper en Bagdad , junto con once altos funcionarios baazistas . Durante el juicio se prestó especial atención a las actividades en campañas violentas contra los kurdos en el norte durante la guerra Irán-Irak , contra los chiítas en el sur en 1991 y 1999 para sofocar revueltas , y en Dujail después de un fallido intento de asesinato contra Saddam. el 8 de julio de 1982, durante la guerra entre Irán e Irak. Saddam afirmó en su defensa que había sido derrocado ilegalmente y que todavía era presidente de Irak.
El primer juicio comenzó ante el Tribunal Especial Iraquí el 19 de octubre de 2005. En este juicio, Saddam y otros siete acusados fueron juzgados por crímenes contra la humanidad en relación con acontecimientos que tuvieron lugar después de un fallido intento de asesinato en Dujail en 1982 por miembros de la Dawa Islámica. Partido (ver también abusos contra los derechos humanos en Irak bajo Saddam Hussein ). Un segundo juicio separado comenzó el 21 de agosto de 2006 [3] , juzgando a Saddam y a seis coacusados por genocidio durante la campaña militar de Anfal contra los kurdos en el norte de Irak.
El 5 de noviembre de 2006, Saddam fue condenado a muerte en la horca . El 26 de diciembre, la apelación de Saddam fue rechazada y se confirmó la sentencia de muerte. No se interpusieron más apelaciones y se ordenó la ejecución de Saddam dentro de los 30 días siguientes a esa fecha. La fecha y el lugar de la ejecución fueron secretos hasta que se ejecutara la sentencia. [4] Saddam fue ejecutado en la horca el 30 de diciembre de 2006. [5] Con su muerte, se retiraron todos los demás cargos.
Los críticos vieron el juicio como un juicio espectáculo que no cumplió con los estándares internacionales sobre el derecho a un juicio justo . Amnistía Internacional declaró que el juicio fue "injusto" [6] y Human Rights Watch consideró que la ejecución de Saddam "sigue a un juicio defectuoso y marca un paso significativo que se aleja del Estado de derecho en Irak". [7] Varios meses antes de que se llevara a cabo el juicio, Salem Chalabi , el ex jefe del Tribunal Especial de Irak (que fue establecido para juzgar a Hussein), acusó al Primer Ministro interino iraquí, Iyad Allawi, de presionar por un juicio y una ejecución apresurados, afirmando: "Los juicios espectáculo seguidos de ejecuciones rápidas pueden ayudar políticamente al gobierno interino en el corto plazo, pero serán contraproducentes para el desarrollo de la democracia y el Estado de derecho en Irak en el largo plazo." [8]
El ex presidente Saddam Hussein, de 67 años, se mostró confiado y desafiante durante la audiencia de 46 minutos. Alternando entre escuchar y hacer gestos al juez Rizgar Mohammed Amin , cuestionó la legitimidad del tribunal creado para juzgarlo. Calificó el tribunal como una "jugada" dirigida a las posibilidades de George W. Bush de ganar las elecciones presidenciales de Estados Unidos . [9] Rechazó enfáticamente los cargos en su contra. "Todo esto es teatro. El verdadero criminal es Bush", afirmó. [10] Cuando el juez le pidió que se identificara en su primera comparecencia ante un juez iraquí (tres de los cinco jueces y el fiscal nunca fueron identificados ni fotografiados por razones de seguridad), respondió: "Usted es iraquí, sabe quién Soy." [11]
También durante la lectura de cargos, Saddam defendió la invasión de Kuwait por parte de Irak en agosto de 1990 y se refirió a los kuwaitíes como "perros" que intentaban convertir a las mujeres de Irak en "putas de dos centavos", lo que motivó una amonestación del juez por usar lenguaje grosero. En la corte. Más tarde, el 1 de julio, el ministro de Información de Kuwait , Abul-Hassan, dijo que se "esperaba" un lenguaje crudo por parte de Saddam. "Así fue criado", afirmó el ministro. [12]
Aunque ningún abogado de Saddam estuvo presente en la audiencia del 1 de julio, su primera esposa, Sajida Talfah , contrató un equipo legal multinacional de abogados, encabezado por el jordano Mohammad Rashdan y que incluía a Ayesha Gaddafi ( Libia ), Curtis Doebbler ( Estados Unidos ), Emmanuel Ludot. ( Francia ) y Marc Henzelin ( Suiza ). Hacia el final de la primera audiencia, el presidente depuesto se negó a firmar el documento legal que confirmaba su comprensión de los cargos. [13]
En una transcripción filtrada de una reunión de febrero de 2003 entre George W. Bush y el Primer Ministro español José Aznar , Bush expresó su voluntad de que Saddam fuera juzgado en el Tribunal Internacional de Justicia de La Haya . [14]
En diciembre de 2004, Clive Stafford Smith preparó un escrito de 50 páginas para el equipo de la defensa argumentando que Saddam Hussein debería ser juzgado en Estados Unidos conforme al derecho penal estadounidense. [15]
El diario en lengua árabe con sede en Londres Al-Quds Al-Arabi informó a principios de mayo de 2005 que durante una reunión con el Secretario de Defensa Donald Rumsfeld , "conocido sólo por unos pocos funcionarios iraquíes en Jordania", Saddam rechazó una oferta de liberación si Hizo un pedido televisado a los grupos armados de un alto el fuego con las fuerzas aliadas. [16] El periódico británico The Daily Telegraph , citando a una fuente anónima del gobierno del Reino Unido, había informado dos semanas antes que a los insurgentes iraquíes se les estaba ofreciendo un "acuerdo" mediante el cual el Presidente de Irak recibiría una sentencia más indulgente si abandonaban sus ataques. . [17]
El 17 de junio de 2005, el ex primer ministro malasio Mahathir Mohamad , el ex fiscal general estadounidense Ramsey Clark , el ex Ministro de Asuntos Exteriores de Francia Roland Dumas y el ex Presidente de Argelia Ahmed Ben Bella anunciaron la formación, bajo su presidencia conjunta, de un Comité de Emergencia internacional. para Irak , con el objetivo principal de garantizar juicios justos para Saddam y los demás ex funcionarios del Partido Baaz juzgados con él. [18]
El 18 de julio de 2005, el Tribunal Especial acusó a Saddam del primero de una serie de cargos previstos, relacionados con las matanzas en masa de los habitantes de la aldea de Dujail en 1982, tras un fallido intento de asesinato contra él.
El 8 de agosto de 2005, la familia de Saddam anunció que había disuelto el equipo legal con base en Jordania y que había designado a Khalil al-Duleimi , el único miembro con base en Irak, como único asesor legal. [19] En una entrevista transmitida por la televisión iraquí el 6 de septiembre de 2005, el presidente iraquí Jalal Talabani dijo que había obtenido directamente confesiones de Saddam de que había ordenado asesinatos en masa y otros "crímenes" durante su régimen y que "merecía morir". " Dos días después, el abogado de Saddam negó que hubiera confesado. [20]
La defensa de Saddam argumentó repetidamente a favor de un retraso en el proceso, insistiendo en que no se le habían proporcionado pruebas obtenidas por la fiscalía y que no se le había dado tiempo suficiente para revisar los documentos de la acusación, pero estas presentaciones no recibieron respuesta del tribunal. Grupos internacionales de derechos humanos, incluidos Human Rights Watch, Amnistía Internacional y organismos de la ONU , como el Grupo de Trabajo sobre Detención Arbitraria y el Alto Comisionado para los Derechos Humanos, declararon que el Tribunal Especial Iraquí y su proceso legal no cumplían con los estándares internacionales para un juicio justo. . El Secretario General de las Naciones Unidas, Kofi Annan, se negó a apoyar el procedimiento y expresó preocupaciones similares sobre la equidad y la posibilidad de una sentencia de muerte en el caso.
Las autoridades iraquíes procesaron a Saddam y a otros siete ex funcionarios iraquíes el 19 de octubre de 2005, cuatro días después del referéndum del 15 de octubre de 2005 sobre la nueva constitución iraquí . El tribunal acusó específicamente a los acusados del asesinato de 148 chiítas de Dujail , en represalia por el fallido intento de asesinato del 8 de julio de 1982. Los partidarios de Saddam protestaron contra el juicio en Tikrit . [21] Después de que se les leyeron los cargos, los ocho acusados se declararon inocentes. Aunque inicialmente estuvo abierto al público, el juicio se cerró para ellos el 15 de marzo de 2006, después de que Saddam comenzara a hacer declaraciones políticas en el estrado y comenzara una discusión entre él y el juez que presidía. [22]
Los coacusados de Saddam fueron:
Al igual que en su comparecencia previa al juicio, en la apertura del juicio del 19 de octubre, Saddam se mostró desafiante. Rechazó la legitimidad y la independencia del tribunal del control de la ocupación extranjera. "No respondo a este llamado tribunal, con el debido respeto a su pueblo, y conservo mi derecho constitucional como presidente de Irak", declaró Saddam. Y agregó: "Tampoco reconozco el organismo que los ha designado y autorizado, ni la agresión porque es falso todo lo que se ha construido sobre bases falsas". [23] Cuando el juez preguntó su nombre, Saddam se negó, afirmando "Soy el presidente de Irak". Él respondió a la pregunta y le preguntó al juez kurdo Rizgar Mohammed Amin: "¿Quién es usted? Quiero saber quién es usted". Cuando Amin se dirigió a Saddam como "el ex presidente", Saddam objetó enfáticamente, diciendo que todavía era el presidente de Irak y no había sido depuesto.
La primera sesión del juicio a Saddam duró tres horas. El tribunal aplazó el caso hasta el 28 de noviembre de 2005, porque algunos de los testigos estaban demasiado asustados para asistir y para permitir a la defensa más tiempo para estudiar las pruebas. [24] Durante una entrevista con la agencia de noticias árabe Al Arabiya después de la apertura del juicio, la hija mayor de Saddam, Raghad, calificó el tribunal de "farsa" y afirmó que su padre se comportó como un "león" durante el proceso. "Sería un león incluso enjaulado. Toda persona honesta que conoce a Saddam sabe que es firme y poderoso". [25]
El juicio fue aplazado el 28 de noviembre de 2005 por el juez principal Rizgar Mohammed Amin para dar tiempo a encontrar abogados sustitutos para varios de los acusados; El abogado Saadoun Sughaiyer al-Janabi , encargado de la defensa de Awad Hamed al-Bandar, fue secuestrado en su oficina por hombres armados el 20 de octubre de 2005 y encontrado muerto a tiros cerca de su oficina unas horas más tarde. El 8 de noviembre de 2005, el abogado Adel al-Zubeidi , que había representado al vicepresidente Taha Yassin Ramadan y a Abdullah Kazim Ruwayyid, fue asesinado por tres hombres armados en Bagdad. El abogado de Barazan Ibrahim, Thamer Hamoud al-Khuzaie, también resultó herido en el ataque.
Hubo varios incidentes durante el juicio en los que Saddam mostró desafío a la autoridad del tribunal. En un momento dado, el equipo de defensa legal de Saddam salió furioso del tribunal después de cuestionar la legitimidad del tribunal y preguntar sobre la devolución de los documentos de defensa confiscados por las tropas estadounidenses y cuestiones de seguridad relacionadas con la protección de la defensa. Saddam, junto con sus coacusados, arremetió contra el juez principal Amin y el tribunal. Al día siguiente, después de escuchar horas de testimonios en su contra, arremetió contra el juez. Dijo que estaba agotado, que no tenía intención de volver al juicio y "irse al infierno". Posteriormente, el 7 de diciembre de 2005, Saddam se negó a comparecer ante el tribunal, quejándose de las condiciones en las que se encontraba detenido y del desarrollo del juicio. Las quejas de Saddam incluían, entre otras cosas, que no había podido cambiarse de ropa durante cuatro días. [26] El 12 de diciembre de 2005, en lugar de interrogar a los testigos, Saddam acusó a sus captores estadounidenses de torturarlo, diciendo: "Me han golpeado en cada parte de mi cuerpo, y las señales están por todo mi cuerpo". [27]
El 29 de enero de 2006, el juicio quedó en desorden después de una sesión en la sala del tribunal en la que los guardias se llevaron a rastras al medio hermano de Saddam, Barzan Ibrahim al-Tikriti, el equipo de la defensa se retiró y Saddam fue expulsado tras una pelea de difamación con el juez principal Rauf. Rashid Abd al-Rahman , que había sustituido al ex juez principal Rizgar Amin, que dimitió tras quejarse de interferencia gubernamental. [28]
El fiscal jefe Jaafar al-Moussawi pidió la pena de muerte para Saddam y otros cuatro acusados, entre ellos Barzan al-Tikriti, medio hermano de Saddam, Taha Yassin Ramadan, ex vicepresidente iraquí y Awad Hamed al-Bander, ex juez principal del Tribunal Revolucionario de Saddam. . Los sospechosos se enfrentaban a la ejecución en la horca si eran declarados culpables y sentenciados a muerte. [29]
Tras el asesinato de su principal abogado defensor, Khamis al-Obeidi , Saddam inició una huelga de hambre, protestando contra la falta de protección internacional para los abogados. El 23 de junio de 2006, se informó que Saddam puso fin a su huelga de hambre al haberse saltado una comida. [30]
El 5 de noviembre de 2006, Saddam Hussein fue condenado a muerte en la horca por el asesinato de 148 chiítas de Dujail, en represalia por el intento de asesinato del 8 de julio de 1982. Cuando el juez anunció el veredicto, Saddam gritó: "Viva el pueblo. Larga vida al pueblo". viva la nación árabe. Abajo los espías. Dios es grande ". [31] El principal abogado defensor, Khalil al-Dulaimi, citó posteriormente una declaración de Saddam dada justo antes de que el Tribunal emitiera su veredicto. Dijo que Saddam instó a sus compatriotas a "unirse frente a las luchas sectarias ". Al-Dulaimi añadió que el mensaje de Saddam al pueblo era "perdonar y no vengarse de las naciones invasoras, de sus civiles". [32] Siguió una apelación , ordenada por el sistema judicial iraquí. Se especuló que las apelaciones podrían durar años, posponiendo su ejecución real. Sin embargo, el 26 de diciembre, la apelación de Saddam fue rechazada y se dictó la pena de muerte. [33] No fue posible realizar más apelaciones y Saddam tuvo que ser ejecutado dentro de los 30 días siguientes a esa fecha. La decisión aún debía ser ratificada por el presidente iraquí, pero no podía ser conmutada. [4] El juez Arif Shaheen, uno de los nueve jueces de apelación, dijo: «No puede exceder los 30 días. A partir de mañana la sentencia podría ejecutarse en cualquier momento. El tribunal de apelaciones ha emitido su veredicto. Lo que hemos decidido hoy es obligatorio."
El 30 de diciembre de 2006, aproximadamente a las 6:05 am, hora de Bagdad, se ejecutó la sentencia de Saddam y fue ejecutado en la horca.
Entre los coacusados de Saddam, Barzan Ibrahim al-Tikriti, su medio hermano y jefe de inteligencia iraquí en el momento de los asesinatos de Dujail, y Awad Hamed al-Bandar , que dictó sentencias de muerte a residentes de Dujail como jefe de un Tribunal Revolucionario, estaban También condenado a muerte en la horca. Fueron ejecutados el 15 de enero de 2007. El ex vicepresidente iraquí Taha Yassin Ramadan fue condenado a cadena perpetua. [34] Sin embargo, el 12 de febrero de 2007, [35] la sentencia fue cambiada a muerte en la horca, y Ramadan fue ejecutado el 20 de marzo de 2007. [36]
Los ex funcionarios del Partido Baaz en la región de Dujail Abdullah Kadhem Roweed Al-Musheikhi , su hijo Mizher Abdullah Roweed Al-Musheikhi y Ali Daeem Ali fueron condenados a 15 años de prisión. Mohammed Azawi Ali, también funcionario del Partido Baaz en la región de Dujail, fue absuelto por falta de pruebas. [34]
Saddam fue ejecutado en la horca después de haber sido declarado culpable de crímenes contra la humanidad tras su juicio y condena por los asesinatos ilegales de 148 chiítas en la ciudad de Dujail en 1982. Fue ahorcado el primer día de una importante festividad islámica, el Eid ul- Adha , 30 de diciembre de 2006, aproximadamente a las 06:05 a.m. hora local (03:05 UTC ). La ejecución se llevó a cabo en el " Camp Justice ", una base del ejército iraquí en Kazimain , un barrio del noreste de Bagdad.
Irak : El presidente Jalal Talabani afirmó en una declaración: "Creo que este juicio fue justo" y "debo respetar la independencia del poder judicial iraquí. Hasta el final debo guardar silencio". [37] El Primer Ministro Nouri al-Maliki dijo que la sentencia puede "ayudar a aliviar el dolor de las viudas y los huérfanos, y de aquellos a quienes se les ha ordenado enterrar a sus seres queridos en secreto, y de aquellos que han sido obligados a reprimir sus sentimientos y sufrimiento y aquellos que han pagado a manos de los torturadores" bajo el régimen de Saddam. [37] El Primer Vicepresidente de la Asamblea Nacional Iraquí, Khaled al-Attiyah, dijo que "esperábamos la pena máxima contra el criminal Saddam Hussein y sus secuaces porque cometieron crímenes horribles contra el pueblo iraquí, los árabes, los kurdos, los musulmanes y todo el mundo occidental". comunidad." [37]
.svg/1280px-Flag_of_Australia_(converted).svg.png){kind=small}
Australia : El Primer Ministro John Howard dijo: "Fácilmente podrían haber permitido que lo ejecutaran arbitrariamente como ha sucedido en tantos otros países, pero no, podrían haberle disparado... o algo así, pero no, ellos estaban decididos a tener un juicio transparente; estaban decididos a demostrar al mundo que había un nuevo Irak". Howard dijo que se oponía a la pena de muerte, pero que no podía gobernar lo que hiciera otro país. Howard afirmó que la pena de muerte no es una cuestión importante. "El verdadero problema es que fue juzgado de manera abierta y transparente y una de las grandes características de la sociedad democrática es el debido proceso y el estado de derecho, y a este asesino en masa se le dio el debido proceso". [38]
.svg/1280px-Flag_of_Belgium_(civil).svg.png){kind=small}
Bélgica : El Ministro de Asuntos Exteriores belga, Karel De Gucht, consideró que aplicar la pena de muerte a un hombre de 69 años sería "poco ético", según informó flandersnews.be . Mientras tanto, el Primer Ministro Guy Verhofstadt dijo a la prensa que "se ha hecho justicia", aunque un portavoz del Primer Ministro dijo más tarde que Verhofstadt consideraba que hubiera sido mejor haber juzgado a Saddam Hussein en la Corte Penal Internacional de La Haya.
.svg/1280px-Flag_of_Canada_(Pantone).svg.png){kind=small}
Canadá : El Ministro de Asuntos Exteriores, Peter MacKay, dijo: "Tengo entendido que hay que seguir un proceso de apelación, por lo que, dado ese hecho, creo que sería preventivo emitir juicios o hacer declaraciones públicas firmes hasta que se hayan completado todas esas vías". estado agotado." [39]
Egipto : El Presidente Hosni Mubarak advirtió contra la pena de muerte para Saddam, afirmando que "la ejecución de este veredicto hará estallar la violencia como cascadas en Irak" [40] y que "el veredicto transformará [a Irak] en charcos de sangre y conducirá a una profundización de la situación". de los conflictos sectarios y étnicos." [40] [41]
Hamás : Un portavoz de Hamás condenó la sentencia de Saddam, afirmando que "Nosotros, como pueblo palestino, apoyamos a quien apoya a nuestro pueblo, y el presidente Saddam Hussein fue uno de ellos", que "no hubo un juicio justo y quienes lo juzgaron fueron los que participó en el asunto de la prisión de Abu Ghraib y los crímenes en Palestina", y que "el juicio tuvo lugar bajo la ocupación estadounidense de Irak ". [42]
India : El Ministro de Asuntos Exteriores, Pranab Mukherjee, reaccionó con cautela ante la sentencia de muerte, diciendo que tales veredictos no deberían parecer una "justicia del vencedor" y deberían ser aceptables para el pueblo de Irak y la comunidad internacional. En un comunicado, dijo que "tales decisiones de vida o muerte requieren un debido proceso legal creíble". [43]
Irlanda : Un portavoz del Ministro de Asuntos Exteriores afirmó que "Irlanda y sus socios de la UE han dejado claro en el pasado a las autoridades iraquíes que nos oponemos a que los tribunales apliquen la pena de muerte". [37]
Italia : El Primer Ministro Romano Prodi afirmó: "Sin querer restar importancia a los crímenes... no puedo dejar de expresar la firme oposición del gobierno italiano - y también del mío - a la pena de muerte. Como lo reiteré hoy (27 de diciembre de 2006) ) en el Consejo de Ministros, Italia se opone a la pena capital, siempre y en todos los casos. Es un principio general que reiteré firmemente también en las Naciones Unidas". [44]
Nueva Zelanda : La primera ministra Helen Clark declaró que el veredicto de culpabilidad era apropiado pero que tiene "una objeción de larga data a la pena de muerte y eso siempre será una preocupación para mí". Se negó a hacer comentarios sobre si el juicio fue justo, diciendo que era difícil determinarlo desde tan lejos. [45]
Rusia : Konstantin Kosachev, miembro del comité de Asuntos Exteriores,hizo una declaración cautelosa y dijo que dudaba que se ejecutara la pena de muerte. Dijo que "esto es más bien una decisión moral, una venganza que el Iraq moderno está asumiendo contra el régimen de Saddam Hussein". [46]
Reino Unido : La ministra de Asuntos Exteriores, Margaret Beckett, afirmó que "es correcto que los acusados de tales crímenes contra el pueblo iraquí se enfrenten a la justicia iraquí". [47] [48] El primer ministro Tony Blair declaró que está "en contra de la pena de muerte, ya sea Saddam Hussein o cualquier otra persona". [49]
Estados Unidos : El secretario de prensa de la Casa Blanca, Tony Snow, afirmó que el juicio demostraba "pruebas absolutas" de que el poder judicial en Irak es independiente. [50] El Presidente George W. Bush en una declaración dijo: "El juicio de Saddam Hussein es un hito en los esfuerzos del pueblo iraquí para reemplazar el gobierno de un tirano por el estado de derecho", y "hoy, las víctimas de este régimen han recibido una medida de la justicia que muchos pensaron que nunca llegaría." [51]
.svg/1280px-Flag_of_Vatican_City_(2023%E2%80%93present).svg.png){kind=small}
Ciudad del Vaticano : El presidente delConsejo para la Justicia y la Paz del Vaticano , el cardenal Renato Raffaele Martino , se opuso a la pena de muerte para Saddam, diciendo: "Para mí, castigar un crimen con otro crimen -que es lo que es matar por reivindicación- significaría que todavía estamos a punto de exigir ojo por ojo, diente por diente". [52]
Zimbabwe : El Foro de Exiliados de Zimbabwe en Sudáfrica acogió con satisfacción la sentencia de muerte de Saddam y esperaba que enviara un mensaje al dictador de Zimbabwe, Robert Mugabe , así como a los dictadores depuestos Augusto Pinochet de Chile y al ex dictador liberiano Charles Taylor , diciendo:
Los críticos, incluido el asesor legal de Saddam, Khalil al-Dulaimi, alegaron que los funcionarios estadounidenses tenían una gran influencia en la corte. [54] En una declaración, Khalil dijo, "este tribunal es una criatura de la ocupación militar estadounidense, y el tribunal iraquí es sólo una herramienta y un sello de goma de los invasores". [55]
Khalil al-Dulaimi y varios comentaristas internacionales alegaron que la fecha en la que se leyó el veredicto en directo al mundo, el 5 de noviembre de 2006, fue elegida deliberadamente por la administración Bush para influir en las elecciones intermedias estadounidenses que se celebraron dos días después. A esto se le ha llamado Sorpresa de Noviembre . [55] [56] Se esperaba que el veredicto fuera el 16 de octubre de 2006, pero se pospuso para considerar llamar a algunos de los testigos. [57] Aunque el veredicto se publicó verbalmente el 5 de noviembre, el veredicto final escrito no se publicó hasta días después. [58]
El Washington Post informó que "los estadounidenses han redactado la mayoría de los estatutos según los cuales se juzga a Hussein y sus asociados". También informó que "un funcionario estadounidense en Bagdad confirmó el fin de semana pasado que sólo Estados Unidos y Gran Bretaña habían aportado expertos para asesorar al tribunal sobre cómo procesar a los gobiernos por crímenes de guerra y otros asuntos similares". [59]
La organización de derechos humanos Amnistía Internacional criticó la sentencia de muerte y dijo que el juicio fue "profundamente defectuoso e injusto". El proceso estuvo empañado por "graves fallas que ponen en duda la capacidad del tribunal", dijo Malcolm Stuart, director del programa de Amnistía para Medio Oriente y el Norte de África. "En particular, la interferencia política socavó la independencia y la imparcialidad del tribunal". [60] Las preocupaciones específicas planteadas por Amnistía Internacional incluyeron el estatus del juicio como "juicio especial" (inconstitucional según la Constitución iraquí), la interferencia política en el proceso mediante la destitución de un juez a mitad del juicio, la exclusión de miembros del el equipo de la defensa en momentos del juicio, el asesinato de varios miembros del equipo de la defensa y el cierre del juicio antes de que el equipo de la defensa hubiera terminado de presentar su caso legal.
En la declaración inaugural del Jurado de Conciencia del Tribunal Mundial sobre Irak , el orador principal Arundhati Roy replicó: "Saddam Hussein está siendo juzgado como criminal de guerra incluso mientras hablamos. Pero, ¿qué pasa con aquellos que ayudaron a instalarlo en el poder, que ¿Quién lo armó, quién lo apoyó y quiénes ahora están creando un tribunal para juzgarlo y absolverse completamente? [61]
El periodista Mohamad Bazzi escribió en 2014 que el juicio y la ejecución de Hussein profundizaron el sectarismo en Irak:
La forma vengativa y sectaria en que Hussein fue asesinado profundizó la guerra civil que había estado asolando Irak desde principios de 2006: violencia suní contra chiítas, seguida de represalias chiítas. Y si no hubo una ruptura profundamente arraigada entre suníes y chiítas en la región antes del ahorcamiento de Hussein, ciertamente hubo una después. En los días posteriores a su ejecución, Hussein emergió como un héroe árabe sunita que se mantuvo tranquilo y desafiante mientras sus verdugos chiítas lo atormentaban. "Nadie olvidará jamás la forma en que Saddam fue ejecutado", dijo el entonces presidente egipcio Hosni Mubarak al periódico israelí Yediot Aharonot . "Lo convirtieron en un mártir".
Los suníes enmarcaron la apresurada ejecución como un acto de venganza sectaria, envuelto en un teatro político y supervisado por la ocupación estadounidense. En varias capitales árabes, los manifestantes suníes arremetieron contra Estados Unidos, Israel y los "persas", palabra clave para referirse a los chiítas. Los suníes de toda la región consideraban que Estados Unidos y el gobierno iraquí dominado por los chiíes estaban acabando con los últimos vestigios del nacionalismo árabe. ...
Y tras su muerte, surgió una nueva narrativa sobre el dictador iraquí: que había bloqueado el dominio iraní en la región y se había enfrentado a Israel. [62]
