La Operación Demetrius fue una operación del ejército británico en Irlanda del Norte que se llevó a cabo entre el 9 y el 10 de agosto de 1971, durante los disturbios . Implicaba el arresto masivo y el internamiento (encarcelamiento sin juicio ) de personas sospechosas de estar involucradas con el Ejército Republicano Irlandés (IRA), que estaba librando una campaña armada por una Irlanda unida contra el estado británico. Fue propuesta por el gobierno unionista de Irlanda del Norte y aprobada por el gobierno británico. Soldados armados lanzaron redadas al amanecer en toda Irlanda del Norte y arrestaron a 342 en la redada inicial, lo que desencadenó cuatro días de violencia en los que murieron 20 civiles, dos miembros del IRA y dos soldados británicos. Todos los arrestados eran republicanos y nacionalistas irlandeses , la gran mayoría de ellos católicos. Debido a la inteligencia defectuosa y desactualizada, muchos ya no estaban involucrados en la militancia republicana o nunca tuvieron vínculos con el IRA. [1] Los paramilitares leales del Ulster también estaban llevando a cabo actos de violencia, que estaban dirigidos principalmente contra católicos y nacionalistas irlandeses, pero ningún lealista fue incluido en la redada. [1]
La introducción del internamiento, la forma en que se llevaron a cabo las detenciones y los malos tratos a los detenidos provocaron protestas masivas y un fuerte aumento de la violencia. En medio de la violencia, unas 7.000 personas huyeron o se vieron obligadas a abandonar sus hogares.
La política de internamiento duró hasta diciembre de 1975 y durante ese tiempo fueron internadas 1.981 personas; [2] 1.874 eran nacionalistas, mientras que 107 eran leales. Los primeros internados leales fueron detenidos en febrero de 1973. [1]
Las técnicas de interrogatorio utilizadas en algunos de los internados fueron calificadas de tortura por la Comisión Europea de Derechos Humanos en 1976 , pero el tribunal superior, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), dictaminó en apelación en 1978 que, si bien las técnicas eran « inhumanas y degradantes », no constituían tortura en este caso. [3] Más tarde se reveló que el gobierno británico había ocultado información al TEDH y que la política había sido autorizada por ministros del gobierno británico. [4] A la luz de las nuevas pruebas, en 2014 el gobierno irlandés pidió al TEDH que revisara su sentencia, [5] pero el TEDH finalmente rechazó la solicitud. En 2021, el Tribunal Supremo del Reino Unido determinó que el uso de las cinco técnicas equivale a tortura. [6]
El internamiento se había utilizado varias veces en Irlanda durante el siglo XX, pero no se había utilizado anteriormente durante los disturbios , que comenzaron a fines de la década de 1960. Los paramilitares leales del Ulster , como la Fuerza de Voluntarios del Ulster (UVF), habían estado involucrados en una campaña violenta de bajo nivel desde 1966. Después de los disturbios de agosto de 1969 , el ejército británico se desplegó en las calles para reforzar a la policía, la Real Policía del Ulster (RUC). Hasta este punto, el Ejército Republicano Irlandés (IRA) había estado en gran parte inactivo. Sin embargo, a medida que la violencia empeoró, el IRA se dividió sobre cómo lidiar con ella. Se dividió en dos facciones, el IRA Provisional y el IRA Oficial . En 1970-71, los Provisionales comenzaron una campaña de guerrilla contra el ejército británico y la RUC. La política de los Oficiales fue más defensiva. [7] Durante 1970-71, hubo numerosos enfrentamientos entre las fuerzas estatales y las dos facciones del IRA, y entre el IRA y los leales al régimen. La mayoría de los ataques de los leales al régimen se dirigieron contra civiles católicos, pero también chocaron con las fuerzas estatales y el IRA en varias ocasiones. [7]
La idea de reintroducir el internamiento para los militantes republicanos irlandeses surgió del gobierno unionista de Irlanda del Norte , encabezado por el primer ministro Brian Faulkner . Se acordó reintroducir el internamiento en una reunión entre Faulkner y el primer ministro británico Edward Heath el 5 de agosto de 1971. El objetivo del internamiento era debilitar al IRA y reducir sus ataques, pero también se esperaba que medidas más duras contra el IRA evitarían una reacción lealista y el colapso del gobierno de Faulkner. [8] [9] El gabinete británico recomendó "acciones de equilibrio", como el arresto de militantes leales, la incautación de armas en poder de clubes de tiro (generalmente unionistas) en Irlanda del Norte y una prohibición indefinida de los desfiles (la mayoría de los cuales eran organizados por grupos unionistas/leales como la Orden de Orange ). Sin embargo, Faulkner argumentó que una prohibición de los desfiles era inviable, que los clubes de tiradores no representaban ningún riesgo para la seguridad y que no había evidencia de terrorismo leal. [10] Finalmente se acordó que habría una prohibición de seis meses de los desfiles, pero no internamiento de leales, y que el internamiento se llevaría a cabo el 9 de agosto. [7]
En la lista inicial de personas que iban a ser arrestadas, elaborada por la División Especial de la RUC y el MI5 , había 450 nombres, pero sólo se encontraron 350 de ellos. Las figuras clave de la lista, y muchas de las que nunca aparecieron en ella, se habían enterado de la redada antes de que comenzara. La lista también incluía a líderes de la Asociación de Derechos Civiles de Irlanda del Norte ( NRC, por sus siglas en inglés) y de la Democracia Popular , como Ivan Barr y Michael Farrell .
Los paramilitares leales del Ulster también llevaban a cabo ataques, principalmente contra católicos y nacionalistas irlandeses. Sin embargo, los funcionarios de seguridad informaron a los ministros de que los leales no representaban una amenaza inmediata y grave para la seguridad del estado o el sistema de justicia penal, y no se detuvo a ninguno de ellos. [1] Tim Pat Coogan ha comentado:
Lo que no incluyeron fue a un solo lealista. Aunque la UVF había comenzado a matar y bombardear, esta organización quedó intacta, al igual que otras organizaciones satélites violentas leales como Tara , la Asociación de Defensa de Shankill y los Voluntarios Protestantes del Ulster . Los británicos instaron a Faulkner a incluir a algunos protestantes en la redada, pero, aparte de dos republicanos, se negó. [11]
El propio Faulkner escribió más tarde: "La idea de arrestar a alguien como un ejercicio de cosmética política me resultaba repugnante". [12]
El internamiento fue planeado y ejecutado desde los niveles más altos del gobierno británico. Se envió personal especialmente entrenado a Irlanda del Norte para familiarizar a las fuerzas locales con lo que se conoció como las " cinco técnicas ", métodos de interrogatorio descritos por los oponentes como "un eufemismo de tortura". [13] La evidencia disponible sugiere que algunos miembros de la Real Policía del Ulster, entrenados en la policía civil, no estaban dispuestos a utilizar tales métodos. En un memorando interno fechado el 22 de diciembre de 1971, un tal Brigadier Lewis informó a sus superiores en Londres sobre el estado de la recopilación de información en Irlanda del Norte, diciendo que estaba "muy preocupado por la falta de interrogatorios en profundidad" por parte de la RUC y que "algunos jefes de estaciones de la Brigada Especial no están tratando de acosar a los hombres arrestados y extraerles información". Sin embargo, escribió que sus colegas "debían hacer una visita rápida en helicóptero a estas estaciones de servicio... para leer la cartilla antidisturbios". [14]
Los internamientos se llevaron a cabo inicialmente bajo los Reglamentos 11 y 12 de 1956 y el Reglamento 10 de 1957 (el Reglamento de Poderes Especiales), hechos bajo la autoridad de la Ley de Poderes Especiales . La Ley de Poderes Especiales de 1922 (también conocida como la "Ley de Flagelación") se renovó anualmente, en 1928 se renovó por cinco años y se hizo permanente en 1933. La Ley fue derogada en 1973. [15] La Orden de Detención de Terroristas del 7 de noviembre de 1972, hecha bajo la autoridad de la Ley de Disposiciones Temporales , se utilizó después de que se instituyera el gobierno directo.
Los internados detenidos sin juicio en el marco de la Operación Demetrius no pudieron presentar quejas ante la Comisión Europea de Derechos Humanos por violaciones del artículo 5 del Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH) porque el 27 de junio de 1957 el Reino Unido presentó una notificación al Consejo de Europa declarando que existía una "emergencia pública en el sentido del artículo 15(1) del Convenio". [16]
La Operación Demetrius comenzó el lunes 9 de agosto a las 4 de la mañana y se desarrolló en dos partes:
En la primera oleada de redadas en Irlanda del Norte, 342 personas fueron detenidas. [18] Muchos de los detenidos denunciaron que ellos y sus familias habían sido agredidos, insultados y amenazados por los soldados. Se afirmaba que los soldados habían irrumpido en las casas sin previo aviso y disparado porras a través de puertas y ventanas. Muchos de los detenidos también denunciaron haber sido maltratados durante los tres días que estuvieron detenidos en los centros de detención. Se quejaron de haber sido golpeados, insultados, amenazados, acosados por perros, privados de sueño y privados de comida. Algunos denunciaron haber sido obligados a correr por un pasillo de soldados armados con porras, haber sido obligados a correr una "carrera de obstáculos", haberles afeitado la cabeza a la fuerza, haberlos mantenido desnudos, haberlos quemado con cigarrillos, haberles puesto un saco sobre la cabeza durante largos periodos, haberles puesto una cuerda alrededor del cuello, haberles presionado el cañón de una pistola contra la cabeza, haberlos arrastrado por el pelo, haber sido arrastrados detrás de vehículos blindados estando descalzos y haber sido atados a camiones blindados como escudo humano . [19] [20] A algunos los encapucharon, los golpearon y luego los arrojaron desde un helicóptero. Les dijeron que estaban a cientos de pies de altura, pero en realidad estaban a sólo unos pocos pies del suelo. [21]
La operación desencadenó un aumento inmediato de la violencia, el peor desde los disturbios de agosto de 1969. [ 18] El ejército británico fue objeto de un ataque sostenido por parte del IRA y de los alborotadores nacionalistas irlandeses, especialmente en Belfast. Según el periodista Kevin Myers : "La locura se apoderó de la ciudad. Cientos de vehículos fueron secuestrados y fábricas quemadas. Había pistoleros leales y del IRA por todas partes". [22] La gente bloqueó carreteras y calles con barricadas en llamas para impedir que el ejército británico entrara en sus barrios. En Derry , se volvieron a levantar barricadas alrededor de Free Derry y "durante los siguientes 11 meses estas áreas se separaron efectivamente del control británico". [23] Entre el 9 y el 11 de agosto, 24 personas murieron o resultaron heridas de muerte: 20 civiles (14 católicos, 6 protestantes), dos miembros del IRA Provisional (asesinados a tiros por el ejército británico) y dos miembros del ejército británico (asesinados a tiros por el IRA Provisional). [24]
De los civiles muertos, 17 fueron abatidos por el ejército británico y los otros tres fueron asesinados por atacantes desconocidos. [24] En la urbanización Ballymurphy, en el oeste de Belfast, el 1.er Batallón del Regimiento de Paracaidistas mató a 11 civiles católicos durante dos días en lo que se conoció como la Masacre de Ballymurphy . Otro punto álgido fue Ardoyne , en el norte de Belfast, donde los soldados mataron a tiros a tres personas el 9 de agosto. [24] La violencia sectaria también estalló entre protestantes y católicos. Muchas familias protestantes huyeron de Ardoyne y unos 200 protestantes quemaron sus propias casas al irse, para que no "cayeran en manos católicas". [25] Las familias protestantes y católicas huyeron "a ambos lados de una línea divisoria, que proporcionaría la base para la línea de paz permanente construida más tarde en la zona". [22] También se quemaron casas católicas en Ardoyne y en otros lugares. [25] Unas 7.000 personas, la mayoría de ellas católicas, quedaron sin hogar. [25] Unos 2.500 refugiados católicos huyeron al sur de la frontera hacia la República de Irlanda , donde se establecieron nuevos campos de refugiados . [25]
El 13 de agosto, los medios de comunicación indicaron que la violencia había comenzado a disminuir, aparentemente debido al agotamiento del IRA y las fuerzas de seguridad. [26] El 15 de agosto, el Partido Socialdemócrata y Laborista (SDLP), de tendencia nacionalista, anunció que estaba iniciando una campaña de desobediencia civil en respuesta a la introducción del internamiento. El 17 de octubre, se calculaba que unas 16.000 familias estaban reteniendo el pago del alquiler y las tasas de las viviendas sociales como parte de la campaña de desobediencia civil. [18]
El 16 de agosto, más de 8.000 trabajadores se declararon en huelga en Derry en protesta por el internamiento. Joe Cahill , entonces jefe de personal del IRA Provisional, celebró una conferencia de prensa durante la cual afirmó que sólo 30 miembros del IRA Provisional habían sido internados. [18]
El 22 de agosto, en protesta contra el internamiento, unos 130 concejales nacionalistas/republicanos irlandeses anunciaron que ya no formarían parte de los consejos de distrito . El SDLP también retiró a sus representantes de varios organismos públicos. [18] El 19 de octubre, cinco miembros del Parlamento de Irlanda del Norte (MPs) comenzaron una huelga de hambre de 48 horas contra el internamiento. La protesta tuvo lugar cerca del número 10 de Downing Street en Londres. Entre los participantes estaban John Hume , Austin Currie y Bernadette Devlin . [18] Las protestas continuaron hasta que se puso fin al internamiento en diciembre de 1975.
,_August_2009.JPG/1280px-Bogside_(12),_August_2009.JPG)
La reacción contra el internamiento contribuyó a la decisión del Gobierno británico de suspender el Gobierno y el Parlamento de Irlanda del Norte y reemplazarlos por un gobierno directo desde Westminster , bajo la autoridad de un Secretario de Estado británico para Irlanda del Norte . Esto tuvo lugar el 23 de marzo de 1972. [27]
Tras la suspensión del Gobierno de Irlanda del Norte, el internamiento continuó con algunos cambios por parte de la administración de regla directa hasta el 5 de diciembre de 1975. Durante este tiempo, un total de 1.981 personas fueron internadas: 1.874 eran de origen nacionalista irlandés, mientras que 107 eran de origen unionista. [1]
Los historiadores generalmente consideran que el período de internamiento exacerbó las tensiones sectarias en Irlanda del Norte, al tiempo que fracasó en su objetivo de arrestar a miembros clave del IRA. El senador Maurice Hayes, presidente católico de la Comisión de Relaciones Comunitarias de Irlanda del Norte en ese momento, ha descrito el internamiento como "posiblemente la peor de todas las cosas estúpidas que el gobierno podría hacer". [28] Un informe del Ministerio de Defensa británico (MoD) evaluó el internamiento en general como "un gran error". Otros, sin embargo, han adoptado una visión más matizada, sugiriendo que la política no fue tanto un error de principio como una mala planificación y ejecución. El informe del MoD señala algunas ganancias a corto plazo, manteniendo que la Operación Demetrius capturó a 50 oficiales del IRA Provisional, 107 voluntarios del IRA e información valiosa sobre el IRA y sus estructuras, lo que llevó al descubrimiento de importantes depósitos de armas y explosivos. [29]
Muchas de las personas detenidas no tenían vínculos con el IRA, pero sus nombres aparecieron en la lista por la prisa y la incompetencia. La falta de fiabilidad de la lista y las detenciones que siguieron, complementadas con informes de abusos a los internados, [10] llevaron a que más nacionalistas se identificaran con el IRA y perdieran la esperanza en los métodos no violentos. Después de la Operación Demetrius, los reclutas se presentaron en gran número para unirse a las alas Provisional y Oficial del IRA. [25] El internamiento también provocó un marcado aumento de la violencia. En los ocho meses anteriores a la operación, hubo 34 muertes relacionadas con el conflicto en Irlanda del Norte. En los cuatro meses posteriores, 140 fueron asesinadas. [25] Un oficial en servicio de los Royal Marines británicos declaró:
De hecho, el internamiento ha incrementado la actividad terrorista, tal vez impulsado el reclutamiento del IRA, polarizado aún más las comunidades católica y protestante y reducido las filas de los tan necesarios moderados católicos. [30]
En términos de pérdida de vidas y número de ataques, 1972 fue el año más violento de los disturbios. La marcha fatal del Domingo Sangriento (30 de enero de 1972), cuando 14 manifestantes desarmados fueron asesinados a tiros por paracaidistas británicos, fue una marcha contra el internamiento. [31]
Todos los detenidos fueron interrogados por el ejército británico y la RUC. Sin embargo, doce internos fueron seleccionados para un nuevo "interrogatorio profundo", utilizando privación sensorial . Esto tuvo lugar en un centro de interrogatorio secreto, que más tarde se reveló que era el cuartel Shackleton , en las afueras de Ballykelly . En octubre, otros dos internos fueron seleccionados para un interrogatorio profundo. Estos catorce pasaron a ser conocidos como " los hombres encapuchados " o "los conejillos de indias".
Tras sufrir el mismo trato que los demás internados, los hombres fueron encapuchados , esposados y trasladados en helicóptero a la base. En el camino, los soldados los golpearon brutalmente y amenazaron con arrojarlos desde el helicóptero. Cuando llegaron, los desnudaron, los fotografiaron y los examinó un médico. [32]
Durante siete días, cuando no los interrogaban, los mantuvieron encapuchados y esposados en una celda fría y los sometieron a un ruido silbante constante. Allí los obligaron a permanecer de pie en una posición forzada durante muchas horas y los golpearon repetidamente en todas las partes del cuerpo. Los privaron de sueño, comida y bebida. Algunos de ellos también informaron que les habían dado patadas en los genitales, les habían golpeado la cabeza contra las paredes, les habían disparado con munición de fogueo y los habían amenazado con inyecciones. El resultado fue un agotamiento físico y mental severo, ansiedad severa, depresión, alucinaciones, desorientación y pérdida repetida del conocimiento. [32] [33]
Los métodos de interrogatorio utilizados con los hombres se conocieron como las " cinco técnicas ". La formación y el asesoramiento sobre las cinco técnicas procedían de altos funcionarios de inteligencia del gobierno británico. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) definió las cinco técnicas de la siguiente manera:
Los catorce encapuchados fueron los únicos internos sometidos a las cinco técnicas completas. Sin embargo, durante los meses siguientes, algunos internos fueron sometidos a al menos una de las cinco técnicas, así como a otros métodos de interrogatorio. Estos supuestamente incluían el ahogamiento simulado , [34] descargas eléctricas , quemaduras con cerillas y velas, obligar a los internos a permanecer de pie sobre fuegos eléctricos calientes mientras los golpeaban, golpear y apretar los genitales, insertar objetos en el ano, inyecciones, azotes en las plantas de los pies y abuso psicológico como la ruleta rusa . [35]
Cuando se hicieron públicas las técnicas de interrogatorio utilizadas con los detenidos, el gobierno británico se indignó, especialmente entre los nacionalistas irlandeses. En respuesta, el 16 de noviembre de 1971, el gobierno británico encargó a una comisión de investigación presidida por Lord Parker (el presidente del Tribunal Supremo de Inglaterra ) que examinara los aspectos legales y morales de las "cinco técnicas".
El "Informe Parker" [36] se publicó el 2 de marzo de 1972 y determinó que las cinco técnicas eran ilegales según el derecho interno:
10. Derecho interno ... (c) Hemos recibido alegaciones tanto escritas como orales de numerosos organismos jurídicos y abogados individuales tanto de Inglaterra como de Irlanda del Norte. No ha habido disenso en cuanto a la opinión de que los procedimientos son ilegales tanto según la legislación de Inglaterra como de Irlanda del Norte. ... (d) Siendo así, ninguna directiva del ejército ni ningún ministro podrían haber autorizado legal o válidamente el uso de los procedimientos. Sólo el Parlamento puede modificar la ley. Los procedimientos eran y son ilegales.
El mismo día (2 de marzo de 1972), el Primer Ministro británico Edward Heath declaró en la Cámara de los Comunes :
[El] Gobierno, después de haber examinado todo el asunto con gran cuidado y con referencia a futuras operaciones, ha decidido que las técnicas... no se utilizarán en el futuro como ayuda para los interrogatorios... La declaración que he hecho cubre todas las circunstancias futuras. [37]
Como se había anticipado en la declaración del Primer Ministro, el gobierno emitió entonces directivas que prohibían expresamente a las fuerzas de seguridad el uso de las técnicas, ya sea solas o en conjunto. [37] Las cinco técnicas todavía estaban siendo utilizadas por el ejército británico en 2003 como un medio para entrenar a los soldados para resistir un interrogatorio severo si eran capturados. [38]
El gobierno del Estado Libre irlandés había recurrido al internamiento durante la guerra civil irlandesa en la década de 1920 y lo volvió a utilizar durante la campaña del IRA en la década de 1950. En diciembre de 1970, el ministro de Justicia Des O'Malley había anunciado que la política estaba siendo nuevamente considerada. El Irish Times informó que si se introdujera el internamiento en Irlanda del Norte, se aplicaría en la República casi de inmediato. [39] Sin embargo, cuando el embajador británico John Peck le preguntó al Taoiseach Jack Lynch el 30 de julio de 1971 sobre esto, Lynch respondió que no tenía motivos para introducir el internamiento y que, si lo hacía, su gobierno colapsaría. Lynch también le aconsejó a Peck que considerara cuidadosamente las consecuencias. [40]
Después de la Operación Demetrius, el gobierno irlandés presionó para que se produjeran cambios radicales en la forma en que se gobernaba Irlanda del Norte. Paddy Hillery , el ministro irlandés de Asuntos Exteriores, se reunió con el ministro del Interior británico, Reginald Maudling, en Londres el 9 de agosto para exigir que el gobierno unionista fuera reemplazado por una coalición de poder compartido con una representación del 50/50 para las poblaciones nacionalista y unionista. Esto supuso una ruptura significativa con la posición anterior de la República, que había sido la de presionar por la unificación. La reacción del primer ministro británico, Ted Heath, fue un telegrama despectivo en el que le decía a Lynch que se ocupara de sus propios asuntos. Más tarde aceptó el consejo de sus propios diplomáticos de que humillar a Lynch y Hillery haría menos probable que cooperaran en la lucha contra el IRA. A partir de entonces, Heath adoptó un tono más conciliador. Invitó a Lynch a una cumbre de dos días en Chequers, la residencia oficial del Primer Ministro en el campo, los días 6 y 7 de septiembre de 1971. Este encuentro parece haber cambiado su visión del problema: a partir de entonces, Heath adoptó la opinión de que no podía haber una solución duradera al problema de Irlanda del Norte sin la cooperación del gobierno irlandés, y que la población nacionalista irlandesa en Irlanda del Norte debería tener plena participación en el gobierno de Irlanda del Norte. En ese sentido, las acciones ilegales del gobierno británico y las fuerzas armadas durante el internamiento y la reacción violenta en su contra llevaron a una profunda transformación de la política británica. [41]
Los ministros irlandeses sacaron el máximo partido de la influencia que les habían dado las acusaciones de tortura. Hugh McCann, un diplomático irlandés de alto rango, señaló la ventaja táctica que podría obtener el gobierno irlandés al llevar un caso contra el Reino Unido ante el Tribunal Europeo, que tardaría años en resolverse: "haría que los británicos fueran mucho más cuidadosos en su trato con los detenidos... En la medida en que esto ralentizaría la recopilación de información de inteligencia, les haría más difícil avanzar en la dirección de una solución militar. Si conseguían contener la situación desde un punto de vista militar, habría menos incentivos para que emprendieran acciones políticas desagradables". [42] Las implicaciones son (a) que el gobierno irlandés reconocía el valor de la información que los británicos estaban adquiriendo (aunque ilegalmente), y (b) que Dublín tenía interés en impedir el intento de Gran Bretaña de vencer al IRA por medios militares, al menos hasta que los británicos hubieran implementado reformas constitucionales radicales que abrieran el camino a la unificación irlandesa.
El Gobierno irlandés, en nombre de los hombres que habían sido sometidos a las cinco técnicas, presentó un caso ante la Comisión Europea de Derechos Humanos ( Irlanda contra Reino Unido , 1976 YB Eur. Conv. on Hum. Rts. 512, 748, 788–94 (Eur. Comm'n of Hum. Rts.)). La Comisión declaró que
consideró unánimemente que el uso combinado de los cinco métodos equivale a tortura, sobre la base de que (1) la intensidad del estrés causado por las técnicas que crean privación sensorial "afecta directamente a la personalidad física y mentalmente"; y (2) "la aplicación sistemática de las técnicas con el fin de inducir a una persona a dar información muestra una clara semejanza con aquellos métodos de tortura sistemática que se han conocido a lo largo de los siglos ... un sistema moderno de tortura que cae en la misma categoría que aquellos sistemas aplicados en épocas anteriores como medio de obtener información y confesiones. [43] [44]
Las conclusiones de la comisión fueron objeto de apelación. En 1978, en el caso Irlanda contra el Reino Unido (caso n.º 5310/71) [45] , el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) dictaminó lo siguiente:
167. ... Aunque las cinco técnicas, aplicadas en combinación, sin duda equivalían a un trato inhumano y degradante, aunque su objeto era la extracción de confesiones, la identificación de otras personas y/o información y aunque se utilizaban sistemáticamente, no ocasionaban un sufrimiento de la particular intensidad y crueldad que implica la palabra tortura así entendida. ... 168. La Corte concluye que el recurso a las cinco técnicas equivalía a una práctica de trato inhumano y degradante, práctica que violaba el artículo 3 del Convenio Europeo de Derechos Humanos (art. 3) .
El 8 de febrero de 1977, en un procedimiento ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, y de acuerdo con las conclusiones del Informe Parker y la política del Gobierno británico, el Fiscal General del Reino Unido declaró:
El Gobierno del Reino Unido ha examinado la cuestión del uso de las "cinco técnicas" con sumo cuidado y teniendo especialmente en cuenta el artículo 3 de la Convención. Ahora se compromete sin reservas a no volver a introducirlas en ningún caso como ayuda para el interrogatorio.
En 2013, documentos desclasificados revelaron la existencia del centro de interrogatorio de Ballykelly, que no había sido mencionado en ninguna de las investigaciones. El grupo de derechos humanos Pat Finucane Centre acusó al Gobierno británico de ocultarlo deliberadamente de las investigaciones y del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. [46] En junio de 2014, un documental de RTÉ titulado The Torture Files descubrió una carta de la ministra del Interior británica, Merlyn Rees, de 1977 al entonces primer ministro británico, James Callaghan . En ella se confirmaba que los ministros del Gobierno británico (en concreto, el secretario de Defensa, Peter Carrington ) habían autorizado una política de «tortura» en 1971, contrariamente al conocimiento del Gobierno irlandés o del TEDH. La carta afirma: «En mi opinión (confirmada por Brian Faulkner antes de su muerte) la decisión de utilizar métodos de tortura en Irlanda del Norte en 1971/72 fue tomada por ministros, en particular Lord Carrington, entonces secretario de Estado de Defensa». [4] [47]
Tras las revelaciones de 2014, el presidente del Sinn Féin , Gerry Adams , pidió al gobierno irlandés que devolviera el caso al TEDH porque el gobierno británico, dijo, "mintió al Tribunal Europeo de Derechos Humanos tanto sobre la severidad de los métodos utilizados en los hombres, sus consecuencias físicas y psicológicas a largo plazo, sobre dónde se llevaron a cabo estos interrogatorios y quién dio la autoridad política y la autorización para ello". [48] El 2 de diciembre de 2014, el gobierno irlandés anunció que, tras revisar las nuevas pruebas y a raíz de las solicitudes de los supervivientes, había decidido pedir oficialmente al TEDH que revisara su sentencia de 1978. [5]
En marzo de 2018, el TEDH anunció una decisión por 6 a 1 en contra de la revisión de la sentencia original. [49] En septiembre del mismo año, el TEDH se negó a considerar el caso ante su Gran Sala, lo que significa que el caso ya no puede ser apelado. [50]
En 2021, el Tribunal Supremo del Reino Unido determinó que el uso de las cinco técnicas constituye tortura. [6]