A principios de 2014, hubo enfrentamientos entre grupos rivales de manifestantes en la ciudad ucraniana de Odesa , durante los disturbios prorrusos que siguieron a la Revolución Ucraniana . [21] [22] Los enfrentamientos callejeros fueron entre manifestantes pro-unidad (y pro- europeos ) (así como fanáticos del fútbol) y manifestantes antigubernamentales ( anti-Maidan ) y pro-rusos. La violencia estalló el 2 de mayo, cuando separatistas prorrusos atacaron una manifestación de "Ucrania Unida". Se intercambiaron piedras, cócteles molotov y disparos; Dos activistas pro Ucrania y cuatro activistas pro Rusia fueron asesinados a tiros en los enfrentamientos. [23] [24] [25] [26] Los manifestantes pro-Ucrania luego se movilizaron para desmantelar un campamento de protesta pro-ruso en Kulykove Pole , lo que provocó que algunos activistas pro-rusos se atrincheraran en la cercana Casa de los Sindicatos. Ambos bandos dispararon y los manifestantes pro Ucrania intentaron asaltar el edificio, que se incendió cuando los dos grupos se lanzaron bombas molotov entre sí. [27] [28] [29]
Los enfrentamientos provocaron la muerte de 48 personas, 46 de las cuales eran activistas anti-Maidan/prorrusos. [30] 42 de las víctimas murieron en el incendio de la Casa de los Sindicatos y 200 resultaron heridas. [31] Los acontecimientos fueron el conflicto civil más sangriento en la región desde el levantamiento bolchevique de Odessa de 1918. [32] Aunque varios presuntos autores fueron acusados, aún no ha habido un juicio. [33] Hay acusaciones de que algunos policías se confabularon con activistas prorrusos en los enfrentamientos callejeros iniciales. [34] En 2015, el Panel Asesor Internacional del Consejo de Europa concluyó que la independencia de la investigación se vio obstaculizada por "pruebas indicativas de complicidad policial", [35] y que las autoridades no investigaron a fondo los hechos. [36]
El 26 de enero de 2014, durante las protestas de Euromaidan , hasta 2.000 manifestantes pro-Maidan marcharon hacia el edificio de la administración estatal regional (RSA) en Odesa , [37] pero fueron repelidos por activistas anti-Maidan y barricadas municipales. [38] [39] La administración municipal de Odesa fortificó el edificio con bloques de hormigón para evitar nuevas incursiones el 28 de enero. [40] Los enfrentamientos entre manifestantes de Euromaidan y Anti-Maidan continuaron durante el mes siguiente, y el 19 de febrero, alrededor de 100 hombres no identificados con máscaras y cascos, y armados con bates de béisbol, asaltaron una manifestación pro-Maidan. [41] [42] Tres periodistas y dos camarógrafos resultaron heridos en los enfrentamientos. [43] Varios grupos nacionalistas rusos , como Odesskaya Druzhina, estuvieron activos durante todo el período y contaron con el apoyo activo de altos políticos rusos como Sergey Glazyev . [44] Grupos nacionalistas ucranianos como el Sector Derecha , la División Misantrópica y la Asamblea Social-Nacional también estuvieron simultáneamente activos, en oposición a los grupos prorrusos. [2]
Las protestas de Euromaidan culminaron en la Revolución de la Dignidad de febrero de 2014 , cuando el presidente Viktor Yanukovich huyó de la capital y fue destituido de su cargo por el parlamento. La policía informó que entre 5.000 y 20.000 personas participaron en una manifestación prorrusa en Odesa el 1 de marzo. [45]
El 3 de marzo, entre 200 y 500 manifestantes prorrusos intentaron tomar el edificio del Consejo del Óblast de Odesa mientras celebraba una sesión. [46] [47] [48] Reemplazaron la bandera ucraniana por una bandera rusa y exigieron un referéndum sobre el establecimiento de una " República Autónoma de Odessa ". [47] El Consejo adoptó una moción en la que condenaba el extremismo y cualquier intento de violar la integridad territorial de Ucrania. [49]
Mientras tanto, se llevaron a cabo en la ciudad varias manifestaciones a favor de la revolución. [50] El 30 de marzo, se celebró en Odesa una protesta de 5.000 personas a favor de la revolución. [51]
El 30 de marzo, el ultranacionalista ruso Anton Rayevsky fue arrestado y deportado de la ciudad por organizar grupos subversivos prorrusos, supuestamente para el gobierno ruso. Los materiales confiscados a Rayevsky pedían la destrucción de ucranianos y judíos en la región y la intervención militar rusa. [52]
El 16 de abril, un grupo de Internet en la provincia de Odesa proclamó una "República Popular de Odesa" . [53] Los miembros del grupo de protesta anti-Maidan de Odesa juraron más tarde que no habían hecho tal declaración, y los líderes del grupo dijeron que sólo habían oído hablar de ello a través de los medios de comunicación. [54] La Misión Especial de Vigilancia de la OSCE en Ucrania confirmó más tarde que la situación en Odesa permanecía en calma. [55] Los líderes locales anti-Maidan y pro-Maidan en el Óblast de Odesa expresaron su escepticismo sobre la Declaración de Ginebra sobre Ucrania el 20 de abril. Los líderes anti-Maidan insistieron en que su objetivo no era la secesión, sino el establecimiento de un estado federado más amplio llamado " Novorossiya " dentro de Ucrania. [56]
El 25 de abril se arrojó una granada de mano desde un automóvil que pasaba contra un puesto de control conjunto de la policía y las Autodefensas de Maidan en las afueras de Odesa, lo que hirió a siete personas y provocó un aumento de las tensiones en la región. [57] [58]
El "Grupo 2 de Mayo", una organización de 13 periodistas y expertos locales que investigan la tragedia de forma voluntaria, ha recopilado una cronología detallada de los acontecimientos minuto a minuto. [66] La primera versión de la línea de tiempo se publicó en 2014, [23] [69] y una versión actualizada en 2016. [24] En 2015 también publicaron un informe sobre los antecedentes de la tragedia de Odesa. [70] Según The Guardian , la mayor parte de lo que se sabe hoy sobre la tragedia se debe a la investigación del Grupo 2 de Mayo basada en el análisis de imágenes de aficionados y entrevistas con testigos. [66] Según la investigación del Grupo 2 de Mayo, las autoridades locales se habían reunido con representantes del bando pro-Maidan y anti-Maidan y habían acordado con ellos desmantelar el campamento de tiendas de campaña de los manifestantes anti-Maidan en Odesa, en preparación para la Victoria. Desfile del 9 de mayo. [71] [66] El campamento se instaló el 26 de enero en la avenida Shevchenko y luego se trasladó a Kulykove Pole , en el centro de Odesa, frente a la Casa de los Sindicatos. El plan para desmantelar el campo fue acordado por representantes de las autoridades locales y de la policía, por líderes pro-Maidan y también por algunos líderes anti-Maidan, que pensaban que el mantenimiento de su campo se había vuelto demasiado costoso y perjudicial para su causa. [72] El desmantelamiento del campamento debería haber tenido lugar a última hora de la tarde del 2 de mayo, después del partido de fútbol Chornomorets vs Metallist . Según el plan original acordado por las facciones en secreto, el derribo de las tiendas de campaña debía quitar las manos a bandas de aficionados al fútbol "ultras" tras el final de un partido de fútbol. [ necesita copiar y editar ] La liquidación del campo de tiendas de esta manera beneficia a todas las partes y debería haber ocurrido sin víctimas ni enfrentamientos violentos: de esta manera, las fuerzas anti-Maidan habrían evitado la vergüenza de cerrar el campo ellos mismos y, en cambio, habrían llegado más tarde. poder afirmar que fueron víctimas. [30] La captura de la Casa de los Sindicatos, así como la feroz resistencia durante su desmantelamiento, no formaban parte de dicho plan. [72] También se suponía que la policía debía detener y aislar a activistas radicales de ambos lados, evitando el uso excesivo de la fuerza. Según la investigación del Grupo 2 de Mayo, el plan fracasó cuando la dirección del campamento se dividió y un grupo radical anti-Maidan hizo un llamamiento a los activistas anti-Maidan para que se reunieran en el centro de Odesa para impedir una marcha de "fascistas". [b] [73] [30]
A las 14:00 horas se celebró en la plaza Sobornaya una manifestación por la unidad nacional en la que participaron unas 1.500 personas, incluidos muchos aficionados del FC Chornomorets Odesa y del FC Metalist Kharkiv, junto con miembros derechistas del Sector Derecha y gente corriente. [21] [60] [74] Las marchas conjuntas entre los aficionados al deporte son una tradición habitual antes de todos los partidos de fútbol en la zona. [32] Mientras marchaban por la calle Derybasivska , los fanáticos de ambos equipos cantaron juntos el himno nacional ucraniano, corearon consignas patrióticas como "Odesa, Kharkiv, Ucrania" y cantaron otras canciones contra el presidente ruso Vladimir Putin . [32] [75] Los observadores de la OSCE informaron que vieron alrededor de cien activistas a favor de la unidad camuflados con palos y escudos participando en la marcha. [76]
Los asistentes dijeron a los periodistas de antemano que habían descubierto a través de las redes sociales que "los partidarios anti-Maidan estaban llamando a todos a reunirse y aplastar la marcha de unificación". [74] Una de las páginas llamó a sus seguidores en Odesa a "seguir a Donetsk", en referencia a los ataques prorrusos que tuvieron lugar contra manifestantes pro-Maidan en Donetsk días antes. [32] Antes de la manifestación se distribuyó por toda la ciudad un folleto que decía que los grupos prorrusos "defenderían a Odesa de los pogromos". [75]
Esta manifestación fue atacada por una turba de 300 miembros de Odesskaya Druzhina ( ruso : Одесская дружина ) armados con bates y armas de fuego en la calle Hretska. [60] [22] [77] La policía no intentó separar las dos manifestaciones entre sí. [32]
Como informó el Consejo de Europa , los agentes de policía hicieron pocos esfuerzos, o ninguno, para intervenir y detener la violencia, y las imágenes de vídeo dieron lugar a acusaciones de colusión entre la policía y los manifestantes anti-Maidan (párrs. 20 y 78). [78] Otra circunstancia que generó sospechas fue que los agentes de policía se pusieron cinta adhesiva roja alrededor de los brazos, al igual que los manifestantes anti-Maidan, para identificarse (párr. 79). [78] La Misión de Vigilancia de los Derechos Humanos de la ONU en Ucrania también informó de una presencia policial inadecuada para garantizar la seguridad. [20] Unos 700 agentes de policía fueron desplegados en el estadio, otros 100 agentes siguieron la manifestación a favor de la unidad, unas pocas docenas fueron desplegados en Kulykove Pole ; Alrededor de 100 agentes estaban esperando en los alrededores. [78]
Tras el ataque a la manifestación pro-Maidan, estallaron numerosos enfrentamientos. Ambos bandos libraron batallas entre sí, intercambiando piedras y bombas molotov, y construyeron barricadas por toda la ciudad durante la tarde. [79] Según ACNUDH ambos bandos tenían diversos tipos de cascos, máscaras, escudos, hachas, palos de madera o metal y armas de fuego. [20] Según OmTV, había en su mayoría pistolas de aire comprimido y el primer uso real de armas de fuego fue por parte del activista Antimaidan Vitaly Budko ("Botsman"), quien abrió fuego con un rifle automático AK-74 de 5,45 mm . Los testigos señalaron que disparaba desde detrás de la línea policial, efectivamente cubierto por las fuerzas del orden. La primera víctima fue Igor Ivanov, que murió a causa de una bala de 5,45 mm. [32] [80] [81] [82] Algunos disparos fueron realizados desde la azotea del centro comercial Afina para derribar a la multitud. [60] Budko abandonó más tarde la escena en ambulancia junto con el comandante de policía Dmitry Fuchedzhy ( ruso : Дмитрий Фучеджи ). Posteriormente, los activistas prorrusos afirmaron que Budko estaba usando balas de fogueo o, en otra versión, una réplica de airsoft . Sin embargo, el análisis de los vídeos realizado por el Grupo 2 de Mayo demostró que Budko estaba usando un AK-74 de combate con munición real: el rifle no tiene instalado un adaptador de fogueo y se ven claramente los cartuchos gastados siendo expulsados, lo que sólo es posible con rondas en vivo. [83] Fuchedzhy poco después huyó a Rusia y obtuvo la ciudadanía rusa, mientras que las autoridades rusas negaron cualquier ayuda legal a la investigación ucraniana sobre su papel en la tragedia. [84]
Los vídeos del asesinato de Ivanov, que se difundieron rápidamente en las redes sociales, fueron, según las personas entrevistadas por OmTV, el punto de inflexión del conflicto y provocaron la introducción en el conflicto de una gran cantidad de cócteles Molotov , más armas de aire comprimido y rifles de caza. Cuatro activistas anti-Maidan murieron poco después por armas de fuego en Hretska Ploshcha : Evgeniy Losinsky, Alexandr Zhulkov, Nikolai Yavorskiy – por balas de caza, y Gennadiy Petrov – por balas de 5,6. [23] [24] [25] [85] [80]
Tan pronto como se corrió la voz sobre el ataque de los manifestantes prorrusos, surgió en las redes sociales un llamado de los manifestantes pro-Maidan para ir al campo de Kulikovo y destruir el campamento anti-Maidan . [74] Como resultado, la multitud pro-rusa fue posteriormente abrumada por los manifestantes pro-Maidan, y su campamento frente al edificio de la Casa de Sindicatos fue incendiado. [60] [62] [86] Acto seguido, los activistas prorrusos entraron en ese edificio y lo ocuparon. [86] El edificio tiene cinco pisos de altura y es la sede de la federación regional de sindicatos de Odesa. [87] Está situado en el campo Kulikovo, en el centro de la ciudad. [87]
Los informes sobre la secuencia precisa de los acontecimientos que siguieron varían según las distintas fuentes, incluidos varios informes falsos confirmados que se difundieron a través de las redes sociales. [88] Mientras defendían el edificio, militantes en el techo arrojaron piedras y bombas molotov a los manifestantes de abajo. [60] [62] [32] [89] Un informe de la Agencia de Información Independiente de Ucrania (UNIAN) dijo que la multitud pro-Maidan comenzó a arrojar bombas molotov al edificio después de haber sido atacada por el grupo prorruso. [90] BBC News dijo que la situación no estaba clara, y múltiples fuentes indicaron que ambas partes se habían estado lanzando bombas molotov entre sí. Varios testigos dijeron a la BBC que el incendio comenzó en el tercer piso cuando se arrojó una bomba molotov contra una ventana cerrada desde el interior del edificio, y el Kyiv Post informó que varias botellas en llamas sostenidas por activistas de la unidad ucraniana en el exterior fueron arrojadas a la entrada principal. y a través de las ventanas del segundo y cuarto piso. [60] [22] [32] Una investigación oficial realizada por el Ministerio del Interior de Ucrania declaró que, si bien no se encontraron armas de fuego dentro del edificio, los que estaban en el techo estaban disparando a la multitud de abajo y accidentalmente prendieron fuego al edificio mientras arrojaban gasolina. bombas desde arriba. [91] [92] Uno de los manifestantes pro-Maidan que recibió un disparo (no mortal) de un francotirador desde el edificio de los sindicatos fue Andrey Krasilnikov, un ciudadano ruso y activista de Euromaidan. [80]
Según informó el Panel Asesor Internacional del Consejo de Europa , el examen forense del incendio realizado por el Ministerio del Interior de Ucrania identificó cinco centros de bomberos independientes: en el vestíbulo del edificio, en las escaleras entre la planta baja y la primera, en un habitación en el primer piso y en el rellano entre el segundo y el tercer piso (párr. 122). [78] Según la Fiscalía General, el incendio se inició en el vestíbulo y las personas murieron como consecuencia de la rápida propagación del fuego debido al efecto chimenea de la escalera central. Ambas partes en el conflicto habían utilizado cócteles molotov y no había pruebas de un incendio premeditado o del uso de cloroformo u otros agentes tóxicos (párr. 123). [78] Estos hallazgos fueron confirmados por la investigación del Grupo 2 de Mayo, [78] que informó que el incendio comenzó cuando la barricada frente a la entrada del edificio se incendió como resultado del intercambio de cócteles Molotov; Posteriormente, el fuego se propagó por la puerta de entrada al vestíbulo del edificio (Anexo VII). Según el Grupo 2 de Mayo, muchas personas huyeron a los pisos superiores y murieron en lugar de salir del edificio por las otras salidas de la planta baja, posiblemente porque tenían miedo de los activistas pro unidad que estaban afuera. Nadie murió en el edificio del Sindicato excepto como resultado directo del incendio: la mayoría de las víctimas murieron por intoxicación por monóxido de carbono y quemaduras, y algunas otras como resultado de intentar escapar del incendio saltando del edificio. (Anexo VII). [78]
Cincuenta activistas anti-Maidan permanecieron en el tejado, se atrincheraron y se negaron a salir, [78] y evacuaron el edificio alrededor de las 4 de la madrugada, después de largas negociaciones con la policía. [69] Algunos de los que intentaron escapar del incendio fueron atacados y golpeados durante sus intentos de huir por algunos manifestantes pro-Maidan, y imágenes de vídeo muestran a personas siendo agredidas por manifestantes pro-Maidan después de haber saltado por las ventanas de el edificio en llamas, mientras que otros manifestantes pro-Maidan crearon escaleras y plataformas improvisadas y las utilizaron para rescatar a las personas atrapadas dentro del edificio (párr. 28). [78] [32] [75] [93] Según testigos, algunos manifestantes pro-Maidan fuera del edificio corearon "quema Colorado , quema", refiriéndose a un término despectivo para los activistas pro-rusos que usan la Cinta de San Jorge . [75]
El elevado número de muertes también puede deberse al retraso en la respuesta de los servicios de emergencia, según el Panel Consultivo Internacional del Consejo de Europa y según las investigaciones del Grupo 2 de Mayo. [94] Los primeros equipos de bomberos tardaron hasta 40 minutos en llegar al lugar a pesar de que la estación de bomberos más cercana estaba a menos de cinco minutos en coche. La grabación de audio de las llamadas telefónicas al centro de despacho se publicó posteriormente en Internet, y se puede escuchar al despachador decirle a quienes llaman que no había ningún riesgo al quemar tiendas de campaña en un espacio abierto y luego colgar; en algún momento consultó a un superior sobre si debía continuar respondiendo de esta manera y recibió instrucciones de hacerlo (párr. 26). [78] Representantes del Servicio Estatal de Emergencias afirmaron que la gran cantidad de personas reunidas alrededor del edificio [87] y el comportamiento agresivo de algunos de ellos [78] impidieron a los bomberos realizar su trabajo con prontitud, pero la investigación de los 2 May Group no encontró ninguna prueba de que se hubiera obstruido el acceso de los equipos de bomberos (párr. 27). [78]
Se ordenó a los equipos de bomberos que no intervinieran por orden explícita de Vladimir Bodelan (ruso: Владимир Боделан), jefe de los servicios de emergencia de la provincia de Odesa. Inmediatamente el día de la tragedia, Bodelan huyó de Ucrania a Rusia, obtuvo la ciudadanía rusa y comenzó una carrera en la administración rusa en Crimea. Rusia ha rechazado sistemáticamente ayuda legal en la investigación del papel de Bodelan en la tragedia. En 2021, un grupo de activistas rusos publicó una carta abierta pidiendo a los fiscales rusos que explicaran esta protección, pero fue ignorada. [95] [96]
La policía local también tardó en intervenir. Según el Panel Asesor Internacional, comenzaron a arrestar a los manifestantes sólo después de que 41 personas ya habían muerto y, cuando se extinguió el fuego, entraron al edificio y arrestaron a 63 anti-Maidan que todavía estaban dentro o en el techo (párr. 30). . [78] [97] [98]
Los nombres de todas las víctimas fueron establecidos por periodistas y publicados por los medios locales: Dumska [99] y Timer. [100] [99] Según el informe del ACNUDH de la ONU, [26] 42 personas murieron en un incendio que estalló en la Casa de los Sindicatos: 32 por intoxicación por monóxido de carbono y 10 después de saltar desde las ventanas para escapar de las llamas. [101] Se trataba de 34 hombres, siete mujeres y un joven de 17 años, todos ellos, ya fueran partidarios de anti-Maidan o personas que se encontraban casualmente en el lugar del incidente. [26] Seis personas fueron asesinadas ese mismo día con armas de fuego en la plaza Hretska: cuatro partidarios del anti-Maidan y dos partidarios del Euromaidan. [23] [24] [25] [26] En total, 48 personas murieron en un día como resultado de los enfrentamientos. El personal del hospital informó que 174 resultaron heridos y 25 se encontraban en estado crítico. [102] Se informó que 172 personas fueron arrestadas como resultado del conflicto, [64] y 38 activistas anti-Maidan fueron detenidos por la policía después de haber sido evacuados del edificio en llamas; la mayoría de ellos resultaron gravemente heridos. [103]
El día del suceso hubo rumores de que entre los que murieron en el incendio, quince eran ciudadanos rusos y cinco eran de Transnistria . [104] El Ministerio del Interior desmintió estos rumores ya que el 2 de mayo no se había determinado la identidad de la mayoría de las víctimas. [105] Informes posteriores mostraron que ninguna de las víctimas identificadas era de Rusia o Transnistria . [106] [107] De las 48 personas asesinadas, 46 eran de Odesa o de la región de Odesa, una del Óblast de Mykolaiv y otra de Vinnytsia . [100]
En las redes sociales de habla rusa y en las plataformas en línea prorrusas, cuentas no confirmadas afirmaban que algunos manifestantes anti-Maidan habían sido golpeados, violados y asesinados en la Casa de los Sindicatos antes de que estallara el incendio. [108] Imágenes que supuestamente mostraban el cuerpo de una mujer embarazada violada y estrangulada circularon ampliamente en Internet y ocasionalmente llegaron a la literatura académica. [109] En realidad, era el cuerpo de una mujer de 54 años que había sido asesinada por monóxido de carbono y deliberadamente dispuesta a crear una falsificación. [110] [111] Esta y otras noticias falsas fueron desacreditadas por la investigación del Grupo 2 de Mayo y por el informe del Panel Asesor Internacional del Consejo de Europa. [69] [78]
Casi inmediatamente después de la tragedia comenzaron a surgir rumores de que en la Casa de los Sindicatos se había utilizado algún tipo de sustancia venenosa. El 3 de mayo, el primer viceprimer ministro de Ucrania , Vitaliy Yarema , señaló que la gente "moría repentinamente, muy rápidamente" debido a la quema de "una determinada sustancia que desprendía gas". [112] El 6 de mayo, el entonces candidato presidencial Petro Poroshenko habló a los periodistas sobre una sesión a puerta cerrada del parlamento donde se presentaron pruebas de que se habían colocado "sustancias tóxicas" en la Casa de los Sindicatos para facilitar un aumento del número de muertos, [113] y que Los eventos fueron organizados de antemano por funcionarios rusos y locales. [114]
En una conferencia de prensa celebrada el 15 de mayo de 2014, Ivan Katerynchuk, jefe de la Oficina del Ministerio del Interior en la región de Odesa, negó que se hubiera utilizado gas para envenenar a quienes se encontraban dentro del edificio del sindicato. [78] Unos días más tarde, el 19 de mayo, el viceministro del Interior e investigador jefe de Ucrania, Vitaliy Sakal, dijo a los periodistas que se habían encontrado rastros de cloroformo en el edificio, [115] y que treinta y dos muertes en el edificio se atribuyeron a la Inhalación de una sustancia aún no identificada. Sakal añadió que la mezcla que contenía cloroformo estaba desde hacía varios días en el edificio de los sindicatos. Sakal dijo que se estaba llevando a cabo una investigación para determinar el origen de la sustancia y que los investigadores ucranianos han instado a la embajada de Israel a proporcionar profesionales capacitados para ayudar a los especialistas ucranianos en este sentido. [116] [78]
Los expertos rusos en química orgánica se mostraron escépticos ante las afirmaciones de que el cloroformo podría haber sido la causa de la muerte de los asesinados en la Cámara de los Sindicatos. Según ellos, para que varias docenas de personas mueran envenenadas con cloroformo, incluso en una habitación relativamente pequeña, "es necesario derramarlo en cantidades extremadamente grandes: muchas decenas, si no cientos, de litros". [112]
En noviembre de 2015, el Panel Asesor Internacional del Consejo de Europa , resumiendo las investigaciones forenses realizadas por la Fiscalía General de Ucrania y por el Grupo 2 de Mayo, informó que no se había confirmado el uso de gases venenosos o cloroformo, y afirmó que era "Lamentable que se hayan hecho declaraciones definitivas sobre el asunto cuando aún era objeto de examen por peritos forenses" (párr. 260). [78]
La ciudad de Odesa anunció que se celebrarán tres días de luto en honor de los fallecidos en los enfrentamientos. [117] El presidente interino de Ucrania, Oleksandr Turchynov , hizo lo mismo y declaró dos días de luto nacional por quienes murieron en los enfrentamientos, así como por quienes murieron durante una contraofensiva gubernamental en el Óblast de Donetsk . [117]
Manifestantes prorrusos y proMaidan se reunieron frente a la Casa de Sindicatos quemada el día después de los enfrentamientos. [118] Aproximadamente 2.000 manifestantes prorrusos se reunieron afuera, cantando: "Odesa es una ciudad rusa". [119] Hubo una fuerte presencia policial y algunas peleas menores entre los manifestantes. [118] En otro estallido de disturbios, la sede del Ministerio del Interior en Odesa fue atacada por varios cientos de activistas prorrusos el 4 de mayo. [120] Originalmente una protesta, los eventos luego se tornaron violentos cuando manifestantes enmascarados con armas improvisadas comenzaron a romper ventanas y forzar la apertura de puertas. [120] En un intento de pacificar a los manifestantes, los funcionarios dentro del edificio liberaron a entre 30 y 67 de los arrestados después de los enfrentamientos. [120] En otras partes de la ciudad, partidarios de la federalización atacaron a un reportero ucraniano del canal de noticias 5 . [121] Una manifestación de varios cientos de activistas pro-Maidan marchó hasta el lugar del incendio, izó la bandera ucraniana en el asta central y observó un momento de silencio por las víctimas. [122]
En respuesta al conflicto, el gobernador de Odesa, Nemirovsky, anunció la formación de un "batallón de defensa territorial" del ejército y lo reclutaría para restaurar rápidamente el orden en la región. [123]
El 7 de mayo de 2014, Nemirovsky acusó a Oleksandr Dubovoy de organizar los enfrentamientos en Odesa. En julio, el tribunal ordenó a Nemirovsky refutar este informe falso. [124]
Los investigadores exploraron cuatro teorías: una orden a grupos extremistas de desestabilizar la situación en Ucrania; actividad ilegal por parte de las autoridades regionales y la policía de Odesa destinada a desacreditar al entonces actual gobierno central; acciones desenfrenadas de aficionados al fútbol y grupos prorrusos; y una provocación por parte de individuos radicales. [116]
En mayo de 2017, la investigación oficial todavía estaba en curso y fue criticada por grupos ucranianos de derechos humanos y organismos internacionales por la falta de avances y la falta de investigación de pruebas clave. Al menos un caso fue llevado ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos por una madre cuyo hijo murió en los enfrentamientos. [125]
La oficina de Derechos Humanos de la ONU afirma en su informe de 2016:
Los procesos penales... parecen haberse iniciado de forma parcial. Hasta ahora sólo se ha procesado a activistas del campo "profederalismo", mientras que la mayoría de las víctimas eran partidarios del movimiento "profederalismo"... Las investigaciones sobre la violencia se han visto afectadas por deficiencias institucionales sistémicas y caracterizadas por irregularidades procesales. , que parecen indicar una falta de voluntad para investigar y procesar genuinamente a los responsables. [26]
El activista pro-Maidan Serhiy Khodiak fue acusado oficialmente de asesinato, pero no fue arrestado. [66] Fue liberado después de dos días bajo custodia debido a la presión de otros activistas de Euromaidan en el tribunal. Aunque la investigación previa al juicio se completó en agosto de 2015, el juicio aún no había comenzado en mayo de 2016. [126] [26] Ninguno de los activistas de Euromaidan estaba detenido en marzo de 2016, [127] y mayo de 2017. [128 ] Al mismo tiempo, alrededor de una docena de partidarios del anti-Maidan estuvieron detenidos durante al menos dos años. Algunos de ellos iniciaron una huelga de hambre. [126] [127] Un activista anti-Maidan, Igor Astakhov, murió después de dos años bajo custodia por insuficiencia cardíaca [ cita necesaria ] Tres años después de los hechos, cinco partidarios del anti-Maidan permanecen bajo custodia. [128]
Vsevolod Honcharevskii, activista de Euromaidan, está acusado de golpear a personas que saltaban por las ventanas de la Casa de los Sindicatos. Fue detenido en agosto de 2014, pero el tribunal decidió ponerlo en libertad un mes después. En 2015 el tribunal reanudó una investigación contra él, pero en octubre de 2016 Goncharevskii todavía estaba libre y participaba en operaciones militares contra los separatistas. [129] [130]
En septiembre de 2017, el tribunal municipal de Chornomorsk , en el óblast de Odesa, concluyó que las 19 personas acusadas de participar en los enfrentamientos en Hretska ploshcha son inocentes. El tribunal criticó la acusación por estar parcializada contra los activistas anti-Maidan y por la baja calidad de la investigación. [131] [132] Se ordenó la liberación de cinco activistas anti-Maidan que habían permanecido bajo custodia durante 3,5 años. Sin embargo, dos de ellos fueron arrestados nuevamente inmediatamente por el SBU bajo nuevos cargos relacionados con una manifestación pacífica contra Maidan en marzo de 2014. [131] Los fiscales ucranianos anunciaron que apelarán la sentencia ante el Tribunal de Apelación del Óblast de Odesa . [30]
El tribunal está bajo una fuerte presión; por ejemplo, el 27 de noviembre de 2015, el Tribunal de Distrito de Malynovskyi de Odesa concedió la libertad bajo fianza a cinco detenidos anti-Maidan. En respuesta, alrededor de 50 activistas del Sector Derecha y otros activistas de Euromaidan bloquearon el centro de detención buscando todos los vehículos para que los detenidos fueran liberados, presionaron a la fiscalía para que apelara, bloquearon al juez del Tribunal de Apelaciones de la región de Odesa en su oficina, instándolo a aceptó la apelación y obligó a los jueces del Tribunal de Distrito de Malynovskyi a dimitir. A los pocos días, la decisión de poner en libertad a los detenidos fue anulada, en violación del derecho procesal. [133] [134] El 10 de marzo de 2016, activistas de Euromaidan atacaron a acusados 'anti-Maidan' cerca del edificio del tribunal, lo que provocó la hospitalización de uno de ellos. [126] [127] Según ACNUDH, se pueden observar hasta 50 activistas agresivos de Euromaidan en la sala del tribunal y la policía no puede proteger a los involucrados en el proceso. [126] Dos tribunales de distrito de Odesa se negaron a considerar el caso porque los jueces estaban intimidados. [126]
El ACNUDH de la ONU informó en 2018 sobre la falta de avances en las investigaciones sobre el acoso y la presión sobre los jueces que se ocupan de los casos de disturbios masivos por parte de activistas de Euromaidán, a pesar de la identificación de algunos presuntos perpetradores por parte de las víctimas o testigos. [135]
El día después del incendio, el Ministerio del Interior emitió un comunicado afirmando que 172 personas habían sido arrestadas. Dijeron que la meticulosa preparación de los disturbios en la ciudad era evidente por el hecho de que la mayoría de los detenidos identificados en ese momento eran ciudadanos rusos y residentes de Transnistria. Durante las detenciones, la policía confiscó armas de fuego y una cantidad significativa de mezcla incendiaria. [64] Ese mismo día Vitaly Yarema , Primer Viceprimer Ministro de Ucrania, dijo que había extranjeros tanto entre los participantes de los disturbios masivos como entre las víctimas en Odesa. [ cita necesaria ]
Según el Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU), en los enfrentamientos que se produjeron participaron "grupos militares ilegales" y mercenarios coordinados en Transnistria por grupos subversivos procedentes de Rusia y financiados por ex miembros del Gobierno de Yanukovich. [64] [65] Se nombraron al ex primer ministro Serhiy Arbuzov y al ex viceprimer ministro Oleksandr Klymenko . "La subversión en la ciudad ucraniana de Odesa fue financiada por ex altos funcionarios y tenía como objetivo perturbar la estabilidad en el sur de Ucrania", dijo Kateryna Kosareva, portavoz de prensa del SBU. "Sus organizadores pensaban que esto sería el comienzo de una inestabilidad a gran escala en el resto de las regiones del sur de nuestro país". [136]
El Ministerio del Interior (MVS) anunció que entre los organizadores del conflicto detenidos, al menos tres eran ciudadanos de la Federación Rusa. Entre ellos se encontraban Evgeny Mefedov, de Yoshkar-Ola ; Andrei Krasilnikov, de Nizhni Nóvgorod ; y Alexander Zolotashko. [65] El SBU identificó entonces a otros ciudadanos rusos arrestados: Boris Demylov; Serguéi Pavlov; Alejandro Vdovin; Serguéi Sidorenko; y Dmitri Bormotov, del Okrug autónomo de Evenk . [137]
En mayo de 2016, dos ciudadanos rusos, Mefedov y Sakauov, permanecían detenidos durante dos años a pesar de que la fiscalía no presentó pruebas suficientes contra ellos. [126] [138] Según la ACNUDH de las Naciones Unidas, la fiscalía no aseguró la presencia de testigos y, después de un año de audiencias, solicitó recusar al panel de jueces. Ambos ciudadanos de la Federación Rusa iniciaron una huelga de hambre. [126] [138] El panel de jueces notificó al Fiscal General de Ucrania varias veces sobre la baja calidad del procesamiento y reprendió a la fiscalía por retrasar los procedimientos. [126]
En septiembre de 2017, el tribunal municipal de Chornomorsk declaró que los dos ciudadanos rusos, Mefedov y Sakauov (así como otros 17 acusados), son inocentes y ordenó su liberación inmediata. El tribunal concluyó que las pruebas presentadas eran insostenibles y que la acusación estaba parcializada contra los activistas anti-Maidan. Después de que se pronunció la sentencia, el SBU volvió a arrestar inmediatamente a Mefedov (junto con un ciudadano ucraniano Dolzhenkov) en la sala del tribunal, acusados de "trasgresión de la integridad territorial de Ucrania". [131] [132] [139]
En 2019, Mefedov y otro activista de "Antimaidan", Sergey Dolzhenkov, fueron liberados a Rusia como parte de un intercambio de prisioneros. [95]
El gobernador del Óblast de Odesa, Volodymyr Nemyrovsky, declaró el 2 de mayo de 2014 que el conflicto podría haberse evitado si la policía hubiera cumplido con sus deberes y acusó a la policía de incitar al enfrentamiento y aceptar sobornos para cambiar la lealtad al lado de los separatistas. Se vio a varios policías luciendo los brazaletes rojos que llevaban los manifestantes anti-Maidan. [140]
Los dirigentes de la policía local fueron entonces despedidos y podrían enfrentarse a cargos penales. Arsen Avakov , ministro del Interior, culpó a los políticos locales de los hechos. Entre las personas sospechosas de complicidad se encuentran miembros del concejo municipal, trabajadores electorales, policías, familiares de ex agentes de policía y activistas activos contra el Maidan. Doce personas fueron arrestadas, pero sus nombres no fueron revelados. [116] "La policía de Odesa actuó de manera escandalosa, posiblemente de manera criminal", afirmó el Ministro del Interior Avakov. "El 'honor del uniforme' no ofrecerá cobertura." Luego anunció la formación de una nueva fuerza policial especial con base civil llamada " Kiev-1 " para ayudar a vigilar la ciudad. [141] [142]
Ucrania – Después de los enfrentamientos en Odesa, el Gobernador del Óblast de Odesa , Volodymyr Nemyrovsky, acusó a las fuerzas de seguridad de “omisión criminal”, las acusó de haber “comerciado con su patria y su conciencia” [143] y confirmó la legalidad de la reacción. por el campo pro-Maidan como autodefensa contra "terroristas armados". [144] El sitio web de Right Sector llamó a los incidentes en Odesa "una página brillante en nuestra historia nacional", [145] y la parlamentaria de Svoboda , Iryna Farion, publicó en Facebook "Bravo, Odesa. Perla del espíritu ucraniano. El lugar de nacimiento de los grandes nacionalistas Ivan y Yurii Lypa . Que los demonios ardan en el infierno. Los aficionados al fútbol son los mejores rebeldes. ¡Bravo!" [146]
El primer ministro Arseniy Yatsenyuk afirmó que Rusia y la policía local inepta o desleal eran los culpables de la tragedia. [147] Criticó a la policía, sugiriendo que si hubieran hecho su trabajo correctamente "estas organizaciones terroristas habrían sido frustradas" [147] y argumentó que lo que había sucedido en Odesa era parte de un plan de la Federación Rusa "para eliminar Ucrania y eliminar Independencia de Ucrania." [148]
El Ministerio de Asuntos Exteriores, Andrii Deshchytsia, afirmó que "hay motivos suficientes para creer que la tragedia fue una acción planificada de antemano y generosamente pagada por los servicios especiales rusos, cuyo objetivo era provocar una explosión de violencia en Odesa y desestabilizar la situación". en toda la región sur de Ucrania". También dijo que el gobierno creía "que una investigación completa e imparcial, que están llevando a cabo las fuerzas del orden de Ucrania, nos permitirá encontrar no sólo a los autores de la tragedia, sino también a sus titiriteros y patrocinadores tanto en Ucrania como en Rusia." [sesenta y cinco]
El presidente interino de Ucrania, Oleksandr Turchynov, dijo que las fuerzas especiales rusas estaban trabajando con éxito para desestabilizar Ucrania, ayudadas por "estrellas invitadas de Transnistria". [149] El jefe interino de la Administración Presidencial de Ucrania , Serhiy Pashynsky, dijo que "lo que vimos en Odesa fue una provocación del Servicio Federal de Seguridad [ruso] para desviar la atención de la operación antiterrorista [en el este de Ucrania]", y que "Ellos [el FSB] quieren mostrar que la situación [en el país] no es estable, pero lo que pasó en Odesa demostró algo más: que a la gente se le acabó la paciencia". Pashynsky también afirmó que el FSB armó a militantes prorrusos en Odesa. [150]
El 23 de octubre de 2014, el presidente Petro Poroshenko dijo que Odesa había pagado un alto precio para detener a los separatistas prorrusos. "¡Ahora Odesa se ha convertido en una ciudad muy proucraniana! En los medios rusos, Odesa incluso es llamada ' banderitas '. ¡Y para mí no hay mayor elogio hacia Odesa!" [151]
El 2 de mayo de 2020, el presidente Volodymyr Zelenskyy expresó sus condolencias a las familias de todas las víctimas y también pidió el castigo de todos los responsables de la tragedia: "sólo un país fuerte habla con franqueza no sólo de sus logros, sino también de los suyos propios". tragedias." [152]
Federación Rusa – El Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia dijo que el incendio era "otra manifestación más de la irresponsabilidad criminal de las autoridades de Kiev que complacen a los nacionalistas radicales insolentes... que están participando en una campaña de terror físico", contra aquellos que quieren vivir en una "mayor autonomía". en las regiones de habla rusa. [153]
El miembro de la Duma rusa Leonid Slutsky ( Partido Liberal Democrático de Rusia ) comparó este accidente con un crimen nazi, como la masacre de Khatyn . [154]
Bulgaria - El ministro de Asuntos Exteriores búlgaro, Kristian Vigenin, condenó los enfrentamientos de Odesa "en los términos más enérgicos posibles" y expresó sus condolencias a las familias de las víctimas. Instó al gobierno ucraniano a "cumplir con sus obligaciones de desarmar a los paramilitares... limitar la influencia de los grupos de extrema derecha" y a todas las partes a abstenerse de nuevas provocaciones. [155]
Bielorrusia – El presidente Alexander Lukashenko dijo durante una reunión con el presidente Vladimir Putin: "Los acontecimientos en Odesa son simplemente inimaginables. Me gustaría tener una discusión franca, entre bastidores, por así decirlo, sobre la situación en Ucrania y coordinar nuestras acciones. porque claramente esta crisis no va a terminar mañana y tiene un impacto directo en ustedes y en nosotros". [156]
Armenia – El presidente de Armenia, Serzh Sargsyan , dijo: "Sin embargo, estamos profundamente preocupados por el crecimiento de la violencia en Ucrania, incluidos los acontecimientos en Odesa, Slavyansk, Kramatorsk y otras regiones. No podemos dejar de preocuparnos por la situación actual también porque hay más de Medio millón de armenios viven en Ucrania." [157]
Estados Unidos - Departamento de Estado de Estados Unidos: "Estados Unidos hoy lamenta con todos los ucranianos la desgarradora pérdida de vidas en Odesa. Hoy la comunidad internacional debe permanecer unida para apoyar al pueblo ucraniano mientras hace frente a esta tragedia". [158]
.svg/1280px-Flag_of_Canada_(Pantone).svg.png){kind=small}
Canadá – El primer ministro de Canadá, Stephen Harper , dijo que los últimos incidentes eran "muy preocupantes" y acusó al presidente Vladimir Putin de iniciar una "invasión en cámara lenta" de Ucrania. [159]
Unas sesenta personas se reunieron el 13 de julio en el campo de Kulikovo para conmemorar el incendio del 2 de mayo. [160] La manifestación fue pacífica. Otra manifestación en el campo el mismo día atrajo a unas 120 personas. Corearon "Donbass, estamos contigo", en referencia a la guerra en curso en Donbass . [160] El alcalde de la ciudad de Odesa, Hennadiy Trukhanov, dijo a los observadores de la OSCE el 23 de julio que las "tensiones subyacentes" de los enfrentamientos del 2 de mayo permanecían en la ciudad y que temía por la seguridad de la ciudad. [161]
Odesa fue alcanzada por seis explosiones de bombas en diciembre de 2014, una de las cuales mató a una persona (las heridas sufridas por la víctima indicaban que había tratado con explosivos). [162] [163] [164] El asesor del Ministerio del Interior, Zorian Shkiryak, dijo el 25 de diciembre que Odesa y Kharkiv se habían convertido en "ciudades que están siendo utilizadas para intensificar las tensiones" en Ucrania. Shkiryak dijo que sospechaba que estas ciudades fueron seleccionadas por el Estado ruso debido a su "posición geográfica". [163]
El alcalde de Odesa, Gennadiy Trukhanov, fue reelegido en 2020 a pesar de las acusaciones que surgieron en los Papeles de Panamá de que había lavado dinero para sindicatos criminales ucranianos en Londres y las Islas Vírgenes Británicas , indicando que su dirección y nacionalidad eran rusas. [165] Fue arrestado en 2023 durante la invasión rusa de Ucrania por orden del Tribunal Superior Anticorrupción de Ucrania (HACC) acusado de malversación de fondos . [166]
Muchos de los muertos eran militantes prorrusos que se habían retirado a un edificio sindical.
Un relato de un testigo presencial de Odesa publicado en línea afirma que militantes respaldados por Rusia dispararon y mataron al menos a cuatro aficionados al fútbol.
Decenas de personas han muerto en un incendio en un edificio en Ucrania después de un enfrentamiento entre manifestantes proucranianos y prorrusos en el puerto de Odessa, en el Mar Negro.
Muchos de los muertos eran militantes prorrusos que se habían retirado a un edificio sindical.
Los combatientes prorrusos montaron una última defensa del edificio en llamas, lanzando bombas de mampostería y molotov desde el techo a la multitud que estaba debajo.
Anteriormente, las autoridades regionales (el jefe de la administración estatal regional, Vladimir Nemirovsky) hicieron la promesa pública de retirar un campamento de activistas "Antimaidan" del campo de Kulikovo para asegurar el desfile militar el 9 de mayo.
{{cite web}}: Mantenimiento CS1: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )