Las lenguas bálticas son una rama de la familia de lenguas indoeuropeas habladas de forma nativa o como segunda lengua por una población de aproximadamente 6,5 a 7,0 millones de personas [1] [2] principalmente en áreas que se extienden al este y sureste del Mar Báltico en Europa . Junto con las lenguas eslavas , forman la rama baltoeslava de la familia indoeuropea.
Los estudiosos suelen considerarlos como un único subgrupo dividido en dos ramas: el Báltico occidental (que contiene sólo lenguas extintas ) y el Báltico oriental (que contiene al menos dos lenguas vivas , el lituano , el letón y, según algunos, incluye el latgaliano y el samogitiano como lenguas separadas en lugar de dialectos ). de esos dos). Es posible que el alcance de la influencia lingüística del Báltico oriental llegara alguna vez hasta los Montes Urales , pero esta hipótesis ha sido cuestionada. [3] [4] [5]
El prusiano antiguo , una lengua del Báltico occidental que se extinguió en el siglo XVIII, posiblemente había conservado el mayor número de propiedades del protobáltico . [6]
Aunque están relacionados, el lituano, el letón y, en particular, el prusiano antiguo tienen léxicos que difieren sustancialmente entre sí y, por lo tanto, los idiomas no son mutuamente inteligibles . Históricamente, la interacción mutua relativamente baja de las lenguas vecinas condujo a una erosión gradual de la inteligibilidad mutua y al desarrollo de sus respectivas innovaciones lingüísticas que no existían en el Protobáltico compartido . El número sustancial de falsos amigos y los diversos usos y fuentes de préstamos de las lenguas circundantes se consideran las principales razones de la mala inteligibilidad mutua en la actualidad.
Dentro del indoeuropeo, las lenguas bálticas generalmente se clasifican formando una sola familia con dos ramas: báltica oriental y occidental. Pero estas dos ramas a veces se clasifican como ramas independientes del propio baltoeslavo . [7]
Se cree que las lenguas bálticas se encuentran entre las más conservadoras de las lenguas indoeuropeas que quedan actualmente, [10] [11] a pesar de su certificación tardía .
Aunque la tribu báltica Aesti fue mencionada por historiadores antiguos como Tácito ya en el año 98 d.C., [12] la primera certificación de una lengua báltica fue c. 1369, en un epigrama de Basilea de dos líneas escrito en prusiano antiguo. El lituano apareció por primera vez en un libro impreso, que es un catecismo de Martynas Mažvydas publicado en 1547. El letón apareció en un catecismo impreso en 1585. [13]
Una razón para la certificación tardía es que los pueblos bálticos resistieron la cristianización durante más tiempo que cualquier otro europeo, lo que retrasó la introducción de la escritura y aisló sus lenguas de la influencia externa. [ cita necesaria ]
Con el establecimiento de un estado alemán en Prusia y la afluencia masiva de colonos germánicos (y en menor grado de habla eslava), los prusianos comenzaron a ser asimilados y, a finales del siglo XVII, la lengua prusiana se había extinguido. .
Después de las particiones de Polonia , la mayoría de las tierras bálticas estaban bajo el dominio del Imperio ruso , donde a veces se prohibía escribir o utilizar públicamente las lenguas o alfabetos nativos en un esfuerzo de rusificación (ver prohibición de prensa lituana para conocer la prohibición vigente de 1864 a 1904). [14]
Los hablantes de lenguas bálticas modernas se concentran generalmente dentro de las fronteras de Lituania y Letonia , y en comunidades de emigrantes en los Estados Unidos , Canadá , Australia y los países dentro de las antiguas fronteras de la Unión Soviética .
Históricamente, las lenguas se hablaban en un área más grande: al oeste hasta la desembocadura del río Vístula en la actual Polonia , al menos tan al este como el río Dnieper en la actual Bielorrusia , tal vez incluso hasta Moscú , y tal vez tan al sur como Kiev . La evidencia clave de la presencia de la lengua báltica en estas regiones se encuentra en hidrónimos (nombres de cuerpos de agua) que son característicamente bálticos. [15] [16] [17] [18] [19] El uso de hidrónimos se acepta generalmente para determinar el alcance de la influencia de una cultura, pero no la fecha de dicha influencia. [20]
La eventual expansión del uso de lenguas eslavas en el sur y el este, y de lenguas germánicas en el oeste, redujo la distribución geográfica de las lenguas bálticas a una fracción del área que anteriormente cubrían. [21] [22] [23] El genetista ruso Oleg Balanovsky especuló que existe un predominio del sustrato preeslavo asimilado en la genética de las poblaciones eslavas orientales y occidentales, según él, la estructura genética común que contrasta a los eslavos orientales y los bálticos. de otras poblaciones puede sugerir que el sustrato preeslavo de los eslavos orientales está formado principalmente por hablantes del Báltico, que fueron anteriores a los eslavos en las culturas de la estepa euroasiática según las referencias arqueológicas que cita. [24]
Aunque Estonia está geopolíticamente incluida entre los estados bálticos debido a su ubicación, el estonio es una lengua finlandesa de la familia de lenguas urálicas y no está relacionada con las lenguas bálticas, que son indoeuropeas .
Las lenguas mordvinas , habladas principalmente a lo largo de los afluentes occidentales del Volga , muestran varias docenas de préstamos de una o más lenguas bálticas. Estos pueden haber sido mediados por contactos con los Bálticos orientales a lo largo del río Oka . [25] Con respecto a la misma ubicación geográfica, Asko Parpola , en un artículo de 2013, sugirió que la presencia del Báltico en esta área, que data de c. 200-600 d.C., se debe a un "superestrato de élite". [26] Sin embargo, el lingüista Petri Kallio argumentó que el Volga-Oka es un área secundaria de habla báltica, que se expande desde el Báltico oriental, debido a una gran cantidad de préstamos bálticos en finlandés y saami . [27]
Los estudiosos finlandeses también indican que el letón tuvo amplios contactos con Livonia , [28] y, en menor medida, con estonio y el sur de Estonia . [29] Por lo tanto, este contacto explica el número de hidrónimos finlandeses en Lituania y Letonia que aumentan en dirección norte. [30]
Parpola, en el mismo artículo, suponía la existencia de un sustrato báltico para los finlandeses, en Estonia y la costa de Finlandia. [31] En la misma línea, Kallio defiende la existencia de una "lengua del Báltico septentrional" perdida que explicaría los préstamos durante la evolución de la rama finlandesa. [32]
Las lenguas bálticas son de particular interés para los lingüistas porque conservan muchas características arcaicas, que se cree que estuvieron presentes en las primeras etapas de la lengua protoindoeuropea . [3] Sin embargo, los lingüistas han tenido dificultades para establecer la relación precisa de las lenguas bálticas con otras lenguas de la familia indoeuropea. [33] Varias de las lenguas bálticas extintas tienen un registro escrito limitado o inexistente, y su existencia se conoce únicamente a partir de los registros de historiadores antiguos y nombres personales o de lugares. Todas las lenguas del grupo báltico (incluidas las actuales) se escribieron por primera vez relativamente tarde en su probable existencia como lenguas distintas. Estos dos factores combinados con otros han oscurecido la historia de las lenguas bálticas, lo que ha dado lugar a una serie de teorías sobre su posición en la familia indoeuropea.
Las lenguas bálticas muestran una estrecha relación con las lenguas eslavas y la mayoría de los estudiosos las agrupan con ellas en una familia baltoeslava . [ atribución necesaria ] Se considera que esta familia se desarrolló a partir de un ancestro común, el protobaltoeslavo . Posteriormente se desarrollaron varios dialectismos léxicos, fonológicos y morfológicos que separaron las distintas lenguas baltoeslavas entre sí. [34] [35] Aunque generalmente se acepta que las lenguas eslavas se desarrollaron a partir de un único dialecto más o menos unificado ( protoeslavo ) que se separó del baltoeslavo común, hay más desacuerdo sobre la relación entre las lenguas bálticas. idiomas. [36]
La visión tradicional es que las lenguas baltoeslavas se dividieron en dos ramas, báltica y eslava, y cada rama se desarrolló como una única lengua común (protobáltica y protoeslava) durante algún tiempo después. Se cree entonces que el Proto-Báltico se dividió en las ramas del Báltico Oriental y del Báltico Occidental. Sin embargo, estudios más recientes han sugerido que no hubo una etapa protobáltica unificada, sino que el protobaltoeslavo se dividió directamente en tres grupos: eslavo, báltico oriental y báltico occidental. [37] [38] Según este punto de vista, la familia báltica es parafilética y está formada por todas las lenguas baltoeslavas que no son eslavas. En la década de 1960, Vladimir Toporov y Vyacheslav Ivanov llegaron a las siguientes conclusiones sobre la relación entre las lenguas bálticas y eslavas: [39] [40]
Las tesis de estos estudiosos no contradicen la estrecha relación entre las lenguas bálticas y eslavas y, desde una perspectiva histórica, especifican la evolución de las lenguas báltico-eslavas: los términos "báltico" y "eslavo" sólo son relevantes desde el punto de vista de la la actualidad, es decir, cambios diacrónicos , y la etapa más antigua del desarrollo del lenguaje podría denominarse tanto báltico como eslavo; [39] este concepto no contradice la tesis tradicional de que las lenguas protoeslava y protobáltica coexistieron durante mucho tiempo después de su formación (entre el segundo milenio a. C. y alrededor del siglo V a. C.) ; la lengua protoeslava era un continuo. de los dialectos protobálticos, más bien, la lengua protoeslava debería haberse localizado en el círculo periférico de los dialectos protobálticos. [41]
Finalmente, una minoría de estudiosos sostiene que el Báltico descendió directamente del protoindoeuropeo, sin una etapa baltoeslava común intermedia. Sostienen que las muchas similitudes e innovaciones compartidas entre los bálticos y los eslavos se deben a varios milenios de contacto entre los grupos, más que a una herencia compartida. [42]
Los pueblos de habla báltica probablemente abarcaban un área en Europa oriental mucho más grande que su área de distribución moderna. Como en el caso de las lenguas celtas de Europa occidental, fueron reducidas por invasión, exterminio y asimilación [ cita necesaria ] . Los estudios en lingüística comparada apuntan a una relación genética entre las lenguas de la familia báltica y las siguientes lenguas extintas:
La clasificación báltica de dacios y tracios fue propuesta por el científico lituano Jonas Basanavičius , quien insistió en que se trataba del trabajo más importante de su vida y enumeró 600 palabras idénticas de bálticos y tracios . [50] [51] Su teoría incluía al frigio en el grupo relacionado, pero esto no encontró apoyo y fue desaprobado entre otros autores, como Ivan Duridanov, cuyo propio análisis encontró que el frigio carecía por completo de paralelos en las lenguas tracia o báltica. [52]
El lingüista búlgaro Ivan Duridanov, que mejoró la lista más extensa de topónimos, en su primera publicación afirmó que el tracio está genéticamente ligado a las lenguas bálticas [53] y en la siguiente hizo la siguiente clasificación:
"La lengua tracia formaba un estrecho grupo con las lenguas báltica, dacia y pelasga . Más distantes eran sus relaciones con las demás lenguas indoeuropeas, y especialmente con las lenguas griega, itálica y celta, que sólo presentan características fonéticas aisladas. las similitudes con los tracios; los tokharios y los hititas también eran distantes " [52]
De las aproximadamente 200 palabras tracias reconstruidas por Duridanov, la mayoría de los cognados (138) aparecen en las lenguas bálticas, principalmente en lituano, seguidos por el germánico (61), el indoario (41), el griego (36), el búlgaro (23), el latín (10). ) y albanés (8). Los cognados de las palabras dacias reconstruidas en su publicación se encuentran principalmente en las lenguas bálticas, seguidas del albanés. Los paralelos han permitido a los lingüistas, utilizando técnicas de lingüística comparada , descifrar los significados de varios topónimos dacios y tracios con, según afirman, un alto grado de probabilidad. De los 74 topónimos dacios atestiguados en fuentes primarias y considerados por Duridanov, un total de 62 tienen cognados bálticos, la mayoría de los cuales fueron calificados como "ciertos" por Duridanov. [54] Para un gran número de 300 nombres geográficos tracios, la mayoría de los paralelos se encontraron entre los nombres geográficos tracios y bálticos en el estudio de Duridanov. [52] [55] [52] Según él, la impresión más importante la hacen los cognados geográficos del Báltico y Tracio.
"La similitud de estos paralelos se extiende con frecuencia al elemento principal y al sufijo simultáneamente, lo que causa una fuerte impresión". [55] [53]
El lingüista rumano Sorin Paliga , analizando y criticando el estudio de Harvey Mayer, admitió "un gran parecido" entre el tracio, sustrato del rumano , y "algunas formas bálticas". [56]
...los hidrónimos en esta región [Zona de Bosque Central] muestran rastros muy desiguales de una presencia báltica: en algunos lugares (principalmente en el centro de esta área) el estrato de hidrónimos bálticos es grueso, pero en otros lugares (especialmente a lo largo de los bordes de esta área) sólo se pueden encontrar hidrónimos bálticos individuales...
Los hidrónimos antiguos del Báltico cubren un área que incluye el área del Alto Dnieper y se extiende aproximadamente desde Kiev y el Dvina hasta Moscú.
El territorio original de habla báltica fue alguna vez mucho más grande y se extendía hacia el este, hasta la cuenca superior del río Dniéper y más allá.
La información sobre la identidad étnica de las tribus más antiguas que habían vivido en un territorio determinado sólo puede obtenerse a partir de la toponimia y, en particular, de la hidronimia. Los hidrónimos, especialmente los nombres de los grandes ríos, son muy resistentes a los cambios de población y pueden proporcionarnos información sobre la población más antigua de una región en particular.
Los nombres de los ríos Bálticos se encuentran en una gran franja de territorio ahora de habla eslava en Europa del este y la actual Rusia, tan al este como Moscú y tan al sur como Kiev.
[... el sureste, en la actual Bielorrusia] es un territorio que anteriormente era de habla báltica, pero en el que el báltico cedió al eslavo en el período comprendido entre los años 400 y 1000, en parte a través de un desplazamiento de los hablantes de lituano hacia el noroeste [ ...] Este proceso gradual de sustitución lingüística está documentado por los más de 2.000 topónimos bálticos (en su mayoría hidrónimos) tomados de los bálticos por los eslavos en Bielorrusia, ya que no sólo la continuidad de los topónimos en general atestigua un proceso gradual de reorientación etnocultural...
Los hidrónimos bálticos están atestiguados desde la
cuenca de Pripjať
hacia el norte, por lo que está claro que había bálticos entre la tierra natal de los eslavos en la mesopotamia ucraniana (entre el Dniéper y el Dnéster) y las zonas finlandesas del norte.
Antes de esto, esta prescripción en las poblaciones eslavas esclavas – dos asimilaciones de genes genéticos понентов – восточноевропейского для западных восточных славян и южноевропейского для южных славян... Можно с осторожностью положить, что ассимилированный субстрат мог быть представлен по преимуществу балтоязычными популяциями. Actualmente, la arqueología está integrada por un grupo de investigación balcánico formado por un grupo de expertos eslavos. Балтский субстрату славян (правда, наряду с финно-угорским) выявляли и антропологи. Полученные нами генетические данные – и на графиках генетических взаимоотношений, и по доле общих фрагментов генома – что современные балтские народы являются ближайшими генетически ми соседями восточных славян. При этом балты являются и лингвистически ближайшими родственниками славян. И можно полагать, что к моменту ассимиляции и х генофонд не так сильно отличался от генофонда начавших свое широкое ение славян. Esto es lo que se debe hacer, si se desea mejorar la situación en el hogar, se debe aplicar este método. ь и сходство современных славянских и балтских народов друг с другом, и и и отличия от окружающих их не grupo europeo... В работе высказывается осторожное предположение, что El sustrato asimilado puede ser muy popular entre las personas más populares. Actualmente, la arqueología está integrada por un grupo de investigación balcánico formado por un grupo de expertos eslavos. Балтский субстрат у славян (правда, наряду с финно-угорским) выявляли и антропологи. Полученные в этой работе генетические данные – и на графиках генетических взаимоотношений, и по доле общих фрагментов – указывают, что современные балтские народы являются ближайшими генетическими соседями восточных славян.[En primer lugar, se trata del predominio del sustrato preeslavo en las poblaciones eslavas – los dos componentes genéticos asimilados por ellas – el europeo del este para los eslavos occidentales y orientales y el europeo del sur para los eslavos del sur... Puede Cabe suponer con cautela que el sustrato asimilado podría estar representado principalmente por las poblaciones de habla báltica. De hecho, los datos arqueológicos indican una distribución muy amplia de los grupos bálticos antes del inicio del asentamiento de los eslavos. Los antropólogos también identificaron el sustrato báltico de los eslavos (es cierto, junto con el finno-ugrio). Los datos genéticos que obtuvimos, tanto en los gráficos de las relaciones genéticas como en la proporción de fragmentos comunes del genoma, indican que los pueblos bálticos modernos son los vecinos genéticos más cercanos de los eslavos orientales. Además, los bálticos también son lingüísticamente los parientes más cercanos de los eslavos. Y se puede suponer que en el momento de la asimilación, su acervo genético no era tan diferente del acervo genético de los eslavos que comenzaron su asentamiento generalizado. Por lo tanto, si asumimos que los eslavos que se establecieron en el este asimilaron principalmente a los bálticos, esto puede explicar la similitud de los pueblos eslavos y bálticos modernos entre sí, y sus diferencias con los grupos no baltoeslavos circundantes de Europa. el sustrato asimilado podría estar representado principalmente por las poblaciones de habla báltica. De hecho, los datos arqueológicos indican una distribución muy amplia de los grupos bálticos antes del inicio del asentamiento de los eslavos. Los antropólogos también han identificado el sustrato báltico entre los eslavos (aunque, junto con los finno-ugrios). Los datos genéticos obtenidos en este trabajo, tanto en los gráficos de las relaciones genéticas como en la proporción de fragmentos comunes del genoma, indican que los pueblos bálticos modernos son los vecinos genéticos más cercanos de los eslavos orientales.]
Aunque el prusiano está indudablemente más cerca de las lenguas del Báltico oriental que del eslavo, los rasgos característicos de las lenguas bálticas parecen ser retenciones o resultados de un desarrollo paralelo y una interacción cultural. Por tanto, supongo que el baltoeslavo se dividió en tres ramas identificables, cada una de las cuales siguió su propio curso de desarrollo.
no estoy convencido de que esté justificado reconstruir una etapa protobáltica. El término protobáltico se utiliza por conveniencia.