El bactriano (bactriano: Αριαο , romanizado: ariao , [arjaː] , que significa "iraní") [3] es una lengua iraní oriental extinta que antes se hablaba en la región centroasiática de Bactria (actual Afganistán) [4] y se usaba como idioma oficial de los imperios kushán y heftalita .
Durante mucho tiempo se creyó que el avéstico representaba al «antiguo bactriano», pero esta noción «cayó en descrédito a finales del siglo XIX». [5]
El bactriano, que se escribía predominantemente en un alfabeto basado en la escritura griega , era conocido nativamente como αριαο [arjaː] (" Arya "; un endónimo común entre los pueblos indoiraníes). También se lo ha conocido por nombres como grecobactriano o kushán o kushanobactriano.
Bajo el gobierno de Kushan, Bactria pasó a ser conocida como Tukhara o Tokhara , y más tarde como Tokharistan . Cuando se descubrieron textos en dos lenguas indoeuropeas extintas y previamente desconocidas en la cuenca del Tarim de China, a principios del siglo XX, se los relacionó circunstancialmente con Tokharistan, y el bactriano a veces se denominó "eteotocario" (es decir, tocario "verdadero" u "original"). Sin embargo, en la década de 1970, quedó claro que había poca evidencia de tal conexión. Por ejemplo, las lenguas "tocario" del Tarim eran lenguas " centum " dentro de la familia indoeuropea, mientras que el bactriano era una lengua iraní, por lo tanto " satem ".
El bactriano es una parte de las lenguas iraníes orientales y comparte características con las extintas lenguas iraníes medias sogdiana y corasmia (oriental) y parto ( occidental ), además de compartir afinidad con las lenguas iraníes orientales modernas, como el subgrupo de lenguas pamir como el munji y el yidgha, que forman parte de la misma rama de las lenguas pamir. [6] Su posición genealógica no está clara. [7] Según otra fuente, los hablantes actuales de munji, la lengua iraní oriental moderna del valle de Munjan en el distrito de Kuran wa Munjan de la provincia de Badakhshan en el noreste de Afganistán , muestran la afinidad lingüística más cercana posible con la lengua bactriana. [8]
El bactriano se convirtió en la lengua franca del Imperio kushán y de la región de Bactria, sustituyendo al griego. Los sucesivos gobernantes de Bactria utilizaron el bactriano hasta la llegada del califato omeya .
Tras la conquista de Bactriana por Alejandro Magno en el 323 a. C., durante unos dos siglos el griego fue la lengua administrativa de sus sucesores helenísticos , es decir, los reinos seléucidas y grecobactrianos . Las tribus escitas orientales (los saka , o sacaraucae de fuentes griegas) invadieron el territorio alrededor del 140 a. C., y en algún momento después del 124 a. C., Bactriana fue invadida por una confederación de tribus pertenecientes a los grandes yuezhi y tokhari . En el siglo I d. C., los kushana, una de las tribus yuezhi, fundaron la dinastía gobernante del Imperio kushán .
El Imperio Kushan inicialmente conservó el griego para fines administrativos, pero pronto comenzó a utilizar el bactriano. La inscripción bactriana Rabatak (descubierta en 1993 y descifrada en 2000) registra que el rey Kushan Kanishka ( c. 127 d. C. ) [9] descartó el griego ("jónico") como lengua de administración y adoptó el bactriano ("lengua aria"). En consecuencia, el griego desapareció del uso oficial y solo el bactriano fue atestiguado más tarde. La escritura griega , sin embargo, permaneció y se utilizó para escribir bactriano. La expansión territorial de los Kushan ayudó a propagar el bactriano en otras partes de Asia Central y el norte de la India .
En el siglo III, los territorios kushán al oeste del río Indo cayeron en manos de los sasánidas y el persa medio empezó a influir en el Imperio bactriano . La extensión oriental del Imperio kushán en el noroeste de la India fue conquistada por el Imperio gupta . Además de la escritura pahlavi y la escritura brahmi , algunas monedas de este período todavía están en escritura ario (bactriana).
Desde mediados del siglo IV, Bactria y el noroeste de la India cayeron gradualmente bajo el control de los heftalitas y otras tribus hunas . El período heftalita está marcado por la diversidad lingüística; además del bactriano, también se atestigua vocabulario persa medio, indoario y latino . Los heftalitas gobernaron estas regiones hasta el siglo VII, cuando fueron invadidas por el califato omeya , después de lo cual cesó el uso oficial del bactriano. Aunque el bactriano sobrevivió brevemente en otros usos, este también cesó con el tiempo, y los últimos ejemplos conocidos de la escritura bactriana, encontrados en el valle de Tochi en Pakistán, datan de finales del siglo IX. [10]
Entre las lenguas indoiraníes, el uso de la escritura griega es exclusivo del bactriano. Aunque persisten algunas ambigüedades, algunas de las desventajas se superaron utilizando heta ( Ͱ, ͱ ) para /h/ y mediante la introducción de sho ( Ϸ, ϸ ) para representar /ʃ/ . [11] Xi ( Ξ, ξ ) y psi ( Ψ, ψ ) no se usaban para escribir bactriano ya que las secuencias ks y ps no aparecían en bactriano. Sin embargo, probablemente se usaban para representar números (al igual que otras letras griegas).
La lengua bactriana se conoce a partir de inscripciones, monedas, sellos, manuscritos y otros documentos.
Los sitios en los que se han encontrado inscripciones en lengua bactriana son (en orden norte-sur) Afrasiyab en Uzbekistán ; Kara-Tepe , Airtam, Delbarjin , Balkh , Kunduz , Baglan , Ratabak/Surkh Kotal , Oruzgan , Kabul , Dasht-e Navur, Ghazni , Jagatu en Afganistán ; e Islamabad , Puente Shatial y Valle de Tochi en Pakistán . [15] De los ocho fragmentos de manuscritos conocidos en escritura grecobactriana, uno es de Lou-lan y siete de Toyoq, donde fueron descubiertos por la segunda y tercera expediciones de Turpan bajo Albert von Le Coq . Uno de ellos puede ser un texto budista . Otro manuscrito, en escritura maniquea , fue encontrado en Qočo por Mary Boyce en 1958.
Desde la década de 1990 han aparecido más de 150 documentos legales, relatos, cartas y textos budistas, [16] de los cuales la colección más grande es la Colección Khalili de Documentos Arameos . [17] Estos han aumentado enormemente el nivel de detalle con el que se conoce actualmente al bactriano. [16]
La fonología del bactriano no se conoce con certeza, debido a las limitaciones de las escrituras nativas y también a su condición de lengua extinta.
Una de las principales dificultades a la hora de determinar la fonología bactriana es que las africadas y las oclusivas sonoras no se distinguían consistentemente de las fricativas correspondientes en la escritura griega.
El estatus de θ no está claro; sólo aparece en la palabra ιθαο 'por lo tanto, también', que puede ser un préstamo de otra lengua iraní. En la mayoría de las posiciones, el protoiraní *θ se convierte en /h/ (escrito υ ), o se pierde, p. ej. *puθra- > πουρο 'hijo'. [23] El grupo *θw, sin embargo, parece convertirse en /lf/ , p. ej. *wikāθwan > οιγαλφο 'testigo'. [24]
Además de la *š protoiraní, la ϸ continúa también en la *s protoiraní en los grupos *sr, *str, *rst. Sin embargo, en varios casos, la *š protoiraní se convierte en /h/ o se pierde; la distribución no está clara. Por ejemplo, *snušā > ασνωυο 'nuera', *aštā > αταο 'ocho', *xšāθriya > χαρο 'gobernante', *pašman- > παμανο 'lana'.
La escritura griega no representa de manera uniforme la longitud vocálica. En la escritura maniquea se encuentran menos contrastes vocálicos, pero se distinguen la /a/ corta y la /aː/ larga , lo que sugiere que, en general, el bactriano conserva el contraste vocálico protoiraní.
No está claro si ο podría representar una [o] corta además de una [u] , y si existía algún contraste. La [o] corta puede haber aparecido al menos como un reflejo de *a seguida de una *u perdida en la siguiente sílaba, p. ej. *madu > μολο 'vino', *pasu > ποσο 'oveja'. La [e] corta también es poco frecuente. Por el contrario, las /eː/ y /oː/ largas están bien establecidas como reflejos de diptongos protoiraníes y ciertas secuencias vocálicas-semivocales: η < *ai, *aya, *iya; ω < *au, *awa.
Una vocal epentética [ə] (escrita α ) se inserta antes de grupos consonánticos iniciales de palabra .
Las vocales originales de final de palabra y las vocales iniciales de palabra en sílabas abiertas generalmente se perdieron. Normalmente se escribe una ο de final de palabra , pero probablemente esta era muda y se agrega incluso después de las vocales de final de palabra conservadas: p. ej. *aštā > αταο 'ocho', probablemente pronunciado /ataː/ .
La sílaba rótica protoiraní *r̥ se pierde en bactriano y se refleja como ορ adyacente a consonantes labiales, ιρ en otros lugares; esto concuerda con el desarrollo en las lenguas iraníes occidentales parto y persa medio .