Homicidio justificable

Razonamientos jurídicos, debates y conceptos sobre la justificación del homicidio.

El concepto de homicidio justificable en el derecho penal es una defensa contra el homicidio culposo (homicidio criminal o por negligencia). Por lo general, existe la carga de presentar pruebas exculpatorias en la defensa legal de la justificación .

En la mayoría de los países, un homicidio está justificado cuando hay pruebas suficientes para refutar el supuesto acto criminal o delito (según el estándar más allá de toda duda razonable para cargos criminales y el estándar de preponderancia de evidencia para reclamos de delito, es decir, responsabilidad civil ). ^{[ cita requerida ]} La clave de esta defensa legal es que era razonable que el sujeto creyera que había un peligro inminente y de otra manera inevitable de muerte o daño corporal grave al inocente por parte del fallecido, cuando cometió el homicidio. ^{[ cita requerida ]}

Definición

Según el Diccionario de Derecho de Black, el homicidio justificable se aplica al asesinato sin culpa de una persona, como en defensa propia . ^[1]

El término "intervención legal" es una clasificación incorporada en la Clasificación Internacional de Enfermedades , Décima Revisión, y no denota la legalidad o legalidad de las circunstancias que rodean una muerte causada por la aplicación de la ley . ^[2] Por ejemplo, en 2020, las muertes por intervención legal, es decir, las muertes causadas por las fuerzas del orden y otras personas con autoridad legal para usar fuerza letal actuando en el cumplimiento del deber, excluidas las ejecuciones legales, ascendieron al 1,3% de las 71.000 muertes relacionadas con la violencia en los Estados Unidos. ^[2]

Condiciones de excusación comunes

Las condiciones potencialmente excusatorias que son comunes a múltiples jurisdicciones incluyen las siguientes.

1. La pena capital en lugares donde es legal.
2. Cuando un Estado participa en una guerra con un casus belli legítimo , un combatiente puede matar legalmente a un combatiente enemigo siempre que éste no esté fuera de combate . Este principio está consagrado en el derecho internacional público y ha sido respetado por la mayoría de los Estados del mundo.
3. En la mayoría de los países, es legal que un ciudadano rechace la violencia con violencia para proteger la vida de alguien o la destrucción de la propiedad. ^[3]
   • El alcance de la legítima defensa varía; algunas jurisdicciones tienen una regla de deber de retirada que prohíbe esta defensa si era seguro huir de una posible violencia. En algunas jurisdicciones, la doctrina del castillo permite el uso de fuerza letal en defensa propia contra un intruso en el hogar de una persona. Otras jurisdicciones tienen leyes de defensa propia que permiten el uso de fuerza letal en defensa propia en un vehículo o en público, sin obligación de retirada.
4. Cuando la muerte de una persona se produce mediante un arresto legal o la prevención de la fuga de una persona detenida legalmente, la represión de un motín o una insurrección cuando el uso de la fuerza "no es más que lo absolutamente necesario". ^[3]
5. La doctrina de la necesidad permite, por ejemplo, que un cirujano separe a siameses, matando al gemelo más débil para permitir que el más fuerte sobreviva. Esto no se reconoce, por ejemplo, en Inglaterra y Gales .
6. Varios países, como los Países Bajos , Bélgica , Suiza , Japón , Canadá y los estados de Oregón y Washington en Estados Unidos, permiten por ley tanto la eutanasia activa como la pasiva, si está justificada.
7. La defensa del "calor del momento" para los crímenes pasionales : la muerte es el resultado de una situación en la que se considera que el acusado ha perdido el control. Esto puede considerarse parte de la defensa de la provocación contra los cargos de asesinato. Basándose en la idea de que todas las personas pueden perder el control repentina e inesperadamente cuando se pronuncian palabras o se producen acontecimientos, las jurisdicciones difieren en si esto debería permitirse para eximir la responsabilidad o simplemente mitigarla a un delito menor como el homicidio involuntario , y en qué circunstancias se puede utilizar esta defensa. En muchas jurisdicciones de derecho consuetudinario , la provocación es una defensa parcial que convierte lo que habría sido un asesinato en homicidio involuntario.
8. Algunas jurisdicciones no procesan (Irán, Irak) o imponen penas menores (Kuwait, Egipto) por los crímenes de honor . ^[4]

Convenio Europeo de Derechos Humanos

El artículo 2, párrafo 2, del Convenio Europeo de Derechos Humanos establece que la muerte resultante de la defensa de uno mismo o de otros, de la detención de un sospechoso o fugitivo o de la represión de disturbios o insurrecciones, no contravendrá el artículo cuando el uso de la fuerza implicada "no sea más que lo absolutamente necesario":

2. No se considerará que la privación de la vida se ha producido en contravención del presente artículo cuando resulte del uso de una fuerza que no sea más que la absolutamente necesaria:

a) en defensa de cualquier persona contra cualquier violencia ilícita;

b) para efectuar un arresto legal o para impedir la fuga de una persona legalmente detenida;

(c) en acciones legalmente adoptadas con el propósito de sofocar un motín o una insurrección.

Ley de procedimiento penal de Sudáfrica

En Sudáfrica , el artículo 49 de la Ley de Procedimiento Penal de 1977 ^[5] disponía lo siguiente antes de su enmienda en 1998:

(2) Cuando la persona en cuestión vaya a ser arrestada por un delito mencionado en el Anexo 1 o vaya a ser arrestada por haber cometido dicho delito, y la persona autorizada bajo esta Ley para arrestarla o ayudar a arrestarla no puede arrestarla o impedirle huir por otros medios que no sean matarla, el asesinato se considerará homicidio justificable.

Esto ha sido modificado por el §7 de la Ley de Segunda Enmienda de Asuntos Judiciales 122 de 1998:

(2) Si cualquier arrestador intenta arrestar a un sospechoso y el sospechoso se resiste al intento, o huye, o se resiste al intento y huye, cuando es claro que se está realizando un intento de arrestarlo, y el sospechoso no puede ser arrestado sin el uso de la fuerza, el arrestador puede, para efectuar el arresto, usar la fuerza que sea razonablemente necesaria y proporcional a las circunstancias para vencer la resistencia o evitar que el sospechoso huya: Siempre que el arrestador esté justificado en términos de esta sección al usar fuerza letal que tenga la intención o sea probable que cause la muerte o daño corporal grave a un sospechoso, solo si cree con motivos razonables:

a) que la fuerza es inmediatamente necesaria para proteger al arrestador, a cualquier persona que le ayude legalmente o a cualquier otra persona de una muerte inminente o futura o de daños corporales graves;

b) que existe un riesgo sustancial de que el sospechoso cause la muerte inminente o futura o daños corporales graves si se retrasa el arresto; o

c) que el delito por el cual se solicita la detención está en curso y es de naturaleza violenta y grave e implica el uso de violencia que amenaza la vida o una fuerte probabilidad de que cause daño corporal grave.

En los Estados Unidos

En la legislación de los Estados Unidos existe una sentencia de homicidio no criminal , generalmente cometido en defensa propia o en defensa de otra persona . Un homicidio puede considerarse justificado si se comete para prevenir un delito muy grave, como una violación, un robo a mano armada , un homicidio involuntario o un asesinato. La víctima debe creer razonablemente, en vista de la totalidad de las circunstancias , que el agresor tenía la intención de cometer un acto delictivo que probablemente daría como resultado la muerte o una lesión potencialmente mortal de una persona inocente. Un homicidio cometido por venganza, o en retribución por acciones del pasado, o en persecución de un "delincuente fugitivo" (excepto en circunstancias específicas) no se consideraría justificable. ^{[ cita requerida ]}

En muchos estados, en un caso de legítima defensa, se espera que el acusado obedezca el deber de retirarse si es posible hacerlo. En los estados de Alabama , Alaska , Arizona , California , Colorado , Connecticut , Florida , Georgia , Hawái , Indiana , Kansas , Kentucky , Luisiana , Maine , Maryland , Massachusetts , Michigan , Misisipi , Misuri , Montana , ^[6] Nueva Jersey , Carolina del Norte , Ohio , Oklahoma , Oregón , Pensilvania , Rhode Island , Carolina del Sur , Tennessee , Texas , Virginia Occidental , Washington , Wyoming y otros estados de la Doctrina del Castillo , no existe el deber de retirarse en ciertas situaciones (dependiendo del estado, esto puede aplicarse al hogar, negocio o vehículo de una persona, o a cualquier lugar público donde una persona esté presente legalmente). ^{[ cita requerida ]} La legítima defensa preventiva, en la que uno mata a otra persona bajo sospecha de que la víctima podría eventualmente volverse peligrosa, no está justificada. ^{[ cita requerida ]}

En la sentencia de la Corte Suprema de Estados Unidos en el caso Distrito de Columbia v. Heller , la mayoría sostuvo que la Constitución protegía el derecho a la posesión de armas de fuego con fines de legítima defensa "y a utilizar esa arma para fines tradicionalmente lícitos, como la legítima defensa dentro del hogar". ^[7]

Existen otras dos formas de homicidio justificable que son exclusivas del sistema penitenciario: la pena de muerte y la prohibición de fugas de los presos. Para citar el Código Penal de California (ley estatal) que contempla el homicidio justificable: ^{[ cita requerida ]}

196. El homicidio es justificable cuando es cometido por funcionarios públicos y quienes actúan bajo sus órdenes en su ayuda y asistencia, ya sea:

1. En obediencia a cualquier sentencia de un Tribunal competente; o,
2. Cuando se cometa necesariamente para superar una resistencia real a la ejecución de algún proceso legal o para el cumplimiento de cualquier otro deber legal; o
3. Cuando se cometa necesariamente al recuperar a delincuentes que han sido rescatados o han escapado, o cuando se cometa necesariamente al arrestar a personas acusadas de un delito grave y que están huyendo de la justicia o resistiendo dicho arresto.

Aunque el texto anterior es de la ley de California, muchas otras jurisdicciones, como Florida, tienen leyes similares para prevenir fugas de personas bajo custodia. Algunos ejemplos incluyen defensa propia, prevención de actos delictivos, intrusión y defensa de otra persona.

Casos notables

• Asesinato de Ma'Khia Bryant . El disparo que le disparó, que le impidió apuñalar a otra niña, fue considerado posteriormente un homicidio justificable y los fiscales señalaron que "según la ley de Ohio, el uso de fuerza letal por parte de un agente de policía está justificado cuando existe una amenaza inmediata o inminente de muerte o de lesiones corporales graves para el agente o para otra persona". ^[8]
• Sam Cooke . Después de una investigación, los tribunales dictaminaron que la muerte de Cooke fue un homicidio justificable. ^[9]
• John Dillinger . Cuando los agentes de la BOI se dispusieron a arrestar a Dillinger cuando salía del teatro, éste intentó huir. Le dispararon por la espalda; el disparo mortal fue declarado homicidio justificado. ^{[10] [11]}
• Fred Hampton . En enero de 1970, el forense del condado de Cook realizó una investigación; el jurado concluyó que las muertes de Hampton y Clark fueron homicidios justificables. ^{[12] [13] [14] [15]}
• George Jackson (activista) . Miller no había sido acusado de ningún delito, ya que un gran jurado dictaminó que sus acciones durante la pelea en prisión eran homicidio justificable. ^[16]
• Don King . En 1954, King disparó a un hombre por la espalda después de verlo intentando robar una de sus casas de juego; este incidente fue considerado un homicidio justificable. ^{[17] [18]}
• Asesinato de Sara-Nicole Morales . En 2021, Morales se enfrentó a varios automovilistas que la habían seguido hasta su casa en Florida después de un incidente de furia al volante . Después de que ella les apuntara con una pistola desde el jardín delantero de su casa, un motociclista al que había golpeado deliberadamente con su vehículo durante el incidente de furia al volante sacó su propia arma legalmente portada y le disparó varias veces; ella murió poco después de llegar a un hospital local. La policía se negó a presentar cargos varios meses después. ^[19]
• Eadweard Muybridge . En 1874, Muybridge disparó y mató al mayor Harry Larkyns, el amante de su esposa, pero fue absuelto en un controvertido juicio con jurado, por homicidio justificable. ^[20]
• Homicidio de Johnny Stompanato . Después de cuatro horas de testimonio y aproximadamente 25 minutos de deliberación, el jurado consideró que el asesinato de Stompanato era un homicidio justificable. ^[21]

Referencias

1. Diccionario de Derecho de Black Archivado el 21 de septiembre de 2013 en Wayback Machine : el homicidio justificable es el asesinato sin culpa de una persona, como en defensa propia.
2. Liu, Grace S. (2023). "Vigilancia de muertes violentas: Sistema nacional de notificación de muertes violentas, 48 ​​estados, el Distrito de Columbia y Puerto Rico, 2020". MMWR. Resúmenes de vigilancia . 72 (5): 1–38. doi :10.15585/mmwr.ss7205a1. ISSN  1546-0738. PMC  10208308 . PMID  37220104. S2CID  258865008.
3. "Convenio Europeo de Derechos Humanos" (PDF) . CEDH . Archivado (PDF) del original el 17 de marzo de 2018. Artículo 2 Derecho a la vida
4. Examen preliminar de los llamados "crímenes de honor" en Canadá
5. "Ley de Procedimiento Penal 51 de 1977" (PDF) . Justice.gov . 1977 . Consultado el 18 de septiembre de 2023 .
6. Código de Montana anotado 45-3-103 Recuperado el 12 de marzo de 2009 Archivado el 3 de abril de 2012 en Wayback Machine .
7. "Copia archivada" (PDF) . Archivado (PDF) desde el original el 2013-03-02 . Consultado el 2013-02-25 .{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)Sentencia de la Corte Suprema de Estados Unidos en el caso Distrito de Columbia contra Heller
8. "El policía de Columbus que disparó contra Ma'Khia Bryant fue absuelto de todo delito penal". The Guardian . Associated Press . 12 de marzo de 2022 . Consultado el 10 de abril de 2022 .
9. Bronson, Fred (2003). The Billboard Book of Number 1 Hits: The Inside Story Behind Every Number One Single on Billboard's Hot 100 from 1955 to the Present (El libro de Billboard de los éxitos número uno: la historia detrás de cada sencillo número uno en la lista Billboard's Hot 100 desde 1955 hasta la actualidad) . Billboard Books. pág. 30. ISBN 0-8230-7677-6.
10. Informe de la autopsia de JJ Kearns
11. "Maten a Dillinger aquí". Chicago Daily Tribune . 23 de julio de 1934. pág. 1.
12. Haas, Jeffrey (2009). El asesinato de Fred Hampton: cómo el FBI y la policía de Chicago asesinaron a un hombre de las Panteras Negras . Chicago Review Press . pág. 111. ISBN. 9781569763650.
13. Dolan, Thomas J. (22 de enero de 1970). "La investigación sobre los Panthers respalda a la policía" (PDF) . Chicago Sun-Times . Chicago. pág. 3. Archivado desde el original el 14 de mayo de 2016 . Consultado el 15 de octubre de 2015 .
14. Rutberg, Susan (6 de diciembre de 2017). «Nada más que un linchamiento en el norte: la muerte de Fred Hampton revisitada». Huffpost . Archivado desde el original el 3 de abril de 2019 . Consultado el 19 de octubre de 2019 .
15. Thamm, Natalie (7 de abril de 2019). «¿Asesinato u 'homicidio justificable'?: La muerte del revolucionario Fred Hampton». STMU History Media . Archivado desde el original el 20 de octubre de 2019. Consultado el 19 de octubre de 2019 .
16. Archivado en Ghostarchive y Wayback Machine: "Day of the Gun: George Jackson". YouTube . 18 de noviembre de 2007.
17. Norris, Luke (31 de diciembre de 2020). "Nunca olvides que Don King mató a dos personas (y pasó menos de cuatro años en prisión) antes de convertirse en el mayor promotor de boxeo del mundo". Sportscasting | Pure Sports . Consultado el 9 de noviembre de 2023 .
18. "ESPN Classic - Solo en Estados Unidos". www.espn.com . Consultado el 9 de noviembre de 2023 .
19. Fink, Jenni (8 de marzo de 2022). "No se presentarán cargos contra el motociclista que disparó fatalmente a una mujer después de que ella lo atropellara con un automóvil". Newsweek . Consultado el 11 de noviembre de 2022 .
20. Riesz, Megan (9 de abril de 2012). "¿Se salió con la suya Eadweard J. Muybridge tras cometer un asesinato?". Christian Science Monitor . Consultado el 16 de junio de 2012 .
21. Crane, Cheryl (8 de agosto de 2001). «La hija de Lana Turner cuenta su historia». CNN (Entrevista). Entrevista realizada por Larry King . Archivado desde el original el 16 de julio de 2012. Consultado el 20 de enero de 2019 .

Lectura adicional

• Omphemetse S. "Revisión del uso de la fuerza letal por parte de los servicios policiales sudafricanos".