Viejo europeo ( alemán : Alteuropäisch ) es el término utilizado por Hans Krahe (1964) para la lengua del estrato reconstruido más antiguo de hidronimia europea (nombres de ríos) en Europa central y occidental . [1] [nota 1]
Krahe escribe en A1, capítulo III, "Prefacio de introducción" Número 2 [1] : 32 que la antigua hidronomía europea se extendía desde Escandinavia hasta el sur de Italia, desde Europa occidental, incluidas las Islas Británicas, hasta los países bálticos. De las tres penínsulas mediterráneas, Italia era la que estaba más completamente incluida, mientras que la península de los Balcanes apenas estaba cubierta. Escribe que lo que presenta para la hidronomía también se aplica a montañas y cadenas montañosas, y continúa con "Karpaten" y "Karawanken", ciertamente dentro del área de asentamiento eslavo, aunque omitiendo el "Karwendel" bávaro/austriaco. [1] : 12 Esta área está asociada con la expansión de los dialectos indoeuropeos "occidentales" posteriores, las ramas celta , cursiva , germánica , báltica e iliria . [ cita requerida ] Grecia está notablemente exenta .
Krahe ubicó el núcleo geográfico de esta área como una extensión desde el Báltico a través de Polonia occidental y Alemania hasta la meseta suiza y el alto Danubio al norte de los Alpes , mientras que consideraba que los nombres de los ríos de la antigua Europa del sur de Francia, Italia y España eran importaciones posteriores. , reemplazando los sustratos " Egeo - Pelasgo " e Ibérico , [1] : 81 correspondientes a "invasiones" itálicas , celtas e ilirias de aproximadamente 1300 a.C.
Krahe continúa en III A 5, "Área geográfica y edad de la hidronomía paleoeuropea", que la inmensa mayoría de los nombres de ríos y arroyos provienen de palabras que en las lenguas históricas únicas no se pueden encontrar o ya no se pueden encontrar. [1] : 77 Utiliza principalmente raíces indoeuropeas para permitir que hablen los nombres de los ríos en cuestión (regla 1), de los cuales se enumeran más de diez mil.
En III A 2, "Etimología y semasiología de los nombres de los ríos paleoeuropeos", Krahe afirma que los estratos más antiguos están compuestos por condiciones previas de la naturaleza y que los nombres de los ríos se refieren especialmente al agua misma (regla 2), [1] : 60 y que las palabras que se refieren a los seres humanos y la cultura son más nuevas. Ambas reglas son argumentos importantes para considerar la antigua hidronomía europea del sur de Francia y el norte de la Península Ibérica como resultado de una implementación secundaria (A 1, número 3) debido a una inmigración postulada alrededor del 1300 a.C.
En "Morfología de los nombres de los ríos paleoeuropeos" (III A 1, número 3), Krahe se concentra en los sufijos (simples y múltiples) y distingue once diferentes en una tabla. [1] : 62–63 Atribuye funciones geográficas (centroeuropeas versus sudeuropeas u orientales), funcionales (por ejemplo, prósperas) o temporales (antes o después de un cambio de consonantes o vocales) a los sufijos de los nombres de los ríos (regla 3). Para la función temporal afirma la existencia de un sistema de cambios fonéticos ( Lautverschiebung ), pero no incluye prefijos en sus consideraciones.
La concentración de Krahe en las raíces indoeuropeas y la omisión de prefijos tuvo graves consecuencias negativas, porque más tarde se enfatizaron esas más de diez mil raíces, o a veces las del irlandés antiguo , pero apenas las del galo y otras lenguas celtas o las lenguas bálticas y omitiendo por completo vasco . Más tarde, Delamarre incluyó, por ejemplo, bajo el dubron galo sólo los ríos con "B" (o similar), omitiendo otros nombres, que Krahe habría denominado Schwundstufe ; es decir, " grado cero ", la forma de una raíz caracterizada por la pérdida de una letra (básicamente una vocal), a veces combinada con la inversión de letras.
Krahe ignoró el efecto de la ocupación árabe en España, que dio lugar a frecuentes combinaciones de "prefijos" árabes (siempre al principio) sobre "sufijos" celtas como se ve en Guadiana ( guadi "río" + anas "pantanos, fangosos", como aparece en Ptolomeo ). [2] Las tablas "Comparación de antiguos hidrónimos europeos" muestran que, contrariamente a la opinión de Krahe, los hidrónimos (y topónimos) en algunos casos pueden explicarse muy bien incluso por el irlandés, el galés o el francés modernos y, ciertamente, por el galo.
Krahe ha influido en arqueólogos, lingüistas y, en particular, expertos en lenguas celtas:
Marija Gimbutas (lituano: Marija Gimbutienė) estudió en Tubinga y recibió su doctorado en arqueología en 1946 en el mismo departamento donde Krahe daba clases. Gimbutas desarrolló la teoría de Kurgan .
Jürgen Untermann , discípulo de Krahe, cuya disertación fue escrita en 1954 en Tubinga, fue profesor de lingüística comparada en la Universidad de Colonia . Fue epigrafista e indoeuropeista.
Antonio Tovar , con estudios preliminares en Berlín, más tarde catedrático de la Universidad de Salamanca , fue catedrático de Lingüística Comparada en Tubinga de 1967 a 1979. Junto a Manuel Agud y Koldo Mitxelena elaboró un diccionario etimológico de la lengua vasca .
A continuación se enumeran otros autores preocupados por la antigua hidronomía europea.
Xavier Delamarre es un lingüista francés cuya obra estándar es Dictionnaire de la langue gauloise: Une approche linguistique du vieux-celtique continental ('Diccionario de la lengua gala: una aproximación lingüística al antiguo celta continental'; segunda edición, 2003). Esta es la publicación más completa sobre palabras galas , con más de 800 términos en orden alfabético, derivados de inscripciones galas-griegas, galas-etruscas, galas-latinas o exclusivamente galas, lenguas clásicas impresas, monedas y algunos términos del sustrato celta. en occitano . Presenta todos los casos de aparición de topónimos e hidrónimos en cuestión, cita autores y raíces, muestra alternativas y los clasifica, si es necesario, como inciertos o cuestionables. Muestra todos los ejemplos de nombres de ríos con prefijos. Por ejemplo, consulte "comparación de hidrónimos antiguos" añadiendo "agua", "claro", "piedra dura", etc.
El lingüista alemán Theo Vennemann sugirió en 2003 que la lengua de los hidrónimos europeos antiguos era aglutinativa y preindoeuropea . [3] Esta teoría ha sido criticada por ser seriamente defectuosa, y la opinión aceptada de manera más general es que los hidrónimos son de origen indoeuropeo . [4]
El filólogo español Francisco Villar Liébana defendió en 1990 el antiguo europeo conservado en los nombres de los ríos y confinado al sustrato hidronímico de la Península Ibérica como otra capa indoeuropea más sin relación inmediata con la lengua lusitana . [5] Sin embargo, la idea de "viejo europeo" fue criticada por Untermann en 1999 y De Hoz en 2001. [5] Villar Liébana defendió las teorías de Gimbutas frente a las de Colin Renfrew . En su obra Indoeuropeos y No Indoeuropeos en la Hispania Prerromana ('Indoeuropeos y no indoeuropeos en la Hispania prerromana') presenta una "serie" de nueve raíces y algunas "series" colectivas más, principalmente de topónimos. (hispanos y no hispanos) pero también incluye hidrónimos. [6] Por ejemplo, en el capítulo IV B VII, [6] : 120 Villar Liébana analiza hidrónimos de la serie uba comenzando [6] : 149 con Maenuba (Plinio 3.8) = Vélez moderno ; y, con el mismo nombre, afluente del Betis (Plinio 3,11) = Guadiamar , Salduba (cerca de Málaga ). Compara nombres de ríos modernos como Ubia, Ove y Fonte dos Ovos con Danubio , [6] : 149 Corduba ( Córdoba actual, Andalucía ) y otros. [6] : 153 Dondequiera que aparece uba , como en los ríos Saruba = moderno Saar (río) (un afluente del río Mosela ), Fuente Sarobals (en Huesca ) y Sarrubian (Huesca), reconoce solo uba y no la raíz. dan en Danubius (correspondiente a Danubio, Dnieper y Dniéster ) o la raíz sar en otros, que son todos raíces indoeuropeas.
Un ejemplo es el antiguo nombre del río Isar : [7]
También podrían ser relevantes *ezero (la palabra eslava para lago), ežeras (la palabra lituana para lago) y el río Acheron en Grecia.