stringtranslate.com

herbívoro

Un ciervo y dos cervatillos alimentándose de follaje.
Una larva de mosca sierra alimentándose de una hoja.
Huellas hechas por gasterópodos terrestres con sus rádulas , raspando algas verdes de una superficie dentro de un invernadero

Un herbívoro es un animal adaptado anatómica y fisiológicamente a comer material vegetal , por ejemplo follaje o algas marinas , como componente principal de su dieta. Como resultado de su dieta vegetal, los animales herbívoros suelen tener piezas bucales adaptadas para raspar o triturar. Los caballos y otros herbívoros tienen dientes anchos y planos que están adaptados para triturar pasto , corteza de árboles y otros materiales vegetales resistentes.

Un gran porcentaje de herbívoros tienen una flora intestinal mutualista que les ayuda a digerir la materia vegetal , que es más difícil de digerir que las presas animales. [1] Esta flora está formada por protozoos o bacterias que digieren la celulosa . [2]

Etimología

Herbivore es la forma inglesa de una acuñación latina moderna, herbivora , citada en Principios de geología de Charles Lyell de 1830 . [3] Richard Owen empleó el término anglicanizado en un trabajo de 1854 sobre dientes y esqueletos fósiles. [3] Herbivora se deriva del latín herba 'pequeña planta, hierba' [4] y vora , de vorare 'comer, devorar'. [5]

Definición y términos relacionados

La herbivoría es una forma de consumo en la que un organismo se alimenta principalmente de autótrofos [6] como plantas , algas y bacterias fotosintetizadoras . De manera más general, a los organismos que se alimentan de autótrofos en general se les conoce como consumidores primarios . La herbivoría suele limitarse a animales que comen plantas. La herbivoría de insectos puede causar una variedad de alteraciones físicas y metabólicas en la forma en que la planta huésped interactúa consigo misma y con otros factores bióticos circundantes. [7] [8] Los hongos, bacterias y protistas que se alimentan de plantas vivas generalmente se denominan patógenos vegetales (enfermedades de las plantas), mientras que los hongos y microbios que se alimentan de plantas muertas se describen como saprótrofos . Las plantas con flores que se nutren de otras plantas vivas suelen denominarse plantas parásitas . Sin embargo, no existe una clasificación ecológica única, exclusiva y definitiva de los patrones de consumo; Cada libro de texto tiene sus propias variaciones sobre el tema. [9] [10] [11]

Evolución de la herbivoría

Una hoja fósil de Viburnum lesquereuxii con evidencia de herbivoría de insectos; Arenisca Dakota ( Cretácico ) del condado de Ellsworth, Kansas. La barra de escala es de 10 mm.

La comprensión de la herbivoría en el tiempo geológico proviene de tres fuentes: plantas fosilizadas, que pueden preservar evidencia de defensa (como espinas) o daños relacionados con la herbivoría; la observación de restos vegetales en heces animales fosilizadas ; y la construcción de piezas bucales de herbívoros. [12]

Aunque durante mucho tiempo se pensó que la herbivoría era un fenómeno mesozoico , los fósiles han demostrado que los artrópodos consumían plantas menos de 20 millones de años después de que evolucionaran las primeras plantas terrestres. [13] Los insectos se alimentaban de las esporas de las primeras plantas del Devónico, y el pedernal de Rhynie también proporciona evidencia de que los organismos se alimentaban de plantas utilizando una técnica de "perforar y chupar". [12]

Durante los siguientes 75 millones de años [ cita necesaria ] , las plantas desarrollaron una variedad de órganos más complejos, como raíces y semillas. No hay evidencia de que ningún organismo fuera alimentado hasta el Misisipio medio-tardío , hace 330,9 millones de años . Hubo un lapso de 50 a 100 millones de años entre el momento en que cada órgano evolucionó y el momento en que los organismos evolucionaron para alimentarse de ellos; esto puede deberse a los bajos niveles de oxígeno durante este período, que pueden haber suprimido la evolución. [13] Más allá de su estatus de artrópodos, la identidad de estos primeros herbívoros es incierta. [13] La alimentación de los agujeros y la esqueletización se registran a principios del Pérmico , y la alimentación de fluidos superficiales evolucionó hacia el final de ese período. [12]

La herbivoría entre los vertebrados terrestres de cuatro extremidades, los tetrápodos , se desarrolló a finales del Carbonífero (hace 307-299 millones de años). [14] Los primeros tetrápodos eran grandes piscívoros anfibios . Mientras que los anfibios continuaron alimentándose de peces e insectos, algunos reptiles comenzaron a explorar dos nuevos tipos de alimentos, los tetrápodos (carnívoros) y las plantas (herbívoros). Todo el orden de los dinosaurios ornithischia estaba compuesto por dinosaurios herbívoros. [14] La carnivoría fue una transición natural de la insectivoría para los tetrápodos medianos y grandes, y requirió una adaptación mínima. Por el contrario, era necesario un complejo conjunto de adaptaciones para alimentarse de materiales vegetales altamente fibrosos. [14]

Los artrópodos evolucionaron la herbivoría en cuatro fases, cambiando su enfoque en respuesta a los cambios en las comunidades de plantas. [15] Los herbívoros tetrápodos hicieron su primera aparición en el registro fósil de sus mandíbulas cerca del límite Permio-Carbonífero, hace aproximadamente 300 millones de años. La evidencia más temprana de su herbivoría se ha atribuido a la oclusión dental , el proceso en el que los dientes de la mandíbula superior entran en contacto con los dientes de la mandíbula inferior. La evolución de la oclusión dental condujo a un aumento drástico en el procesamiento de alimentos vegetales y proporciona evidencia sobre estrategias de alimentación basadas en patrones de desgaste de los dientes. El examen de las estructuras filogenéticas de los morfologos de dientes y mandíbulas ha revelado que la oclusión dental se desarrolló de forma independiente en varios linajes de herbívoros tetrápodos. Esto sugiere que la evolución y la propagación se produjeron simultáneamente dentro de varios linajes. [dieciséis]

Cadena de comida

Los minadores de hojas se alimentan del tejido de las hojas entre las capas epidérmicas, dejando rastros visibles.

Los herbívoros forman un eslabón importante en la cadena alimentaria porque consumen plantas para digerir los carbohidratos producidos fotosintéticamente por una planta. Los carnívoros, a su vez, consumen a los herbívoros por la misma razón, mientras que los omnívoros pueden obtener sus nutrientes de plantas o animales. Debido a la capacidad de los herbívoros para sobrevivir únicamente con materia vegetal dura y fibrosa, se les denomina consumidores primarios en el ciclo alimentario (cadena). La herbivoría, la carnivoría y la omnivoría pueden considerarse casos especiales de interacciones consumidor-recurso . [17]

Estrategias de alimentación

Dos estrategias de alimentación de los herbívoros son el pastoreo (por ejemplo, las vacas) y el ramoneo (por ejemplo, los alces). Para que un mamífero terrestre sea llamado pastoreador, al menos el 90% del forraje tiene que ser pasto, y para un ramoneador al menos el 90% de hojas y ramitas de árboles. Una estrategia de alimentación intermedia se denomina "alimentación mixta". [18] En su necesidad diaria de obtener energía del forraje, los herbívoros de diferente masa corporal pueden ser selectivos a la hora de elegir su alimento. [19] "Selectivo" significa que los herbívoros pueden elegir su fuente de forraje dependiendo, por ejemplo, de la temporada o la disponibilidad de alimentos, pero también que pueden elegir forraje de alta calidad (y, en consecuencia, muy nutritivo) antes que de menor calidad. Esto último está determinado especialmente por la masa corporal del herbívoro: los herbívoros pequeños seleccionan forrajes de alta calidad y, a medida que aumenta la masa corporal, los animales son menos selectivos. [19] Varias teorías intentan explicar y cuantificar la relación entre los animales y su alimento, como la ley de Kleiber , la ecuación del disco de Holling y el teorema del valor marginal (ver más abajo).

La ley de Kleiber describe la relación entre el tamaño de un animal y su estrategia de alimentación, diciendo que los animales más grandes necesitan comer menos alimento por unidad de peso que los animales más pequeños. [20] La ley de Kleiber establece que la tasa metabólica (q 0 ) de un animal es la masa del animal (M) elevada a 3/4 de la potencia: q 0 =M 3/4

Por tanto, la masa del animal aumenta a un ritmo más rápido que la tasa metabólica. [20]

Los herbívoros emplean numerosos tipos de estrategias de alimentación. Muchos herbívoros no siguen una estrategia de alimentación específica, sino que emplean varias estrategias y comen una variedad de partes de plantas.

La teoría de la búsqueda de alimento óptima es un modelo para predecir el comportamiento animal mientras busca alimento u otros recursos, como refugio o agua. Este modelo evalúa tanto el movimiento individual, como el comportamiento de los animales mientras buscan alimento, como la distribución dentro de un hábitat, como la dinámica a nivel de población y comunidad. Por ejemplo, el modelo se usaría para observar el comportamiento de navegación de un venado mientras busca comida, así como la ubicación y el movimiento específicos de ese venado dentro del hábitat boscoso y su interacción con otros venados mientras se encuentra en ese hábitat. [21]

Este modelo ha sido criticado por ser circular e imposible de comprobar. Los críticos han señalado que sus defensores utilizan ejemplos que se ajustan a la teoría, pero no utilizan el modelo cuando no se ajusta a la realidad. [22] [23] Otros críticos señalan que los animales no tienen la capacidad de evaluar y maximizar sus ganancias potenciales, por lo tanto, la teoría de la búsqueda de alimento óptima es irrelevante y se deriva para explicar tendencias que no existen en la naturaleza. [24] [25]

La ecuación del disco de Holling modela la eficiencia con la que los depredadores consumen a sus presas. El modelo predice que a medida que aumenta el número de presas, también aumenta la cantidad de tiempo que los depredadores dedican a manipularlas y, por lo tanto, la eficiencia del depredador disminuye. [26] [ página necesaria ] En 1959, S. Holling propuso una ecuación para modelar la tasa de rendimiento de una dieta óptima: Tasa (R) = Energía ganada en la búsqueda de alimento (Ef)/(tiempo de búsqueda (Ts) + tiempo de manejo ( Th))

Donde s=costo de búsqueda por unidad de tiempo f=tasa de encuentro con elementos, h=tiempo de manipulación, e=energía ganada por encuentro.

En efecto, esto indicaría que un herbívoro en un bosque denso pasaría más tiempo manipulando (comiendo) la vegetación porque había tanta vegetación alrededor que un herbívoro en un bosque disperso, que podría explorar fácilmente la vegetación del bosque. Según la ecuación del disco de Holling, un herbívoro del bosque disperso sería más eficiente para comer que el herbívoro del bosque denso.

El teorema del valor marginal describe el equilibrio entre comer todos los alimentos de una parcela para obtener energía inmediata o pasar a una nueva parcela y dejar que las plantas de la primera parcela se regeneren para uso futuro. La teoría predice que, en ausencia de factores que lo compliquen, un animal debería abandonar una parcela de recursos cuando la tasa de pago (cantidad de alimento) cae por debajo de la tasa de pago promedio para toda el área. [27] Según esta teoría, un animal debe trasladarse a una nueva zona de alimento cuando la zona en la que se está alimentando actualmente requiere más energía para obtener alimento que una zona promedio. Dentro de esta teoría, surgen dos parámetros posteriores, la Densidad de Renuncia (GUD) y el Tiempo de Renuncia (GUT). La densidad de abandono (GUD) cuantifica la cantidad de alimento que queda en una parcela cuando un recolector de alimentos se traslada a una nueva parcela. [28] El tiempo de renuncia (GUT) se utiliza cuando un animal evalúa continuamente la calidad del parche. [29]

Interacciones planta-herbívoro

Las interacciones entre plantas y herbívoros pueden desempeñar un papel predominante en la dinámica de los ecosistemas, como la estructura comunitaria y los procesos funcionales. [30] [31] La diversidad y distribución de las plantas a menudo está impulsada por la herbivoría, y es probable que las compensaciones entre la competitividad y la actitud defensiva de las plantas , y entre la colonización y la mortalidad, permitan la coexistencia entre especies en presencia de herbívoros. [32] [33] [34] [35] Sin embargo, los efectos de la herbivoría sobre la diversidad y riqueza de las plantas son variables. Por ejemplo, una mayor abundancia de herbívoros como los ciervos disminuye la diversidad de plantas y la riqueza de especies , [36] mientras que otros grandes mamíferos herbívoros como los bisontes controlan las especies dominantes, lo que permite que otras especies florezcan. [37] Las interacciones planta-herbívoro también pueden operar de modo que las comunidades de plantas median en las comunidades de herbívoros. [38] Las comunidades de plantas que son más diversas generalmente mantienen una mayor riqueza de herbívoros al proporcionar un conjunto mayor y más diverso de recursos. [39]

La coevolución y la correlación filogenética entre herbívoros y plantas son aspectos importantes de la influencia de las interacciones entre herbívoros y plantas en las comunidades y el funcionamiento de los ecosistemas, especialmente en lo que respecta a los insectos herbívoros. [31] [38] [40] Esto es evidente en las adaptaciones que las plantas desarrollan para tolerar y/o defenderse de la herbivoría de insectos y las respuestas de los herbívoros para superar estas adaptaciones. La evolución de interacciones antagónicas y mutualistas entre plantas y herbívoros no son mutuamente excluyentes y pueden coexistir. [41] Se ha descubierto que la filogenia de las plantas facilita la colonización y el ensamblaje comunitario de herbívoros, y hay evidencia de un vínculo filogenético entre la diversidad beta de las plantas y la diversidad beta filogenética de clados de insectos como las mariposas . [38] Estos tipos de retroalimentación ecoevolutiva entre plantas y herbívoros son probablemente la principal fuerza impulsora detrás de la diversidad de plantas y herbívoros. [38] [42]

Los factores abióticos, como el clima y las características biogeográficas, también influyen en las comunidades y las interacciones entre plantas y herbívoros. Por ejemplo, en los humedales templados de agua dulce, las comunidades de aves acuáticas herbívoras cambian según la estación: las especies que se alimentan de vegetación aérea son abundantes durante el verano y las especies que se alimentan bajo tierra están presentes en los meses de invierno. [30] [35] Estas comunidades de herbívoros estacionales difieren tanto en su conjunto como en sus funciones dentro del ecosistema de humedales . [35] Tales diferencias en las modalidades de los herbívoros pueden conducir potencialmente a compensaciones que influyen en los rasgos de las especies y pueden generar efectos aditivos en la composición de la comunidad y el funcionamiento del ecosistema. [30] [35] Los cambios estacionales y los gradientes ambientales, como la elevación y la latitud , a menudo afectan la palatabilidad de las plantas, lo que a su vez influye en los conjuntos de comunidades de herbívoros y viceversa. [31] [43] Los ejemplos incluyen una disminución en la abundancia de larvas masticadoras de hojas en el otoño cuando la palatabilidad de las hojas de madera dura disminuye debido al aumento de los niveles de taninos , lo que resulta en una disminución de la riqueza de especies de artrópodos , [44] y una mayor palatabilidad de las comunidades de plantas en elevaciones más altas donde la abundancia de saltamontes es menor. [31] Los factores estresantes climáticos, como la acidificación de los océanos, también pueden provocar respuestas en las interacciones entre plantas y herbívoros en relación con la palatabilidad. [45]

Delito de herbívoro

Los pulgones se alimentan de líquidos de la savia de las plantas .

Las innumerables defensas que muestran las plantas significan que sus herbívoros necesitan una variedad de habilidades para superar estas defensas y obtener alimento. Estos permiten a los herbívoros aumentar su alimentación y el uso de una planta huésped. Los herbívoros tienen tres estrategias principales para lidiar con las defensas de las plantas: elección, modificación de los herbívoros y modificación de las plantas.

La elección de alimentación implica qué plantas elige consumir un herbívoro. Se ha sugerido que muchos herbívoros se alimentan de una variedad de plantas para equilibrar su absorción de nutrientes y evitar consumir demasiado de cualquier tipo de sustancia química defensiva. Sin embargo, esto implica una compensación entre buscar muchas especies de plantas para evitar toxinas o especializarse en un tipo de planta que puede ser desintoxicada. [46]

La modificación de los herbívoros se produce cuando varias adaptaciones al cuerpo o al sistema digestivo del herbívoro les permiten superar las defensas de las plantas. Esto podría incluir desintoxicar metabolitos secundarios , [47] secuestrar toxinas inalteradas, [48] o evitar toxinas, por ejemplo mediante la producción de grandes cantidades de saliva para reducir la eficacia de las defensas. Los herbívoros también pueden utilizar simbiontes para evadir las defensas de las plantas. Por ejemplo, algunos pulgones utilizan bacterias en su intestino para proporcionar aminoácidos esenciales que faltan en su dieta de savia. [49]

La modificación de las plantas ocurre cuando los herbívoros manipulan sus presas vegetales para aumentar la alimentación. Por ejemplo, algunas orugas enrollan las hojas para reducir la eficacia de las defensas de las plantas activadas por la luz solar. [50]

Defensa vegetal

La defensa de una planta es un rasgo que aumenta la aptitud de la planta cuando se enfrenta a la herbivoría. Esto se mide en relación con otra planta que carece del rasgo defensivo. Las defensas de las plantas aumentan la supervivencia y/o reproducción (aptitud) de las plantas bajo la presión de la depredación de los herbívoros.

La defensa se puede dividir en dos categorías principales, tolerancia y resistencia. La tolerancia es la capacidad de una planta para resistir daños sin reducir su aptitud. [51] Esto puede ocurrir al desviar la herbivoría hacia partes de plantas no esenciales, la asignación de recursos, el crecimiento compensatorio o mediante un rápido crecimiento y recuperación de la herbivoría. [52] La resistencia se refiere a la capacidad de una planta para reducir la cantidad de daño que recibe de los herbívoros. [51] Esto puede ocurrir mediante evitación en el espacio o el tiempo, [53] defensas físicas o defensas químicas. Las defensas pueden ser constitutivas, siempre presentes en la planta, o inducidas, producidas o translocadas por la planta después de un daño o estrés. [54]

Las defensas físicas o mecánicas son barreras o estructuras diseñadas para disuadir a los herbívoros o reducir las tasas de ingesta, lo que reduce la herbivoría en general. Las espinas como las que se encuentran en las rosas o las acacias son un ejemplo, al igual que las espinas de los cactus. Los pelos más pequeños conocidos como tricomas pueden cubrir hojas o tallos y son especialmente eficaces contra los herbívoros invertebrados. [55] Además, algunas plantas tienen ceras o resinas que alteran su textura, lo que las hace difíciles de comer. Además, la incorporación de sílice en las paredes celulares es análoga a la función de la lignina en el sentido de que es un componente estructural de las paredes celulares resistente a la compresión; de modo que a las plantas con sus paredes celulares impregnadas de sílice se les proporciona una cierta protección contra la herbivoría. [56]

Las defensas químicas son metabolitos secundarios producidos por la planta que disuaden la herbivoría. Existe una gran variedad de estos en la naturaleza y una sola planta puede tener cientos de defensas químicas diferentes. Las defensas químicas se pueden dividir en dos grupos principales, defensas basadas en carbono y defensas basadas en nitrógeno. [57]

  1. Las defensas basadas en carbono incluyen terpenos y fenólicos . Los terpenos se derivan de unidades de isopreno de 5 carbonos y comprenden aceites esenciales, carotenoides, resinas y látex. Pueden tener varias funciones que alteran a los herbívoros, como inhibir la formación de trifosfato de adenosina (ATP) , las hormonas de muda o el sistema nervioso. [58] Los fenólicos combinan un anillo de carbono aromático con un grupo hidroxilo. Existen varios fenólicos diferentes como las ligninas, que se encuentran en las paredes celulares y son muy indigeribles excepto por microorganismos especializados; los taninos , que tienen un sabor amargo y se unen a las proteínas haciéndolas indigeribles; y furanocumerinas, que producen radicales libres que alteran el ADN, las proteínas y los lípidos y pueden causar irritación de la piel.
  2. Las defensas basadas en nitrógeno se sintetizan a partir de aminoácidos y se presentan principalmente en forma de alcaloides y cianógenos. Los alcaloides incluyen sustancias comúnmente reconocidas como la cafeína , la nicotina y la morfina . Estos compuestos suelen ser amargos y pueden inhibir la síntesis de ADN o ARN o bloquear la transmisión de señales del sistema nervioso. Los cianógenos reciben su nombre del cianuro almacenado en sus tejidos. Este se libera cuando la planta sufre daños e inhibe la respiración celular y el transporte de electrones. [ cita necesaria ]

Las plantas también han cambiado características que aumentan la probabilidad de atraer enemigos naturales a los herbívoros. Algunos emiten semioquímicos, olores que atraen a los enemigos naturales, mientras que otros proporcionan alimento y alojamiento para mantener la presencia de los enemigos naturales, por ejemplo, las hormigas que reducen la herbivoría. [59] Una determinada especie vegetal a menudo tiene muchos tipos de mecanismos defensivos, mecánicos o químicos, constitutivos o inducidos, que le permiten escapar de los herbívoros. [60]

Teoría depredador-presa

Según la teoría de las interacciones depredador -presa, la relación entre herbívoros y plantas es cíclica. [61] Cuando las presas (plantas) son numerosas, sus depredadores (herbívoros) aumentan en número, lo que reduce la población de presas, lo que a su vez hace que el número de depredadores disminuya. [61] La población de presas finalmente se recupera, comenzando un nuevo ciclo. Esto sugiere que la población de herbívoros fluctúa en torno a la capacidad de carga de la fuente de alimento, en este caso, la planta.

Varios factores influyen en estas poblaciones fluctuantes y ayudan a estabilizar la dinámica depredador-presa. Por ejemplo, se mantiene la heterogeneidad espacial, lo que significa que siempre habrá focos de plantas que los herbívoros no encuentran. Esta dinámica estabilizadora juega un papel especialmente importante para los herbívoros especialistas que se alimentan de una especie de planta y evita que estos especialistas acaben con su fuente de alimento. [62] Las defensas de las presas también ayudan a estabilizar la dinámica depredador-presa, y para obtener más información sobre estas relaciones, consulte la sección sobre Defensas de las plantas. Comer un segundo tipo de presa ayuda a estabilizar las poblaciones de herbívoros. [62] La alternancia entre dos o más tipos de plantas proporciona estabilidad a la población del herbívoro, mientras que las poblaciones de las plantas oscilan. [61] Esto juega un papel importante para los herbívoros generalistas que comen una variedad de plantas. Los herbívoros clave mantienen bajo control las poblaciones de vegetación y permiten una mayor diversidad tanto de herbívoros como de plantas. [62] Cuando un herbívoro o una planta invasora ingresa al sistema, el equilibrio se altera y la diversidad puede colapsar en un sistema monotaxónico. [62]

La relación de ida y vuelta entre la defensa de las plantas y la ofensiva de los herbívoros impulsa la coevolución entre plantas y herbívoros, lo que resulta en una "carrera armamentista coevolutiva". [47] [63] Los mecanismos de escape y radiación para la coevolución presentan la idea de que las adaptaciones en los herbívoros y sus plantas hospedadoras han sido la fuerza impulsora detrás de la especiación . [64] [65]

Mutualismo

Si bien gran parte de la interacción entre la herbivoría y la defensa de las plantas es negativa, cuando un individuo reduce la aptitud del otro, parte es beneficiosa. Esta herbivoría beneficiosa toma la forma de mutualismos en los que ambos socios se benefician de alguna manera de la interacción. La dispersión de semillas por herbívoros y la polinización son dos formas de herbivoría mutualista en las que el herbívoro recibe un recurso alimenticio y la planta recibe ayuda en su reproducción. [66] Las plantas también pueden verse afectadas indirectamente por los herbívoros a través del reciclaje de nutrientes , y las plantas se benefician de los herbívoros cuando los nutrientes se reciclan de manera muy eficiente. [41] Otra forma de mutualismo planta-herbívoro son los cambios físicos en el medio ambiente y/o la estructura de la comunidad vegetal por parte de los herbívoros que sirven como ingenieros de ecosistemas , como los bisontes que se revolcan . [67] Los cisnes forman una relación mutua con las especies de plantas que buscan al excavar y perturbar el sedimento, lo que elimina las plantas competidoras y posteriormente permite la colonización de otras especies de plantas. [30] [35]

Impactos

Alimentación mixta cardumen de peces herbívoros en un arrecife de coral

Cascadas tróficas y degradación ambiental

Cuando los herbívoros se ven afectados por cascadas tróficas , las comunidades vegetales pueden verse afectadas indirectamente. [68] A menudo, estos efectos se sienten cuando las poblaciones de depredadores disminuyen y las poblaciones de herbívoros ya no son limitadas, lo que conduce a una intensa búsqueda de alimento por parte de los herbívoros que puede suprimir las comunidades de plantas. [69] Dado que el tamaño de los herbívoros tiene un efecto en la cantidad de ingesta de energía que se necesita, los herbívoros más grandes necesitan buscar alimento en plantas de mayor calidad o más para obtener la cantidad óptima de nutrientes y energía en comparación con los herbívoros más pequeños. [70] La degradación ambiental causada por el venado de cola blanca ( Odocoileus virginianus ) solo en los EE. UU. tiene el potencial de cambiar las comunidades vegetativas [71] a través de la exploración excesiva y costar proyectos de restauración forestal de más de 750 millones de dólares al año. Otro ejemplo de una cascada trófica que involucra interacciones entre plantas y herbívoros son los ecosistemas de arrecifes de coral . Los peces herbívoros y los animales marinos son importantes herbívoros y herbívoros, y en ausencia de peces herbívoros, los corales son superados y las algas privan a los corales de la luz solar. [72]

Impactos económicos

Los daños a los cultivos agrícolas causados ​​por la misma especie ascienden a aproximadamente 100 millones de dólares cada año. Los daños a los cultivos por insectos también contribuyen en gran medida a las pérdidas anuales de cultivos en los EE. UU. [73] Los herbívoros también afectan la economía a través de los ingresos generados por la caza y el ecoturismo. Por ejemplo, la caza de especies herbívoras como el venado de cola blanca, el conejo de rabo blanco, el antílope y el alce en Estados Unidos contribuye en gran medida a la industria de la caza que genera miles de millones de dólares al año. [ cita necesaria ] El ecoturismo es una importante fuente de ingresos, particularmente en África, donde muchos mamíferos herbívoros grandes, como elefantes, cebras y jirafas, ayudan a generar el equivalente a millones de dólares estadounidenses a varias naciones anualmente. [ cita necesaria ]

Ver también

Wikimedia Commons tiene medios relacionados con los herbívoros .

Referencias

  1. ^ Moran, NA (2006). "Simbiosis". Biología actual . 16 (20): 866–871. Código Bib : 2006CBio...16.R866M. doi : 10.1016/j.cub.2006.09.019 . PMID  17055966.
  2. ^ "simbiosis". La enciclopedia de Columbia. Nueva York: Columbia University Press, 2008. Credo Reference. Web. 17 de septiembre de 2012.
  3. ^ ab JA Simpson y ESC Weiner, eds. (2000) Diccionario de ingles Oxford , vol. 8, pág. 155.
  4. ^ Deslumbramiento PGW, ed. (1990) Diccionario latino de Oxford , pág. 791.
  5. ^ Deslumbramiento PGW, ed. (1990) Diccionario latino de Oxford , pág. 2103.
  6. ^ Abraham, Martin AA Ingeniería y ciencia de la sostenibilidad, volumen 1. página 123. Editor: Elsevier 2006. ISBN 978-0444517128 
  7. ^ Peschiutta, María Laura; Scholz, Fabián Gustavo; Goldstein, Guillermo; Bucci, Sandra Janet (1 de enero de 2018). "La herbivoría altera la asimilación de carbono de las plantas, los patrones de asignación de biomasa y la eficiencia del uso del nitrógeno". Acta Ecológica . 86 : 9–16. Código Bib : 2018AcO....86....9P. doi :10.1016/j.actao.2017.11.007. ISSN  1146-609X.
  8. ^ Cannicci, Stefano; Madrigueras, Damián; Fratini, Sara; Smith, Thomas J.; Offenberg, Joaquín; Dahdouh-Guebas, Farid (1 de agosto de 2008). "Impacto de la fauna en la estructura de la vegetación y la función del ecosistema en los bosques de manglares: una revisión". Botánica acuática . Ecología de manglares: aplicaciones en el manejo forestal y de zonas costeras. 89 (2): 186-200. Código Bib : 2008AqBot..89..186C. doi :10.1016/j.aquabot.2008.01.009. ISSN  0304-3770.
  9. ^ Thomas, Peter y Packham, John. Ecología de bosques y bosques: descripción, dinámica y diversidad. Editorial: Cambridge University Press 2007. ISBN 978-0521834520 
  10. ^ Más fuerte, Robert W.; Elser, James J.; y Vitousek, Peter. Estequiometría ecológica: la biología de los elementos desde las moléculas hasta la biosfera. Editorial: Princeton University Press 2002. ISBN 978-0691074917 
  11. ^ Compara la ecología del ecosistema de Gene E. Lake: una perspectiva global. Editorial: Academic Press 2010. ISBN 978-0123820020 
  12. ^ abc Labandeira, CC (1998). "Historia temprana de las asociaciones de artrópodos y plantas vasculares 1". Revista Anual de Ciencias de la Tierra y Planetarias . 26 (1): 329–377. Código Bib : 1998AREPS..26..329L. doi :10.1146/annurev.earth.26.1.329.
  13. ^ abc Labandeira, C. (junio de 2007). "El origen de la herbivoría en la tierra: patrones iniciales de consumo de tejido vegetal por parte de artrópodos". Ciencia de los insectos . 14 (4): 259–275. Código Bib : 2007InsSc..14..259L. doi :10.1111/j.1744-7917.2007.00141.x-i1. S2CID  86335068.
  14. ^ abc Sahney, Sarda; Benton, Michael J.; Falcon-Lang, Howard J. (2010). "El colapso de la selva tropical desencadenó la diversificación de los tetrápodos de Pensilvania en Euramérica". Geología . 38 (12): 1079–1082. Código Bib : 2010Geo....38.1079S. doi :10.1130/G31182.1.
  15. ^ Labandeira, CC (2005). "Las cuatro fases de las asociaciones planta-artrópodos en el tiempo profundo" (PDF) . Acta Geológica . 4 (4): 409–438. Archivado desde el original (Texto completo gratuito) el 26 de junio de 2008 . Consultado el 15 de mayo de 2008 .
  16. ^ Reisz, Robert R. (2006), "Origen de la oclusión dental en tetrápodos: ¿señal para la evolución de los vertebrados terrestres?", Journal of Experimental Zoology Part B: Molecular and Developmental Evolution , 306B (3): 261–277, Bibcode :2006JEZB ..306..261R, doi :10.1002/jez.b.21115, PMID  16683226
  17. ^ Getz, W (febrero de 2011). "Las redes de transformación de biomasa proporcionan un enfoque unificado para la modelización de recursos del consumidor". Cartas de Ecología . 14 (2): 113–124. Código Bib : 2011EcolL..14..113G. doi :10.1111/j.1461-0248.2010.01566.x. PMC 3032891 . PMID  21199247. 
  18. ^ Janis, Christine M. (1990). "Capítulo 13: Correlación de variables craneales y dentales con el tamaño corporal en ungulados y macropodoides". En Damuth, Juan; MacFadden, Bruce J. (eds.). Tamaño corporal en paleobiología de mamíferos: estimación e implicaciones biológicas . Prensa de la Universidad de Cambridge. págs. 255–299. ISBN 0-521-36099-4.
  19. ^ ab Belovsky, GE (noviembre de 1997). "Forrajeo óptimo y estructura comunitaria: la alometría de la selección y competencia de alimentos de los herbívoros". Ecología Evolutiva . 11 (6): 641–672. Código Bib : 1997EvEco..11..641B. doi :10.1023/A:1018430201230. S2CID  23873922.
  20. ^ ab Nugent, G.; Challies, CN (1988). "Dieta y preferencias alimentarias del venado de cola blanca en el noreste de la isla Stewart". Revista de Ecología de Nueva Zelanda . 11 : 61–73.
  21. ^ Kie, John G. (1999). "Búsqueda de alimento óptima y riesgo de depredación: efectos sobre el comportamiento y la estructura social de los ungulados". Revista de mamalogía . 80 (4): 1114-1129. doi : 10.2307/1383163 . JSTOR  1383163.
  22. ^ Perforar, GJ; Ollason, JG (mayo de 1987). "Ocho razones por las que la teoría de la búsqueda de alimento óptima es una completa pérdida de tiempo". Oikos . 49 (1): 111-118. Código bibliográfico : 1987Oikos..49..111P. doi :10.2307/3565560. JSTOR  3565560. S2CID  87270733.
  23. ^ Stearns, Carolina del Sur; Schmid-Hempel, P. (mayo de 1987). "Los conocimientos evolutivos no deben desperdiciarse". Oikos . 49 (1): 118-125. Código bibliográfico : 1987Oikos..49..118S. doi :10.2307/3565561. JSTOR  3565561.
  24. ^ Lewis, AC (16 de mayo de 1986). "Limitaciones de memoria y elección de flores en Pieris rapae". Ciencia . 232 (4752): 863–865. Código bibliográfico : 1986 Ciencia... 232..863L. doi : 10.1126/ciencia.232.4752.863. PMID  17755969. S2CID  20010229.
  25. ^ Janetos, AC; Cole, BJ (octubre de 1981). "Animales imperfectamente óptimos". Comportamiento. Ecológico. Sociobiol . 9 (3): 203–209. doi :10.1007/bf00302939. S2CID  23501715.
  26. ^ Stephens, David W. (1986). Teoría del forrajeo. J.R. Krebs. Princeton, Nueva Jersey. ISBN 0-691-08441-6. OCLC  13902831.{{cite book}}: Mantenimiento CS1: falta el editor de la ubicación ( enlace )
  27. ^ Charnov, Eric L. (1 de abril de 1976). "Búsqueda de alimento óptima, el teorema del valor marginal". Biología Teórica de Poblaciones . 9 (2): 129-136. doi :10.1016/0040-5809(76)90040-X. ISSN  0040-5809. PMID  1273796.
  28. ^ Marrón, Joel S.; Kotler, Burt P.; Mitchell, William A. (1 de noviembre de 1997). "Competencia entre aves y mamíferos: una comparación de las densidades de renuncia entre alondras y jerbos". Ecología Evolutiva . 11 (6): 757–771. Código Bib : 1997EvEco..11..757B. doi :10.1023/A:1018442503955. ISSN  1573-8477. S2CID  25400875.
  29. ^ Raza, Michael D.; Bowden, Rachel M.; Garry, Melissa F.; Weicker, Aric L. (1 de septiembre de 1996). "Renunciar a la variación del tiempo en respuesta a diferencias en el volumen y la concentración de néctar en la hormiga tropical gigante, Paraponera clavata (Hymenoptera: Formicidae)". Revista de comportamiento de los insectos . 9 (5): 659–672. Código bibliográfico : 1996JIBeh...9..659B. doi :10.1007/BF02213547. ISSN  1572-8889. S2CID  42555491.
  30. ^ abcd Sandsten, Håkan; Klaassen, Marcel (12 de marzo de 2008). "La búsqueda de alimento de los cisnes da forma a la distribución espacial de dos plantas sumergidas, favoreciendo las especies de presa preferidas". Ecología . 156 (3): 569–576. Código Bib :2008Oecol.156..569S. doi : 10.1007/s00442-008-1010-5 . ISSN  0029-8549. PMC 2373415 . PMID  18335250. 
  31. ^ abcd Descombes, Patrice; Marchon, Jérémy; Pradervand, Jean-Nicolas; Bilat, Julia; Guisan, Antoine; Rasmann, Sergio; Pellissier, Loïc (17 de octubre de 2016). "La palatabilidad de las plantas a nivel comunitario aumenta con la elevación a medida que disminuye la abundancia de insectos herbívoros". Revista de Ecología . 105 (1): 142-151. doi : 10.1111/1365-2745.12664 . ISSN  0022-0477. S2CID  88658391.
  32. ^ Lubchenco, Jane (enero de 1978). "Diversidad de especies de plantas en una comunidad marina intermareal: importancia de la preferencia alimentaria de los herbívoros y las capacidades competitivas de las algas". El naturalista americano . 112 (983): 23–39. doi :10.1086/283250. ISSN  0003-0147. S2CID  84801707.
  33. ^ Gleeson, Scott K.; Wilson, David Sloan (abril de 1986). "Dieta de equilibrio: coexistencia óptima de alimentación y presas". Oikos . 46 (2): 139. Código bibliográfico : 1986Oikos..46..139G. doi :10.2307/3565460. ISSN  0030-1299. JSTOR  3565460.
  34. ^ Olff, Han; Ritchie, Mark E. (julio de 1998). "Efectos de los herbívoros sobre la diversidad de plantas de pastizales". Tendencias en ecología y evolución . 13 (7): 261–265. doi :10.1016/s0169-5347(98)01364-0. hdl : 11370/3e3ec5d4-fa03-4490-94e3-66534b3fe62f . ISSN  0169-5347. PMID  21238294.
  35. ^ abcde Escondido, Bert; Nolet, Bart A.; de Boer, Thijs; de Vries, Peter P.; Klaassen, Marcel (10 de septiembre de 2009). "La herbivoría de vertebrados aéreos y subterráneos puede favorecer a una especie subordinada diferente en una comunidad de plantas acuáticas". Ecología . 162 (1): 199–208. doi : 10.1007/s00442-009-1450-6 . ISSN  0029-8549. PMC 2776151 . PMID  19756762. 
  36. ^ Arcese, P.; Schuster, R.; Campbell, L.; Barbero, A.; Martín, TG (11 de septiembre de 2014). "La densidad de los ciervos y la palatabilidad de las plantas predicen la cobertura de arbustos, la riqueza, la diversidad y el valor alimentario aborigen en un archipiélago de América del Norte". Diversidad y Distribuciones . 20 (12): 1368-1378. Código Bib : 2014DivDi..20.1368A. doi : 10.1111/ddi.12241 . ISSN  1366-9516. S2CID  86779418.
  37. ^ Collins, SL (1 de mayo de 1998). "Modulación de la diversidad mediante el pastoreo y la siega en praderas nativas de pastos altos". Ciencia . 280 (5364): 745–747. Código Bib :1998Sci...280..745C. doi : 10.1126/ciencia.280.5364.745. ISSN  0036-8075. PMID  9563952.
  38. ^ abcd Pellissier, Loïc; Ndiribe, Charlotte; Dubuis, Ana; Pradervand, Jean-Nicolas; Salamín, Nicolás; Guisan, Antoine; Rasmann, Sergio (2013). "La rotación de linajes de plantas da forma a la diversidad beta filogenética de herbívoros a lo largo de gradientes ecológicos". Cartas de Ecología . 16 (5): 600–608. Código Bib : 2013EcolL..16..600P. doi :10.1111/ele.12083. PMID  23448096.
  39. ^ Tilman, D. (29 de agosto de 1997). "La influencia de la diversidad funcional y la composición en los procesos de los ecosistemas". Ciencia . 277 (5330): 1300–1302. doi : 10.1126/ciencia.277.5330.1300. ISSN  0036-8075.
  40. ^ Mitter, Charles; Farrell, Brian; Futuyma, Douglas J. (septiembre de 1991). "Estudios filogenéticos de las interacciones insecto-planta: conocimientos sobre la génesis de la diversidad". Tendencias en ecología y evolución . 6 (9): 290–293. doi :10.1016/0169-5347(91)90007-k. ISSN  0169-5347. PMID  21232484.
  41. ^ ab de Mazancourt, Claire; Loreau, Michel; Dieckmann, Ulf (agosto de 2001). "¿Puede la evolución de la defensa vegetal conducir al mutualismo planta-herbívoro?". El naturalista americano . 158 (2): 109–123. doi :10.1086/321306. ISSN  0003-0147. PMID  18707340. S2CID  15722747.
  42. ^ Farrell, Brian D.; Dussourd, David E.; Mitter, Charles (octubre de 1991). "Escalada de la defensa de las plantas: ¿los canales de látex y resina estimulan la diversificación de las plantas?". El naturalista americano . 138 (4): 881–900. doi :10.1086/285258. ISSN  0003-0147. S2CID  86725259.
  43. ^ Escrituras, Steven C.; Silliman, Brian R. (septiembre de 2005). "VINCULACIÓN DE LA BIOGEOGRAFÍA Y LA ECOLOGÍA COMUNITARIA: VARIACIÓN LATITUDINAL EN LA FUERZA DE LA INTERACCIÓN PLANTA-HERBÍVORO". Ecología . 86 (9): 2310–2319. Código Bib : 2005Ecol...86.2310P. doi :10.1890/04-1022. ISSN  0012-9658.
  44. ^ Futuyma, Douglas J.; Gould, Fred (marzo de 1979). "Asociaciones de plantas e insectos en bosques caducifolios". Monografías Ecológicas . 49 (1): 33–50. Código Bib : 1979EcoM...49...33F. doi :10.2307/1942571. ISSN  0012-9615. JSTOR  1942571.
  45. ^ Pobre, Alistair GB; Graba-Landry, Alexia; Favret, Margaux; Sheppard Brennand, Hannah; Byrne, María; Dworjanyn, Symon A. (15 de mayo de 2013). "Efectos directos e indirectos de la acidificación y el calentamiento de los océanos en la interacción entre plantas marinas y herbívoros". Ecología . 173 (3): 1113-1124. Código Bib :2013Oecol.173.1113P. doi :10.1007/s00442-013-2683-y. ISSN  0029-8549. PMID  23673470. S2CID  10990079.
  46. ^ Querido, médico; Mangione, AM; Karasov, WH (mayo de 2000). "Amplitud de la dieta de los mamíferos herbívoros: limitaciones de nutrientes versus limitaciones de desintoxicación". Ecología . 123 (3): 397–405. Código Bib : 2000Oecol.123..397D. doi :10.1007/s004420051027. PMID  28308595. S2CID  914899.
  47. ^ ab Karban, R.; Agrawal, AA (noviembre de 2002). "Ataque de herbívoros". Revista Anual de Ecología y Sistemática . 33 : 641–664. doi : 10.1146/annurev.ecolsys.33.010802.150443.
  48. ^ Nishida, R. (enero de 2002). "Secuestro de sustancias defensivas de plantas por lepidópteros". Revista Anual de Entomología . 47 : 57–92. doi : 10.1146/annurev.ento.47.091201.145121. PMID  11729069.
  49. ^ Douglas, AE (enero de 1998). "Interacciones nutricionales en simbiosis entre insectos y microbios: pulgones y sus bacterias simbióticas Buchnera". Revista Anual de Entomología . 43 : 17–37. doi : 10.1146/annurev.ento.43.1.17. PMID  15012383.
  50. ^ Sagers, CL (1992). "Manipulación de la calidad de la planta huésped: los herbívoros mantienen las hojas en la oscuridad". Ecología Funcional . 6 (6): 741–743. Código Bib : 1992FuEco...6..741S. doi :10.2307/2389971. JSTOR  2389971.
  51. ^ ab Llamada, Anson; St Clair, Samuel B (1 de octubre de 2018). Ryan, Michael (ed.). "El momento y el modo de la herbivoría de ungulados simulada alteran las estrategias de defensa del álamo temblón". Fisiología de los árboles . 38 (10): 1476-1485. doi : 10.1093/treephys/tpy071 . ISSN  1758-4469. PMID  29982736.
  52. ^ Hawkes, Christine V.; Sullivan, Jon J. (2001). "El impacto de la herbivoría en plantas en diferentes condiciones de recursos: un metaanálisis". Ecología . 82 (7): 2045-2058. doi : 10.1890/0012-9658(2001)082[2045:TIOHOP]2.0.CO;2 .
  53. ^ Milchunas, director general; Noy-Meir, I. (octubre de 2002). "Refugios de pastoreo, evitación externa de la herbivoría y diversidad vegetal". Oikos . 99 (1): 113-130. Código bibliográfico : 2002Oikos..99..113M. doi :10.1034/j.1600-0706.2002.990112.x.
  54. ^ Edwards, PJ; Wratten, SD (marzo de 1985). "Defensas inducidas de las plantas contra el pastoreo de insectos: ¿hecho o artefacto?". Oikos . 44 (1): 70–74. Código bibliográfico : 1985Oikos..44...70E. doi :10.2307/3544045. JSTOR  3544045.
  55. ^ Pillemer, EA; Tingey, WM (6 de agosto de 1976). "Tricomas enganchados: una barrera física de las plantas contra una importante plaga agrícola". Ciencia . 193 (4252): 482–484. Código Bib : 1976 Ciencia... 193.. 482P. doi : 10.1126/ciencia.193.4252.482. PMID  17841820. S2CID  26751736.
  56. ^ Epstein, E (4 de enero de 1994). "La anomalía del silicio en la biología vegetal". Procedimientos de la Academia Nacional de Ciencias . 91 (1): 11-17. Código bibliográfico : 1994PNAS...91...11E. doi : 10.1073/pnas.91.1.11 . ISSN  0027-8424. PMC 42876 . PMID  11607449. 
  57. ^ "16.3: Herbivoría". Biología LibreTexts . 21 de julio de 2022 . Consultado el 10 de abril de 2024 .
  58. ^ Langenheim, JH (junio de 1994). "Terpenoides de plantas superiores: una descripción fitocéntrica de sus funciones ecológicas". Revista de Ecología Química . 20 (6): 1223–1280. Código Bib : 1994JCEco..20.1223L. doi :10.1007/BF02059809. PMID  24242340. S2CID  25360410.
  59. ^ Hola, M.; Koch, T.; Hilpert, A.; Fiala, B.; Boland, W.; Linsenmair, K. Eduard (30 de enero de 2001). "La producción de néctar extrafloral de la planta asociada a las hormigas, Macaranga tanarius, es una respuesta defensiva indirecta e inducida provocada por el ácido jasmónico". Procedimientos de la Academia Nacional de Ciencias . 98 (3): 1083–1088. Código bibliográfico : 2001PNAS...98.1083H. doi : 10.1073/pnas.031563398 . PMC 14712 . PMID  11158598. 
  60. ^ "Plantas, herbívoros y depredadores". www2.nau.edu . Consultado el 10 de abril de 2024 .
  61. ^ abc Gotelli, Nicholas J. (1995). Una introducción a la ecología. Sunderland, Massachusetts: Sinauer Associates. ISBN 0-87893-270-4. OCLC  31816245.
  62. ^ abcd Smith, Robert Leo (2001). Ecología y biología de campo. TM Smith (6ª ed.). San Francisco: Benjamín Cummings. ISBN 0-321-04290-5. OCLC  44391592.
  63. ^ Mead, RJ; Oliver, AJ; Rey, RD; Hubach, PH (marzo de 1985). "El papel coevolutivo del fluoroacetato en las interacciones entre plantas y animales en Australia". Oikos . 44 (1): 55–60. Código bibliográfico : 1985Oikos..44...55M. doi :10.2307/3544043. JSTOR  3544043.
  64. ^ Ehrlich, relaciones públicas; Cuervo, PH (diciembre de 1964). "Mariposas y plantas: un estudio de coevolución". Evolución . 18 (4): 586–608. doi :10.2307/2406212. JSTOR  2406212.
  65. ^ Thompson, J. 1999. Lo que sabemos y lo que no sabemos sobre la coevolución: insectos herbívoros y plantas como caso de prueba. Páginas 7 a 30 en H. Olff, VK Brown, RH Drent y Simposio de la Sociedad Ecológica Británica de 1997 (autor corporativo), editores. Herbívoros: entre plantas y depredadores. Blackwell Science, Londres, Reino Unido.
  66. ^ Herrera, CM (marzo de 1985). "Determinantes de la coevolución planta-animal: el caso de la dispersión mutualista de semillas por vertebrados". Oikos . 44 (1): 132-141. Código bibliográfico : 1985Oikos..44..132H. doi :10.2307/3544054. JSTOR  3544054.
  67. ^ Nickell, Zachary; Varriano, Sofía; Plemmons, Eric; Moran, Matthew D. (septiembre de 2018). "La ingeniería de ecosistemas mediante el revolcamiento de bisontes (Bison bison) aumenta la heterogeneidad de la comunidad de artrópodos en el espacio y el tiempo". Ecosfera . 9 (9): e02436. Código Bib : 2018Ecosp...9E2436N. doi : 10.1002/ecs2.2436 . ISSN  2150-8925.
  68. ^ van Veen, FJF; Sanders, D. (mayo de 2013). "La identidad de los herbívoros media la fuerza de las cascadas tróficas en plantas individuales". Ecosfera . 4 (5): artículo 64. doi : 10.1890/es13-00067.1 . ISSN  2150-8925.
  69. ^ Ripple, William J. (20 de abril de 2011). "Lobos, alces, bisontes y cascadas tróficas secundarias en el Parque Nacional de Yellowstone". La Revista Abierta de Ecología . 3 (3): 31–37. doi : 10.2174/1874213001003040031 (inactivo el 17 de marzo de 2024). ISSN  1874-2130.{{cite journal}}: Mantenimiento CS1: DOI inactivo a partir de marzo de 2024 ( enlace )
  70. ^ Forbes, Elizabeth S.; Cushman, J. Hall; Burkepile, Deron E.; Joven, Truman P.; Klope, Maggie; Young, Hillary S. (17 de junio de 2019). "Sintetizar los efectos de la exclusión de grandes herbívoros salvajes en la función del ecosistema". Ecología Funcional . 33 (9): 1597-1610. Código Bib : 2019FuEco..33.1597F. doi : 10.1111/1365-2435.13376 . ISSN  0269-8463. S2CID  182023675.
  71. ^ Seager, S. Trent; Eisenberg, Cristina; St. Clair, Samuel B. (julio de 2013). "Patrones y consecuencias de la herbivoría de ungulados en álamos temblones en el oeste de América del Norte". Ecología y Gestión Forestal . 299 : 81–90. doi :10.1016/j.foreco.2013.02.017.
  72. ^ "Peces herbívoros, Fichas informativas para comunidades pesqueras nº 29" (PDF) . Fotos de Richard Ling y Rian Tan. SPC (www.spc.int) en colaboración con LMMA Network (www.lmmanetwork.org). nd Archivado (PDF) desde el original el 24 de julio de 2022 . Consultado el 24 de julio de 2022 .{{cite web}}: Mantenimiento CS1: otros ( enlace )
  73. ^ Un enfoque integrado para el control de daños a los ciervos Publicación No. 809 Servicio de Extensión Cooperativa de la División de Recursos Naturales de Virginia Occidental, Sección de Recursos de Vida Silvestre Universidad de Virginia Occidental, Centro de Extensión y Educación Continua de la Sección de Aplicación de la Ley, marzo de 1999

Otras lecturas

enlaces externos