stringtranslate.com

Presunción

En derecho , una presunción es una " inferencia de un hecho particular ". [1] Hay dos tipos de presunciones: presunciones refutables y presunciones irrefutables (o concluyentes). [2] : 25  Una presunción refutable cambiará la carga de la producción (requiriendo que la parte desfavorecida produzca alguna evidencia de lo contrario) o la carga de la prueba (requiriendo que la parte desfavorecida demuestre que la presunción es incorrecta); [1] en resumen, un investigador de hechos puede rechazar una presunción refutable basándose en otra evidencia. [3] : 87  Por el contrario, una presunción concluyente/irrefutable no puede ser impugnada por hechos o evidencia contradictoria. [3] : 87–88  A veces, una presunción debe ser desencadenada por un hecho predicado, es decir, el hecho debe encontrarse antes de que se aplique la presunción. [4] : 1321–22 

Historia

El antiguo código legal judío, el Talmud , incluía razonamientos a partir de presunciones ( hazakah ), proposiciones que se consideraban verdaderas a menos que hubiera razones para creer lo contrario, como por ejemplo: "Normalmente uno no paga una deuda antes del plazo". [5] : 6 

El mismo concepto se encontró en el derecho romano antiguo , donde, por ejemplo, si había dudas sobre si un niño era realmente el hijo de alguien a quien se le había dejado dinero en un testamento, la presunción era a favor del niño. [5] : 9  El derecho romano medieval y el derecho canónico clasificaban las presunciones según su fuerza: leve, media o probable y violenta. [5] : 20–23  Estas clasificaciones y muchas presunciones individuales fueron adoptadas por el derecho inglés en el siglo XVII por Edward Coke . [5] : 60–61 

Presunciones específicas

En la mayoría de las jurisdicciones de derecho consuetudinario se encuentran varias presunciones . Algunos ejemplos de estas presunciones incluyen:

Presunción concluyente (irrefutable)

Una presunción concluyente, también conocida como presunción irrefutable, es un tipo de presunción que se utiliza en varios sistemas jurídicos. En el derecho inglés , una presunción concluyente es una presunción de derecho que no puede ser refutada por pruebas y debe considerarse como tal independientemente de las pruebas que demuestren lo contrario. Por ejemplo, se presume que un niño que no ha alcanzado la edad de responsabilidad penal es incapaz de cometer un delito grave.

Australia

En el derecho australiano, existe una presunción concluyente de que ningún niño menor de 10 años puede ser considerado responsable de una acción penal. [20] Esta presunción existe para proteger a los niños al reconocer que no tienen el desarrollo suficiente para comprender la gravedad y las consecuencias de cometer un acto delictivo. [21]

Canadá

Las recientes modificaciones de la ley sobre conducción bajo los efectos del alcohol permiten a la Corona basarse en una presunción concluyente. Normalmente, cuando la policía realiza una prueba de alcoholemia dentro de las dos horas posteriores a la operación de un medio de transporte (o de cuidado y control), el tribunal puede aceptar que la concentración de alcohol en sangre sea la misma en el momento de la operación del vehículo que en el momento de la infracción. Si la prueba se realiza fuera de las dos horas y la concentración de alcohol en sangre es superior a 20 mg de alcohol/100 ml de sangre, ahora existe una presunción concluyente de que la concentración de alcohol en sangre puede aumentarse en 5 mg de alcohol/100 ml de sangre cada 30 minutos. [22]

Inglaterra y Gales

Un niño que no haya alcanzado la edad de responsabilidad penal no puede ser considerado legalmente responsable de sus actos y, por lo tanto, no puede ser condenado por la comisión de un delito penal . La edad ha sido objeto de continuos debates y se han realizado ajustes en función de las sentencias, los resultados de las investigaciones psicológicas y, en cierta medida, la presión pública. La edad era de siete años en el common law y la Ley de Niños y Jóvenes de 1933 la aumentó a ocho años (artículo 50) y la Ley de Niños y Jóvenes de 1963 a diez años, edad en la que se mantiene. En el caso de violación , si se descubre que el acusado engañó intencionadamente a la denunciante sobre la "naturaleza o el propósito del acto", o si "el acusado indujo intencionadamente a la denunciante a dar su consentimiento haciéndose pasar por una "persona conocida personalmente por la denunciante"", se puede presumir de manera concluyente que el acusado es culpable de violación y debe ser condenado. [23]

Véase también

Notas y referencias

  1. ^ ab Black, Henry Campbell (1990). "Presunción". Diccionario jurídico de Black .
  2. ^ Fisk, Otis H. (1925). "Presunciones". The Cornell Law Quarterly . 11 : 20–40.
  3. ^ ab Rogus, Caroline (2014). "Luchando contra el establishment: la necesidad de una reforma procesal de nuestras leyes de paternidad". Michigan Journal of Gender & Law . 21 (1): 67–122. doi : 10.36641/mjgl.21.1.fighting . S2CID  152740413.
  4. ^ Hall, Keith B. (1998). "Presunciones probatorias". Tulane Law Review . 72 : 1321–28.
  5. ^ abcd Franklin, J. (2001). La ciencia de la conjetura: evidencia y probabilidad antes de Pascal . Baltimore: Johns Hopkins University Press.
  6. ^ Prudential Insurance Comp. contra Moore , 197 Ind. 50, 149 NE 718 (Ind. 1925)
  7. ^ Por ejemplo, Código de Indiana § 29-2-5-1.
  8. ^ Por ejemplo, Código de Indiana § 31-14-7-1.
  9. ^ Por ejemplo, Código de Indiana § 31-14-7-2.
  10. ^ Black's Law Dictionary (5.ª ed., 1979; West Publishing Co., ISBN 0-8299-2041-2 ), pág. 1068, "Presunción de supervivencia" 
  11. ^ Por ejemplo, asunto de sucesión de Banko , 622 NE2d 476 (Ind. 1993)
  12. ^ Por ejemplo, U-Haul Co. de Indiana, Inc. contra el Departamento de Ingresos del Estado de Indiana , 896 NE2d 1253 (Ind.Tax 2008)
  13. ^ En re Estate of Compton , 919 NE2d 1181, (Ind.Ct.App. 2010), trad. denegada
  14. ^ Monon Corp. contra Townsend, Yosha, Cline y Price , 678 NE2d 807, 809 (Ind.Ct.App. 1997).
  15. ^ Cooper, Simon y Murphy, Peter y Beaumont, John. Casos y materiales sobre evidencia. Cuarta edición. Oxford University Press. 1994. pág. 86.
  16. ^ Peacock, N, Fiona Trust v Privalov en el Tribunal Superior, Herbert Smith Freehills , publicado el 19 de marzo de 2015, consultado el 18 de enero de 2024
  17. ^ Hart, S., One-stop adjudication – the reasonal approach to dispute solving, Reynolds Porter Chamberlain LLP , publicado el 10 de junio de 2015, consultado el 18 de enero de 2024
  18. ^ Cámara de los Lores, Premium Nafta Products Limited (20.º demandado) y otros (demandados) contra Fili Shipping Company Limited (14.º demandante) y otros (apelantes), UKHL 40, dictado el 17 de octubre de 2007, consultado el 18 de enero de 2024
  19. ^ Boehm contra la ciudad de St. John , 675 NE2d 318 (Ind.1996)
  20. ^ Ley de 1987 sobre menores (procedimientos penales), artículo 5 http://www.austlii.edu.au/au/legis/nsw/consol_act/cpa1987261/s5.html
  21. ^ Thomas Crofts, Doli Incapax: Por qué los niños merecen su protección http://www.austlii.edu.au/au/journals/MurUEJL/2003/26.html
  22. ^ Código Penal 320.31(4)
  23. ^ "Violación y delitos sexuales - Capítulo 6: Consentimiento | Fiscalía de la Corona". cps.gov.uk . Consultado el 6 de julio de 2021 .

Lectura adicional