Apuesta científica

Una apuesta científica es una apuesta cuyo resultado se determina mediante un método científico . Por lo general, consiste en una oferta de pago de una determinada suma de dinero a cambio de la prueba o refutación científica de una afirmación que no es segura en ese momento. Algunas apuestas tienen restricciones de fecha específicas para su cobro, pero muchas son abiertas. En ocasiones, las apuestas ejercen un poderoso efecto galvanizador sobre la sociedad y la comunidad científica.

Entre los científicos destacados que han hecho apuestas científicas se encuentran Stephen Hawking y Richard Feynman . El acelerador lineal de Stanford tiene un libro abierto que contiene alrededor de 35 apuestas en física de partículas que datan de 1980; muchas de ellas aún están sin resolver.

Apuestas científicas notables

En 1870, Alfred Russel Wallace apostó con un teórico de la Tierra plana llamado John Hampden que podía demostrar que la hipótesis de la Tierra plana era incorrecta. La suma apostada fue de £500 (equivalente a £62,000 en 2023). ^[1] Se acordó una prueba (ahora conocida como el experimento del nivel de Bedford ) que involucraba un tramo del río Old Bedford , en Norfolk : Wallace midió la curvatura de la superficie del canal usando dos marcadores separados por unos 5 km (3 mi) y suspendidos a alturas iguales sobre la superficie del agua. Usando un telescopio montado a 5 km de uno de los marcadores, Wallace estableció que el más cercano parecía ser el más alto de los dos. Un árbitro independiente estuvo de acuerdo en que esto mostraba que la superficie de la Tierra se curvaba alejándose del telescopio, y así Wallace ganó su dinero. Sin embargo, Hampden nunca aceptó el resultado y realizó amenazas cada vez más desagradables a Wallace.
En 1975, el cosmólogo Stephen Hawking apostó con su colega cosmólogo Kip Thorne una suscripción a Penthouse for Thorne contra cuatro años de Private Eye para él a que Cygnus X-1 resultaría no ser un agujero negro . En 1990, Hawking reconoció que había perdido la apuesta. La explicación de Hawking para su postura fue que si los agujeros negros no existieran en realidad, gran parte de su investigación sería incorrecta, pero al menos tendría el consuelo de haber ganado la apuesta. ^[2]
En 1975, Michael Sipser apostó una onza de oro con Leonard Adleman a que el problema de P versus NP se resolvería con una prueba de que P≠NP a finales del siglo XX. Sipser le envió a Adleman una moneda de oro estadounidense en 2000 porque el problema seguía (y sigue) sin resolverse. ^[3]
En 1978, el maestro internacional de ajedrez David Levy ganó £1250 (equivalentes a £7500 en 2023) ^[1] de cuatro expertos en inteligencia artificial al no perder nunca una partida contra un programa de ajedrez en un período de diez años entre 1968 y 1978.
En 1980, el biólogo Paul R. Ehrlich apostó con el economista Julian Lincoln Simon que el precio de una cartera de 200 dólares (equivalentes a 700 dólares en 2023) ^[4] de cada uno de cinco productos minerales ( cobre , cromo , níquel , estaño y tungsteno ) aumentaría en los próximos 10 años. Perdió y pagó la cantidad correspondiente a la disminución del precio total: 576,07 dólares (equivalentes a 1.300 dólares en 2023). ^[4] Véase: Apuesta Simon-Ehrlich
En 1997, Stephen Hawking y Kip Thorne hicieron una apuesta con John Preskill sobre la resolución definitiva de la aparente contradicción entre la radiación de Hawking que da lugar a la pérdida de información y un requisito de la mecánica cuántica de que la información no puede destruirse. Hawking y Thorne apostaron a que la información debe perderse en un agujero negro; Preskill apostó a que no. La apuesta formal era: "Cuando un estado cuántico puro inicial sufre un colapso gravitacional para formar un agujero negro, el estado final al final de la evaporación del agujero negro siempre será un estado cuántico puro". La apuesta era una enciclopedia a elección del ganador, de la que "se puede recuperar información a voluntad". ^[5] Hawking concedió la apuesta en 2004, regalando una enciclopedia de béisbol a John Preskill. Thorne no ha concedido formalmente la apuesta. Véase: Apuesta Thorne-Hawking-Preskill
En 2000, aproximadamente 40 físicos hicieron una apuesta sobre la existencia de supersimetría , que se resolvería en 2011, pero debido a que el Gran Colisionador de Hadrones se retrasó, la apuesta se extendió hasta 2016. Hasta el verano de 2016 no había habido señales de superpartículas, y los perdedores entregaron "buen coñac a un precio no inferior a $ 100" cada uno a los ganadores (equivalente a $ 130 en 2023). ^[6]^[4]
En 2000, Steven Austad y Jay Olshansky apostaron 150 dólares estadounidenses (equivalentes a 270 dólares en 2023) ^[4] cada uno a si alguien nacido antes de 2001 alcanzaría la edad de 150 años. Más tarde aumentaron la apuesta a 300 dólares (equivalentes a 380 dólares en 2023) ^[4] cada uno. El dinero se invierte en un fondo y podría valer varios cientos de millones de dólares en 2150. ^[7]
Entre 2000 y 2003, los científicos hicieron apuestas sobre el número de genes del genoma humano en un sorteo conocido como GeneSweep , organizado por Ewan Birney . ^[8]^[9]^[10]
En 2005, el científico británico del clima James Annan propuso apuestas con los negacionistas del calentamiento global sobre si las temperaturas futuras aumentarán. Dos físicos solares rusos, Galina Mashnich y Vladimir Bashkirtsev, aceptaron la apuesta de US$10.000 (equivalente a US$15.000 en 2023) ^[11] de que la temperatura global promedio durante 2012-2017 sería menor que durante 1998-2003. ^[12] La apuesta terminó en 2017 con una victoria para Annan. Mashnich y Bashkirtsev no honraron la apuesta. ^[13] Anteriormente, Annan desafió directamente a Richard Lindzen . Lindzen había estado dispuesto a apostar a que las temperaturas globales caerían en los próximos 20 años. Annan dice que Lindzen quería probabilidades de 50-1 en contra de la caída de las temperaturas. Lindzen, sin embargo, dice que pidió probabilidades de 2-1 en contra de un aumento de temperatura de más de 0,4 °C. ^[14] Annan y otros defensores del calentamiento global afirman que han desafiado a otros negacionistas a hacer apuestas sobre el calentamiento global que no fueron aceptadas, ^[15] incluido el intento de Annan en 2005 de aceptar una apuesta que había sido ofrecida por Patrick Michaels en 1998 de que las temperaturas serían más frías después de diez años. ^[16] Annan hizo una apuesta en 2011 con el doctor David Whitehouse de que la temperatura de la Oficina Meteorológica establecería un nuevo récord anual para finales de año. Annan fue declarado perdedor el 13 de enero de 2012. ^[17]
En 2005, el columnista de The Guardian George Monbiot desafió a Myron Ebell , del Competitive Enterprise Institute, a una apuesta de 5.000 libras (equivalente a 8.000 libras en 2023) ^[1] entre calentamiento global y enfriamiento global. ^[18]
El 8 de julio de 2009, en una conferencia de FQXi en las Azores , Antony Garrett Lisi hizo una apuesta pública con Frank Wilczek de que las superpartículas no serían detectadas antes del 8 de julio de 2015. ^[19] El 16 de agosto de 2016, después de acordar un retraso de un año para permitir más recopilación de datos del Gran Colisionador de Hadrones , Frank Wilczek concedió la apuesta de las superpartículas a Lisi. ^[20]
En 2012, Stephen Hawking perdió 100 dólares (equivalentes a 130 dólares en 2023) ^[4] a manos de Gordon Kane , de la Universidad de Michigan, debido al descubrimiento del bosón de Higgs . ^[21]
Zvi Bern ha ganado muchas apuestas relacionadas con la gravedad cuántica . ^[22]
En 2016, David Gross perdió una apuesta sobre la supersimetría, pero sigue creyendo en la teoría. ^[6]
En 2017, Daniel J. Bernstein hizo una apuesta de 2.048 dólares (equivalentes a 2.500 dólares en 2023) ^[11] con Francisco Rodríguez-Henríquez a que las computadoras cuánticas romperían públicamente el desafío de factorización RSA-2048 a más tardar en 2033. ^[23] En 2023, John Preuß Mattsson apostó 2.050 dólares a que el desafío resistiría a la computación cuántica al menos hasta 2050. Daniel J. Bernstein , John Sahhar, Daniel Apon y Michele Mosca aceptaron la apuesta. ^[24]
En 2021, Alexander Kusenko perdió una apuesta de 10 000 dólares ante Derek Muller sobre la posibilidad de navegar directamente a favor del viento más rápido que el viento, como se documenta en el canal de Muller, Veritassium. ^[25]^[26]^[27]

Véase también

Fundación Long Now § Proyecto Long Bet
Los esfuerzos del fotógrafo Eadweard Muybridge por capturar el movimiento de un caballo al galope no fueron parte de una apuesta, contrariamente a la opinión popular.
Problemas del Premio del Milenio : siete problemas matemáticos con un premio de un millón de dólares por cada solución
La apuesta de Pascal no es una apuesta en el sentido utilizado en este artículo, ni es científica.

Notas al pie

^ abc Las cifras del deflactor del producto interno bruto del Reino Unido siguen la "serie consistente" de MeasuringWorth proporcionada en Thomas, Ryland; Williamson, Samuel H. (2024). "What Was the UK GDP Then?". MeasuringWorth . Consultado el 15 de julio de 2024 .
^ Stephen Hawking (1997). Agujeros negros (VHS). New River Media.
^ Pavlus, John (1 de enero de 2012). "Máquinas del infinito". Scientific American . 307 (3): 66–71. Bibcode :2012SciAm.307c..66P. doi :10.1038/scientificamerican0912-66. PMID 22928263.
^ abcdef 1634–1699: McCusker, JJ (1997). ¿Cuánto es eso en dinero real? Un índice de precios histórico para su uso como deflactor de valores monetarios en la economía de los Estados Unidos: adiciones y correcciones (PDF) . American Antiquarian Society .1700–1799: McCusker, JJ (1992). ¿Cuánto es eso en dinero real? Un índice de precios histórico para su uso como deflactor de valores monetarios en la economía de los Estados Unidos (PDF) . American Antiquarian Society .1800–presente: Banco de la Reserva Federal de Minneapolis. «Índice de precios al consumidor (estimación) 1800–» . Consultado el 29 de febrero de 2024 .
^ Capri, Anton Z (2007). De los cuantos a los quarks: más historia anecdótica de la física . Hackensack, NJ: World Scientific. p. 139. ISBN 978-981-270-916-5.
^ ab "La apuesta por la supersimetría se salda con coñac". Quantamagazine. 22 de agosto de 2016.
^ Fleming, Nic (18 de octubre de 2016). "Los científicos apuestan a si los humanos vivirán hasta los 150 años". Nature . doi :10.1038/nature.2016.20818. S2CID 132452686.
^ Giles, Jim (2002). "¿Quieres apostar?". Nature . 420 (6914): 354–355. doi : 10.1038/420354a . ISSN 0028-0836. PMID 12459753.
^ Pennisi, Elizabeth (2003). "Bioinformática: los contadores genéticos luchan por obtener la respuesta correcta". Science . 301 (5636): 1040–1041. doi :10.1126/science.301.5636.1040. ISSN 0036-8075. PMID 12933991. S2CID 5227212.
^ Pearson, Helen (2003). "Los genetistas juegan al juego de los números en vano". Nature . 423 (6940): 576. Bibcode :2003Natur.423..576P. doi : 10.1038/423576a . ISSN 0028-0836. PMID 12789304.
^ ab Johnston, Louis; Williamson, Samuel H. (2023). "¿Cuál era el PIB de Estados Unidos en ese momento?". MeasuringWorth . Consultado el 30 de noviembre de 2023 .Las cifras del deflactor del producto interno bruto de Estados Unidos siguen la serie de MeasuringWorth .
^ Giles, Jim (2005). "Los escépticos del cambio climático apuestan a que el mundo se enfriará". Nature . 436 (7053): 897. Bibcode :2005Natur.436..897G. doi : 10.1038/436897a . PMID 16107801.
^ Mark Kaufman (19 de octubre de 2018). «Este científico sigue ganando dinero gracias a las personas que apuestan contra el cambio climático». Yahoo . Consultado el 9 de julio de 2019 .
^ Ronald Bailey (8 de junio de 2005). "Reason Magazine – Betting on Climate Change". Reason.com . Consultado el 29 de agosto de 2010 .
^ Annan, James (9 de junio de 2005). «Resumen de apuestas». Blog vacío de James . Consultado el 13 de abril de 2007 .
^ "Más apuestas sobre el clima con el Informe sobre el clima mundial". James' Empty Blog. 24 de mayo de 2005. Consultado el 30 de diciembre de 2008 .
^ "Más o menos, High Speed 2 y los salarios de los ejecutivos". BBC . 13 de enero de 2011 . Consultado el 13 de enero de 2012 . Tim Harford ... resuelve una apuesta de hace cuatro años sobre el cambio climático entre el científico del clima James Annan y el astrofísico David Whitehouse
^ Adam, David (19 de agosto de 2005). "Los escépticos del cambio climático apuestan 10.000 dólares a un mundo más frío". Londres: Guardian . Consultado el 13 de abril de 2007 .
^ AG Lisi (8 de agosto de 2009). "Science Pond" (Estanque de la ciencia) . Consultado el 13 de diciembre de 2009 .^{[ enlace muerto permanente ]}
^ "Un físico surfista gana una apuesta sobre superpartículas con un premio Nobel" . Consultado el 22 de agosto de 2016 .
^ Entrevista con la BBC sobre el descubrimiento del bosón de Higgs
^ "Apostando por el futuro de la gravedad cuántica". 14 de marzo de 2014.
^ "Computación cuántica: un nuevo récord" (PDF) . Consultado el 20 de abril de 2023 .
^ "$2050 que ninguna computadora cuántica superará el RSA2048 antes de 2050. ¿Alguien interesado?". Lista de correo de criptografía post-cuántica del NIST . Consultado el 20 de abril de 2023 .
^ Muller, Derek Alexander; Kusenko, Alexander (9 de junio de 2021). "Acuerdo de apuesta de navegación a favor del viento". Google Docs . Consultado el 1 de julio de 2021 .
^ Kusenko, Alexander (22 de junio de 2021). "Discusión sobre la navegación terrestre en línea recta con asistencia de hélice más rápida que el viento". Google Docs . Consultado el 1 de julio de 2021 .
^ Woodward, Aylin (28 de julio de 2021). "Un YouTuber apostó 10.000 dólares a un físico a que un vehículo propulsado por viento podría viajar el doble de rápido que el propio viento, y ganó". Business Insider . Consultado el 14 de septiembre de 2021 .