stringtranslate.com

Discusión de usuario:Manors


SEMI-RETIRADO

Este usuario ya no contribuye a los artículos de Wikipedia y ahora solo contribuirá a los artículos de soporte de Wikipedia.



Esta página fue borrada por última vez el 21 de abril de 2008. Los mensajes antiguos se pueden encontrar aquí .

Adiós

Adiós SimpsonsFan08 charla contribuciones 15:24, 21 de abril de 2008 (UTC) [ respuesta ]

Gracias, es muy amable de tu parte decirlo. :: Manors :: háblame 22:38, 21 de abril de 2008 (UTC) [ responder ]

Ser útil

¿De verdad crees que deberías ayudar a la gente cuando no has conseguido entender cómo trabajar dentro del sistema? - UtherSRG (discusión) 17:26 22 abr 2008 (UTC) [ responder ]

Especialmente cuando Manors no ha reconocido su responsabilidad por abusos anteriores, sino que ha mostrado un desprecio desdeñoso por las políticas que ha violado y por los administradores que lo han sancionado por esas violaciones. No olvidemos una promesa que no se ha retractado (simplemente se ha eliminado) de seguir editando por medios ficticios independientemente de las sanciones...
Apoyo a un usuario que anteriormente era problemático y que decidió ser útil, y agradezco cualquier discusión futura sobre esto con Manors, pero también cuestiono la fiabilidad de su magnanimidad recientemente proclamada, una magnanimidad que se distingue claramente de las actividades anteriores de Manors y especialmente de su "odio" recientemente expresado hacia Wikipedia. -- Bradeos Graphon Βραδέως Γράφων ( discusión ) 18:02, 22 de abril de 2008 (UTC) [ responder ]
El Help Desk es un lugar excelente para empezar de cero en Wikipedia, porque no hay casi nada de lo que discutir. Las respuestas a casi todas las preguntas están escritas en algún lugar (ver por ejemplo el índice del editor ), así que trabajar como voluntario en el Help Desk significa principalmente indicar a los usuarios las páginas de ayuda, directrices o políticas relevantes. Mantener la neutralidad es fácil para los voluntarios del Help Desk porque normalmente no tenemos ningún interés personal en lo que pregunta cualquier usuario cualquiera. En resumen, el Help Desk es bastante parecido a un algoritmo : la mayoría de las preguntas tienen respuestas definitivas y los voluntarios del Help Desk simplemente están resolviendo un rompecabezas. Esto es completamente diferente al tipo de edición de artículos de Wikipedia que genera conflictos, a saber: abordar un tema con fuertes puntos de vista personales y luego tratar de manipular las políticas y directrices de Wikipedia para servir a esa agenda. Además, en el Help Desk hay docenas de voluntarios que monitorean y responden preguntas simultáneamente, con un acuerdo generalmente fuerte entre todos los voluntarios establecidos, nuevamente con todo apuntando directamente a las instrucciones escritas de Wikipedia, así que es poco probable que algún inconformista pueda hacer mucho daño incluso si quisiera. Pero, ¿por qué querrían hacerlo? El Help Desk es un entorno generalmente positivo y la gente que colabora obtiene una gratificación inmediata. Si cada usuario de Wikipedia dedicara un tiempo considerable a responder preguntas en el Help Desk, aprendiendo así cómo aplicar las reglas de Wikipedia a una amplia variedad de situaciones reales, sospecho que el nivel de disputas sobre el contenido disminuiría sustancialmente. Si todos en Wikipedia comprendieran las reglas tan bien como lo hacen los voluntarios experimentados del Help Desk, no creo que hubiera muchas discusiones aquí, porque las reglas están diseñadas para eliminar las discusiones. -- Teratornis ( discusión ) 18:50, 22 de abril de 2008 (UTC) [ responder ]
Una de las reglas es asumir la buena fe , lo que interpreto como que cuando un usuario quiere empezar de nuevo y ser constructivo, debemos olvidar la historia del usuario y juzgarlo de acuerdo a lo útil que sea en el futuro. Wikipedia, después de todo, incluso rehabilita a un número de vándalos declarados, convirtiéndolos en colaboradores constructivos. No deberíamos repetir el error de los aliados occidentales después de la Primera Guerra Mundial , cuando impusieron el punitivo Tratado de Versalles a Alemania, preparando el escenario para el ascenso de Adolf Hitler . En cambio, Wikipedia prosperará con su propio equivalente del Plan Marshall , en el que ayudamos a los antiguos enemigos a reconstruirse. -- Teratornis ( discusión ) 19:14, 22 de abril de 2008 (UTC) [ responder ]
AGF no significa hacer borrón y cuenta nueva. Una cosa es que se produzca un cambio con el tiempo, pero otra cosa es que un retornado recurrente que siempre ha sido un problema sin ningún remordimiento ni admisión de culpa, y que ha expresado la intención de continuar e intensificar sus tácticas, se reforme de inmediato y se convierta en un contribuyente positivo. AGF significa considerar cada acto como inocente, pero no significa que se deba ignorar la colección de actos pasados, especialmente cuando existe una historia significativa de ser un neerdowell recalcitrante. Si me engañas una vez, la culpa es tuya; si me engañas dos veces, la culpa es mía. - UtherSRG (discusión) 20:04 22 abr 2008 (UTC) [ responder ]
La AGF declara explícitamente: " Esta directriz no exige que los editores sigan asumiendo la buena fe en presencia de evidencia de lo contrario ". - UtherSRG (discusión) 20:06 22 abr 2008 (UTC) [ responder ]

Gracias a ambos por escribir, y Teratornis, te agradezco mucho que hayas escrito todo eso. Sí, admití que me embarcaría en Sock Puppetry por impulso; estoy seguro de que puedes ver que me habría enojado si prácticamente todas las imágenes que subí se eliminaran de una sola vez. Si lo estaba haciendo mal, un pequeño aviso después de la primera imagen hubiera estado bien; cuando se construye una casa nueva, el capataz informa de un fallo cuando lo ve y lo arregla, no espera a que se construya la casa. He quitado el mensaje de la pantalla, pero de ninguna manera lo he eliminado. Sin embargo, todo lo que puedo decir es que lo aceptes y lo actualices o guardes rencor. Es tu vida y no puedo cambiarla. Gracias, Adam ( Manors ) 21:35, 22 de abril de 2008 (UTC) [ responder ]

Manors ha decidido dejar de editar artículos y centrarse en el Help Desk . Suponiendo que Manors se adhiera a eso, esa concesión me parece un gesto de buena fe, al menos en comparación con algunos usuarios que responden a las peleas jurando venganza interminable en Wikipedia. El tiempo lo dirá, por supuesto, pero el Help Desk es un gran lugar para rehabilitar a los presos en libertad condicional . La santidad no es un requisito previo para ayudar en el Help Desk; todo lo que importa es saber cómo responder algunas de las preguntas. Dado que editar en el Help Desk fue mi sugerencia para la rehabilitación/recuperación, aceptaré la culpa si no funciona. Me he equivocado antes, pero creo que funcionará. -- Teratornis ( discusión ) 21:41, 22 de abril de 2008 (UTC) [ responder ]

Más enlaces para voluntarios del Help Desk

Utilizo estos enlaces con frecuencia cuando respondo preguntas en el servicio de asistencia técnica; pueden resultarle útiles:

-- Teratornis ( discusión ) 19:14 22 abr 2008 (UTC) [ responder ]

Me gusta mucho el índice del editor, ¡debería haberlo usado antes! Tienes razón en que Google es un mejor buscador, pero sé que probablemente usaré la búsqueda Wiki, a menos que algo se esté poniendo muy feo. Muchas gracias, Adam ( Manors ) 21:30, 22 de abril de 2008 (UTC) [ responder ]

Pequeña sugerencia

Puede que esto parezca una simple nimiedad y que puedas ignorarlo, pero te sugiero cambiarlo:

A esto:

Razón: para ser más específico, y porque el Help Desk y el Reference Desk son parte de Wikipedia tanto como cualquier otra parte de ella. Es decir, cuando colaboras con el Help Desk y demás, colaboras con Wikipedia, y podría decirse que tu contribución es al menos tan importante como una contribución directa a los artículos. Ayudar a una persona del Help Desk puede llevarla a mejorar docenas de artículos, por lo que potencialmente es una contribución enorme. Si no tuviéramos Help Desk, muchos usuarios probablemente se frustrarían y se irían. -- Teratornis ( discusión ) 19:22 22 abr 2008 (UTC) [ responder ]

Hola Teratornis, eso es bueno. Me gusta y lo usaré con gusto. Lo agradezco mucho. En realidad, estaba tratando de decir eso en el mensaje con algo como "... la enciclopedia Wikipedia" y cosas así, pero no pude expresarlo bien y lo quité. Adam ( Manors ) 21:25, 22 de abril de 2008 (UTC) [ responder ]
Perdón por volver a ser quisquilloso, pero el último cambio no es del todo correcto; no diríamos "artículos de soporte" sino "páginas de soporte". Véase Wikipedia:¿Qué es un artículo? Cada artículo es una página, pero no cada página es un artículo. Había estado editando aquí durante más de un año antes de que alguien me lo señalara. -- Teratornis ( discusión ) 23:19 26 abr 2008 (UTC) [ responder ]

Sugerencia de tarea

Hola Manors , si buscas una tarea útil para una página de proyecto, consulta el índice del editor de Wikipedia . He estado agregando enlaces {{ accessory }} al índice. Mira mi diff sobre la letra T. Me voy de mi computadora por unas horas. Si quieres, puedes agregar accesos directos a las entradas para las letras U a Z (en realidad X, ya que es la última entrada). No queda mucho por hacer, pero quizás te interese saber cómo funcionan los accesos directos. Me gustaría hacer algo similar para todas las entradas de WP:FAQ . Tener accesos directos a la información de referencia como el índice del editor y las preguntas frecuentes de Wikipedia facilita la vinculación a cosas en el Help Desk. A menudo, la respuesta a una pregunta es un enlace al índice o las preguntas frecuentes. Por lo tanto, esto es parte de la creación de herramientas para hacer que el Help Desk sea más eficiente. -- Teratornis ( discusión ) 23:37, 25 de abril de 2008 (UTC) [ responder ]

Terminé de agregar atajos al índice del editor de WP:EIW# . Sin embargo, WP:FAQ aún podría usar atajos por tema. Avísame si estás interesado en ayudar con eso y te diré cómo proceder. -- Teratornis ( discusión ) 06:35, 26 de abril de 2008 (UTC) [ responder ]
Vea mi respuesta a su respuesta en mi página de discusión: Usuario discusión:Teratornis#Atajos (diff). -- Teratornis ( discusión ) 22:21 26 abr 2008 (UTC) [ responder ]

Plantilla:Redirigir desde acceso directo

Olvidé decirte que cuando creamos una página de redireccionamiento , debemos agregarle la plantilla {{ R from Shortcut }} . Hice esto para dos de tus nuevos accesos directos:

Por favor, añade {{ R from Shortcut }} a tus otros accesos directos. Eso los categorizará en Categoría:Redirecciones desde acceso directo y reducirá las posibilidades de que alguien los borre por no saber por qué los creamos. Gracias. -- Teratornis ( discusión ) 04:56 28 abr 2008 (UTC) [ responder ]

Manual de atajos de estilo

La última vez que miré el Manual de estilo , tenía muchas subpáginas, y algunas, aunque no todas, tenían atajos . Y creo que la mayoría de las secciones individuales no tenían atajos, ni siquiera en las subpáginas que sí los tenían. Ver:

Los atajos del Manual de estilo comienzan con el prefijo MOS :. Parece que hay más páginas del Manual de estilo que atajos. Por lo tanto, después de que termines con los atajos de las preguntas frecuentes, puedes completar los atajos de MOS que faltan. Compara también la lista de atajos de MOS en la tabla que aparece aquí:

La lista parece estar incompleta, por lo que se necesita que alguien agregue más entradas a la tabla. Dado que hay tantas páginas y subpáginas del Manual de estilo, sugeriría agregar una subsección para dividir las páginas del MOS en su propia tabla. Preguntaré sobre eso en la página de discusión de Wikipedia:Lista de atajos y veré si alguien se opone. -- Teratornis ( discusión ) 04:56, 28 de abril de 2008 (UTC) [ responder ]

Ahora estoy en la escuela y no debería estar en Wikipedia. Empezaré a trabajar en esto cuando llegue a casa. Adam ( Manors ) 10:30, 28 de abril de 2008 (UTC) [ responder ]
No hay fecha límite . Wikipedia todavía tendrá muchos problemas que deberás solucionar cuando estés listo. De todos modos, es mejor ir despacio y pensar las cosas con cuidado. Buena suerte en la escuela. -- Teratornis ( discusión ) 05:06 29 abr 2008 (UTC) [ responder ]
Recomendaría terminar con los atajos de WP:FAQ antes de abordar los atajos en el Manual de Estilo. Las páginas de MOS se ven un poco más desordenadas. Tal vez tenga que ir a echarles un vistazo. Por lo que vi, parece que mucha gente diferente ha usado estilos de atajos inconsistentes en la fracción de páginas de MOS que tienen atajos. No tenemos que cambiar nada de lo que ya está allí, solo agregar atajos a las páginas de MOS que no tienen ninguno en este momento. -- Teratornis ( discusión ) 05:10, 29 de abril de 2008 (UTC) [ responder ]
Hola Teratornis. No pasó gran cosa en la escuela, no hice nada en I-media cuando escribí el mensaje anterior, así que podría haber hecho algo en realidad. Sin embargo, ya estoy en casa y listo. Terminaré con las preguntas frecuentes antes de comenzar con MOS. Adam ( Manors ) 15:07, 29 de abril de 2008 (UTC) [ responder ]

Nombre

Gracias :) Estaba en la pantalla de inicio de sesión y ¡me llegó la inspiración! Fue una experiencia bastante aleccionadora. Mr Beans Backside (discusión) 11:21 12 may 2008 (UTC) [ responder ]

¡No me gustaría pensar cuál fue tu inspiración si la hubieras tenido! Adam ( Manors ) 22:21, 13 de mayo de 2008 (UTC) [ responder ]


Justificación del uso legítimo controvertido de la imagen: Britannia 1.jpg

Gracias por subir la imagen: Britannia 1.jpg . Sin embargo, existe la preocupación de que la justificación proporcionada para usar esta imagen bajo "uso justo" puede no cumplir con los criterios requeridos por Wikipedia: Contenido no libre . Esto se puede corregir yendo a la página de descripción de la imagen y agregando o aclarando el motivo por el cual la imagen califica para uso justo. En particular, para cada página en la que se use la imagen, la imagen debe tener una explicación que enlace a esa página y que explique por qué debe usarse en esa página. ¿Puedes verificar:

  • Que existe una justificación de uso no libre en la página de descripción de la imagen para cada artículo en el que se utiliza la imagen.
  • Que cada artículo en el que se utiliza esté vinculado desde su página de descripción.

Tenga en cuenta que una justificación de uso justo no es lo mismo que una etiqueta de derechos de autor de una imagen ; las descripciones de las imágenes utilizadas bajo la política de uso justo requieren tanto una etiqueta de derechos de autor como una justificación de uso justo.

Si se determina que la imagen no cumple con los requisitos de uso legítimo, el administrador podría eliminarla en unos días de acuerdo con nuestros criterios de eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, pregúntela en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. NOTA: una vez que corrija esto, elimine la etiqueta de la página de la imagen. STBotI ( discusión ) 15:58 22 may 2008 (UTC) [ responder ]


Justificación del uso legítimo controvertido de la imagen: logotipo de Britannia.jpg

Gracias por subir la imagen:Britannia logo.jpg . Sin embargo, existe la preocupación de que la justificación proporcionada para usar esta imagen bajo "uso justo" puede no cumplir con los criterios requeridos por Wikipedia:Contenido no libre . Esto se puede corregir yendo a la página de descripción de la imagen y agregando o aclarando el motivo por el cual la imagen califica para uso justo. En particular, para cada página en la que se use la imagen, la imagen debe tener una explicación que enlace a esa página y que explique por qué debe usarse en esa página. ¿Puedes verificar:

  • Que existe una justificación de uso no libre en la página de descripción de la imagen para cada artículo en el que se utiliza la imagen.
  • Que cada artículo en el que se utiliza esté vinculado desde su página de descripción.

Tenga en cuenta que una justificación de uso justo no es lo mismo que una etiqueta de derechos de autor de una imagen ; las descripciones de las imágenes utilizadas bajo la política de uso justo requieren tanto una etiqueta de derechos de autor como una justificación de uso justo.

Si se determina que la imagen no cumple con los requisitos de uso legítimo, el administrador podría eliminarla en unos días de acuerdo con nuestros criterios de eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, pregúntela en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. NOTA: una vez que corrija esto, elimine la etiqueta de la página de la imagen. STBotI ( discusión ) 15:58 22 may 2008 (UTC) [ responder ]

Página de ayuda de patrulla

Hola Manors. Como apareces en Wikipedia:Help Page Patrol , pensé que podría interesarte una discusión sobre el uso de la plantilla {{ solved }} . Los editores han argumentado que ralentiza el tiempo de carga debido al uso de gráficos en particular, y también que a veces está mal ubicada, lo que deja a algunos editores con una respuesta incompleta o incorrecta. Expresa tus pensamientos en Wikipedia talk:Help desk#Recent constant use of the solved template . Gracias y sigue con el buen trabajo. PeterSymonds (discusión) 17:11 28 may 2008 (UTC) [ responder ]

Atajos de preguntas frecuentes

Buen trabajo al agregar los accesos directos por sección a estas páginas de preguntas frecuentes:

Estas páginas de preguntas frecuentes aún necesitan accesos directos por sección:

¿Aún estás interesado en terminar esto? Te iba a dar una estrella de barnstar cuando terminaras. Puede que agregue atajos a WP:EFAQ porque quiero agregar otra entrada (para responder la pregunta frecuente de cómo editar texto en una página que está sobre el primer encabezado, es decir, cómo editar la sección principal ). -- Teratornis ( discusión ) 20:06 6 jun 2008 (UTC) [ responder ]

Agregué accesos directos a WP:EFAQ . -- Teratornis ( discusión ) 20:33 6 jun 2008 (UTC) [ responder ]

Mayo de 2009

Las contribuciones constructivas son apreciadas y fuertemente alentadas, pero su edición reciente a la página de usuario de otro usuario puede ser considerada vandalismo . Específicamente, su edición a Usuario:SporeFan puede ser ofensiva o no deseada. En general, se considera de buena educación evitar editar sustancialmente las páginas de usuario de otros sin su permiso. En lugar de eso, por favor lleve el asunto a su página de discusión y permítales editar su página de usuario ellos mismos si están de acuerdo en que es necesario hacerlo. Por favor, consulte Wikipedia:Página de usuario para obtener más información sobre la etiqueta de la página de usuario. Gracias. Onorem ♠ Dil 13:19, 5 de mayo de 2009 (UTC) [ responder ]

Vandalismo

El vandalismo no se tolera en Wikipedia. Por favor, deja de hacerlo o serás bloqueado. -- TeaDrinker ( discusión ) 13:19 5 may 2009 (UTC) [ responder ]

Tus modificaciones en el sandbox son disruptivas. Por favor, deja de hacerlo. --Onorem ♠ Dil 13:29, 5 de mayo de 2009 (UTC) [ responder ]
La solicitud de desbloqueo de este usuario ha sido revisada por un administrador , quien la rechazó. Otros administradores también pueden revisar este bloqueo, pero no deben anular la decisión sin una buena razón (consulte la política de bloqueo ).

Mansiones (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creaciones cambiar configuraciones de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )


Motivo de la solicitud :

No hice nada malo. Espero que desbloquees mi cuenta a su debido tiempo.

Motivo del rechazo :

Claro, si el tiempo previsto es de 2 semanas desde el bloqueo original. Syrthiss ( discusión ) 13:59 5 may 2009 (UTC) [ responder ]


Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.

Mayo de 2009

Por favor, no elimines contenido o plantillas de páginas de Wikipedia, como hiciste con Malcolm X , sin dar una razón válida para la eliminación en el resumen de la edición . La eliminación de tu contenido no parece constructiva y ha sido revertida . Por favor, utiliza el sandbox si quieres experimentar con ediciones de prueba. Gracias. Dawn Bard ( discusión ) 13:58 19 may 2009 (UTC) [ responder ]

Se le ha bloqueado indefinidamente la posibilidad de editar de acuerdo con la política de bloqueo de Wikipedia por abuso reiterado de los privilegios de edición . Si cree que este bloqueo no está justificado, puede impugnarlo añadiendo el texto que aparece a continuación, pero primero debería leer nuestra guía para apelar los bloqueos . Wknight94 discusión 14:16, 19 de mayo de 2009 (UTC) [ responder ]{{unblock|Your reason here}}

Imagen huérfana no libre Archivo:Britannia 1.jpg

⚠

Gracias por subir el archivo:Britannia 1.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se usa actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. HapHaxion ( discusión / contribuciones ) 16:11, 9 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]