Las guerras bizantino-moriscas fueron una serie de guerras libradas entre el Imperio bizantino y los diversos reinos bereberes que se formaron después del colapso del norte de África romano . En la guerra también participaron otros rebeldes, como los renegados de Stotzas y los rebeldes vándalos de Guntarith . La guerra terminó con los bereberes intentando expulsar a los romanos de África siendo derrotados en la batalla de los Campos de Catón , y los bizantinos estando demasiado debilitados para hacerse cargo de los diversos reinos recién formados, como Altava y el Reino de Aurès .
Las dos fuentes para las guerras bizantinas en el norte de África del siglo VI son Corippus y Procopio . Ambas son fuentes primarias importantes. Procopio acompañó al ejército romano durante sus campañas y estuvo en contacto directo con Belisario . Corippus fue un poeta romano que presenció las guerras. Ambos dan una cronología relativamente similar de los acontecimientos en África. Sin embargo, Corippus parece haber escrito un panegírico que quería alabar las hazañas de John Troglita y excusar la política bizantina en África. [1] De este modo, minimiza los errores bizantinos y asigna plena responsabilidad por la guerra morisca al líder bereber Antalas , lo que conduce a un sesgo.
Desde mediados del siglo V, las provincias del norte de África estaban ocupadas por los vándalos . [2] Sin embargo, existía una paz, al menos desde la caída del Imperio romano de Occidente en 476, entre el Imperio romano de Oriente y los vándalos. Sin embargo, el emperador Justiniano tenía la gran ambición de restaurar el Imperio romano en Occidente. El norte de África era el primer objetivo antes de una invasión de Italia. [3]
La expedición del general Belisario derrotó rápidamente y sin mucha resistencia a los vándalos, que se habían visto gravemente debilitados por las guerras con la población bereber nativa. [4] [5] En 533, la capital Cartago fue capturada, menos de un año después de que comenzara la expedición. Justiniano quería restaurar el África romana al estado en que se encontraba antes de la conquista vándala, por lo que se restauraron las antiguas provincias con la única diferencia de que ahora dependían de la prefectura de África en lugar de la de Italia. La frontera se fijó de nuevo en el antiguo limes , es decir, el anterior a la conquista, y Justiniano anunció que quería expulsar a todos los pueblos " bárbaros ", es decir, los diversos reinos y tribus bereberes que se habían formado a través de las guerras con los vándalos, o después del colapso del reino vándalo. [6]
Mauri o moro era el nombre que se daba a los bereberes que habitaban el norte de África desde el Atlántico hasta la cordillera sirtica en Tripolitania y que vivían en estructuras tribales. [7] Desde la muerte del rey Genserico en 477, las tribus moriscas habían sido una fuente de constante revuelta para los vándalos. [8] Lo que habían sido comunidades moriscas "modestas" se convirtieron en un pueblo mucho más grande y organizado. [9] Se discuten varias hipótesis para explicarlo hoy. Esto podría haberse debido a un éxodo de campesinos imperfectamente romanizados que huían del poder vándalo, o grupos nómadas del Sahara. [10] En 530, el cacique Guenfan y su hijo Antalas infligieron una derrota al ejército del rey vándalo Hilderico en Bizacena , en la batalla de Gran Dorsale. Las tribus pudieron amenazar directa y permanentemente el interior del territorio.
Cada provincia bizantina recién establecida en África estaba amenazada por varios pueblos bereberes, pero los principales reinos y entidades políticas incluían:
Durante la Guerra Vándala , los moros se mantuvieron neutrales y luego se sometieron declarándose «sirvientes del emperador» ante Belisario. [11] Este ritual practicado en la época vándala parece remontarse quizás incluso al Alto Imperio . [12] Es similar al Fœdus, es decir, una alianza entre Roma y un pueblo bárbaro definida por un tratado. [11] A cambio, los moros recibieron regalos e insignias de poder de los bizantinos. Sin embargo, observemos, según Christian Courtois , que durante esta ceremonia, las dos partes estaban comprometidas, y que la neutralidad de los moros que «esperan, sin tomar partido por uno u otro, el resultado de los combates», los aleja mucho del estatuto de «esclavos del Emperador». [13]
El general Salomón , antiguo lugarteniente de Belisario , que era un general enérgico, competente y valiente, se convirtió en el nuevo gobernador. [14] Se enfrentó a una insurrección morisca y a un motín en un ejército dirigido por Stotzas . La situación en África era tan precaria que Justiniano le concedió los poderes civiles y militares que tradicionalmente estaban divididos bajo el sistema administrativo romano desde Diocleciano . [15] Se convirtió tanto en magister militum como en prefecto pretoriano .
Salomón no pudo hacer cumplir los decretos de expulsión del emperador. Poco después de su nombramiento, ciertas tribus moriscas, entre ellas las de Iaudas y Cusina, se rebelaron y comenzaron a devastar el territorio, sin duda inspiradas por el hecho de la marcha de Belisario. [16] Parecía que los romanos no tenían la misma visión del ritual de sumisión que los moros concluyeron con Belisario. [11] Para el historiador romano Procopio , los moros no se rebelaron sin motivo. Procopio tenía el mismo prejuicio que otros romanos de su tiempo. Los moros eran considerados bárbaros como cualquier otra persona que no fuera griega o romana. No se detuvo en tratar de comprenderlos; no tenían motivos para rebelarse, porque se habían declarado esclavos. Para los moros, este ritual representaba, sin embargo, el reconocimiento de su derecho a residir en los territorios que ocupaban, también, la promesa de comida. Los moros mencionarán, en su negociación con Roma, que fueron maltratados por el poder romano a pesar de compromisos pasados con Belisario. [16]
En 536, las campañas del general sometieron parcialmente a los moros. Se pagaron pensiones a los jefes moros, lo que permitió que ellos y sus pueblos no fueran expulsados de sus territorios. A pesar de una batalla decisiva en el monte Bourgaon en 535 , las fuerzas moras permanecieron relativamente intactas. [17]
La infantería y la caballería pesada romanas no eran adecuadas para una guerra librada contra una tribu seminómada equipada con tropas muy ligeramente armadas. [18] Los soldados romanos estaban equipados con arcos, lo que generaba temor a una confrontación directa. [18] Las tropas moras podían librar una guerra de guerrillas y podían retirarse de grandes enfrentamientos armados sin sufrir demasiadas pérdidas. [18] Los moros libraron esencialmente una guerra de emboscada. [19] El enemigo era muy móvil y podía esconderse y retirarse a su hogar en las montañas y el desierto. [19] Solo un comandante persistente y hábil podía neutralizar permanentemente sus fuerzas.
El ejército bizantino de África, bien equipado y entrenado, era indisciplinado, bastante pequeño y carecía de lealtad. [20] Sus tropas estaban ansiosas por saquear y los civiles se quejaban de los abusos de los soldados. [20] El general Salomón era impopular porque se lo consideraba demasiado severo y, por lo tanto, no tenía el mismo respeto que Belisario en África. [17] En 536, un complot para asesinarlo en Cartago fracasó. El ejército se amotinó y Salomón tuvo que huir a Sicilia . Un general del ejército, Germano , primo de Justiniano, fue enviado para restablecer el orden. Salomón no reanudó sus funciones hasta 539.
Entre 539 y 541, el gobernador Salomón construyó fortificaciones alrededor de las regiones ocupadas por los moros . El país parecía haber experimentado una verdadera paz y prosperidad según el poeta romano Corippus . [21] Sin embargo, una afrenta diplomática a Leptis Magna desencadenó una segunda insurrección morisca. Sergio, sobrino de Salomón y gobernador de Tripolitania , recibió una considerable delegación de líderes moros que se quejaban del saqueo de sus cosechas por parte de los romanos. Uno de los líderes sujetó al gobernador por los hombros para que no pudiera retirarse. [22]
Los líderes moros fueron asesinados, lo que provocó que los laguatanos se alzaran e invadieran la región. El incidente puede que no se debiera únicamente a la incompetencia y arrogancia del gobernador, sino a la presión ejercida sobre él por las élites romanas locales. Querían mantener a los moros alejados de sus tierras y hogares. Sin embargo, alrededor de la misma época en 543, Salomón ofendió al jefe Antalas . Había visto cómo le cortaban la pensión y se enteró de que su hermano había sido asesinado por Salomón, por causar problemas. [22] En lugar de ir directamente por el camino cerca de la costa que sube hacia Bizacena y Cartago, los laguatanos se unen a Antalas en las montañas de Bizacena cerca de la carretera Theveste-Cartago. [22] Se consideraba un camino estratégico, porque permitía la comunicación entre las fortificaciones romanas en las dorsales que protegen las ciudades romanas en las llanuras cercanas a las costas. [23]
Salomón partió apresuradamente para encontrarse con los moros rebeldes de Theveste , en la ruta Theveste-Cartago. Llevando a su ejército a través de los bosques [21] , se encuentra en Cillium enfrentándose a su enemigo. [24] El general pudo haber tenido la intención de unirse a su aliado Cutzinas que vivía en este territorio o a otros aliados moros. [25] Según Corippus, estaba acompañado por contingentes nativos, pero no se sabe si Cutzinas, que había anunciado su ayuda, había venido a unirse a él. [25] Según Procopio, Salomón contó con la ayuda de Sergio y otros importantes contingentes militares bizantinos de África, pero no se menciona ningún contingente nativo. [26]
En un principio, el equilibrio de poder entre romanos y moros era igual según Procopio, pero los moros, pronto superados en número, derrotaron a la mayor parte del ejército bizantino. [26] Las tropas bizantinas sólo se habían decidido a luchar a regañadientes y algunas se habían negado. [26] Salomón, rodeado por un pequeño número de sus guardias, apoyó los ataques de los bereberes durante algún tiempo. Finalmente, incapaz de resistir más, huyó con sus guardias al borde de un torrente que fluía cerca del campo de batalla. Allí, su caballo cayó en un barranco y el general no pudo retroceder. [21] Rodeado y abrumado, Salomón fue capturado y masacrado por los bereberes con parte de su guardaespaldas. [21]
Las tropas romanas son derrotadas, en parte porque algunos soldados habían huido. Esto podría deberse a una traición. [25] Corippus atribuye esto al descontento de los soldados por no haber participado en el saqueo de la batalla anterior. [25] También atribuye la responsabilidad al futuro líder rebelde de origen germánico, Guntharic , que era entonces dux de Numidia . [25] Salomón, a pesar de sus habilidades de liderazgo, ya había provocado un motín bajo su mando desde África, porque era demasiado duro. Según el relato de Procopio, los bizantinos son derrotados de forma regular, y no se menciona la traición de Guntharic. [25]
La derrota de Cillium sumió a África en la anarquía militar hasta la llegada de Juan Troglita en 546. Se formó una gran coalición morisca. A pesar de su potencial para expulsar a los bizantinos de África por completo, no pudo tener éxito debido a la falta de unidad y estrategia común entre los moros. Entre los romanos, la muerte de Salomón dejó un vacío militar y político que solo la llegada de Juan Troglita llenaría. A corto plazo, las tribus se contentaron con saquear lo más lejos posible, hasta las murallas de Cartago .
La muerte de Salomón y su derrota repercutieron hasta España, donde los visigodos la aprovecharon para sitiar a Septimio más allá del estrecho de Gibraltar. [27] Las tribus que se habían declarado fieles en África a Salomón, se considerarán liberadas de sus compromisos y se unirán a los rebeldes, como Cutzinas . [28]
Los moros pueden subir por la carretera de Theveste a Cartago, pero se quedan atrapados frente a la fortaleza de Laribus. [25] En poco tiempo, lograrán tomar la capital de Bizacena, Hadrumetum, mediante engaños antes de que caiga de nuevo, por el mismo proceso, en manos romanas. [25]
Los laguatanos no quieren emprender asedios prolongados y regresan a sus países en otoño en 544 y 545. Para ellos es esencial que sus rebaños pasten durante la estación lluviosa en su país, que se extiende desde noviembre hasta principios del verano. [29] El mismo escenario se repetirá el año siguiente. El objetivo de estos jefes no es establecerse en la región, sino simplemente sacar provecho del saqueo del territorio. Sin su ayuda, el primer año, Antalas enviará una primera oferta de sumisión a Roma, pero que quedará sin respuesta.
El objetivo de los moros del interior, por el contrario, es sobre todo situarse en una mejor posición de fuerza frente al imperio en los territorios que ocupan. [29] Antalas no busca destruir el poder romano y las ciudades romanas como lo demuestra su actitud hacia la civilización romana. Así, perdona Hadrumetum y a sus habitantes después de haberla tomado. Está en contacto desde hace mucho tiempo, como los demás moros del interior, con la cultura romana. Además de querer defender la integridad de su territorio dentro de África, quieren el regreso de las ceremonias tradicionales de investidura que Roma concede a los pueblos bárbaros que aceptan la sumisión y la alianza romana, las que Belisario había concluido con ellos. Antalas, sin embargo, tendrá más ambición cuando el equilibrio de poder esté a su favor al querer crear un estado romano-bereber como su vecino exigiendo al gobernador convertirse en rey de Bizacena. [29]
Además de la divergencia de visión estratégica entre los aliados de la coalición, también existe la falta de unidad entre los líderes y los pueblos. Los historiadores del pasado han visto una falta de "espíritu nacional morisco". [30] Las rivalidades también separan a los jefes moros en sus hogares muy originales. Antalas y Cutzinas, ambos de Bizacena, por ejemplo, no se llevan bien. [30] Esto es lo que empujará a Cutzinas a unirse más tarde a Troglita, entre otros.
La muerte de Salomón en Cillium hizo que Justiniano nombrara a Sergio, que en ese momento era gobernador civil y militar de toda África. La medida era para honrar a Salomón y Sergio es odiado por los bereberes debido a la masacre de Leptis Magna. Las tropas y la población solo lo ven como un incompetente arrogante. [31] Juan, el mejor oficial del ejército, no cooperó con Sergio y el ejército permaneció impasible. [32] Un contraataque fue planeado por Juan y el duque de Bizacena llamó. Sin embargo, su ejército fue completamente destruido cuando los mensajeros de Juan no lograron comunicarse con él para informarle que el punto de concentración ya estaba ocupado por el enemigo. [33] Una traición de los oficiales romanos entregó la capital de Bizacena, Hadrumetum, a los moros. Aunque fue tomada por los romanos gracias a una artimaña de los habitantes locales, los líderes moros ahora estaban bajo las murallas de Cartago y podían saquear África a su antojo. [31]
Para remediar la situación, Areobindo es enviado a compartir poderes con Sergio, pero los dos hombres no cooperan. En Tacia , Sergio dejó al ejército de Aerobindo solo contra los moros. Esta derrota convenció a Justiniano de llamar al gobernador. Mientras tanto, un motín de Guntarico derroca a Areobindo en Cartago. El nuevo gobernador ofrece compartir África con los moros entregando Bizacena a Antalas. Guntarico es derrocado por Artabanes , un oficial armenio, pero prefiere regresar a Constantinopla antes que asumir el título de magister militum de África que le concede Justiniano.
Salomón dejó así un vacío político y militar que Sergio no supo remediar por su incompetencia. El ejército romano permaneció desmoralizado, relativamente impasible y sufrió la traición de sus jefes. Corippe lamentó el saqueo que sufrió África en aquella época y miró con nostalgia la época de Salomón. [21] Sólo la llegada de Troglita pudo remediar la situación.
La segunda insurrección mora y la anarquía militar finalmente terminaron con el nombramiento de Juan Troglita , un general capaz y experimentado, para el puesto de magister militum de África. [34] A su llegada a fines de 546, lanzó una campaña para desalojar a los saqueadores de Bizacena. A principios de 547, infligió una gran derrota, en las llanuras que bordean las colinas al sureste de Hadrumetum en Antalas . [35] La derrota de Cillium fue vengada. Los moros se retiraron a las montañas del interior y se recuperaron las insignias capturadas de Salomón. Después de esta derrota, Antalas fue solo un miembro menor de la coalición y fue reemplazado como líder de la coalición por Carcasan, un moro de Tripolitania.
Jean Troglita ya tenía experiencia como gobernador de una provincia oriental y sabía negociar con los nativos. [29] Renovó el antiguo foedus practicado bajo Belisario. Sólo unas pocas tribus moras del interior fueron expulsadas. Reintegró a la coalición a muchos líderes moros, entre ellos Cutzias. La larga campaña contra los insurgentes se ganó con el apoyo de los líderes moros. [19] Su número era considerable, el contemporáneo Corippus menciona 100.000. [19]
La guerra adquiere el aspecto de una invasión y ya no de incursiones entre los moros de Tripolitania, que se mantuvieron en la lucha incluso durante el invierno. Troglita entró también en su territorio, no sólo para expulsarlos, sino para debilitarlos y reducir a la nada el gran peligro militar que representan para África. [29]
Troglita se distinguió por su audacia durante todas las campañas, penetrando profundamente en los territorios bereberes y no desanimándose ante las derrotas. [36] Una derrota decisiva fue infligida en los campos de Catón (548) a las tribus moras.
Al final de la campaña, Carcasan fue asesinado por el propio Troglita. En cuanto a Antalas, se sometió a Jean y no se lo vuelve a mencionar como alborotador.
África estaba ahora pacificada y el peligro del Laguatan se había alejado. Las tribus moras estaban sometidas. Sin embargo, el ejército del África bizantina tenía los mismos problemas de disciplina y de insuficiencia numérica que antes. [37] Además, se limitaba a una función estrictamente defensiva y no reproducía campañas como la de Troglita. [37] Además, el África bizantina, aquejada de una política diplomática no siempre coherente, además de no disponer de suficientes generales y gobernadores competentes, seguiría padeciendo la misma inestabilidad provocada por las revueltas moriscas. [38] Así, el gobernador, después de Juan Troglita, asesinaría a Cutzinas en 563 y reclamaría su pensión. El gobernador no respetó las antiguas modalidades de la alianza entre romanos y nativos. África, cubierta de fortificaciones, y los moros todavía desunidos, difícilmente permanecería en manos de los bizantinos hasta la conquista musulmana .
, traducidos por HB Dewing
Mauri (Moros)