Un conflicto económico entre China y Estados Unidos que ha estado en curso desde enero de 2018, cuando el presidente estadounidense Donald Trump comenzó a establecer aranceles y otras barreras comerciales a China con el objetivo de obligarla a realizar cambios en lo que Estados Unidos dice que son prácticas comerciales desleales de larga data y robo de propiedad intelectual . [1] La administración Trump declaró que estas prácticas pueden contribuir al déficit comercial entre Estados Unidos y China , y que el gobierno chino requiere la transferencia de tecnología estadounidense a China. [2] En respuesta a las medidas comerciales estadounidenses, el gobierno chino acusó a la administración Trump de participar en un proteccionismo nacionalista y tomó medidas de represalia. [3] [4] Después de que la guerra comercial se intensificara durante 2019, en enero de 2020 las dos partes llegaron a un tenso acuerdo de fase uno. [5] [6] [7] Al final de la presidencia de Trump, la guerra comercial fue ampliamente caracterizada como un fracaso para los Estados Unidos. [8] [9] Sin embargo , su sucesor, Joe Biden , ha mantenido los aranceles en su lugar. [10] A principios de 2024, la campaña presidencial de Trump estaba considerando aplicar un arancel del 60 por ciento a los productos chinos. [11] La administración Biden-Harris ha impuesto aranceles a ciertas importaciones chinas con tasas de hasta el 100 por ciento para los vehículos eléctricos. [12] [13]
Fondo
Déficit comercial de Estados Unidos de 1997 a 2021. Los déficits superan los 50 mil millones de dólares en 2021 con los países que se muestran. Datos de la Oficina del Censo de Estados Unidos .
Relación comercial
Desde la década de 1980, Trump había abogado por la imposición de aranceles para eliminar el déficit comercial de Estados Unidos y promover la fabricación nacional, diciendo que el país estaba siendo "timado" por sus socios comerciales; la imposición de aranceles se convirtió en un elemento importante de su campaña presidencial. [14] Casi todos los economistas que respondieron a las encuestas realizadas por Associated Press y Reuters dijeron que los aranceles de Trump harían más daño que bien a la economía estadounidense, [15] [16] y algunos economistas abogaron por medios alternativos para abordar los déficits comerciales con China. [17] [18] [19] [20] [21]
El presidente estadounidense Bill Clinton y el líder chino Jiang Zemin celebran una conferencia de prensa conjunta en la Casa Blanca, el 29 de octubre de 1997El presidente estadounidense George W. Bush y el líder chino Hu Jintao en la Casa Blanca, el 20 de abril de 2006El presidente estadounidense Barack Obama y el líder chino Xi Jinping brindan durante una cena de Estado en la Casa Blanca, el 25 de septiembre de 2015
El volumen del comercio de bienes entre Estados Unidos y China ha crecido rápidamente desde el comienzo de las reformas económicas de China a fines de la década de 1970. [22] El crecimiento del comercio se aceleró después de la entrada de China a la Organización Mundial del Comercio (OMC) en 2001, [23] y Estados Unidos y China se convirtieron en los socios comerciales más importantes entre sí. [22] Estados Unidos ha importado consistentemente más de China de lo que ha exportado a China, y el déficit comercial bilateral de bienes de Estados Unidos con China aumentó a 375,6 mil millones de dólares en 2017. [23] Este déficit comercial está impulsado por una diferencia en las tasas de ahorro entre Estados Unidos y China: los hogares chinos ahorran más del 30 por ciento de su ingreso disponible en promedio, en comparación con el 7 por ciento en Estados Unidos. [24]
El gobierno de Estados Unidos ha criticado en ocasiones varios aspectos de la relación comercial entre Estados Unidos y China, incluidos los grandes déficits comerciales bilaterales y los tipos de cambio relativamente inflexibles de China . [22] Las administraciones de George W. Bush y Barack Obama impusieron cuotas y aranceles a los textiles chinos para proteger a los productores nacionales estadounidenses, acusando a China de exportar estos productos a precios de dumping . [22] Durante la administración de Obama, Estados Unidos acusó además a China de subsidiar la producción de aluminio y acero, e inició una serie de investigaciones antidumping contra China. [22] Durante estas dos administraciones estadounidenses, el comercio entre Estados Unidos y China siguió creciendo. [22] Durante este tiempo, la economía de China creció hasta ser la segunda más grande del mundo (utilizando tipos de cambio nominales), solo superada por la de Estados Unidos. [25] Las iniciativas económicas chinas a gran escala, como la Iniciativa del Cinturón y la Ruta , el Banco Asiático de Inversión en Infraestructura y " Hecho en China 2025 " alarmaron a algunos responsables políticos estadounidenses. [25] En términos más generales, el crecimiento económico de China ha sido visto por el gobierno de Estados Unidos como un desafío al dominio económico y geopolítico estadounidense. [26] [25]
Durante su campaña presidencial de 2016 , Donald Trump prometió reducir el déficit comercial de Estados Unidos con China, que atribuyó a prácticas comerciales desleales, como el robo de propiedad intelectual y la falta de acceso de las empresas estadounidenses al mercado chino. [23] Los defensores estadounidenses de los aranceles a China han argumentado que los aranceles traerán empleos manufactureros a Estados Unidos; que los aranceles bilaterales deberían ser recíprocos; que Estados Unidos debería eliminar su déficit comercial con China; y que China debería cambiar varias políticas que rigen la propiedad intelectual y la inversión. [27] La mayoría de los economistas son escépticos sobre la capacidad de los aranceles para lograr los primeros tres de estos objetivos. [27] Un estudio estima que las exportaciones estadounidenses a China brindan apoyo a 1,2 millones de empleos estadounidenses y que las empresas multinacionales chinas emplean directamente a 197.000 estadounidenses, mientras que las empresas estadounidenses invirtieron 105 mil millones de dólares en China en 2019. [28] Los economistas han estudiado el impacto del comercio con China y el aumento de la productividad laboral en el empleo en el sector manufacturero estadounidense, con resultados mixtos. [27] [29] [30] [31] La mayoría de los economistas creen que el déficit comercial estadounidense es el resultado de factores macroeconómicos, más que de la política comercial. [27] [22] [25] [32] Si bien se espera que el aumento de los aranceles sobre los productos chinos reduzca las importaciones estadounidenses desde China, se espera que conduzca a un aumento de las importaciones desde otros países, dejando el déficit comercial general de los Estados Unidos en gran medida sin cambios, un fenómeno conocido como desviación comercial . [27] [22] [25] [33] [32]
Estados Unidos y China están manteniendo conversaciones en Pekín entre el asesor de seguridad nacional estadounidense Jake Sullivan y el funcionario chino Wang Yi para evitar que la competencia se convierta en un conflicto. Las reuniones tienen como objetivo estabilizar las tensas relaciones y mantener una comunicación abierta. [34]
Las quejas de la administración Trump
La primera defensa notoria de los aranceles por parte de Donald Trump fue motivada por el éxito económico japonés en la década de 1980, argumentando que el déficit comercial estadounidense era una carga y que los aranceles promoverían la fabricación nacional que evitaría que Estados Unidos fuera "estafado" por sus socios comerciales. [35] [36] La imposición de aranceles fue posteriormente un pilar importante de su exitosa campaña presidencial de 2016. [37] [38] [39] A principios de 2011, declaró que debido a que China ha manipulado su moneda, "es casi imposible para nuestras empresas competir con las empresas chinas". [40]
En las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016 , Trump se presentó con una plataforma económica proteccionista . [26] Como presidente, en agosto de 2017, ordenó a la Oficina del Representante Comercial de los Estados Unidos (USTR) que investigara las prácticas económicas chinas. [26] El informe resultante, publicado en marzo de 2018, atacó muchos aspectos de la política económica china, centrándose particularmente en la supuesta transferencia de tecnología, [26] que, según el informe, le cuesta a la economía estadounidense entre 225 mil millones y 600 mil millones de dólares anuales. [26] [41] Tras la publicación del informe, Trump ordenó la imposición de aranceles a los productos chinos, la presentación de un caso contra China en la OMC y restricciones a la inversión china en sectores de alta tecnología de la economía estadounidense. [26]
El Secretario de Comercio de Estados Unidos, Wilbur Ross, se reúne con el Ministro de Industria y Tecnología de la Información de China, Miao Wei , Beijing, septiembre de 2017.
Al apoyar los aranceles como presidente, dijo que China le estaba costando a la economía estadounidense cientos de miles de millones de dólares al año debido a prácticas comerciales desleales. Después de imponer aranceles, negó haber entrado en una guerra comercial , diciendo que "la guerra comercial se perdió hace muchos años por las personas tontas o incompetentes que representaban a los EE. UU." Dijo que Estados Unidos tiene un déficit comercial de $ 500 mil millones al año, con el robo de propiedad intelectual (PI) que cuesta $ 300 mil millones adicionales. "No podemos permitir que esto continúe", dijo. [42] [43] El ex abogado de la Casa Blanca, Jim Schultz , dijo que "a través de múltiples administraciones presidenciales - Clinton, Bush y Obama - Estados Unidos ha mirado ingenuamente para otro lado mientras China engañaba para obtener una ventaja injusta en el mercado comercial internacional". [44]
Según la administración, las reformas del gobierno chino han sido mínimas y no han sido justas ni recíprocas: “Después de años de diálogos entre Estados Unidos y China que produjeron resultados mínimos y compromisos que China no cumplió, Estados Unidos está tomando medidas para confrontar a China por sus transferencias de tecnología forzadas dirigidas por el Estado y que distorsionan el mercado, sus prácticas de propiedad intelectual y sus intrusiones cibernéticas en las redes comerciales estadounidenses”. [45] [46]
La tecnología se considera la parte más importante de la economía estadounidense. [47] Según el Representante Comercial de Estados Unidos, Robert E. Lighthizer , China mantiene una política de "transferencia de tecnología forzada", junto con la práctica del "capitalismo de Estado", que incluye la compra de empresas tecnológicas estadounidenses y el uso del robo cibernético para obtener tecnología. [47] Como resultado, los funcionarios de la administración Trump estaban, a principios de 2018, tomando medidas para evitar que las empresas controladas por el Estado chino compraran empresas tecnológicas estadounidenses y estaban tratando de evitar que las empresas estadounidenses entregaran sus tecnologías clave a China como costo de ingresar a su mercado. [47] Según el analista político Josh Rogin : "Había una creencia de que China desarrollaría una economía privada que resultaría compatible con el sistema de la OMC. El liderazgo chino ha tomado la decisión política de hacer lo contrario. Así que ahora tenemos que responder". [47]
Lighthizer dijo que el valor de los aranceles impuestos se basó en estimaciones estadounidenses del daño económico real causado por el supuesto robo de propiedad intelectual y las restricciones a la propiedad extranjera que requieren que las empresas extranjeras transfieran tecnología. [48] [49]
En agosto de 2017, Robert Lighthizer investigó las presuntas prácticas comerciales desleales de China. [51] [52] [53]
Al iniciar acciones arancelarias al acero y al aluminio en marzo de 2018, Trump dijo que "las guerras comerciales son buenas y fáciles de ganar", [54] pero a medida que el conflicto continuó escalando hasta agosto de 2019, Trump declaró: "Nunca dije que China iba a ser fácil". [55] [56]
Peter Navarro , director de la Oficina de Política Comercial y Manufacturera de la Casa Blanca , explicó que los aranceles son "medidas puramente defensivas" para reducir el déficit comercial. [57] Dice que los billones de dólares acumulados que los estadounidenses transfieren al exterior como resultado de los déficits anuales son luego utilizados por esos países para comprar activos estadounidenses, en lugar de invertir ese dinero en Estados Unidos. "Si hacemos lo que estamos haciendo... esos billones de dólares están en manos de extranjeros que luego pueden usarlos para comprar Estados Unidos". [58]
Respuesta y contraacusaciones de China
El gobierno chino sostiene que el verdadero objetivo del gobierno estadounidense es sofocar el crecimiento de China y que la guerra comercial ha tenido un efecto global negativo. [23] [59] El gobierno chino ha culpado al gobierno estadounidense por iniciar el conflicto y ha dicho que las acciones estadounidenses estaban dificultando las negociaciones. [60] [59] Zhang Xiangchen, embajador de China ante la Organización Mundial del Comercio, dijo que el Representante Comercial de Estados Unidos estaba operando con una "presunción de culpabilidad", haciendo afirmaciones sin pruebas y basadas en especulaciones. [61]
El gobierno chino ha negado que la transferencia forzada de propiedad intelectual sea una práctica obligatoria y reconoció el impacto de la I+D nacional realizada en China. [62] El ex secretario del Tesoro de Estados Unidos, Larry Summers, evaluó que el liderazgo chino en algunos campos tecnológicos era el resultado de una "enorme inversión gubernamental en ciencia básica" y no del "robo" de propiedades estadounidenses. [63] En marzo de 2019, el Congreso Nacional Popular aprobó un nuevo proyecto de ley de inversión extranjera, que entrará en vigor en 2020, que prohíbe explícitamente la transferencia forzada de propiedad intelectual de empresas extranjeras y otorga una mayor protección a la propiedad intelectual extranjera y los secretos comerciales. China también había planeado levantar las restricciones a la inversión extranjera en la industria automotriz en 2022. El presidente del comité de políticas de AmCham China, Lester Ross, criticó el proyecto de ley, diciendo que el texto del proyecto de ley era "apresurado" y "amplio", y también criticó una parte del proyecto de ley que otorgaba al país el poder de tomar represalias contra los países que imponen restricciones a las empresas chinas. [64] [65] [66]
El 20 de enero de 2021, China impuso sanciones contra el secretario de Estado saliente de Estados Unidos, Mike Pompeo , el exsecretario de Salud y Servicios Humanos, Alex Azar , el exsubsecretario de Estado, Keith J. Krach , la embajadora saliente de Estados Unidos ante las Naciones Unidas, Kelly Craft , y otros 24 exfuncionarios de Trump. [67] El Consejo de Seguridad Nacional de Biden calificó las sanciones de "improductivas y cínicas". [68]
El 29 de marzo de 2024, la administración Biden revisó las normas destinadas a restringir el acceso de China a los chips de inteligencia artificial (IA) y las herramientas de fabricación de chips estadounidenses, incluidos los de Nvidia, como parte de los esfuerzos para abordar las preocupaciones de seguridad nacional sobre los avances tecnológicos de Beijing que potencialmente ayudan a su ejército. [71]
22 de enero: Trump anunció aranceles a los paneles solares y las lavadoras . [74] Alrededor del 8% de las importaciones estadounidenses de paneles solares en 2017 provinieron de China. [75] Las importaciones de lavadoras residenciales de China totalizaron alrededor de $1.1 mil millones en 2015. [76]
1 de marzo: Trump anunció aranceles al acero y al aluminio sobre las importaciones de todos los países. [77] Estados Unidos había importado aproximadamente el 3% de su acero de China. [78] El anuncio provocó críticas del consejo editorial de The Wall Street Journal , que calificó la orden ejecutiva como "el mayor error político de su presidencia". [79]
22 de marzo: Trump le pidió al representante comercial de los Estados Unidos (USTR) que investigara la aplicación de aranceles a productos chinos por valor de 50.000 a 60.000 millones de dólares. [80] [81] [82] Se basó en la Sección 301 de la Ley de Comercio de 1974 para hacerlo, afirmando que los aranceles propuestos eran "una respuesta a las prácticas comerciales desleales de China a lo largo de los años", incluido el robo de propiedad intelectual estadounidense . [83] [80] Se enumeraron más de 1.300 categorías de importaciones chinas para aranceles, incluidas piezas de aeronaves, baterías, televisores de pantalla plana, dispositivos médicos, satélites y varias armas. [84] [85]
2 de abril: El Ministerio de Comercio de China respondió imponiendo aranceles a 128 productos que importa de Estados Unidos, incluidos aluminio, aviones, automóviles, carne de cerdo y soja (que tienen un arancel del 25%), así como frutas, nueces y tuberías de acero (15%). [86] [87] [88] El secretario de Comercio de Estados Unidos, Wilbur Ross , dijo que los aranceles chinos planificados solo reflejaban el 0,3% del producto interno bruto de Estados Unidos , y la secretaria de prensa, Sarah Huckabee Sanders, declaró que las medidas tendrían "dolor a corto plazo" pero traerían "éxito a largo plazo". [42] [43] [89] [90]
3 de abril: La oficina del Representante Comercial de los Estados Unidos publicó una lista inicial de más de 1.300 productos chinos a los que se les impondrían gravámenes, incluidos productos como televisores de pantalla plana, armas, satélites, dispositivos médicos, piezas de aeronaves y baterías. [91] [92] [93] El embajador chino Cui Tiankai respondió advirtiendo a los Estados Unidos de que podrían contraatacar, diciendo: "Hemos hecho todo lo posible para evitar este tipo de situaciones, pero si la otra parte toma la decisión equivocada, entonces no tendremos otra alternativa que contraatacar". [94]
4 de abril: La Comisión de Aranceles Aduaneros del Consejo de Estado de China decidió anunciar un plan de aranceles adicionales del 25% sobre 106 artículos de productos, incluidos automóviles, aviones y soja. [95] La soja es el principal producto agrícola de exportación de Estados Unidos a China. [96] [97]
5 de abril: Trump dijo que estaba considerando otra ronda de aranceles sobre 100 mil millones de dólares adicionales de importaciones chinas como represalia de Beijing. [98] Al día siguiente, la Organización Mundial del Comercio recibió una solicitud de China para consultas sobre nuevos aranceles estadounidenses. [99]
El viceprimer ministro chino Liu He se reunió con el presidente estadounidense Donald Trump en mayo de 2018
9 de mayo: China canceló los pedidos de soja exportada desde Estados Unidos a China. Zhang Xiaoping, director chino del Consejo de Exportación de Soja de Estados Unidos, dijo que los compradores chinos simplemente dejaron de comprar a Estados Unidos [100]
20 de mayo: Los funcionarios chinos acordaron "reducir sustancialmente" el déficit comercial de Estados Unidos con China [101] comprometiéndose a "aumentar significativamente" sus compras de productos estadounidenses. Como resultado, el secretario del Tesoro, Steven Mnuchin, anunció que "estamos poniendo en suspenso la guerra comercial". [102] El director del Consejo Nacional de Comercio de la Casa Blanca, Peter Navarro, dijo que no había una "guerra comercial", sino una "disputa comercial, justa y simple. Perdimos la guerra comercial hace mucho tiempo". [103]
21 de mayo: Trump tuiteó que “China acordó comprar cantidades masivas de productos agrícolas adicionales”, aunque luego aclaró que las compras estaban supeditadas al cierre de un “posible acuerdo”. [104]
29 de mayo: La Casa Blanca anunció que impondría un arancel del 25% a 50.000 millones de dólares en productos chinos con "tecnología industrialmente significativa"; la lista completa de productos afectados se anunciará antes del 15 de junio. [105] También planeó imponer restricciones a la inversión y controles de exportación mejorados a ciertas personas y organizaciones chinas para evitar que adquieran tecnología estadounidense. [106] China dijo que interrumpiría las conversaciones comerciales con Washington si impusiera sanciones comerciales. [107]
15 de junio: Trump declaró que Estados Unidos impondría un arancel del 25% a 50 mil millones de dólares de exportaciones chinas. 34 mil millones de dólares comenzarían el 6 de julio de 2018, con otros 16 mil millones de dólares a comenzar en una fecha posterior. [108] [109] [110] El Ministerio de Comercio de China acusó a Estados Unidos de iniciar una guerra comercial y dijo que China respondería de la misma manera con aranceles similares para las importaciones estadounidenses, a partir del 6 de julio. [111] Tres días después, la Casa Blanca declaró que Estados Unidos impondría aranceles adicionales del 10% a otros 200 mil millones de dólares de importaciones chinas si China tomaba represalias contra estos aranceles estadounidenses. [82] La lista de productos incluidos en esta ronda de aranceles se publicó el 11 de julio de 2018 y se programó para implementarse dentro de los 60 días. [ cita requerida ]
19 de junio: China toma represalias y amenaza con imponer aranceles a bienes estadounidenses por valor de 50.000 millones de dólares, y afirma que Estados Unidos ha iniciado una guerra comercial. Los mercados de importación y exportación de varios países temen que los aranceles perturben las cadenas de suministro, lo que podría "extenderse por todo el mundo". [112]
6 de julio: Los aranceles estadounidenses sobre 34 mil millones de dólares de productos chinos entraron en vigor. China impuso aranceles de represalia sobre productos estadounidenses de un valor similar. Los aranceles representaron el 0,1% del producto interno bruto mundial. [113] [114] El 10 de julio de 2018, Estados Unidos publicó una lista inicial de los 200 mil millones de dólares adicionales de productos chinos que estarían sujetos a un arancel del 10%. [115] Dos días después, China prometió tomar represalias con aranceles adicionales sobre productos estadounidenses por un valor de 60 mil millones de dólares anuales. [116]
8 de agosto: La Oficina del Representante Comercial de los Estados Unidos publicó su lista final de 279 productos chinos, por un valor de 16 mil millones de dólares, que estarán sujetos a un arancel del 25% a partir del 23 de agosto. [82] [117] [118] En respuesta, China impuso aranceles del 25% a 16 mil millones de dólares de importaciones de los EE. UU., lo que se implementó en paralelo con los aranceles estadounidenses el 23 de agosto. [119]
14 de agosto: China presentó una queja ante la Organización Mundial del Comercio (OMC), en la que afirmaba que los aranceles estadounidenses sobre los paneles solares extranjeros chocaban con la resolución de la OMC y habían desestabilizado el mercado internacional de productos solares fotovoltaicos. China afirmó que el impacto resultante perjudicaba directamente los legítimos intereses comerciales de China. Peng Peng, investigador de la Asociación de la Industria de Energías Renovables de China, dijo que el problema solar existe desde hace años y pensó que China decidió plantearlo para mantener el ritmo de la disputa comercial. [120]
22 de agosto: El subsecretario del Tesoro de Estados Unidos, David Malpass , y el viceministro de Comercio chino, Wang Shouwen, se reunieron en Washington, DC, en un intento de reabrir las negociaciones. Mientras tanto, el 23 de agosto de 2018, los aranceles prometidos por Estados Unidos y China sobre bienes por valor de 16.000 millones de dólares entraron en vigor, [121] y el 27 de agosto de 2018, China presentó una nueva queja ante la OMC contra Estados Unidos en relación con los aranceles adicionales. [122]
17 de septiembre: Estados Unidos anunció que su arancel del 10% sobre bienes chinos por valor de 200.000 millones de dólares comenzaría a aplicarse el 24 de septiembre de 2018 y que aumentaría al 25% a finales de año. También amenazó con aplicar aranceles sobre importaciones por un valor adicional de 267.000 millones de dólares si China toma represalias, [123] lo que China hizo rápidamente el 18 de septiembre con aranceles del 10% sobre importaciones estadounidenses por valor de 60.000 millones de dólares. [124] [125] Hasta ahora, China ha impuesto o propuesto aranceles sobre 110.000 millones de dólares de bienes estadounidenses, que representan la mayor parte de sus importaciones de productos estadounidenses. [123]
10 de noviembre: El director del Consejo Nacional de Comercio de la Casa Blanca, Peter Navarro, afirmó que un grupo de multimillonarios de Wall Street está llevando a cabo una operación de influencia en nombre del gobierno chino debilitando al presidente y la posición negociadora de Estados Unidos, y los instó a invertir en el cinturón industrial. [126] [127]
30 de noviembre: El presidente Trump firmó el Acuerdo revisado entre Estados Unidos, México y Canadá en Buenos Aires , Argentina . El T-MEC contiene una disposición sobre “reglas de origen” para los automóviles que fue “promocionada por la administración Trump como una herramienta para mantener fuera los insumos chinos y alentar la producción y la inversión en Estados Unidos y América del Norte”. [128]
1 de diciembre: Se posponen los aumentos de aranceles previstos. La Casa Blanca declaró que ambas partes "comenzarán de inmediato las negociaciones sobre cambios estructurales con respecto a la transferencia forzada de tecnología, la protección de la propiedad intelectual, las barreras no arancelarias, las intrusiones cibernéticas y el robo cibernético". [129] [130] Según la Administración Trump, "si al final de [90 días], las partes no pueden llegar a un acuerdo, los aranceles del 10 por ciento se elevarán al 25 por ciento". [131] [132] La oficina del representante comercial de Estados Unidos confirmó que la fecha límite estricta para los cambios estructurales de China es el 1 de marzo de 2019. [133] [134]
4 de diciembre: John Williams, presidente de la Reserva Federal de Nueva York , dijo que creía que la economía estadounidense se mantendría fuerte en 2019. [135] Williams espera que los aumentos de las tasas de interés sean necesarios para mantener la economía. Afirmó: "Dada esta perspectiva de fuerte crecimiento, fuerte mercado laboral e inflación cerca de nuestra meta y teniendo en cuenta todos los diversos riesgos en torno a las perspectivas, espero que nuevos aumentos graduales de las tasas de interés sean la mejor manera de promover una expansión económica sostenida". [135]
11 de diciembre: Trump anunció que China estaba comprando una "cantidad enorme" de soja estadounidense. Los comerciantes de materias primas no vieron evidencia de tales compras, y durante los siguientes seis meses las exportaciones de soja a China fueron aproximadamente una cuarta parte de lo que eran en 2017, antes de que comenzara el conflicto comercial. [136] Según se informa, China consideró que las compras de productos agrícolas estadounidenses estaban supeditadas al cierre de un acuerdo comercial integral. [137]
2019
14 de enero: Un artículo en The Wall Street Journal informa que en 2018 el superávit comercial de China con Estados Unidos fue un récord de 323.320 millones de dólares a pesar de los aranceles de Trump. [138]
6 de marzo: El Departamento de Comercio de Estados Unidos declaró que en 2018 el déficit comercial general del país alcanzó los 621 mil millones de dólares, el nivel más alto desde 2008. [139]
25 de marzo: Macron y Xi firmaron 15 acuerdos comerciales por un total de 40.000 millones de euros, entre ellos la compra de un avión Airbus por 30.000 millones de euros, exportaciones de pollo francés, un parque eólico marino construido en Francia, un fondo de cooperación franco-chino y compromisos sustanciales de cofinanciación entre BNP Paribas y el Banco de China. Rym Momtaz, que escribe para Politico, especuló que el acuerdo "aumentaría la presión sobre Trump" para que llegue a un acuerdo con el gobierno chino. [140] [141]
5 de mayo: Trump declaró que los aranceles anteriores del 10% aplicados a productos chinos por un valor de 200 mil millones de dólares se elevarían al 25% el 10 de mayo. [142] Con la notificación de la USTR, el Registro Federal publicó el 9 de mayo la modificación del arancel a partir de las 12:01 am (hora del este) del 10 de mayo al 25% para los productos de China cubiertos por la medida de septiembre de 2018. [143] La razón declarada fue que China incumplió acuerdos ya pactados. [144]
9 de mayo: Trump dijo que los aranceles son "pagados principalmente por China, por cierto, no por nosotros". Los analistas económicos concluyeron que esta era una afirmación incorrecta, ya que las empresas y los consumidores estadounidenses en última instancia pagan los aranceles, ya que los ejemplos del mundo real de aranceles que funcionan como se pretende son raros, y los consumidores del país que aplica los aranceles son las principales víctimas de los aranceles, al tener que pagar precios más altos. "Es incorrecto decir que los países pagan aranceles sobre los bienes comerciales y de consumo: son los compradores y vendedores los que soportan los costos", dijo Ross Burkhart, politólogo de la Universidad Estatal de Boise . "Los compradores pagan el arancel cuando compran productos populares. Los vendedores pierden participación de mercado cuando sus productos se ven extraídos de los mercados", agregó Burkhart. [145] [146] [147]
15 de mayo: Trump firmó la orden ejecutiva 13873, que incluye a Huawei en la lista de entidades del Departamento de Comercio . Según Reuters, la medida prohibía a Huawei comprar piezas y componentes vitales de empresas estadounidenses sin una aprobación especial y, en la práctica, impedía que sus equipos se utilizaran en las redes de telecomunicaciones estadounidenses por motivos de seguridad nacional. [148] [149]
1 de junio: China aumentará los aranceles sobre productos estadounidenses por valor de 60.000 millones de dólares. [150]
29 de junio: Durante la cumbre del G20 en Osaka , Trump anuncia que él y Xi Jinping acordaron una "tregua" en la guerra comercial después de extensas conversaciones. Los aranceles anteriores seguirán vigentes, pero no se promulgarán aranceles futuros "por el momento" en medio de la reanudación de las negociaciones. Además, Trump dijo que permitiría a las empresas estadounidenses vender sus productos a Huawei, pero la empresa permanecería en la Lista de Entidades de EE. UU. [151] Más tarde no quedó claro en qué medida se implementaría este plan para eximir temporalmente a Huawei de las prohibiciones anteriores y, en las semanas posteriores, no hubo una indicación clara de la reversión de las prohibiciones a Huawei. [152] [153]
29 de junio: Después de una reunión con el líder chino Xi Jinping, Trump anuncia que "China va a comprar una enorme cantidad de alimentos y productos agrícolas, y van a empezar a hacerlo muy pronto, casi de inmediato". [154] China cuestionó haber asumido tal compromiso y un mes después tales compras no se habían materializado. [137] [155]
11 de julio: Trump tuiteó: “China nos está decepcionando porque no ha comprado los productos agrícolas de nuestros grandes agricultores como dijo que compraría”. Las personas familiarizadas con las negociaciones comerciales dijeron que China no había asumido compromisos firmes de comprar productos agrícolas a menos que fuera parte de un acuerdo comercial integral. [137]
15 de julio: Las cifras oficiales de China mostraron que su crecimiento del PIB en el segundo trimestre fue el más lento en 27 años. [156]
17 de julio: China anunció una reducción acelerada de sus tenencias de bonos del Tesoro estadounidense , apuntando al 25% de sus tenencias actuales de 1,1 billones de dólares. [157]
1 de agosto: Trump anunció en Twitter que se aplicará un arancel adicional del 10% a los "300 mil millones de dólares restantes de bienes". [158]
5 de agosto: El banco central de China ( PBOC ) dejó que el renminbi cayera más del 2% en tres días al punto más bajo desde 2008, afectado por fuertes ventas debido a la amenaza de aranceles. [159]
5 de agosto: El Departamento del Tesoro de los EE. UU. declaró oficialmente a China como manipulador de divisas después de que el Banco Popular de China permitiera que su yuan se depreciara, lo que, según CNN, fue visto como una represalia al anuncio de aranceles de Trump del 1 de agosto. [160] Según un artículo en The Washington Post , Trump habría presionado al Departamento del Tesoro Steven Mnuchin para que autorizara la designación. Tanto el FMI como el gobierno chino han rechazado la designación, y el FMI ha dicho que la valoración del yuan está en línea con los fundamentos económicos de China. [159] [161]
5 de agosto: China ordenó a las empresas estatales que dejaran de comprar productos agrícolas estadounidenses en represalia al anuncio de aranceles de Trump del 1 de agosto. [162] Zippy Duvall, presidente de la American Farm Bureau Federation , calificó la medida como "un duro golpe para miles de agricultores y ganaderos que ya están luchando por salir adelante", y agregó: "Los economistas de Farm Bureau nos dicen que las exportaciones a China disminuyeron en $ 1.3 mil millones durante la primera mitad del año. Ahora, corremos el riesgo de perder todo lo que fue un mercado de $ 9.1 mil millones en 2018, que fue una marcada disminución de los $ 19.5 mil millones que los agricultores estadounidenses exportaron a China en 2017 ". [163]
13 de agosto: Las cifras oficiales de China mostraron que el crecimiento de su producción industrial cayó en medio de la guerra comercial a un mínimo de 17 años. [164]
13 de agosto: Trump pospuso algunos de los aranceles. Los aranceles por valor de 112 mil millones de dólares todavía entrarán en vigor el 1 de septiembre (lo que significa que el 1 de septiembre, un total de 362 mil millones de dólares, incluidos los 112 mil millones de dólares recién impuestos, de productos chinos enfrentarán un arancel), pero los 160 mil millones de dólares adicionales, aún no impuestos, no entrarán en vigor hasta el 15 de diciembre. [165] Trump y sus asesores Peter Navarro, Wilbur Ross y Larry Kudlow dijeron que los aranceles se pospusieron para evitar dañar a los consumidores estadounidenses durante la temporada de compras navideñas. [166]
23 de agosto: El Ministerio de Finanzas de China anunció nuevas rondas de aranceles de represalia sobre productos estadounidenses por valor de 75 mil millones de dólares, que entrarán en vigor a partir del 1 de septiembre. [167]
23 de agosto: Trump tuiteó que "por la presente ordenó" a las empresas estadounidenses que "comiencen inmediatamente a buscar una alternativa a China". Según un artículo en The New York Times , los asesores de Trump dijeron que no se había redactado ninguna orden ni estaba claro que se redactaría una. En un tuit del día siguiente, Trump dijo que tenía la autoridad para cumplir su amenaza, citando la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional de 1977. [168] Además, los aranceles se elevarán del 25% al 30% sobre los 250 mil millones de dólares existentes en productos chinos a partir del 1 de octubre de 2019, y del 10% al 15% sobre los 300 mil millones de dólares restantes en productos a partir del 15 de diciembre de 2019. [169]
26 de agosto: En la cumbre del G7 , Trump declaró: "China llamó anoche a nuestros principales representantes comerciales y les dijo 'volvamos a la mesa', así que volveremos a la mesa y creo que quieren hacer algo. Han resultado muy afectados, pero entienden que esto es lo correcto y tengo un gran respeto por ello". [170] El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Geng Shuang, dijo que no estaba al tanto de tal llamada [171] y los asesores de Trump dijeron más tarde que la llamada no se produjo, pero que el presidente estaba tratando de proyectar optimismo. [172]
28 de agosto: Americans for Free Trade, un grupo paraguas que agrupa a 161 asociaciones comerciales de numerosas industrias, [173] envió a Trump una carta pidiéndole que pospusiera todos los aumentos arancelarios programados. [174] Al día siguiente, Trump dijo que "las empresas mal administradas y débiles están culpando inteligentemente a estos pequeños aranceles en lugar de a sí mismas por la mala gestión". [175]
1 de septiembre: Los nuevos aranceles estadounidenses y chinos anunciados previamente entraron en vigor a las 12:01 pm EST. China impuso aranceles del 5% al 10% a un tercio de los 5.078 bienes que importa de Estados Unidos, y los aranceles sobre el resto están programados para el 15 de diciembre. [176] Estados Unidos impuso nuevos aranceles del 15% a alrededor de 112 mil millones de dólares de importaciones chinas, de modo que más de dos tercios de los bienes de consumo importados de China quedaron sujetos a aranceles. [177]
4 de septiembre: La Oficina del Representante Comercial de los Estados Unidos y los medios de comunicación estatales chinos confirmaron que las reuniones a nivel de subdirectores a mediados de septiembre darían lugar a conversaciones a nivel ministerial en las próximas semanas. [178] [179] Al mismo tiempo, el Departamento de Comercio de los Estados Unidos emitió determinaciones preliminares de derechos antidumping sobre el acero estructural fabricado de Canadá, China y México. Además, se determinó que China era responsable de realizar dumping de hasta el 141,38% del acero estructural fabricado en los Estados Unidos, lo que llevó a la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de los Estados Unidos a cobrar depósitos en efectivo a la misma tasa, según las instrucciones del Departamento de Comercio. [180]
6 de septiembre: El Banco Popular de China anuncia una reducción del 0,5 por ciento en su coeficiente de reservas obligatorias en respuesta a la desaceleración de las tasas de crecimiento económico de China causada por la guerra comercial. [181]
11 de septiembre: Después de que China anunciara que eximiría de aranceles a 16 tipos de productos estadounidenses durante un año, Trump anunció que retrasaría hasta el 15 de octubre un aumento de aranceles sobre los productos chinos previamente programado para el 1 de octubre. Trump afirmó que concedió la prórroga a pedido del viceprimer ministro chino Liu He. [182] [183]
12 de septiembre: Bloomberg News y Politico informaron que los asesores de Trump estaban cada vez más preocupados por el hecho de que la guerra comercial estaba debilitando la economía estadounidense de cara a la campaña electoral de 2020 y estaban discutiendo formas de alcanzar un acuerdo provisional limitado. [184] [185] El Wall Street Journal informó que China estaba tratando de reducir el alcance de las negociaciones para colocar los asuntos de seguridad nacional en una vía separada de los asuntos comerciales. [186]
26 de septiembre: The Wall Street Journal informó que los aranceles de represalia chinos sobre la madera y los productos de madera habían provocado que las exportaciones de madera dura a China cayeran un 40% durante 2019, lo que provocó que los aserraderos estadounidenses redujeran el empleo. [187] Un portavoz del USDA dijo que la organización había proporcionado a la industria 5 millones de dólares en ayuda a través de su Programa de Promoción del Comercio Agrícola. [188]
11 de octubre: Trump anunció que Estados Unidos y China habían llegado a un acuerdo tentativo para la "primera fase" de un acuerdo comercial, en el que China acordó comprar hasta 50.000 millones de dólares en productos agrícolas estadounidenses y aceptar más servicios financieros estadounidenses en su mercado, mientras que Estados Unidos acordó suspender los nuevos aranceles programados para el 15 de octubre. Se esperaba que el acuerdo se concretara en las próximas semanas. [190] [191] Al mismo tiempo, los anuncios chinos no expresaron la misma confianza, [192] aunque unos días después el Ministerio de Asuntos Exteriores chino dijo que las dos partes tenían el mismo entendimiento y habían llegado a un acuerdo. [193]
17 de octubre: Las cifras oficiales de China mostraron que el crecimiento del PIB del tercer trimestre fue el más lento en casi 30 años. [194]
13 de diciembre: Ambos países anuncian un acuerdo inicial en el que no se implementarán los nuevos aranceles que se impondrían mutuamente el 15 de diciembre. China dice que "aumentará las compras de productos agrícolas de alta calidad de los EE. UU.", mientras que Estados Unidos dice que reducirá a la mitad los aranceles actuales del 15%. [195] [196] [197]
31 de diciembre: The Wall Street Journal informó que se esperaba que el texto de la primera fase del acuerdo se publicara después de la firma el 15 de enero, y que Lighthizer dijo que algunos detalles serían clasificados. [198]
2020
Trump y Liu firman el acuerdo comercial de fase uno en enero de 2020.
Wikisource tiene el texto original relacionado con este artículo:
Acuerdo Económico y Comercial entre el Gobierno de los Estados Unidos y el Gobierno de la República Popular China
3 de enero: Reuters informó que en diciembre de 2019 el sector manufacturero estadounidense cayó en su caída más profunda en más de una década, atribuyendo el declive a la guerra comercial entre Estados Unidos y China. [199]
15 de enero: el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y el viceprimer ministro de China, Liu He, firmaron el acuerdo comercial de fase uno entre Estados Unidos y China en Washington DC. [200] [201] El "Acuerdo Económico y Comercial entre los Estados Unidos de América y la República Popular China" entrará en vigor el 14 de febrero de 2020 y se centra en los derechos de propiedad intelectual (Capítulo 1), la transferencia de tecnología (Capítulo 2), los productos alimenticios y agrícolas (Capítulo 3), los servicios financieros (Capítulo 4), los asuntos cambiarios y la transparencia (Capítulo 5) y la expansión del comercio (Capítulo 6), y también se hace referencia a los procedimientos bilaterales de evaluación y resolución de disputas en el Capítulo 7. [202] El acuerdo permite que una parte solicite una consulta adicional en caso de un "desastre natural u otro evento imprevisible". [203] [204] [205] A diferencia de otros acuerdos comerciales, el acuerdo de fase uno entre Estados Unidos y China no se basó en el arbitraje a través de una organización intergubernamental como la Organización Mundial del Comercio, sino a través de un mecanismo bilateral. [206] [207]
17 de enero: Las cifras oficiales de China mostraron que su tasa de crecimiento económico de 2019 cayó en medio de la guerra comercial a un mínimo de 30 años. [208] [209]
5 de febrero: Los datos del Departamento de Comercio de los Estados Unidos mostraron que el déficit comercial del país cayó en medio de la guerra comercial por primera vez en seis años. [210]
17 de febrero: China otorga exenciones arancelarias a 696 productos estadounidenses para apoyar las compras. [211]
5 de marzo: El Representante Comercial de los Estados Unidos otorgó exenciones a los aranceles sobre varios tipos de equipos médicos, luego de los llamados de los legisladores estadounidenses y otros para eliminar los aranceles sobre estos productos a la luz de la pandemia de COVID-19 en los Estados Unidos . [212] [213]
12 de mayo: El gobierno chino anunció exenciones de aranceles para 79 productos estadounidenses adicionales. [214]
14 de mayo: El gobierno chino anunció que permitiría las importaciones de cebada y arándanos de Estados Unidos. [215]
En junio, China había ascendido a ser nuevamente el principal socio comercial de Estados Unidos, en medio de la crisis global causada por la pandemia de COVID-19 . Sin embargo, los países estaban en camino de no alcanzar los objetivos del acuerdo comercial, que habrían sido difíciles de alcanzar incluso en condiciones económicas sólidas, según Chad Brown del Peterson Institute for International Economics y Chenjun Pan de Rabobank . El daño económico y las barreras al comercio causadas por la pandemia hicieron que esos objetivos fueran aún más difíciles de alcanzar. [214] [216]
15 de septiembre: Un panel de tres personas de la OMC concluyó que los aranceles de la administración Trump violaban las reglas del comercio mundial porque se habían aplicado solo a China y excedían las tasas máximas que Estados Unidos había acordado, sin una explicación adecuada. Lighthizer respondió que la conclusión demostraba que "la OMC es completamente inadecuada para detener las prácticas tecnológicas nocivas de China". [217]
26 de septiembre: El Departamento de Comercio de Estados Unidos impuso restricciones al mayor fabricante de chips de China, Semiconductor Manufacturing International Corporation (SMIC), al determinar que un equipo suministrado a SMIC podía ser utilizado con fines militares y que suponía un "riesgo inaceptable". En virtud de las restricciones, los proveedores no podían exportar el chip sin una licencia. [218]
8 de noviembre: El presidente Donald Trump firmó una orden ejecutiva que prohíbe a los estadounidenses invertir en acciones de empresas vinculadas al ejército chino . Las nuevas transacciones estarían prohibidas a partir del 11 de enero de 2021, mientras que los inversores que ya poseían dichas acciones tendrían hasta noviembre de 2021 para desinvertirlas. [219] [220] El 6 de enero de 2021, la Bolsa de Valores de Nueva York anunció que eliminaría de la lista las acciones relacionadas con China Mobile , China Telecom y China Unicom . [221] [222] El proveedor de índices MSCI también anunció que dejaría de incluir a China Mobile, China Telecom y China Unicom en sus índices de referencia. [223] [224]
A fines de 2020, China y Estados Unidos habían alcanzado apenas el 58% de los objetivos de exportaciones estadounidenses a China en el marco de la primera fase del acuerdo comercial, lo que se consideró una señal de que los objetivos originales no eran realistas. [5] [6] El Instituto Peterson de Economía Internacional, con sede en Estados Unidos, afirmó que China había "fracasado espectacularmente" en el cumplimiento de sus objetivos de importación y que "gran parte del acuerdo fue un fracaso". [6] [225]
2021
13 de enero: La administración Trump prohibió los productos de algodón y tomate originarios de Xinjiang , incluidos los productos fabricados fuera de China pero que utilizan algodón y tomates de Xinjiang, por acusaciones de trabajo forzado . [226]
20 de enero: Trump dejó el cargo y Joe Biden asumió como presidente de los Estados Unidos . Biden dijo que no tenía planes inmediatos para eliminar los aranceles y que planeaba revisar la fase uno del acuerdo comercial y discutir el asunto con los aliados primero. [6]
20 de enero: China impuso sanciones contra el secretario de Estado saliente de EE. UU., Mike Pompeo, el exsecretario de Salud y Servicios Humanos Alex Azar, el exsubsecretario de Estado Keith J. Krach, la embajadora saliente de EE. UU. ante las Naciones Unidas Kelly Craft y otros 24 exfuncionarios de Trump. [67] El Consejo de Seguridad Nacional de Biden calificó las sanciones de "improductivas y cínicas". [68]
22 de febrero: El ministro de Asuntos Exteriores de China, Wang Yi, pidió al presidente estadounidense, Joe Biden, que levantara las múltiples restricciones impuestas por Trump. Durante un foro del Ministerio de Asuntos Exteriores sobre las relaciones entre Estados Unidos y China, instó a la administración Biden a levantar las sanciones al comercio y al contacto entre personas, al tiempo que le pidió que dejara de interferir en los asuntos internos de China. [227]
En mayo y junio de 2021, continuaron las conversaciones entre funcionarios de alto nivel, incluidos Liu He y Wang Wentao de China y Katherine Tai , Janet Yellen y Gina Raimondo de Estados Unidos. El Ministerio de Comercio chino calificó las conversaciones de francas, productivas y pragmáticas, [230] mientras que Tai y Yellen dijeron que esperaban seguir dialogando. [231]
2022
9 de diciembre: La OMC dictaminó que el expresidente estadounidense Donald Trump había infringido las normas comerciales mundiales en 2018 con los aranceles que impuso su administración al acero y al aluminio. Sin embargo, la administración Biden impugnó las decisiones del panel y, en cambio, declaró que no eliminarían los aranceles que Trump había establecido anteriormente. [232] Bruselas había criticado a Estados Unidos por haber rechazado la decisión de la OMC. Bernd Lange, presidente del comité de comercio internacional del Parlamento Europeo, declaró: "La reacción de Estados Unidos de simplemente rechazar la decisión es incomprensible. Tenemos que tener una discusión honesta con Estados Unidos sobre si se están alejando de un sistema de comercio basado en reglas, y si podemos rescatar el sistema existente y cómo hacerlo". [233]
21 de diciembre: La OMC dictaminó que Estados Unidos había infringido las normas comerciales mundiales al haber afirmado que los productos importados de Hong Kong pueden marcarse como procedentes de China. El gobierno de Hong Kong acogió con satisfacción el fallo y su secretario de Comercio y Desarrollo Económico, Algernon Yau , declaró que "el requisito revisado de marcado de origen tiene motivaciones políticas" y "es un intento vano de interferir en los asuntos internos de Hong Kong mediante la utilización del comercio como arma". Estados Unidos rechazó el fallo y expresó que no tenía intención de cumplirlo. El portavoz del Representante Comercial de Estados Unidos, Adam Hodge, declaró que Estados Unidos respondió a "acciones altamente preocupantes" de China para erosionar la autonomía de Hong Kong y los derechos humanos y democráticos de su pueblo, y por lo tanto calificaba para ser una amenaza para la seguridad nacional de Estados Unidos. Sin embargo, el panel de la OMC no estuvo de acuerdo en que las tensiones entre Estados Unidos y Hong Kong hayan aumentado hasta convertirse en una "emergencia en las relaciones internacionales", que es el umbral requerido para calificar para una excepción. [234]
17 de febrero: China amplía la lista de entidades no confiables para incluir a Raytheon y Lockheed Martin . [236]
18 y 19 de junio: el secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, visita China; es el primer secretario de Estado que visita China desde 2018. Blinken se reunió con el ministro de Asuntos Exteriores chino , Qin Gang , el director de la Oficina de la Comisión de Asuntos Exteriores, Wang Yi, y el presidente Xi Jinping. Blinken trató de aclarar la postura económica de Estados Unidos hacia China, diciendo que "estamos a favor de reducir el riesgo y diversificar" y enfatizó que Estados Unidos no está buscando contener económicamente a China. Yang Tao, director general del Departamento de Asuntos de América del Norte y Oceanía del Ministerio de Asuntos Exteriores chino, rechazó su explicación y dijo a los periodistas que Estados Unidos simplemente está reempaquetando el "desacoplamiento" como "reducción del riesgo" de China. [237]
7 de julio: La secretaria del Tesoro de Estados Unidos, Janet Yellen, criticó las restricciones de China durante su visita a Pekín, y expresó su preocupación por la represión de China contra las empresas consultoras estadounidenses y los controles a la exportación de minerales críticos utilizados en la fabricación de chips informáticos. Subrayó que el objetivo de Estados Unidos es ampliar su asociación económica con China, en lugar de cortarla. [238]
2024
14 de mayo: La administración Biden duplicó los aranceles a las células solares importadas de China y triplicó los aranceles a las baterías de iones de litio para vehículos eléctricos importadas de China. [239] También aumentó los aranceles a las importaciones de acero, aluminio y equipos médicos chinos. [239] Los aumentos arancelarios se implementarán gradualmente durante un período de tres años. [239]
Efectos
Un análisis de las Naciones Unidas de noviembre de 2019 informó que "los aranceles estadounidenses a China están perjudicando económicamente a ambos países". [240] En Estados Unidos, ha provocado mayores costos para los fabricantes, precios más altos para los consumidores y dificultades financieras para los agricultores. En China, la guerra comercial contribuyó a una desaceleración de la tasa de crecimiento de la producción económica e industrial, que ya venía disminuyendo. Muchas empresas estadounidenses han trasladado sus cadenas de suministro a otras partes de Asia, lo que genera temores de que la guerra comercial conduzca a un "desacoplamiento" económico entre Estados Unidos y China. [241] La guerra comercial también ha causado daños económicos en otros países, aunque algunos se beneficiaron del aumento de la fabricación a medida que la producción se trasladaba a ellos. También provocó inestabilidad en el mercado de valores. Los gobiernos de todo el mundo han tomado medidas para abordar parte del daño causado por el conflicto económico. [242] [243] [244] [245]
A fines de 2019, Estados Unidos había impuesto aranceles por aproximadamente 350 mil millones de dólares a las importaciones chinas, mientras que China había impuesto aproximadamente 100 mil millones de dólares a las exportaciones estadounidenses. [8]
Porcelana
En abril de 2018, China anunció que eliminaría las leyes que requerían que los fabricantes de automóviles y astilleros globales trabajaran a través de socios estatales. [246] El presidente de China y secretario general del PCCh, Xi Jinping, reiteró esas promesas, [247] afirmando el deseo de aumentar las importaciones, reducir los límites de propiedad extranjera en la fabricación y expandir la protección a la propiedad intelectual, todos temas centrales en las quejas de Trump sobre su desequilibrio comercial. [248] Trump agradeció a Xi por sus "amables palabras sobre los aranceles y las barreras automovilísticas" y "su iluminación" sobre la propiedad intelectual y las transferencias de tecnología. "¡Haremos grandes progresos juntos!", agregó el presidente. [248]
Como respuesta a la guerra comercial, China aumentó el umbral del impuesto a la renta personal de 3.500 yenes chinos a 5.000 yenes chinos (705 dólares estadounidenses) en enero de 2019, y redujo el nivel superior del impuesto al valor agregado del 16% al 13% en abril de 2019. También se permitieron deducciones del impuesto a la renta por atención familiar, gastos médicos y educativos, así como por intereses hipotecarios. Los recortes impositivos ascendieron a unos 2,3 billones de yenes chinos (324.000 millones de dólares estadounidenses). [249]
En mayo de 2019, el crecimiento de la producción industrial de China cayó al 5,0%, que fue la tasa más baja en 17 años. [250] Las exportaciones cayeron un 1,3% en junio en comparación con el año anterior; las importaciones disminuyeron un 8,5% en mayo y un 7,3% en junio. [251] Según un análisis del Peterson Institute for International Economics publicado en junio de 2019, China había reducido los aranceles a las importaciones de países distintos de los EE. UU. de un promedio del 8,0% al 6,7%, mientras que los aranceles promedio a las importaciones estadounidenses aumentaron del 8,0% al 20,7%. [252]
En diciembre de 2019, el South China Morning Post informó que, debido a la guerra comercial y la ofensiva del gobierno chino contra la banca paralela , las inversiones manufactureras chinas se estaban expandiendo al ritmo más bajo desde que se tienen registros. [253] La tasa de crecimiento económico para 2019 fue del 6,1%, la más lenta desde 1990. [249]
La guerra comercial dio lugar a un crecimiento significativo de los vínculos económicos entre China y la Unión Europea, principalmente como resultado de la redistribución de los flujos de productos básicos. [254]
La guerra comercial contribuyó a un aumento del nacionalismo chino ; el South China Morning Post informó que el conflicto ayudó al Partido Comunista Chino a "reforzar el apoyo interno que tanto necesitaba". [255] La presión externa de la guerra comercial permitió al líder chino Xi Jinping señalar las acciones de los Estados Unidos como una razón para la desaceleración económica de China. [256]
Estados Unidos
A principios de julio de 2018, ya se estaban viendo resultados negativos y positivos en la economía estadounidense como resultado de los aranceles, ya que varias industrias mostraron un crecimiento del empleo mientras que otras planeaban despedir a sus empleados. [257] [258] Los analistas estadounidenses señalaron que los productos de consumo eran los más propensos a verse afectados por los aranceles. No se sabía con certeza cuándo aumentarían los costos, ya que las empresas tenían que determinar si podían sostener un aumento de los aranceles sin trasladar los costos a los consumidores. [259]
Los agricultores estadounidenses se vieron particularmente afectados por las acciones comerciales de represalia de China. [216] En respuesta, el alivio de la ayuda de la administración Trump para las dificultades que enfrentaban los agricultores llegó en forma de pagos en efectivo, asegurando acuerdos comerciales adicionales y modificando las regulaciones ambientales para beneficiar a los productores de maíz. [260] [261] [262] [263] Según el American Farm Bureau , las exportaciones agrícolas de los EE. UU. a China disminuyeron de $ 24 mil millones en 2014 a $ 9,1 mil millones en 2018, incluidas disminuciones en las ventas de carne de cerdo , soja y trigo . Las quiebras agrícolas han aumentado y el fabricante de equipos agrícolas Deere & Company redujo su pronóstico de ganancias dos veces entre enero y agosto de 2019. [261] Un informe del USDA de agosto de 2019 mostró que a medida que las exportaciones de trigo estadounidense a China cayeron, las exportaciones de trigo canadiense a China aumentaron del 32% a más del 60%. [261] [264] Los fabricantes de equipos agrícolas se vieron afectados negativamente por la renuencia de los agricultores a invertir en nuevos equipos, y las ventas cayeron significativamente durante el primer trimestre de 2019. [265] [261] Sin embargo, a pesar de los efectos negativos, las encuestas de julio de 2019 mostraron que la mayoría de los agricultores seguían apoyando a Trump, ya que el 78% de ellos dijo que creía que la guerra comercial en última instancia beneficiaría a la agricultura estadounidense. [266] La Oficina de Responsabilidad del Gobierno anunció en febrero de 2020 que examinaría el programa, en medio de informes de que la ayuda se estaba distribuyendo de forma indebida. [267]
Según un estudio de la Federación Nacional de Minoristas de Estados Unidos, un arancel del 25% sólo sobre los muebles chinos costaría a los consumidores estadounidenses 4.600 millones de dólares adicionales en pagos anuales. [268] [269]
Un análisis realizado por el Instituto Peterson de Economía Internacional concluyó que China impuso aranceles uniformes promedio del 8% a todos sus importadores en enero de 2018, antes de que comenzara la guerra comercial. Para junio de 2019, los aranceles a las importaciones estadounidenses habían aumentado al 20,7%, mientras que los aranceles a otras naciones disminuyeron al 6,7%. [270] El análisis también concluyó que los aranceles estadounidenses promedio a los productos chinos aumentaron del 3,1% en 2017 al 24,3% en agosto de 2019. [271]
Un análisis realizado por Goldman Sachs en mayo de 2019 concluyó que el índice de precios al consumidor de nueve categorías de bienes arancelados había aumentado drásticamente, en comparación con un IPC en descenso para todos los demás bienes básicos. [272]
Las encuestas sobre la confianza de los consumidores y de las pequeñas empresas mostraron fuertes caídas en agosto de 2019 debido a la incertidumbre causada por la guerra comercial. [274] [275] El índice de gerentes de compras para la industria manufacturera del Institute for Supply Management, seguido de cerca , mostró una contracción en agosto, por primera vez desde enero de 2016; el ISM citó a varios ejecutivos que expresaron ansiedad por la continuación de la guerra comercial, citando la reducción de los pedidos de exportación y los desafíos de trasladar sus cadenas de suministro fuera de China. El índice de gerentes de compras de manufactura de IHS Markit también mostró una contracción en agosto, por primera vez desde septiembre de 2009. [276] El día en que se publicó el informe del ISM, Trump tuiteó: "¡La cadena de suministro de China se derrumbará y las empresas, los empleos y el dinero desaparecerán!" [277] [278]
Un análisis realizado por Moody's Analytics estimó que hasta agosto de 2019 se habían perdido o no se habían creado 300.000 empleos estadounidenses debido a la guerra comercial, afectando especialmente a la fabricación, el almacenamiento, la distribución y el comercio minorista. [279]
En septiembre de 2019, los fabricantes estadounidenses estaban reduciendo sus inversiones de capital y retrasando las contrataciones debido a la incertidumbre causada por la guerra comercial. [280]
A los importadores estadounidenses se les permitió solicitar exenciones de los aranceles. El Wall Street Journal informó en febrero de 2020 que la USTR estaba otorgando menos exenciones arancelarias a las empresas estadounidenses, en comparación con el 35% de las solicitudes para los dos primeros tramos de aranceles en 2018, al 3% para el tercer tramo en 2019. [281] El mecanismo para solicitar exclusiones expiró en 2020. [282]
El acuerdo de la Fase I no abordó ningún aspecto estructural de los conflictos estructurales entre Estados Unidos y China. [283] : 290 El déficit comercial general de Estados Unidos empeoró, y el comercio de suministros se desvió de China hacia productores extranjeros con costos más altos en lugar de abastecerse internamente. [283] : 290 Los aranceles impuestos por Estados Unidos aumentaron los costos de las importaciones chinas para los consumidores y las empresas estadounidenses. [283] : 290
Economía en general
Un análisis publicado por The Wall Street Journal en octubre de 2020 concluyó que la guerra comercial no logró el objetivo principal de reactivar la industria manufacturera estadounidense ni resultó en la repatriación de la producción fabril. Si bien la guerra comercial generó un mayor empleo en ciertas industrias, los aranceles provocaron una pérdida neta de empleos en el sector manufacturero estadounidense. La guerra comercial redujo el déficit comercial de Estados Unidos con China en 2019, pero esta tendencia se revirtió en 2020, cuando el déficit comercial volvió a aumentar hasta su nivel anterior a la guerra comercial, mientras que el déficit comercial general de Estados Unidos aumentó. [284]
A pesar de que el déficit comercial de Estados Unidos con China disminuyó drásticamente desde el máximo histórico de 2018, durante la presidencia de Trump el déficit general aumentó al nivel más alto desde 2008, ya que las empresas estadounidenses trasladaron sus importaciones a otros países para evitar los aranceles de Trump. El déficit en bienes aumentó un 21% desde 2016 hasta un máximo histórico. Las exportaciones estadounidenses, en particular los productos agrícolas, también se vieron debilitadas por las acciones de represalia de China, la Unión Europea y otros países. [285] El economista Stephen Roach escribe que al reemplazar la porción china del déficit comercial de Estados Unidos con déficits de otras naciones que producen bienes a un costo más alto, la desviación del comercio a fuentes no chinas ha resultado en el equivalente funcional de un aumento de impuestos a las empresas y los consumidores de Estados Unidos. [283] : 60–61
Un análisis publicado por Chad Bown, del Instituto Peterson de Economía Internacional, concluyó que si no hubiera habido una guerra comercial iniciada por Trump y si la participación de Estados Unidos en el mercado chino se hubiera mantenido constante, las exportaciones estadounidenses a China habrían sido 119.000 millones de dólares más grandes que lo que realmente se registró durante la administración de Trump entre 2018 y 2021. Además, la guerra comercial había generado costos adicionales de 30.000 millones de dólares en fondos de los contribuyentes que Trump utilizó para subsidiar a los agricultores del país para compensar sus ventas perdidas a China entre 2018 y 2020. Bown concluyó que las políticas comerciales de Trump no valían la pena para los exportadores estadounidenses y que probablemente habrían estado mejor sin la guerra comercial de Trump. [286]
Bolsa de valores
La incertidumbre de los inversores debido a la guerra comercial provocó turbulencias en el mercado de valores. [287] [288] [289]
El Promedio Industrial Dow Jones cayó 724 puntos, o 2,9%, después de que se anunciaran los aranceles debido a las preocupaciones por una guerra comercial. [290] Las corporaciones que comerciaban con China, como Caterpillar Inc. y Boeing , sufrieron grandes pérdidas en el precio de sus acciones. [291]
El 4 de diciembre de 2018, el Promedio Industrial Dow Jones registró su peor día en casi un mes, al caer casi 600 puntos, lo que algunos sostienen que se debe en parte a la guerra comercial. [292]
El 23 de agosto de 2019, el Dow cayó 623 puntos el día en que Trump ordenó informalmente a las empresas estadounidenses que buscaran de inmediato alternativas para hacer negocios en China. [293] [294] A fines de 2019, los mercados de valores alcanzaron máximos históricos, tras haber subido debido al acuerdo entre Estados Unidos y China para firmar la primera fase de un acuerdo comercial. [295] [296]
Elecciones
Los analistas especularon que la guerra comercial podría afectar las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2020 , ya que los aranceles han afectado negativamente a los agricultores, un electorado importante para Trump. [297] [298] Los analistas también especularon sobre cómo la guerra comercial afectó a Xi Jinping en relación con las presiones internas que enfrentó. [298]
El crecimiento económico se ha desacelerado a nivel mundial en medio de la guerra comercial. [299] El informe Perspectivas de la economía mundial del Fondo Monetario Internacional publicado en abril de 2019 redujo el pronóstico de crecimiento económico mundial para 2019 del 3,6% esperado en 2018 al 3,3%, y dijo que las fricciones económicas y comerciales pueden frenar aún más el crecimiento económico mundial y continuar debilitando la inversión. [300] El crecimiento económico de EE. UU. también se ha desacelerado. [299]
A nivel mundial, la inversión extranjera directa se ha desacelerado. [301] La guerra comercial ha dañado la economía europea , particularmente a Alemania , a pesar de que las relaciones comerciales entre Alemania y China y entre Alemania y los EE. UU. siguen siendo buenas. [302] Alemania y la UE han tenido altos niveles de comercio con China, y el gobierno y el público alemanes quieren mantener estos lazos comerciales. [303] La economía canadiense también ha visto efectos negativos. [304] Al igual que los EE. UU., Gran Bretaña , Alemania , Japón y Corea del Sur mostraban "un desempeño manufacturero débil" en 2019. [305] Varios gobiernos asiáticos han instituido medidas de estímulo para abordar el daño de la guerra comercial, aunque los economistas dijeron que esto podría no ser efectivo. [306]
Algunos países se han beneficiado económicamente de la guerra comercial, al menos en algunos sectores, debido al aumento de las exportaciones a Estados Unidos y China para llenar los vacíos dejados por la disminución del comercio entre estas dos economías. Los beneficiarios incluyen Vietnam , Chile , India , Malasia y Argentina. [307] Vietnam es el mayor beneficiario, con empresas de tecnología trasladando allí la fabricación. [307] [308] Corea del Sur también se ha beneficiado del aumento de las exportaciones de productos electrónicos, Malasia de las exportaciones de semiconductores , México de los vehículos de motor y Brasil de la soja . [307] Los efectos de la desviación del comercio también han tenido un impacto en los países del este y sudeste de Asia, siendo Taiwán el que ha recibido el mayor impulso. [309] El director ejecutivo del Consejo Empresarial Estados Unidos-ASEAN, Alex Feldman, dijo que estos países pueden no beneficiarse por mucho tiempo: "Es de interés de todos ver que esta disputa se resuelva y vuelvan a las relaciones comerciales normales entre Estados Unidos y China". [310] Varias empresas taiwanesas han estado expandiendo su producción a nivel nacional, incluidas Quanta Computer , Sercomm y Wistron , creando más de 21.000 puestos de trabajo. [311] Esta inversión condujo a un fortalecimiento significativo del nuevo dólar de Taiwán , algo que no se esperaba antes de la guerra comercial. [312] Según se informa, Nintendo ha trasladado parte de la producción de Nintendo Switch de China al sudeste asiático. [313]
La guerra comercial ha provocado indirectamente la quiebra de algunas empresas. Una de ellas, el fabricante taiwanés de paneles LCD Chunghwa Picture Tubes (CPT), se declaró en quiebra como resultado de un exceso de oferta de paneles y un posterior desplome de los precios, al que contribuyeron la vulnerabilidad a la guerra comercial, la desaceleración de la economía taiwanesa y mundial y una desaceleración del sector de la electrónica. [311] [314]
A través de prácticas de redireccionamiento y reetiquetado del comercio, la guerra comercial ha redirigido el comercio chino a los Estados Unidos a través de la ASEAN . [315] : 45–46
Reacciones
En China
El público chino en general se sorprendió por el comienzo de la guerra comercial, según el académico Lin Mao. [316] : 305
Los políticos y economistas de China continental han estado divididos sobre la guerra comercial. [317] [318] [319] [320] Un artículo de agosto de 2019 en NPR dijo que mientras algunos en el liderazgo de la República Popular China abogaban por una rápida resolución de la guerra comercial para salvar la economía de China, otros dijeron que el país debería contraatacar a Estados Unidos y evitar un acuerdo a toda costa. [317] El gobierno chino caracteriza al lado estadounidense como infractor de la soberanía nacional china al exigir cambios estructurales en el sistema económico de China. [321] : 163
En julio de 2018, el académico Xu Zhangrun dijo que la guerra comercial reveló debilidades subyacentes en el sistema político chino y criticó al líder chino Xi Jinping por su "orgullo arrogante" y su "política de vanidad". [319] [320]
En agosto de 2018, el académico Willy Lam, radicado en Hong Kong, dijo que la guerra comercial había galvanizado todos los recelos previos que diferentes países de Occidente tenían hacia China y socavado la autoridad del líder chino Xi Jinping. [319] [320] Zhang Baohui, profesor de ciencias políticas en la Universidad Lingnan en Hong Kong, dijo de manera similar que la guerra comercial había sido efectiva para desafiar el mito de la invencibilidad china, diciendo que los aranceles "realmente dañaron a China en un momento muy malo, cuando la economía está experimentando serios problemas". [319]
El economista Sheng Hong, director del extinto think tank Unirule Institute of Economics , dijo que sería bueno que China cediera a la petición de Estados Unidos de un comercio justo, argumentando que el "modelo chino" de capitalismo de Estado era incompatible con sus políticas de reformas de mercado y dañaba la economía de China. [318] En medio del cierre de Unirule después de que Hong fuera acusado de amenazar la seguridad del Estado, Hong comparó la incapacidad de Beijing para tolerar las críticas internas con "viajar en un coche con el parabrisas sucio". [318]
Un artículo de una revista publicado en diciembre de 2018 por dos académicos chinos decía que, en el peor escenario de la guerra comercial, China sufriría una disminución del 1,1% en el empleo y una pérdida del 1% del PIB, que según ellos no eran insignificantes, sino manejables para China. [25] Otro artículo publicado en febrero de 2018 por académicos chinos concluía de manera similar que, mientras que Estados Unidos experimentaría grandes pérdidas de bienestar social como resultado de la guerra comercial, China podría perder o ganar ligeramente dependiendo del efecto de la guerra comercial en la balanza comercial entre Estados Unidos y China. [22]
En septiembre de 2019, Lu Xiang, analista de la Academia China de Ciencias Sociales , respaldada por el Estado, expresó pesimismo sobre el resultado de las próximas conversaciones, calificó a Trump de "impredecible" y dijo: "Sólo podemos tratar de encontrar pistas sensatas en sus tonterías". [305]
En China, la información interna sobre la guerra comercial está censurada. Si bien los medios de comunicación tienen permitido informar sobre el conflicto, su cobertura está sujeta a restricciones; el South China Morning Post afirmó que se les dijo a los empleados de los medios chinos que no "informaran en exceso" sobre la guerra comercial [322], mientras que un artículo en The New York Times afirmó que los medios de comunicación estatales habían tratado de promover la línea oficial, y que las autoridades habían restringido el uso de la frase "guerra comercial". [320] Las publicaciones en las redes sociales sobre el conflicto también están sujetas a censura. [323] [324]
El profesor de economía de Hong Kong Lawrence J. Lau sostiene que una de las principales causas de la guerra comercial es la creciente batalla entre China y Estados Unidos por el dominio económico y tecnológico global. Sostiene que "también es un reflejo del auge del populismo, el aislacionismo, el nacionalismo y el proteccionismo en casi todas partes del mundo, incluso en Estados Unidos". [327]
A mediados de 2021, Taoran Notes, una cuenta de redes sociales asociada al periódico estatal Economic Daily , aconsejó a los responsables de la toma de decisiones chinos que mantuvieran la calma y recomendó que ambas partes desarrollaran una comprensión más profunda de las perspectivas de cada uno. Taoran Notes dijo que los dos países habían elegido "el camino de la cooperación que busca puntos en común al tiempo que reserva las diferencias". [328]
Después de la firma del acuerdo de la Fase Uno, el Global Times publicó una serie de artículos que reflexionaban sobre la guerra comercial. [316] : 328 Según el Global Times, la guerra comercial había hecho que el pueblo chino fuera más maduro y confiado y el país demostró que tenía instituciones políticas y económicas lo suficientemente fuertes para defender sus intereses. [316] : 329 En opinión del Global Times, China no había hecho demasiadas concesiones como parte del acuerdo de la Fase Uno. [316] : 329 Si bien China acordó comprar más a los Estados Unidos, estas no fueron compras forzadas y China podría hacer compras en función de sus propias necesidades. [316] : 329 Los cambios estructurales que China acordó con respecto a las protecciones de la propiedad intelectual y la apertura de más sectores económicos a la inversión extranjera, según el Global Times, en última instancia servirían a las necesidades de China de profundizar aún más sus reformas. [316] : 329
En los Estados Unidos
Congreso
Algunos demócratas se opusieron a la guerra comercial por suponer una carga para los consumidores estadounidenses y causar inflación, mientras que otros demócratas pensaron que era necesario tomar medidas contra China, aunque no todos pensaron que la guerra comercial iniciada por Trump fuera el medio de acción correcto.
El líder demócrata del Senado, Chuck Schumer, elogió los aranceles más altos del presidente Trump contra China, supuestamente aprovechándose de los EE. UU., y dijo que "los demócratas, republicanos, estadounidenses de todas las ideologías políticas, todas las regiones del país deberían apoyar estas acciones". Otros senadores demócratas que apoyaron las acciones de Trump incluyen a Bob Menéndez , Sherrod Brown y Ron Wyden [330] [331 ] [332] [333] [334] El apoyo bipartidista de la Cámara de Representantes a las acciones de Trump provino de Nancy Pelosi . [335] [336] [337] Brad Sherman , [338] Kevin Brady , [330] y Ted Yoho . [338] El representante demócrata Tim Ryan , dijo: "Lo que China ha estado haciendo es una tontería. Están haciendo trampa, están subsidiando su producto". [339] El senador Marco Rubio también apoyó los aranceles, a los que se refirió como un "impuesto al robo". [340]
Otros senadores republicanos han dado declaraciones más divididas. Mitch McConnell dijo que "nadie gana una guerra comercial", pero que había esperanzas de que las tácticas "nos llevaran a una mejor posición, frente a China". John Cornyn dijo: "Si esto es lo que se necesita para conseguir un buen acuerdo, creo que la gente aguantará, pero en algún momento tenemos que resolverlo. Si esto continúa durante mucho tiempo, todo el mundo se dará cuenta de que es como jugar con una granada de mano activa". [341] Joni Ernst dijo en mayo de 2019 que los "aranceles son perjudiciales" para los agricultores, pero que "quieren que encontremos un camino a seguir con China" y dijo: "Esperamos poder llegar a un acuerdo pronto". [342]
En 2018, la Associated Press informó que "Dave Warner, portavoz del Consejo Nacional de Productores de Cerdo, dijo que los productores de cerdo ya han visto caer el valor de sus cerdos después de un arancel chino anterior. Warner dijo que los productores de cerdos probablemente sentirán el efecto del nuevo arancel, aunque todavía no está claro exactamente cómo". [347]
John Heisdorffer , productor de soja de Iowa y presidente de la Asociación Estadounidense de la Soja , calificó el uso de aranceles como un "enfoque de tierra arrasada", advirtiendo que las industrias estadounidenses podrían perder permanentemente participación en el mercado mundial como resultado de ello. [347] [348]
Los alcaldes de Davenport y St. Gabriel, que representan a ciudades con una fuerte dependencia del sector agrícola, expresaron su preocupación por el impacto que la guerra comercial tendría en sus ciudades. [347]
En agosto de 2019, Roger Johnson , de la Unión Nacional de Agricultores (que representa a unos 200.000 agricultores familiares, ganaderos y pescadores), afirmó que la guerra comercial estaba creando problemas para los agricultores estadounidenses, destacando específicamente la caída de las exportaciones de soja de los EE. UU. a China. [349] [ se necesita una mejor fuente ] Ese mismo mes, la Federación Estadounidense de Oficinas Agrícolas (que representa a las grandes empresas agroindustriales ) dijo que el anuncio de nuevos aranceles "señala más problemas para la agricultura estadounidense". [350]
Negocio
Más de 3.500 empresas estadounidenses demandaron a la administración Trump por los aranceles. [282]
En febrero de 2019, una encuesta publicada por la Cámara de Comercio Estadounidense en China mostró que la mayoría de las empresas estadounidenses miembros apoyaban el aumento o el mantenimiento de los aranceles sobre los productos chinos, y casi el doble de encuestados en comparación con el año anterior querían que el gobierno estadounidense presionara más a Beijing para crear un campo de juego nivelado. [353] [354] Otro 19 por ciento de sus empresas dijeron que estaban ajustando las cadenas de suministro o tratando de obtener componentes y ensamblajes fuera de China como resultado de los aranceles y el 28 por ciento estaban retrasando o cancelando decisiones de inversión en China. [353]
Más de 600 empresas y asociaciones comerciales, incluidos fabricantes, minoristas y empresas de tecnología, escribieron a Trump a mediados de 2019 para pedirle que eliminara los aranceles y pusiera fin a la guerra comercial, diciendo que el aumento de los aranceles tendría "un impacto significativo, negativo y de largo plazo en las empresas estadounidenses, los agricultores, las familias y la economía de Estados Unidos". [355]
El 20 de mayo de 2019, los Distribuidores y Minoristas de Calzado de Estados Unidos, una asociación comercial de la industria del calzado , emitieron una carta abierta al presidente Trump, parte de la cual decía: "En nombre de nuestros cientos de millones de consumidores de calzado y cientos de miles de empleados, le pedimos que detenga inmediatamente esta acción", refiriéndose a la guerra comercial. [356] [357]
En agosto de 2019, la coalición de más de 160 organizaciones empresariales Americans for Free Trade escribió una carta a Trump solicitando que pospusiera todos los aumentos de las tasas arancelarias sobre los productos chinos, citando preocupaciones sobre los aumentos de costos para los fabricantes y agricultores estadounidenses. La coalición incluye a la Federación Nacional de Minoristas, la Asociación de Tecnología de Consumo, la Asociación de Fabricantes de Equipos, la Asociación de Juguetes y el Instituto Americano del Petróleo , entre otros. [358]
En septiembre de 2019, Matthew Shay , presidente y director ejecutivo de la Federación Nacional de Minoristas , dijo que la guerra comercial había "durado demasiado" y había tenido efectos nocivos para las empresas y los consumidores estadounidenses. Instó a la administración Trump a poner fin a la guerra comercial y llegar a un acuerdo para eliminar todos los aranceles. [305]
Hun Quach, vicepresidente de comercio internacional de la Asociación de Líderes de la Industria Minorista, ha afirmado que los aranceles afectarán los presupuestos familiares estadounidenses al aumentar los precios de los artículos de uso diario. [347] [359] [360]
Un portavoz del Consejo Empresarial Estados Unidos-China dijo que los aranceles eran "profundamente impopulares entre los consumidores y las empresas estadounidenses que soportan el costo". [282]
Fabricación
Los directores ejecutivos de las siderúrgicas estadounidenses Nucor Corp, United States Steel Corp, ArcelorMittal SA y Commercial Metals Co han apoyado los aranceles de acero de Trump contra China [361] [362] al igual que el sindicato United Steelworkers Union. [363] [364] [365] [366] [339] Scott Paul, presidente de la asociada Alliance for American Manufacturing , también ha apoyado los aranceles, [347] [367] y se ha opuesto a las propuestas para revertirlos a la luz de la pandemia de coronavirus . [368] En 2019, criticó el estancamiento de las conversaciones comerciales diciendo que "Trump habría criticado a cualquier demócrata por ese resultado". [369]
Una declaración de 2019 de la Asociación Nacional de Fabricantes manifestó su oposición a la guerra comercial, pidiendo una nueva estructura para la relación comercial entre Estados Unidos y China que eliminaría las prácticas comerciales desleales de China y nivelaría el campo de juego para los fabricantes en los Estados Unidos. [373] Un artículo de Politico de 2018 documentó la estrecha asociación entre el presidente de NAM Jay Timmons y el presidente Trump y dijo que Timmons estaba luchando contra la guerra comercial de Trump desde adentro. [374]
El vicepresidente de la Asociación Nacional de Fabricantes Marinos criticó los aranceles, diciendo que estaban "perjudicando a los fabricantes estadounidenses". [351]
Economistas y analistas
Según artículos de PolitiFact , la mayoría de los economistas convencionales dijeron que "los consumidores son las principales víctimas de los aranceles" [367] y la mayoría de los economistas dijeron que conllevan "más riesgos que beneficios". [375] Casi todos los economistas que respondieron a las encuestas realizadas por Associated Press y Reuters dijeron que los aranceles de Trump harían más daño que bien a la economía de los Estados Unidos, [15] [16] y algunos economistas abogaron por medios alternativos para que Estados Unidos aborde su déficit comercial con China. [17] [18] [19] [20] [21]
NYU Economics Professor Lawrence J. White has said that import tariffs are equivalent to a tax, and contribute to a higher cost of living.[367][375]
Economic analyst Zachary Karabell has argued that the administration's tariff-based approach would not work as it would not "reverse what has already been transferred and will not do much to address the challenge of China today, which is no longer a manufacturing neophyte" and also argued that the assertion that more rigorous intellectual property protections would "level the playing field" was problematic.[376] He recommended instead that the U.S. focus on its relative advantages of economic openness and a culture of independence.[376]
James Andrew Lewis of the Center for Strategic and International Studies said that what the United States needed from China was a commitment to observe the rules and norms of international trade and to extend reciprocal treatment to U.S. companies in China.[377]
In an April 2018 article in Forbes, Harry G. Broadman, a former U.S. trade negotiator, said that while he agreed with the Trump administration's basic position that the Chinese did not abide by fair, transparent and market-based rules for global trade, he disagreed with its means of unilaterally employing tariffs and said that the administration should instead pursue a coalition-based approach.[378]
In a November 2018 testimony before the Senate Finance Committee, Jennifer Hillman, a professor of practice at Georgetown University Law School, said that United States "ought to be bringing a big and bold case, based on a coalition of countries working together to take on China."[379]
Chad Bown, a senior fellow at the Peterson Institute for International Economics said that while it made sense for other countries to get more involved in confronting China, the problem was that they did not know how serious Trump was on reforming the larger, systemic issues.[379]
Michael Wessel described plans to allow foreign companies a greater role in the Chinese technology program "an influence operation at its best" and also questioned whether changes in relevant Chinese laws would mean much so long as the courts remained under the control of the Chinese Communist Party.[379]
A May 2019 article written by Howard Gleckman of the Tax Policy Center argued that the impact of the trade war would eliminate "most or all" of the benefits from the Tax Cuts and Jobs Act for low- and middle-income households.[380][381]
Economists at financial firm Morgan Stanley expressed uncertainty about how the trade war would end, but warned in June 2019 that it could lead to a recession.[382]
Economist Panos Mourdoukoutas states that China's elites were fighting the trade war under the wrong assumption that China had reached "power parity" with the U.S. and that although an economic divorce between the two countries would have some consequences for the US, it would on the other hand be devastating for China.[383]
In November 2019, Jim Cramer said that unless China purchased a considerable amount of American goods as a way to prove the validity of the arguments proffered by the free-trade contingent in the Trump administration, the U.S.–China trade war would continue on for a significant period of time.[384]
After the first phase of a trade deal was agreed upon in December 2019, Mary E. Lovely of the Peterson Institute for International Economics and professor at Syracuse University said the ceasefire was "good news" for the American economy while expressing optimism that the talks would help address China's "unfair" intellectual property practices.[385][386]
Economist Paul Krugman said in September 2020 that if Democratic candidate Joe Biden won the U.S. presidential election, he should maintain a tough stance against China, but focus more on industrial policy than trade tariffs.[387]
Economist C. Fred Bergsten concluded in 2021 that "China's economy is too large and too powerful to be suppressed. It fended off the Trump attacks with little damage, and indeed with renewed confidence in its prospects."[388]
In study on the trade-effects of regulation in 2023, economists Knut Blind and Moritz Böhmecke-Schwafert concluded that tariff hikes by the US are expected to have an opposite effect in the mid- and long-term "and exports from China to the US might actually increase" based on trade data of OECD and BRICS countries in the last two decades.[389]
Others
Minxin Pei, a scholar of Chinese politics at California's Claremont McKenna College, argued that Mr. Xi's ambition for China's revival as a worldpower had been revealed as hollow through the continuing trade dispute.[319]
The former Vice President Joe Biden said: "While Trump is pursuing a damaging and erratic trade war, without any real strategy, China is positioning itself to lead the world in renewable energy."[390]
An August 2019 Harvard CAPS/Harris Poll found that 67% of registered voters wanted the U.S. to confront Beijing over its trade policies despite the fact that 74% said American consumers were shouldering most of the burden of tariffs. Mark Penn, the co-director of the Harvard CAPS/Harris Poll, said the poll showed strong support amongst the American public for Trump's trade policies against China, saying, "They realize that the tariffs may have negative impacts on jobs and prices, but they believe the fight here is the right one."[391]
Tariffs on medical supplies have become politically complicated due to the COVID-19 pandemic. The Wall Street Journal, citing Trade Data Monitor to show that China is the leading source of many key medical supplies, raised concerns that US tariffs on imports from China threaten imports of medical supplies into the United States.[392]
International
A September 2018 article by Brahma Chellaney said that America's trade war with China should not obscure a broader pushback against China's mercantilist trade, investment, and lending practices.[393]
At the 2018 G20 summit, the trade war was on the agenda for discussion.[394]
In December 2018 Jorge Guajardo, former Mexican ambassador to China, said in an article in The Washington Post that "One thing the Chinese have had to acknowledge is that it wasn't a Trump issue; it was a world issue. Everybody's tired of the way China games the trading system and makes promises that never amount to anything."[379]
A March 2019 Reuters article said that the European Union shared many of the Trump administration's same complaints with regards to China's technology transfer policies and market access constraints and also reported that European diplomats and officials acknowledged support for Trump's goals, even if they disagreed with his tactics.[354]
Singaporean Prime Minister Lee Hsien Loong said that the trade war was negatively affecting Singapore and described it as "very worrying". He urged both the U.S. and Chinese governments to change their approaches.[395][396]
At the 45th G7 summit, UK Prime Minister Boris Johnson said, "We don't like tariffs on the whole."[397] An article in ABC said that U.S. allies warned Trump during the summit about his trade war with China, but that Trump said he wasn't facing any pressure from his allies over the trade war.[397] European Council President Donald Tusk said the trade war risked causing a global recession.[398]
The Chilean vice minister for trade, Rodrigo Yanez, told CNBC that "It's very important for Chile that a trade deal between the U.S. and China is signed soon".[399]
In the wake of the 2020 Galwan Valley skirmish, Indian commentators made references to the US–China trade war as part of their overall analysis of the effect that the skirmish would have on the future relations between India and China.[400][401][402][403][404][405][406]
^Swanson, Ana (July 5, 2018). "Trump's Trade War With China Is Officially Underway". The New York Times. Retrieved May 26, 2019.
^"Findings of the Investigation into China's Acts, Policies, and Practices Related to Technology Transfer, Intellectual Property, and Innovation Under Section 301 of the Trade Act of 1974", Office of the U.S. Trade Representative, March 22, 2018
^Lo, Kinling (September 27, 2019). "China doesn't want to supplant the US, but it will keep growing, Beijing says". South China Morning Post. Retrieved August 11, 2020.
^Bradsher, Keith (May 13, 2019). "With Higher Tariffs, China Retaliates Against the U.S." The New York Times.
^ a b"China missed US trade-deal targets last year, new data shows". South China Morning Post. January 22, 2021. Retrieved January 26, 2021.
^ a b c d"US-China phase one trade deal largely a 'failure', new study suggests". South China Morning Post. February 8, 2021. Retrieved February 11, 2021.
^Zumbrun, Josh (December 31, 2021). "Beijing Fell Short on Trade Deal Promises, Creating Dilemma for Biden". The Wall Street Journal.
^ a bFajgelbaum, Pablo D.; Khandelwal, Amit K. (August 2, 2022). "The Economic Impacts of the US–China Trade War". Annual Review of Economics. 14 (1): 205–228. doi:10.1146/annurev-economics-051420-110410.
^Multiple sources:
"New data show the failures of Donald Trump's China trade strategy". The Economist. February 10, 2021.
"How China Won Trump's Trade War and Got Americans to Foot the Bill". Bloomberg. January 11, 2021.
Hass, Ryan (August 7, 2020). "More pain than gain: How the US-China trade war hurt America". Brookings Institution.
Zumbrun, Josh; Davis, Bob (October 25, 2020). "China Trade War Didn't Boost U.S. Manufacturing Might". The Wall Street Journal.
Lester, Simon (January 25, 2021). "Why Did Donald Trump's Trade War on China Fail?". Cato Institute.
Disis, Jill (October 25, 2020). "Analysis: Trump promised to win the trade war with China. He failed". CNN.
Elegant, Naomi (February 8, 2021). "The centerpiece of Trump's trade deal with China 'failed spectacularly'". Fortune.
^"4 years of trade war tariffs have hammered US imports of Chinese electronics". South China Morning Post. October 22, 2022. Retrieved October 24, 2022.
^Picciotto, Rebecca (February 4, 2024). "Trump floats 'more than' 60% tariffs on Chinese imports". CNBC. Retrieved March 4, 2024.
^Guzman, Chad de; Ewe, Koh (September 11, 2024). "Comparing Trump and Harris on China". TIME. Retrieved September 23, 2024.
^Lobosco, Katie (September 13, 2024). "Biden finalizes increases to China tariffs | CNN Politics". CNN. Retrieved September 23, 2024.
^Tankersley, Jim; Landler, Mark (May 15, 2019). "Trump's Love for Tariffs Began in Japan's '80s Boom (Published 2019)". The New York Times.
^ a bSarkar, Shrutee (March 14, 2018). "Economists united: Trump tariffs won't help the economy". Reuters. Retrieved August 26, 2019.
^ a bBoak, Josh (December 5, 2018). "AP Fact Check: Economists say Trump off on tariffs' impact". AP News.
^ a b"The U.S. Trade Deficit: How Much Does It Matter?". Council on Foreign Relations.
^ a bFreund, Caroline (November 6, 2017). "Three Ways to Reduce a Trade Deficit". PIIE. Peterson Institute for International Economics. Retrieved November 6, 2017.
^ a bMakin, Tony. "Policy Options For Addressing the China-US Trade Imbalance". AIIA. Australian Institute of International Affairs. Retrieved August 26, 2019.
^ a bHass, Ryan (June 14, 2018). "Trump's focus on China trade: Right target, wrong approach". Brookings Institution.
^ a bGoodman, Matthew P.; Gerstel, Dylan; Risberg, Pearl (September 25, 2019). "CSIS Brief: Beyond the Brink: Escalation and Conflict in U.S.-China Economic Relations". CSIS. Retrieved September 25, 2019.
^ a b c d e f g h iGuo, Meixin; Lu, Lin; Sheng, Liugang; Yu, Miaojie (2018). "The Day After Tomorrow: Evaluating the Burden of Trump's Trade War". Asian Economic Papers. 17 (1): 101–120. doi:10.1162/asep_a_00592. S2CID 57562171.
^ a b c d"What is the US-China trade war?". South China Morning Post. April 13, 2020. Retrieved August 16, 2020.
^Jin, Keyu (2023). The New China Playbook. New York: Viking. pp. 59, 74. ISBN 9781984878281. In China the average net household saving rate as a share of disposable income is more than 30 percent over the last two decades. ... The high saving propensity of a Chinese household stands in sharp contrast to that of an American household, which saves about 7 percent (before the 2008 crisis that number was closer to 2 percent). This leads to popular stereotypes of frugal Chinese and profligate Americans, but these differences in saving rates have consequences beyond personal behavior. They contribute directly to the large trade imbalance between the two countries, and therefore lie at the heart of the fierce political and economic debate on trade policy that led to a full-blown trade war between the US and China.
^ a b c d e fChong, Terence Tai-leung; Li, Xiaoyang (2019). "Understanding the China–US trade war: causes, economic impact, and the worst-case scenario". Economic and Political Studies. 7 (2): 185–202. doi:10.1080/20954816.2019.1595328. S2CID 164454912.
^ a b c d e fKwan, Chi Hung (2019). "The China–US Trade War: Deep-Rooted Causes, Shifting Focus and Uncertain Prospects". Asian Economic Policy Review. 15: 55–72. doi:10.1111/aepr.12284. S2CID 204423643.
^ a b c d eBekkers, Eddy; Schroeter, Sofia (March 19, 2020). "An Economic Analysis of the US-China Trade Conflict". World Trade Organization. ERSD-2020-04. Retrieved October 23, 2020. Third, most economists contend that trade policy is not an appropriate tool to reduce trade imbalances, since these are driven by macroeconomic factors. To provide some background behind this claim, recall the macroeconomic identity that the trade balance has to be equal to the capital balance which in turn is equal to savings minus investment. So, in a country like Germany running a trade surplus, capital outflows exceed capital inflows and savings exceed investment, whereas the United States is running a trade deficit and capital inflows exceed capital outflows, and investment has to exceed savings. Most economists argue that savings and investment are not significantly affected by policies impacting imports and exports such as tariff rates. In the standard intertemporal model of international finance (Obstfeld and Rogoff, 1995) the capital balance is determined by the difference between the world and autarky interest rates which in turn are driven by differences in productivity growth. Countries with above average income growth in earlier periods should run current account deficits, as in these countries consumption is expected to be larger than production in earlier periods.
^"U.S.-China trade war has cost up to 245,000 U.S. jobs: business group study". Reuters. January 14, 2021.
^Autor, David H.; Dorn, David; Hanson, Gordon H. (2013). "The China Syndrome: Local Labor Market Effects of Import Competition in the United States". American Economic Review. 103 (6): 2121–2168. doi:10.1257/aer.103.6.2121. hdl:1721.1/95952. S2CID 2498232.
^Feenstra, R.C.; Ma, H.; Xu, Y. (2019). "US exports and employment" (PDF). Journal of International Economics. 120: 46–58. doi:10.1016/j.jinteco.2019.05.002. S2CID 53835329.
^Kehoe, Timothy J.; Ruhl, Kim J.; Steinberg, Joseph B. (2018). "Global Imbalances and Structural Change in the United States". Journal of Political Economy. 126 (2): 761–796. doi:10.1086/696279. S2CID 154878550.
^ a bNicita, Alessandro (2019). "Trade and Trade Diversion Effects of United States Tariffs on China". United Nations Conference on Trade and Development. Voice of researchers.
^Obstfeld, Maurice (April 22, 2018). "Targeting specific trade deficits is a game of whack-a-mole". Financial Times. Retrieved October 24, 2020.
^Moritsugu, Ken (August 28, 2024). "A top White House official says U.S. and China are working to avoid conflict at talks in Beijing". The Washington Times. Retrieved August 28, 2024.
^Zarroli, Jim (June 8, 2018). "As U.S. Flexes Its Muscles On Trade, Other Countries Are Beginning To Push Back". NPR. Retrieved August 26, 2019.
^Tankersley, Jim; Landler, Mark (May 15, 2019). "Trump's Love for Tariffs Began in Japan's '80s Boom". The New York Times.
^Long, Heather (July 28, 2015). "Donald Trump wants to be the 'jobs president.' But how?". CNNMoney.
^"Donald Trump's top 10 campaign promises". PolitiFact.
^Zarroli, Jim (June 8, 2018). "As U.S. Flexes Its Muscles On Trade, Other Countries Are Beginning To Push Back". NPR. Retrieved August 26, 2019.
^"How 'The Donald' could incite a trade war", CNN Money, April 18, 2011
^"How much has the US lost from China's IP theft?", CNN Business, March 23, 2018
^ a bSmith, David (April 4, 2018). "Trump plays down US-China trade war concerns: 'When you're $500bn down you can't lose'". The Guardian. Retrieved May 28, 2018.
^ a bLovelace, Berkeley Jr. (April 4, 2018). "Commerce Secretary Wilbur Ross: China tariffs amount to only 0.3% of US GDP". CNBC. Retrieved May 28, 2018.
^"Trump's trade war with China will be worth the fight", CNN Business, August 23, 2019
^White House "Fact Sheet", USTR
^"President Donald J. Trump is Confronting China's Unfair Trade Policies", White House, May 29, 2018
^ a b c d"The United States is finally confronting China's economic aggression", The Washington Post, March 25, 2018
^Clark, Grant (December 4, 2018). "What Is Intellectual Property, and Does China Steal It?". Bloomberg. Retrieved June 4, 2019.
^"USTR Releases Annual Reports on China's and Russia's WTO Compliance". United States Trade Representative. Retrieved June 4, 2019.
^Oh, Sunny. "Why is the U.S. accusing China of stealing intellectual property?". MarketWatch. Retrieved June 3, 2019.
^Aleem, Zeeshan (August 21, 2017). "Trump's new attack on the Chinese economy, explained". Vox. Retrieved May 26, 2019.
^Blair, Dennis; Alexander, Keith. "China's Intellectual Property Theft Must Stop", The New York Times, August 15, 2017
^Pham, Sherisse (March 23, 2018). "How much has the US lost from China's intellectual property theft?". CNNMoney.
^Swanson, Ana (March 2, 2018). "Trump Calls Trade Wars 'Good' and 'Easy to Win'". The New York Times.
^Haberman, Maggie; Baker, Peter (August 15, 2019). "Citing Economy, Trump Says That 'You Have No Choice but to Vote for Me'". The New York Times.
^Analysis by Stephen Collinson and Donna Borak (August 24, 2019). "Trump's China trade war spirals as 2020 looms". CNN.
^"Trump tariffs on Chinese goods fulfill campaign promise: Peter Navarro, Fox Business, June 19, 2018
^"Peter Navarro talks trade and tariffs", CNBC, March 15, 2018
^ a bCheng, Evelyn (June 2, 2019). "'The US has backtracked': China releases official document blaming America for the trade war". CNBC.
^Feng, John (March 9, 2021). "U.S. has bigger responsibility than China to heal ties: Beijing official". Newsweek. Retrieved May 13, 2021.
^"US and China clash over 'technology transfer' at the WTO". CNBC. May 29, 2018. Retrieved October 25, 2020.
^"U.S. and China clash over 'technology transfer' at WTO". Reuters. May 29, 2018. Retrieved June 1, 2019.
^Belvedere, Matthew J. (June 27, 2018). "Larry Summers praises China's state investment in tech, saying it doesn't need to steal from US". CNBC. Retrieved June 1, 2019.
^"China to make forced technology transfer illegal to woo foreign investors". South China Morning Post. March 6, 2019. Retrieved June 1, 2019.
^V., Harini (December 24, 2018). "China is reportedly considering a law to crack down on forced tech transfers". CNBC. Retrieved June 1, 2019.
^Cheng, Evelyn (March 15, 2019). "China scrambled to show it'll change how it treats foreign firms – that may not be enough for Trump". CNBC. Retrieved June 1, 2019.
^ a bRamzy, Austin (January 24, 2021). "China Sends Warplanes to Taiwan Strait in a Show of Force to Biden". The New York Times.
^ a bMartina, Michael (January 21, 2021). "Biden administration calls China sanctions on Trump officials 'unproductive and cynical'". Reuters. Retrieved January 21, 2021.
^"US adds China's BGI Genomics and drone maker DJI to investment ban"businesstimes.com. Retrieved 6 October 2022.
^"Exclusive: Samsung, SK Hynix to be spared brunt of China chip crackdown by U.S." reuters.com. Retrieved 6 October 2022.
^"U.S. updates export curbs on AI chips and tools to China". Reuters. March 29, 2024. Retrieved March 31, 2024.
^Presidential Executive Order Regarding the Omnibus Report on Significant Trade Deficits, White House, March 31, 2016
^Presidential Executive Order on Establishing Enhanced Collection and Enforcement of Antidumping and Countervailing Duties and Violations of Trade and Customs Laws, White House, March 31, 2016
^Ailworth, Jacob M. Schlesinger and Erin (January 23, 2018). "U.S. Imposes New Tariffs, Ramping Up 'America First' Trade Policy". The Wall Street Journal.
^"Share of solar equipment imports United States by source country | Statista". www.statista.com.
^"U.S. slaps duties on washing machines made in China". stltoday.com. January 10, 2017.
^"Trump announces steel and aluminum tariffs Thursday over objections from advisers and Republicans". The Washington Post.
^ a bDiamond, Jeremy. "Trump hits China with tariffs, heightening concerns of global trade war". CNN. Retrieved March 22, 2018.
^"Trump's Rumored Tariff Plan Sparks Fears of Sino-U.S. Trade War". www.caixinglobal.com. Retrieved August 9, 2018.
^ a b c d"China Strikes Back With Second Tranche of Tariffs". www.caixinglobal.com. Retrieved August 9, 2018.
^"Statement from President Donald J. Trump on Additional Proposed Section 301 Remedies". National Archives. Retrieved April 7, 2018.
^Office of the United States Trade Representative, April 2018, Under Section 301 Action, USTR Releases Proposed Tariff List on Chinese Products
^Swanson, Ana (April 3, 2018). "White House Unveils Tariffs on 1,300 Chinese Products". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved April 4, 2018.
^Biesheuvel, Thomas (April 4, 2018). "As China Fires Back in Trade War, Here Are the Winners and Losers". Bloomberg. Retrieved April 4, 2018.
^Rauhala, Emily (April 4, 2018). "China fires back at Trump with the threat of tariffs on 106 U.S. products, including soybeans". The Washington Post. ISSN 0190-8286. Retrieved April 4, 2018.
^Chang, Eunyoo (July 6, 2018). "Global Soybean Trade Suffers from the US-China Trade War". Tridge. Retrieved July 6, 2018.
^"White House sees 'short-term pain' as Trump stokes China trade war". Politico. Retrieved May 28, 2018.
^Sheetz, Michael (April 4, 2018). "Trump: 'We are not in a trade war with China, that war was lost many years ago'". CNBC. Retrieved May 28, 2018.
^hermesauto (April 4, 2018). "US publishes list of 1,300 Chinese goods worth US$50b set to be targeted by tariffs". The Straits Times. Retrieved April 4, 2018.
^Swanson, Ana (April 3, 2018). "White House Unveils Tariffs on 1,300 Chinese Products". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved April 4, 2018.
^Office of the United States Trade Representative (April 3, 2018). "Notice of Determination and Request for Public Comment Concerning Proposed Determination of Action Pursuant to Section 301: China's Acts, Policies, and Practices Related to Technology Transfer, Intellectual Property, and Innovation" (PDF). ustr.gov.
^Tan, Huileng; Mody, Seema (April 4, 2018). "China's ambassador to the US explains why the country is striking back". CNBC. Retrieved May 12, 2019.
^"China imposes additional tariffs on U.S. products worth 50 bln USD". www.xinhuanet.com. Archived from the original on April 4, 2018. Retrieved April 4, 2018.
^"As China Fires Back in Trade War, Here Are the Winners And Losers". Bloomberg. April 4, 2018. Retrieved April 4, 2018.
^Rauhala, Emily (April 4, 2018). "China fires back at Trump with the threat of tariffs on 106 U.S. products, including soybeans". The Washington Post. ISSN 0190-8286. Retrieved April 4, 2018.
^"Beijing to 'Fight Back at All Costs' Against New Trump Tariffs". www.caixinglobal.com. Retrieved August 9, 2018.
^"WTO Says It Has Received China Complaint Over Proposed U.S. Tariffs". k.caixinglobal.com. Archived from the original on August 9, 2018. Retrieved August 9, 2018.
^"Facing threat of tariffs, China buyers cancel orders for U.S. soybeans". PBS NewsHour. Retrieved May 31, 2018.
^ a b"U.S., China Strike Trade Deal, Ending Threat of Protective Tariffs". www.caixinglobal.com. Retrieved August 9, 2018.
^"US, China putting trade war on hold after progress in talks". AP News. Retrieved May 21, 2018.
^Elis, Niv (May 30, 2018). "Navarro contradicts Mnuchin's assertion that trade war with China is on hold". The Hill.
^"Trump: China agrees to buy massive amount of ag products". May 21, 2018.
^"Update: Beijing Lashes Out at U.S. for Backtracking on Tariff Cancellation". www.caixinglobal.com. Retrieved August 9, 2018.
^"White House Announces Tariffs, Trade Restrictions To Be Placed On China". NPR. Retrieved May 30, 2018.
^"Stark China warning to US over trade". BBC News. June 3, 2018. Retrieved June 3, 2018.
^"Trump announces tariffs on $50 billion worth of Chinese goods". CNN. June 15, 2018. Retrieved June 15, 2018.
^"Trump imposes import taxes on Chinese goods, and warns of 'additional tariffs'". The Washington Post. June 15, 2018. Retrieved June 15, 2018.
^Wei, Han; Qi, Zhang (June 15, 2018). "Trade War Back on Stage With New U.S. Tariffs". Caixin. Retrieved August 9, 2018.
^"China: 'The US has launched a trade war'". CNN. June 15, 2018. Retrieved June 16, 2018.
^"Trump threatens China with new tariffs on another $200 billion of goods". CNN. June 19, 2018. Retrieved June 19, 2018.
^"China hits back after US imposes tariffs worth $34 bn". BBC News. July 6, 2018. Retrieved July 6, 2018.
^"Update: Sino-U.S. Trade War Begins". www.caixinglobal.com. Retrieved August 9, 2018.
^"Update: U.S. Names Products Targeted by $200 Billion in New Tariffs". www.caixinglobal.com. Retrieved August 9, 2018.
^"China Vows Retaliatory Tariffs on $60 Billion in U.S. Goods". www.caixinglobal.com. Retrieved August 9, 2018.
^Swanson, Ian (August 7, 2018). "Trump to hit China with $16B in tariffs on Aug. 23". The Hill. Retrieved August 8, 2018.
^Lawder, David. "U.S. finalizes next China tariff list targeting $16 billion in imports". Reuters. Retrieved August 8, 2018.
^Martina, Michael. "U.S., China impose further tariffs, escalating trade war". Reuters. Retrieved August 23, 2018.
^Stanway, David; Xu, Muyu (August 15, 2018). "China says U.S. solar tariffs violate trade rules, lodges WTO complaint". Shanghai/Beijing: Reuters. Retrieved May 26, 2019.
^Donnan, Shawn; Jacobs, Jennifer; Niquette, Mark; Han, Miao (August 23, 2018). "US, China each impose $16 billion of fresh tariffs as talks resume". livemint.com. Retrieved November 20, 2018.
^"China initiates WTO dispute complaint against additional US tariffs on Chinese imports". Retrieved November 20, 2018.
^ a bChen, Yawen; Lawder, David (September 18, 2018). "China says Trump forces its hand, will retaliate against new U.S. tariffs". Reuters. Retrieved September 23, 2018.
^"China's Tariffs on the US – List 3". Asiapedia. Dezan Shira and Associates. January 11, 2018.
^"China hits back: It will impose tariffs on $60 billion worth of US goods effective Sept. 24". CNBC. September 18, 2018.
^"Economic Policy and National Security". C-SPAN. November 9, 2018.
^"White House adviser Peter Navarro calls Wall Street executives 'unregistered foreign agents' for weighing in on U.S.-China trade talks". Reuters. November 10, 2018.
^"Trump has cleared deck for China trade war by striking new Nafta deal, say analysts". Bloomberg. October 1, 2018.
^"US and China agree to suspend new tariffs". BBC News. December 2, 2018. Retrieved December 5, 2018.
^"Marriott Data Breach Is Traced to Chinese Hackers as U.S. Readies Crackdown on Beijing", The New York Times, December 11, 2018
^"Trump says China agreed to reduce tariffs on US car imports". BBC News. December 3, 2018.
^"U.S. expects immediate action from China on trade commitments". Reuters. December 3, 2018. Archived from the original on December 4, 2018.
^"U.S. says March 1 'hard deadline' for trade deal with China". Reuters. December 9, 2018.
^"U.S. sets new March 2 date for China tariff increases amid talks". Reuters. December 14, 2018.
^ a bRobb, Greg. "Fed's Williams: 'Strong' outlook for 2019 calls for continued interest-rate hikes". MarketWatch. Retrieved December 5, 2018.
^Mason, Roberta Rampton (December 12, 2018). "Exclusive: Trump says China 'back in the market' for U.S. soybeans". Reuters.
^ a b cLiptak, Kevin; Carvajal, Nikki (July 11, 2019). "Trump complains China isn't buying US agricultural products, despite his earlier claims". CNN.
^"China's Annual Trade Surplus With U.S. Hits Record Despite Trump's Tariff Offensive". The Wall Street Journal. January 14, 2019. ISSN 0099-9660. Retrieved January 14, 2019.
^Zarroli, Jim (March 6, 2019). "Despite Trump's Promises, The Trade Deficit Is Only Getting Wider". NPR. National Public Radio.
^"Macron steals Trump's thunder with Chinese Airbus order". Politico. March 25, 2019. Retrieved January 30, 2024.
^"Airbus wins China order for 300 jets as Xi Jinping visits France". CNBC. March 26, 2019. Retrieved January 30, 2024.
^Kimball, Spencer (May 5, 2019). "Trump says tariffs on $200 billion of Chinese goods will increase to 25%, blames trade talks". CNBC. Retrieved May 6, 2019.
^"Notice of Modification of Section 301 Action: China's Acts, Policies, and Practices Related to Technology Transfer, Intellectual Property, and Innovation". Federal Register. May 9, 2019.
^"U.S. says China reneged on trade commitments, talks continue". Reuters. May 6, 2019.
^"Who pays for US tariffs on Chinese goods? You do". Politifact. May 14, 2019. Retrieved May 18, 2019.
^Trump, Donald J. (November 29, 2018). "Billions of Dollars are pouring into the coffers of the U.S.A. because of the Tariffs being charged to China, and there is a long way to go. If companies don't want to pay Tariffs, build in the U.S.A. Otherwise, lets just make our Country richer than ever before!".
^Bryan, Bob (January 3, 2019). "Trump says the Treasury is taking in 'MANY billions of dollars' from the tariffs on China. The only problem is that US companies are paying the price". Business Insider. Retrieved May 12, 2019.
^"Securing the Information and Communications Technology and Services Supply Chain". Federal Register. May 15, 2019.
^"Trump administration hits China's Huawei with one-two punch". Reuters. May 15, 2019.
^Pramuk, Jacob (May 13, 2019). "China is raising tariffs on $60 billion of US goods starting June 1". CNBC. Retrieved October 12, 2019.
^"Truce in US-China trade war as 2 rivals seek breakthrough". Associated Press. June 29, 2019.
^"Trump said he'd ease up on Huawei. Questions remain about what that means". CNN. July 2, 2019.
^"Huawei ban may be loosened, but details unclear". SearchSecurity. July 2, 2019.
^Swanson, Ana; Bradsher, Keith (July 10, 2019). "China and U.S. Differ Over Agricultural Purchases Trump Boasted About". The New York Times.
^Swanson, Ana; Smialek, Jeanna (July 30, 2019). "Trump Goads China and Plays Down Chances of a Trade Deal Before 2020". The New York Times.
^"Trump sees slowing Chinese growth pressuring Beijing on trade". Reuters. July 15, 2019.
^"Japan's holdings of US Treasuries near two-year peak". Australian Financial Review. July 16, 2019.
^"Trump Slaps 10% Tariff on Remaining $300 Billion in Goods Coming from China". CNBC. August 1, 2019.
^ a bSusan Heavey; Yawen Chen; David Stanway (August 6, 2019). "China media says U.S. 'destroying international order', after currency-manipulator branding". Reuters.
^Donna Borak (August 5, 2019). "Trump administration labels China a currency manipulator". CNN. Retrieved August 5, 2019.
^"Trump pressured Mnuchin to label China 'currency manipulator,' a move he had previously resisted". The Washington Post.
^Yang, Yuan (August 5, 2019). "China tells companies to stop buying US agricultural goods". Financial Times. Archived from the original on August 5, 2019. Retrieved August 6, 2019.
^Daly, Hallie Gu (August 5, 2019). "U.S. farmers suffer 'body blow' as China slams door on farm purchases". Reuters.
^"China's economy worsens in July, industrial growth at 17-year low as trade war escalates". Reuters. August 13, 2019.
^"Trump's Trade War with China is about to Hit Home". Fortune.
^"Analysis | Trump delays tariffs to help consumers after saying tariffs would not hurt consumers". The Washington Post.
^Yong Xiong and Victoria Cavaliere (August 23, 2019). "China retaliates with tariffs on $75 billion of US goods". CNN. Retrieved August 23, 2019.
^Baker, Peter; Bradsher, Keith (August 24, 2019). "Trump Asserts He Can Force U.S. Companies to Leave China". The New York Times.
^Pramuk, Jacob (August 23, 2019). "Trump will raise tariff rates on Chinese goods in response to trade war retaliation". CNBC. Retrieved April 18, 2020.
^Macias, Amanda (August 26, 2019). "Trump on trade war: China wants to negotiate and we will be 'getting back to the table'". CNBC.
^"Aides Admit Trump Was Faking Those 'Phone Calls' With China". Vanity Fair. August 29, 2019.
^Collins, Kaitlan; Liptak, Kevin; Diamond, Jeremy; Bash, Dana (August 28, 2019). "A rattled Trump scrambles for victories ahead of election". CNN.
^"Members – Americans for Free Trade". americansforfreetrade.com.
^Gangitano, Alex (August 28, 2019). "Business groups urge Trump to delay tariff increases". The Hill.
^Schroeder, Robert. "Trump faults companies over management as tariffs set to take effect". MarketWatch.
^"China starts to impose additional tariffs on some US goods". CNBC. September 1, 2019.
^Re, Gregg (September 1, 2019). "Steep new US, China tariffs go into effect, as companies warn of higher consumer prices". Fox News.
^Stevenson, Alexandra (September 4, 2019). "U.S.-China Trade Talks to Resume, but New Tariffs Could Complicate Them". The New York Times.
^"USTR confirms ministerial level China trade talks in 'coming weeks'". Reuters. September 5, 2019.
^"U.S. Department of Commerce Issues Preliminary Antidumping Duty Determinations on Fabricated Structural Steel from Canada, China, and Mexico". U.S. Department of Commerce. Archived from the original on September 5, 2019. Retrieved September 5, 2019.
^Stevenson, Alexandria (September 6, 2019). "China Injects $126 Billion Into Its Slowing Economy". The New York Times.
^Meredith, Sam (September 11, 2019). "China exempts 16 American products from additional tariffs – here's the full list". CNBC.
^Bhattacharjee, Riya (September 11, 2019). "Trump delays tariff hikes by two weeks in 'good will' gesture to China". CNBC.
^Leonard, Jenny; Donnan, Shawn (September 12, 2019). "Trump Advisers Consider Interim China Deal to Delay Tariffs". Bloomberg. Retrieved October 5, 2019.
^White, Ben; Behsudi, Adam (September 12, 2019). "Trump team rushes to find escape hatch for China tariffs". Politico.
^Washington, Lingling Wei and Chao Deng in Beijing and Josh Zumbrun in (September 12, 2019). "WSJ News Exclusive | China Seeks to Narrow Trade Talks With U.S. in Bid to Break Deadlock". The Wall Street Journal.
^Hufford, Austen (September 26, 2019). "'It's a Crisis'; Lumber Mills Slash Jobs as Trade War Cuts Deep". The Wall Street Journal.
^"Hardwood industry pleads for relief from Trump trade war". The Hill. November 7, 2019.
^"U.S. expands blacklist to include China's top AI startups ahead of trade talks". Reuters. October 7, 2019. Retrieved June 2, 2023.
^Salama, William Mauldin and Vivian (October 12, 2019). "U.S., China Reach Tentative 'Phase One' Trade Pact". The Wall Street Journal.
^Ana, Swanson (October 11, 2019). "Trump Reaches 'Phase 1' Deal With China and Delays Planned Tariffs". The New York Times.
^"China Wants More Talks Before Signing Trade Deal With Trump". Bloomberg.com. October 14, 2019. Retrieved November 9, 2023.
^"外交部：中美在达成经贸协议问题上是一致的". 经济参考. October 16, 2019. Retrieved October 16, 2019.
^"China's GDP growth grinds to near 30-year low as tariffs hit production". Reuters. October 17, 2019.
^China confirms 'phase one' trade deal with US The Guardian, December 13, 2019
^"U.S. and China agree to partial trade deal, but few details are released". Los Angeles Times. December 13, 2019.
^Cheng, Evelyn (December 16, 2019). "Despite the US-China trade agreement, key details are unclear". CNBC.
^"The text is expected to be released after the signing, although U.S. Trade Representative Robert Lighthizer has said some of the details on purchases will be classified" Beijing, Bob Davis and Andrew Restuccia in Washington and Lingling Wei in (December 31, 2019). "Trump Says He Will Sign Phase-One Trade Deal With China on Jan. 15". The Wall Street Journal.
^Burns, Jason Lange (January 3, 2020). "U.S. factory sector in deepest slump in more than 10 years". Reuters – via www.reuters.com.
^Wearden, Graeme (January 15, 2020). "US and China sign Phase One trade deal, but experts are sceptical". The Guardian.
^Donnan, Shawn; Wingrove, Josh; Mohsin, Saleha (January 15, 2020). "U.S. and China Sign Phase One of Trade Deal". Bloomberg.
^Covington & Burling LLP, U.S.-China "Phase One" Trade Deal, published January 17, 2020, accessed January 20, 2020
^"COVID-19 and US-China trade and investment".
^"China likely considering disaster clause in Phase 1 deal with U.S.: Global Times". Reuters. February 6, 2020.
^"The Coronavirus Could Upend Trump's China Trade Deal". April 21, 2020.
^Davis, Bob (January 16, 2020). "U.S.-China Deal Could Upend the Way Nations Settle Disputes". The Wall Street Journal. Retrieved January 21, 2020.
^Lawder, David (January 15, 2020). "In U.S.-China Phase 1 trade deal, enforcement may end in 'We quit'". Reuters. Retrieved January 21, 2020.
^"The U.S. trade war slowed China's 2019 economic growth to its weakest pace in nearly 30 years". Fortune. January 17, 2020.
^"China's economic growth hits 30-year low". BBC News. January 17, 2020.
^"U.S. trade deficit narrows in 2019 for first time in six years". Reuters. February 5, 2020.
^"The US-China Trade War: A Timeline". February 17, 2020. Retrieved March 13, 2020.
^"The US lifts tariffs on Chinese face masks and other medical supplies amid coronavirus outbreak". markets.businessinsider.com. Retrieved March 31, 2020.
^"U.S. excludes Chinese face masks, medical gear from tariffs as coronavirus spreads". Reuters. March 7, 2020. Retrieved March 31, 2020.
^ a b"As US-China trade war turns two, superpower relations hit 'alarming' point". South China Morning Post. July 9, 2020. Retrieved July 19, 2020.
^"China's US barley move motivated by trade deal, not Australia backlash". South China Morning Post. May 14, 2020. Retrieved January 26, 2021.
^ a bZumbrun, Josh (June 14, 2020). "China a Bright Spot for U.S. in Gloomy Global Trade Picture". The Wall Street Journal. Retrieved June 14, 2020.
^Blenkinsop, Emma Farge, Philip (September 15, 2020). "WTO finds Washington broke trade rules by imposing tariffs on China". Reuters.{{cite news}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
^"US tightens trade restrictions on Chinese chipmaker SMIC". The Verge. September 26, 2020. Retrieved September 26, 2020.
^Lubold, Gordon; Lim, Dawn (November 12, 2020). "Trump Bars Americans From Investing in Firms That Help China's Military". The Wall Street Journal. Retrieved January 12, 2021.
^Sevastopulo, Demetri (November 13, 2020). "US investors barred from shares in China military-linked companies". Financial Times. Retrieved January 12, 2021.
^Osipovich, Alexander (January 6, 2021). "NYSE Reverses Course Again, Will Delist Three Chinese Telecom Stocks". The Wall Street Journal. Retrieved January 12, 2021.
^Platt, Eric (January 6, 2021). "New York Stock Exchange reverses course again on China delistings". Financial Times. Retrieved January 12, 2021.
^Osipovich, Alexander; Koh Ping, Chong (January 10, 2021). "Trump's Ban on Chinese Stocks Roils Investors". The Wall Street Journal. Retrieved January 12, 2021.
^Carnevali, David; Platt, Eric (January 8, 2021). "MSCI to drop Chinese telecoms companies from important indices". Financial Times. Retrieved January 12, 2021.
^"New data show the failures of Donald Trump's China trade strategy". The Economist. February 10, 2021.
^"US bans all imports of cotton and tomato products from Xinjiang". South China Morning Post. January 14, 2021. Retrieved January 26, 2021.
^"China urges US to lift trade restrictions, stop interference". Associated Press. February 22, 2021. Retrieved February 22, 2021.
^"US and China publicly rebuke each other in first major talks of Biden era". The Guardian. March 19, 2021. Retrieved March 21, 2021.
^"China, US still split on hot-button topics but agree to climate change group". South China Morning Post. March 20, 2021. Retrieved March 21, 2021.
^"US, China hold third talk in 2 weeks with 'candid, pragmatic exchange of views'". South China Morning Post. June 10, 2021. Retrieved June 19, 2021.
^"China upbeat on trade talks with U.S., says both 'seek common ground'". Reuters. June 3, 2021. Retrieved June 19, 2021.
^Palmer, Doug (December 9, 2022). "WTO says Trump's steel tariffs violated global trade rules". Politico. Retrieved December 24, 2022.
^"Brussels incensed as US spurns global trade rules (yet again)". Politico. December 20, 2022. Retrieved December 25, 2022.
^"WTO rules against U.S. in Hong Kong labelling dispute". Reuters. December 21, 2022. Retrieved December 25, 2022.
^"EU joins US in 'depriving China of the most advanced chips', official says". South China Morning Post. January 28, 2023. Retrieved January 29, 2023.
^"China adds two companies to unreliable entities list | english.scio.gov.cn". english.scio.gov.cn. Retrieved March 10, 2023.
^"Blinken touts 'progress' made in highly-anticipated Beijing meetings". CNN. June 19, 2023. Retrieved June 19, 2023.
^"Yellen criticises Chinese curbs against US firms". BBC News. July 7, 2023. Retrieved July 8, 2023.
^ a b cBoak, Josh; Hussein, Fatima; Wiseman, Paul; Tang, Didi (May 14, 2024). "Biden hikes tariffs on Chinese EVs, solar cells, steel, aluminum — and snipes at Trump". AP News. Retrieved May 16, 2024.
^Murray, Brendan (November 6, 2019). "UN Sees U.S.-China Trade War Hurting Both Nations' Economies".
^Politi, James (January 21, 2020). "Fears rise that US-China economic 'decoupling' is irreversible: many American companies are shifting supply chains to elsewhere in Asia". Financial Times.
^"China–US trade war: Sino-American ties being torn down brick by brick". www.aljazeera.com. Archived from the original on September 18, 2020. Retrieved August 18, 2019.
^"For the U.S. and China, it's not a trade war anymore – it's something worse". Los Angeles Times. May 31, 2019. Retrieved August 18, 2019.
^"NDR 2019: Singapore will be 'principled' in approach to China–US trade dispute; ready to help workers". CNA. Archived from the original on May 15, 2021. Retrieved August 18, 2019.
^Rappeport, Alan; Bradsher, Keith (August 23, 2019). "Trump Says He Will Raise Existing Tariffs on Chinese Goods to 30%". The New York Times. Retrieved August 25, 2019.
^"China Loosens Foreign Auto Rules, in Potential Peace Offering to Trump", The New York Times, April 17, 2018
^Kate O'Keeffe and Katy Stech Ferek (November 14, 2019). "Stop Calling China's Xi Jinping 'President,' U.S. Panel Says". The Wall Street Journal.
^ a b"Facing trade war with U.S., China's Xi renews vow to open markets, import more", The Washington Post, April 10, 2018
^ a bTang, Frank (May 8, 2020). "What stimulus measures did China use to combat the economic impact of the coronavirus?". South China Morning Post. Beijing. Archived from the original on August 30, 2021. Retrieved September 17, 2021.
^"China May industrial output up 5.0 percent, below forecasts, weakest in 17 years". CNBC. Reuters. June 14, 2019. Archived from the original on November 26, 2020. Retrieved September 16, 2021.
^Chen, Yawen; Yao, Kevin (July 12, 2019). "China's June exports, imports fall as trade war takes heavier toll". Reuters. Archived from the original on March 4, 2020. Retrieved September 16, 2021.
^Reed, Jonathan (June 19, 2019). "China is lowering tariffs on other countries amid trade war with the US". CNBC. Archived from the original on January 30, 2021. Retrieved September 16, 2021.
^"After a tough 2019, China's factories face more headwinds next year". South China Morning Post. December 24, 2019.
^Korolev, Alexander S. (2023). "Political and Economic Security in Multipolar Eurasia". China and Eurasian Powers in a Multipolar World Order 2.0: Security, Diplomacy, Economy and Cyberspace. Mher Sahakyan. New York: Routledge. p. 19. ISBN 978-1-003-35258-7. OCLC 1353290533.
^"Chinese firms 'deeply worried' as wave of nationalist antagonism rises". South China Morning Post. December 23, 2021. Retrieved December 23, 2021.
^Zhao, Suisheng (2023). The dragon roars back: transformational leaders and dynamics of Chinese foreign policy. Stanford, California: Stanford University Press. p. 94. ISBN 978-1-5036-3088-8. OCLC 1331741429.
^"Trade War With China Heats Up, But Tariff Effects Are Already Rippling Across U.S.", NPR, July 9, 2018
^Because these tariffs could harm U.S. workers and manufacturers that rely on these imports, the U.S. Trade Representative (USTR) developed a process to exclude some products from these tariffs. From 2018-2020, USTR received requests for over 53,000 exclusions from U.S. firms affected by the tariffs. See "U.S.-China Trade: USTR Should Fully Document Internal Procedures for Making Tariff Exclusion and Extension Decisions". U.S. Government Accountability Office. Retrieved 13 January 2022.
^"A look at the impact of the US-China trade war on consumers". www.cnbc.com. September 10, 2018. Retrieved January 16, 2019.
^"U.S. details up to $14 billion in new aid for farmers". Reuters. September 18, 2020.
^ a b c dRappeport, Alan (August 27, 2019). "Farmers' Frustration With Trump Grows as U.S. Escalates China Fight". The New York Times.
^"Bulk of Trump's U.S. farm aid goes to biggest and wealthiest..." www.reuters.com. July 30, 2019.
^Tausche, Jacob Pramuk, Kayla (July 25, 2019). "Trump administration unveils details of $16 billion aid package for farmers hurt by trade war, bad weather". CNBC.{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
^"Summer 2019 Wheat Update" (PDF). August 9, 2019.
^Dorning, Mike (April 26, 2019). "Farm-Equipment Sales Plunge Most Since 2016 in Trade-War Fallout". Bloomberg. Retrieved October 12, 2019.
^"US-China trade war is hurting farmers, but they're sticking with Trump", CNBC, August 8, 2019
^Rappeport, Alan (February 18, 2020). "U.S. Watchdog to Investigate Trump's Farm Bailout Program". The New York Times.
^"NRF Warns USTR Tariffs Would Cost Americans Billions, Releases New Study on Consumer Impact". NRF. August 22, 2018.
^Ferek, Katy Stech (November 11, 2019). "Furniture Retailers Start to Feel Tariff Pain More Acutely". The Wall Street Journal. Retrieved October 8, 2020.
^"US-China Trade War: The Guns of August". PIIE. August 26, 2019.
^Wiseman, Paul; D'innocenzio, Anne (August 31, 2019). "Latest Trump tariffs could hit consumers with higher prices". AP News.
^Fitzgerald, Maggie (May 13, 2019). "This chart from Goldman Sachs shows tariffs are raising prices for consumers and it could get worse". CNBC.
^"Tariffs on China don't hurt Americans? Pants on Fire". PolitiFact.
^Pound, Jesse (August 30, 2019). "US consumer sentiment falls to 89.8 in August for biggest monthly drop since 2012". CNBC.
^Simon, Ruth (September 2, 2019). "Tariff Uncertainty Weighs on Small Businesses". The Wall Street Journal.
^Li, Yun (August 22, 2019). "Manufacturing sector contracts for the first time in nearly a decade". CNBC.
^Swanson, Ana (September 3, 2019). "Trump Says China Will Suffer as Data Shows Trade War Hurting U.S." The New York Times.
^Schwartz, Nelson D. (September 3, 2019). "U.S. Manufacturing Slowed in August in Latest Sign of Economic Weakness". The New York Times.
^"Trump's trade war has killed 300,000 jobs". finance.yahoo.com. September 10, 2019.
^Hufford, Austen (September 8, 2019). "Manufacturers Cut Spending as Trade War Dents Confidence". The Wall Street Journal.
^Zumbrun, Anthony DeBarros and Josh (February 3, 2020). "Trump Administration Denying More Tariff-Exemption Requests". The Wall Street Journal.
^ a b c d"Persistence of Donald Trump's China tariffs frustrates US business". Financial Times. June 3, 2021. Retrieved June 12, 2021.
^Zumbrun, Josh (October 25, 2020). "China Trade War Didn't Boost U.S. Manufacturing Might". The Wall Street Journal.
^Palmer, Doug (February 5, 2021). "America's trade gap soared under Trump, final figures show". Politico.
^"Trump's trade war was a total flop". finance.yahoo.com. February 8, 2022. Retrieved December 24, 2022.
^"Stocks move lower as trade war anxiety lingers". USA Today. August 12, 2019.
^He, Laura (August 30, 2019). "Asian markets rally after China's trade comments soothe nerves". CNN.
^"Dow up more than 1,000 points in biggest one-day gain ever". The Guardian. December 27, 2018.
^Egan, Matt (March 22, 2018). "Dow plunges 724 points as trade war fears rock Wall Street". CNN Money. Retrieved March 23, 2018.
^"Stocks dive as sanctions on China fuel trade-war fears; Dow drops 700-plus points". Los Angeles Times. March 22, 2018. Retrieved March 23, 2018.
^Matthews, Sue Chang, Chris. "Dow closes down 800 points as U.S.-China trade, flattening yield curve spook investors". MarketWatch. Retrieved December 5, 2018.{{cite news}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
^"Markets Right Now: Markets Shudder as Trade Tensions Flare". August 23, 2019. Retrieved August 11, 2020.
^"Trump says U.S. companies 'hereby ordered' to start leaving China, both nations boost tariffs; Dow down more than 600 points; president calls Fed chair 'enemy'". Chicago Tribune. Retrieved August 11, 2020.
^"Global stocks end 2019 near record highs, dollar slides". Reuters. December 30, 2019.
^"The stock market boomed in 2019. Here's how it happened". CNBC. December 31, 2019.
^"Businesses, farmers brace for new phase in Trump trade war". The Hill. August 8, 2019.
^ a b"Trump's China trade war spirals as 2020 looms". August 24, 2019.
^ a bPartington, Richard (August 2, 2019). "Global markets take fright as Trump ramps up US-China trade war". The Guardian.
^"World Economic Outlook, April 2019: Growth Slowdown, Precarious Recovery". IMF.
^Manabe, Kazuya (August 25, 2019). "Trade war hammers foreign investment in China and Southeast Asia".
^McHugh, David (August 12, 2019). "US-China trade war leaves Europe as collateral damage". Associated Press.
^"US v China: is this the start of a new cold war?". The Guardian. June 22, 2020.
^Powell, Naomi (August 7, 2019). "As U.S. and China lock horns in worsening trade battle, Canadian business investment feels the fallout". Financial Post.
^ a b c"China-US trade talks to resume in early October amid dim growth outlook". South China Morning Post. September 5, 2019.
^"Asia Makes Fiscal Push After Rate Cuts to Limit Trade War Damage". Bloomberg News. August 28, 2019.
^ a b cRadu, Sintia (August 23, 2019). "These Economies Are Benefiting From the U.S.-China Trade War".
^Salzman, Avi (August 28, 2019). "The U.S.-China Trade War Has a Silver Lining in Asia. Look at Vietnam".
^Everington, Keoni (November 7, 2019). "UN recognizes Taiwan as biggest winner from US-China trade war". www.taiwannews.com.tw. Taiwan News. Retrieved October 26, 2020.
^Finley, Klint (August 26, 2019). "Trump's Trade War Isn't Just a US–China Problem". Wired.
^ a bWhite, Edward (April 30, 2019). "Taiwan economy stumbles as global tech downturn worsens". Financial Times.
^Wang, Cindy; Sung, Chimney (September 30, 2019). "The Taiwan Dollar Is a Surprise Winner From the Trade War". Bloomberg. Bloomberg. Retrieved October 26, 2020.
^Mochizuki, Takashi (June 12, 2019). "Nintendo Moves Some Switch Production Out of China, Adapting to Tariff Threat". The Wall Street Journal.
^Keoni Everington (March 11, 2019). "Taiwan's Chunghwa Picture Tubes to lay off 2,500 employees". Taiwan News.
^ a b c d e fMao, Lin (2024). "From Trade War to New Cold War: Popular Nationalism and the Global Times on Weibo under Xi Jinping". In Fang, Qiang; Li, Xiaobing (eds.). China under Xi Jinping: A New Assessment. Leiden University Press. ISBN 9789087284411.
^ a b"China's Leaders Are Divided Over Trade War With U.S." NPR. August 26, 2019.
^ a b c"Amid Trade War With U.S., There Are Signs Of Dissent Among China's Economists". NPR. November 30, 2018.
^ a b c d eVanderklippe, Nathan (August 3, 2018). "In China, trade war fears stoke new criticism over the country's direction". Globe and Mail.
^ a b c d"Trump's Trade War Is Rattling China's Leaders". The New York Times. August 14, 2018.
^Laikwan, Pang (2024). One and All: The Logic of Chinese Sovereignty. Stanford, CA: Stanford University Press. doi:10.1515/9781503638822. ISBN 9781503638815.
^"Don't mention the trade war: what China doesn't want people to know in its dispute with the US". South China Morning Post. July 14, 2018.
^Oh, Sunny. "How China's censorship on trade war throws off the algos". MarketWatch. Retrieved August 13, 2020.
^"Don't mention the (trade) war: China censors crack down on WeChat". South China Morning Post. February 13, 2019. Retrieved August 13, 2020.
^Bradsher, Keith; Swanson, Ana (May 6, 2019). "Trump's Trade War Threat Poses Problems for China and Investors". The New York Times.
^Richardson, Davis (May 6, 2019). "Chinese Social Media Depicts Trump as 'Thanos' for Blowing Up Trade Talks". Observer.
^Lawrence J. Lau, "The China–US Trade War and Future Economic Relations." China and the World (Lau Chor Tak Institute of Global Economics and Finance, 2019): 1-32. quote p. 3 online.
^"China-US relationship needs 'cool heads and new strategy' from Beijing". South China Morning Post. June 4, 2021. Retrieved June 19, 2021.
^"China Would Fight Trade War 'to the End,' State Media Says". Bloomberg. June 22, 2019.
^ a b"Trump's China tariffs get bipartisan support, reflecting widespread U.S. disillusionment with Beijing". Los Angeles Times. March 22, 2018.
^"Schumer, Wyden, Brown Lead 33 Senators In Calling On Trump Administration To Put American Jobs, National Security Before China ~ Senators: Trading American Security for Jobs in China is a Bad Deal". United States Senate. May 15, 2018.
^"Menendez, Democratic Senators Call On Trump Administration To Put American Jobs, National Security Before China". United States Senate. May 15, 2018.
^"Senate Democratic leader Chuck Schumer warns Trump: 'Don't let President Xi play you' on trade talks". CNBC. May 18, 2018.
^"Ahead Of G-20 Summit, Schumer, Wyden, And Brown Urge President Trump To Not Back Down On Further Action Against China For Sake Of Weak And Meaningless Agreement". United States Senate. November 28, 2018.
^"Democrat-led House seen backing Trump's China trade war, scrutinizing talks with allies". Reuters. November 8, 2018.
^"Pelosi Statement on Trump Trade Brinkmanship". United States House of Representatives. May 29, 2018. Archived from the original on December 23, 2018. Retrieved December 14, 2018.
^ a b"House Democrat: 'China declared trade war,' not Trump". Washington Examiner. July 11, 2018.
^ a b c"Trump's tariffs make him labor unions' man of steel". Vice. March 2, 2018.
^"In China, 'Free' Trade Means Steal What You Want", Investor's Business Daily, June 20, 2018
^Mascaro, Lisa (May 15, 2019). "GOP scrambles to ease blow from Trump's trade war". Associated Press.
^Cole, Devan (May 26, 2019). "Iowa GOP senator says US–China trade war 'hurtful' to farmers". CNN.
^Rappeport, Alan; Bradsher, Keith (August 23, 2019). "Trump Says He Will Raise Existing Tariffs on Chinese Goods to 30%". The New York Times.
^ a bPatterson, Erin (August 23, 2019). "Virginia senators condemn escalated trade war with China".
^Tankersley, Jim; Kaplan, Thomas (August 24, 2019). "Trade Turmoil Gives Democrats an Opening to Hit Trump on Economy". The New York Times.
^Higgins, Sean (August 1, 2019). "Trump's China tariff hike draws mixed reception from lawmakers".
^ a b c d e"Reaction to the Trade Battle Between China and the US". AP News. July 7, 2018. Retrieved December 13, 2019.
^Anapol, Avery (July 8, 2018). "US soybean farmers warn Trump trade war with China will cause 'serious damage'". The Hill. Retrieved August 31, 2020.
^Papenfuss, Mary (August 23, 2019). "National Farmers Union Says Trump Is 'Burning Bridges' With His Trade Wars". HuffPost.
^"China and the US ratchet up trade war in a day of retaliation". CNN. August 23, 2019.
^ a bDhue, Stephanie (September 12, 2018). "Wide range of businesses step up campaign against Trump's tariffs". CNBC. Retrieved September 14, 2018.
^McCrimmon, Ryan (February 6, 2019). "Farmers nearing crisis push back on Trump trade policies". Politico. Retrieved February 6, 2019.
^ a b"U.S. business lobby says most firms favor tariffs while China trade talks underway". Reuters. February 26, 2019.
^ a b"Trump push for China trade reform draws wide support at home, abroad". Reuters. March 25, 2019.
^"First on CNN Business: 600 companies including Walmart, Costco and Target warn Trump on tariffs". June 14, 2019.
^"Nike, Adidas Call Tariffs 'Catastrophic' in Letter to Trump". bloomberg.com. June 7, 2019.
^"Footwear Tariff Letter" (PDF). FDRA. Retrieved October 12, 2019.
^Gangitano, Alex (August 28, 2019). "Business groups urge Trump to delay tariff increases". The Hill. Retrieved December 6, 2019.
^"U.S. retailers blast new China tariffs, say move will raise prices further, hurt jobs". Reuters. August 1, 2019. Retrieved August 31, 2020.
^Bhattarai, Abha. "Five ways the trade war will hurt American shoppers". The Washington Post. Retrieved August 31, 2020.
^"Nucor CEO on Trump tariffs: 'We're treating other countries how they treat us'", CNBC, March 5, 2018
^"'Don't blink' on Trump tariffs, steel CEOs tell U.S. lawmakers". Reuters. March 27, 2019.
^"U.S. Weighs Tariff Relief but Some Fear China Will Take Advantage". The New York Times. March 15, 2020. But in a letter sent to Congress on Friday afternoon, Thomas M. Conway, the international president of the United Steelworkers Union, cautioned against removing tariffs on steel, saying that it would harm an industry that is already struggling as a result of auto plant closures and a general slowdown in manufacturing. ... Mr. Conway, whose group pressed for the tariffs initially, also argued that rolling back tariffs could advance China's interests. He cited research from Horizon Advisory, a firm that analyzes Chinese-language publications, speeches and other documents, which suggested that some Chinese strategists believe that emerging from the coronavirus first would give China an economic opportunity.
^"U.S. Tariff Deal with Mexico, Canada Is Also About Cutting Off China's Steel". Fortune. May 17, 2019.
^"United Steelworkers leader: Punish China, not Canada". Pittsburgh Post-Gazette. June 13, 2018.
^"The Steelworkers Argument For Tariffs". NPR. July 7, 2018.
^ a b c"PolitiFact's guide to understanding tariffs and international trade". PolitiFact. Retrieved August 31, 2020.
^"White House not considering three-month tariff deferral: Navarro". Reuters. March 24, 2020.
^Stevenson, Alexandra (July 31, 2019). "U.S.–China Trade Talks End With No Deal in Sight". The New York Times.
^"Why the Teamsters president supports Trump's new tariffs". PBS NewsHour. May 14, 2019.
^"The Christian Science Monitor Breakfast with Richard Trumka". C-SPAN. C-SPAN. August 1, 2018. WE ARE PRETTY SUPPORTIVE WHEN IT COMES TO CHINA BECAUSE I WOULD SAY THEY HAVE BEEN THE CHIEF COOK WHEN IT COMES TO TRADE VIOLATIONS. WE HAVE LOOKED AT THOSE AND SAID SOMETHING NEEDS TO BE DONE. CURRENTLY MANIPULATION STILL NEEDS TO BE ADDRESSED. THEN, THERE ARE A COUPLE OF 232'S YOU COULD PROBABLY DEAL WITH. RARE EARTH MAGNETS ARE USED IN THE GUIDANCE SYSTEM OF SHIPS, MISSILES AND PLANES ETC.. WE HAD ONE IN INDIANA AND ONE IN ILLINOIS. PRESIDENT BUSH GAVE THEM THE IDEA TO BUY PLANS. THEY HAVE A LITTLE OVER 90% OF THE WORLD SUPPLY OF RARE EARTH MAGNET BY THE CHINESE RIGHT NOW. DO YOU THINK THAT COULD POSSIBLY REPRESENT A THREAT TO OUR NATIONAL SECURITY? THAT MIGHT BE A PLACE FOR WHERE 232 ACTION IS JUSTIFIABLE AND ACTUALLY WARRANTED. WHAT WE SAY IS WE LOOK AT THE INDIVIDUAL CASE AND YOU DON'T DO IT WITH A SHOTGUN, YOU DO IT WITH THE RIFLE. IF CHINA IS BY LIVING, WE OUGHT TO PUSH BACK. YOU TALKED ABOUT RULES OF ORIGIN . LET'S TAKE NAFTA. THEY SAID WE HAVE TO HAVE A 62.5% PRODUCT MADE IN A COMBINATION OF THE THREE COUNTRIES, BUT IF CHINA MADE 30% OF EVERY COMPONENT THAT THE MEXICANS OR THE U.S. OR CANADA PUTS INTO A CAR, THAT 30% GETS WASHED AND IT IS COUNTED AS WANTED TO PERCENT FOR MEXICO, SO THE REAL ONES WERE WASHED AWAY. WE NEED TO LOOK AT THAT. IF AN INDUSTRY IMPORTANT TO OUR ECONOMY AND NATIONAL SECURITY, EVERY OTHER COUNTRY IN THE WORLD MAKES SURE THE INDUSTRY THRIVES. WE SHOULD DO THE SAME.
^"Labor chief Trumka walks tightrope on Trump and trade". Christian Science Monitor. And what about the farmers negatively affected by China's retaliatory tariffs, in what many observers call a trade war? Trumka urges a big-picture perspective. "When you go through this, you're going to come up with what's good for the country," Trumka says. "And sometimes what's good for the country may be bad for Joe or Jane in the short term, but in the long term, if it's good for the country, it's going to be good for everybody." "And if we get trade agreements that are fairly enforced, that farmer is going to get a fair shake," he continues. "They're going to be able to compete, because the rules are the same for everybody. And when the rules are the same, I believe the farmers in this country are going to do well and they're going to be able to compete worldwide."
^Kimball, Spencer (June 29, 2019). "US business groups praise Trump's trade war truce, but want an 'enforceable agreement' with China". CNBC. Retrieved August 12, 2020.
^Woellert, Lorraine; Levine, Marianne (September 11, 2018). "Fighting against Trump's trade war from within". Politico. Retrieved August 12, 2020. But while organizations like the National Retail Federation have publicly scolded Trump for a "reckless escalation," Timmons has taken a more diplomatic tack. "It's not the way I would negotiate it, but the last time I looked I wasn't elected president," Timmons said. "If this is a better way to encourage investment here in the United States, and create jobs and wage growth, we'll have to see."
^ a b"Donald Trump has floated big tariffs. What could the impact be?". PolitiFact. Retrieved August 31, 2020.
^ a b"Why Trump's Misguided China Tariffs Won't Help the U.S.", Wired, March 31, 2018
^Lewis, James Andrew (April 6, 2018). "There Is More to the Trade War than Trade". CSIS. Retrieved April 6, 2018.
^Broadman, Harry (April 9, 2018). "The Coalition-Based Trade Strategy Trump Should Pursue Toward China". Forbes. Retrieved December 2, 2018.
^ a b c d"Trump, a global loner, finds his China trade war complaints draw a crowd". The Washington Post. December 14, 2018. Archived from the original on December 17, 2018.
^"TaxVox: For Many Households, Trump's Tariffs Could Wipe Out The Benefits of the TCJA". Tax Policy Center. Retrieved August 31, 2020.
^"Trump Tariffs Could Wipe Out Tax Cuts for Many Households". finance.yahoo.com. Retrieved August 31, 2020.
^Higgins, Tucker (June 2, 2019). "Morgan Stanley sees global recession 'in three quarters' if Trump escalates trade war". CNBC.
^"A Big Mistake China's Political Elite Makes In Fighting The Trade War", Forbes, September 7, 2019
^Stankiewicz, Kevin (November 14, 2019). "Cramer: Ideological divides could make the US–China trade war 'go on for years'". CNBC.
^Lovely, Mary E. "Opinion: A trade war ceasefire is just what America's economy needs". CNN. Retrieved August 31, 2020.
^"U.S.–China Trade Deal Implications". NPR. Retrieved August 31, 2020.
^"U.S. must stand up to China if Biden wins, focus less on trade, Krugman says". Reuters. September 28, 2020.
^Bergsten, C. Fred (2022). The United States vs. China: the quest for global economic leadership. Cambridge. p. 309. ISBN 978-1-5095-4735-7. OCLC 1255691875.{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
^Böhmecke-Schwafert, Moritz; Blind, Knut (May 1, 2023). "The trade effects of product market regulation in global value chains: evidence from OECD and BRICS countries between 2000 and 2015". Empirica. 50 (2): 441–479. doi:10.1007/s10663-023-09574-z. ISSN 1573-6911.
^"The Democratic candidates on foreign policy". Foreign Policy.
^Greenwood, Max (September 3, 2019). "Poll: Voters want US to confront China over trade". The Hill.
^Ferek, Katy Stech; Zumbrun, Josh (April 12, 2020). "U.S. Tariffs Hamper Imports of Sanitizer, Disinfectants, Some Companies Say". The Wall Street Journal. Retrieved June 24, 2020.
^"The China Backlash". Project Syndicate. Project Syndicate. September 27, 2018.
^"US, China must reconsider positions in trade war that won't end with 'one loser and one winner': PM Lee". CNA. Archived from the original on January 29, 2021. Retrieved January 29, 2021.
^"Singaporeans warned of some fallout from trade war". The Straits Times. June 24, 2019. Retrieved January 29, 2021.
^ a bMcGraw, Meridith (August 25, 2019). "Trump suggests 'second thoughts' about China tariff war, triggers confusion at G-7 summit". ABC News.
^"'Senseless disputes': E.U.'s Tusk says Trump's trade wars are damaging global economy". The Washington Post. August 24, 2019.
^"The US–China trade deal is 'very important' for Chile, says the vice minister for trade". CNBC. November 29, 2019.
^"Galwan clash 'huge mistake' by China, world already fighting Covid-19: Experts". PTI. Hindustan Times. June 27, 2020.
^"India working to restrict Chinese goods, investments since before Galwan, Covid: Officials". The Print. The Print. June 19, 2020. "We cannot follow the Americans. Even they had to do a deal with the Chinese," Dhar said, referring to the US Commerce Department allowing American firms to work with Chinese telecom major Huawei earlier this week, an issue that was one of main reasons for the trade war between US and China.
^Nalapat, M D (June 20, 2020). "India may re-evaluate neutrality in the US–China war". ITV Network. Sunday Guardian Live.
^"How India responds to China's 'expansionistic tendencies' will have ramifications for the world". Indian Express. Indian Express. July 10, 2020. The US and western powers have been very vocal in calling out Beijing in recent times. US–China relations have hit rock bottom, especially since Donald Trump took office. The US–China trade war is now taking a toll on the world system. For example, it is creating fissures among ASEAN members...I am not advocating for joining a US-lead platform as a devoted member. To push back against Chinese adventurism by deepening dependence on another power also runs counter to the very logic of protecting our national sovereignty. India today is strong enough to stand for her interest and yet must be adroit enough to find common ground with those with whom her interests align, whether to its West or East. China must be made to choose: Is it willing to push the equally proud, equally numerous, equally historical and glorious civilisation to the south in this long-term direction for a few square kilometres of territory and a round of chest-thumping?
^Bhattacharjee, Govind (July 6, 2020). "The China Trade". The Statesman. The Statesman. This has given India one lifetime opportunity to attract investments and companies away from China unto itself. Hence the Prime Minister's emphasis on 'Buy Local, Be Global' and Atmanirbhar Bharat, and to ultimately substitute China as the world's supplier. Unfortunately, it is not only cheap labour and improvement in the ease of doing business that will enable India to claim a substantial share of China's global business. We also need to understand that we are not the only player vying for the pie...Of the 56 companies that relocated their production bases from China in the aftermath of the US–China trade war of 2018–19, only three came to India and the rest went to Vietnam, Taiwan and Thailand. In contrast, it is only now that the Government is focusing on the long-overdue factor market reforms including the labour laws which have already run into a judicial stonewall.
^Joshi, Manoj. "Can India still avoid becoming collateral damage in US–China row?". ORF. Retrieved June 17, 2020.
^Chari, Seshadri (July 10, 2020). "As armies 'retreat' at LAC, India must turn to options it hasn't used against China so far". The Print.
Albuquerque, José Luiz, Antonio MArcelo Jackson Ferreira da Silva, and José Medeiros da Silva. "The China–US Trade War." Revista do Fórum Internacional de Ideias 9.1 (2019): 11+ online, a Brazilian perspective
Boucher, Jean-Christophe, and Cameron G. Thies. "'I Am a Tariff Man': The Power of Populist Foreign Policy Rhetoric under President Trump." Journal of Politics 81.2 (2019): 712–722.
Böhmecke-Schwafert, M., Blind, K. The trade effects of product market regulation in global value chains: evidence from OECD and BRICS countries between 2000 and 2015. Empirica 50, 441–479 (2023). https://doi.org/10.1007/s10663-023-09574-z
Chong, Terence Tai Leung, and Xiaoyang Li. "Understanding the China–US trade war: causes, economic impact, and the worst-case scenario." Economic and Political Studies 7.2 (2019): 185–202. online, a historical perspective
Crowley, Meredith A. (ed.), Trade War: The Clash of Economic Systems Endangering Global Prosperity (CEPR Press, 2019).
Fenby, Jonathan, and Trey McArver. The Eagle and the Dragon: Donald Trump, Xi Jinping and the Fate of US/China Relations (2019)
Foot, Rosemary, and Amy King. "Assessing the deterioration in China–US relations: US governmental perspectives on the economic-security nexus." China International Strategy Review (2019): 1–12. online
Lau, Lawrence J. The China–U.S. Trade War and Future Economic Relations (Hong Kong: The Chinese University of Hong Kong Press, 2019) online, a Hong Kong perspective
Qiu, Larry D., Chaoqun Zhan, and Xing Wei. "An analysis of the China–US trade war through the lens of the trade literature." Economic and Political Studies 7.2 (2019): 148–168.
Qiu, Larry D., and Xing Wei. "China–US trade: implications on conflicts." China Economic Journal (2019): 1–20.
External links
Wikimedia Commons has media related to China–United States trade war.
Wikiquote has quotations related to China–United States trade war.
Works related to The Facts and China's Position on China–US Trade Friction at Wikisource
Works related to China's Position on the China-US Economic and Trade Consultations at Wikisource
"Trump's Trade War". Frontline. Season 37. Episode 19. May 7, 2019. PBS. WGBH. Retrieved October 3, 2023.
.jpg/1280px-Secretary_Ross_Meets_with_Minister_of_Industry_and_Information_Technology_Miao_Wei_(37259919406).jpg)
.jpg/1280px-President_Trump_Talks_Trade_with_the_Vice_Premier_of_the_People%E2%80%99s_Republic_of_China,_Liu_He,_2018_(27309127577).jpg)
.jpg/1280px-Signing_Ceremony_Phase_One_Trade_Deal_Between_the_U.S._&_China_(49391630992).jpg)
