stringtranslate.com

Amigos del Grupo Durruti

El Grupo Amigos de Durruti ( en español : Agrupación de los Amigos de Durruti ) fue un grupo anarquista español comúnmente conocido por su participación en las Jornadas de Mayo . Nombrado en honor a Buenaventura Durruti , fue fundado el 15 de marzo de 1937 por Jaume Balius i Mir  [ca] y Félix Martínez, quienes se habían desilusionado con las políticas de la dirección de la CNT-FAI . Durante las Jornadas de Mayo en Barcelona , ​​agitaron activamente entre las fuerzas antigubernamentales, abogando por la formación de una "junta revolucionaria", en estrecha colaboración con los trotskistas españoles . Tras la represión del levantamiento, el grupo comenzó a publicar el periódico El Amigo del Pueblo , en el que denunciaban a la CNT-FAI por " colaboracionismo ", lo que provocó su expulsión de la organización. Su panfleto de 1938 Hacia una nueva revolución , que reafirmaba sus propuestas de una junta revolucionaria, se convirtió en un texto influyente dentro de la corriente anarquista del plataformismo . Pero el grupo finalmente no logró lograr un impacto más amplio dentro del movimiento español y colapsó al final de la guerra.

Historia

Formación

Desde el comienzo de la Revolución Española de 1936 , elementos del movimiento anarquista español expresaron dudas e incluso oposición a la política de la dirección de la CNT-FAI. [1] A medida que la Guerra Civil Española se prolongaba, surgieron frustraciones dentro del movimiento, ya que comenzaron a sentir que estaban perdiendo su influencia sobre la dirección de los acontecimientos. [2] Esto se exacerbó cuando la CNT se unió al gobierno del Frente Popular , en una medida que fue rechazada por algunos sectores del movimiento anarquista. [3] A principios de marzo de 1937, 1.000 milicianos abandonaron el frente de Aragón en protesta por el decreto del gobierno para su militarización en el Ejército Republicano Español . [4]

Jaume Balius i Mir  [ca] , fundador y vicesecretario del grupo Amigos de Durruti

En Barcelona , ​​algunos miembros de esta corriente convergieron en un pequeño grupo que llamó abiertamente a las bases anarquistas a desobedecer a los líderes de sus organizaciones. [1] Tres de las principales figuras de este grupo fueron: Francisco Carreño, un anarquista argentino que se había unido a la Columna Durruti , pero que no se unió a la lucha en el frente de Madrid; Pablo Ruíz, un trabajador textil ajeno a ningún grupo anarquista del que muchos anarquistas sospechaban que era un informante ; [5] y Jaume Balius i Mir  [ca] , un ex nacionalista catalán [6] que se hizo famoso publicando una serie de artículos nihilistas radicales en el periódico de la CNT. [7]

El 15 de marzo de 1937, Félix Mártinez y Jaume Balius i Mir, asociados del periódico La Noche de la CNT  , fundaron el Grupo Amigos de Durruti . Declararon que su objetivo era combatir las políticas " contrarrevolucionarias " de la dirección de la CNT-FAI, publicando una serie de folletos que defendían su causa. [8] También se aliaron estrechamente con la pequeña organización trotskista conocida como los bolcheviques-leninistas, [9] que estaban afiliados a la Cuarta Internacional . [10] Balius negaría que compartieran miembros, a pesar de las afirmaciones comunistas de que el grupo estaba controlado por los trotskistas. [4]

Desde sus inicios, el grupo publicó panfletos denunciando a la dirección de la CNT por "colaboracionismo" con la "contrarrevolución estalinista", y en lugar de ello pedía que un gobierno estuviera constituido únicamente por la CNT y la UGT. [2] A finales de abril de 1937, el grupo pegó sus lemas en las paredes de toda Barcelona, ​​obteniendo el apoyo del POUM , que coincidió con sus propuestas de poder obrero. [11] Según Balius, a principios de mayo de 1937, la organización contaba entre 4.000 y 5.000 miembros. [4]

dias de mayo

El 3 de mayo, tras un ataque contra el edificio de Telefónica por parte de la Guardia de Asalto liderada por los comunistas , la gente de toda Barcelona comenzó a construir barricadas y estalló un conflicto civil entre las fuerzas gubernamentales y los anarquistas. [12] El Grupo de Amigos de Durruti, junto con sus aliados en el POUM y los bolcheviques-leninistas, rápidamente entraron en acción. [13]

Cuando Joan García i Oliver y Federica Montseny pidieron un alto el fuego, [14] los Amigos de Durruti y los bolcheviques-leninistas redoblaron sus esfuerzos para mantener el conflicto. [15] El Grupo Amigos de Durruti distribuyó folletos entre las barricadas, exigiendo: el desarme de las fuerzas armadas del estado; la disolución de todos los partidos políticos que se les opusieran; la ejecución de los responsables del conflicto; y la formación de una junta revolucionaria, [16] en la forma de un gobierno CNT-FAI-POUM. [17] El POUM publicó el folleto del grupo en su periódico La Batalla , [18] y el grupo rápidamente recibió elogios por sus propuestas por parte del líder trotskista español Grandizo Munis , [19] quien afirmó que los folletos del grupo "correspondían enteramente" con los trotskistas. ' propios folletos. [20]

La propuesta del grupo para una Junta Revolucionaria, que el periodista español Carlos Semprún señaló que sólo existió en términos "puramente teóricos", habría hecho que los anarquistas y el POUM tomaran el poder de la Generalitat de Cataluña y fusilaran a todos sus oponentes. [20] Pero cuando el grupo intentó negociar el establecimiento de la Junta con el POUM, no lograron ponerse de acuerdo sobre los términos. Paul y Clara Thalmann señalarían más tarde que la colaboración entre los Amigos de Durruti y los grupos marxistas se limitaba a distribuir folletos de cada uno, sin que se formara ninguna alianza formal. [18]

Por sus fallidos intentos de formar una junta revolucionaria, los Amigos de Durruti fueron denunciados como agentes provocadores por los comités regionales de la CNT-FAI, que reiteraron los llamamientos a un alto el fuego. [21] Esto a su vez fue repudiado por los Amigos de Durruti, quienes reclamaron "autoridad moral" y alentaron a la gente a seguir luchando contra el gobierno. La dirección del POUM fue igualmente criticada por el trotskista estadounidense Felix Morrow , quien los denunció por no haber defendido a los Amigos de Durruti de la "calumnia". [22] Sin embargo, los repetidos llamamientos a un alto el fuego por parte de ambos lados pusieron fin al conflicto armado el 7 de mayo, cuando los revolucionarios se retiraron de las barricadas y los guardias de asalto ocuparon la ciudad. [23]

Según el historiador Robert J. Alexander , el Grupo Amigos de Durruti realmente "no tuvo nada que ver con los Sucesos de Mayo", señalando que no tuvieron éxito en sus llamamientos para que los anarquistas permanecieran en las barricadas. [20] Sin embargo, el Partido Comunista culparía más tarde al grupo por el levantamiento de mayo, [24] quien denunció al grupo por alentar el "trotskismo criminal" en El Noticiero  Universal . [25] El comunista británico John Langdon-Davies incluso negó el carácter anarquista de las Jornadas de Mayo, afirmando que en realidad habían sido un golpe trotskista y que los Amigos de Durruti eran una organización de fachada trotskista . [26] El POUM también fue duramente reprimido a raíz de las Jornadas de Mayo, en una campaña liderada por los comunistas que fue condenada tanto por el secretario general de la CNT, Mariano R. Vázquez , como por los Amigos de Durruti, estos últimos advirtieron que la CNT-FAI Los militantes podrían ser el siguiente objetivo de la campaña de represión política. [27]

Actividad posterior y legado

A raíz de las Jornadas de Mayo, el grupo comenzó a publicar el periódico clandestino El Amigo del Pueblo , [28]  que lleva el nombre del periódico revolucionario francés L'Ami du peuple . [20] Su primer número comenzó acusando a los comités regionales de la CNT-FAI de haber "traicionado a los trabajadores y a la revolución". [29] Esto fue rápidamente denunciado por la CNT-FAI y los miembros del grupo fueron formalmente expulsados ​​de las organizaciones anarquistas. [30]  En las páginas de Fragua Social , la CNT también etiquetó al propio Balius como marxista, término que Balius rechazó pero nunca logró disipar de la conciencia popular. [31] El representante del AIT, Helmut Rüdiger, fue más allá en sus propias denuncias y caracterizó al grupo como " bolchevique-fascista ". [32]

El Amigo del Pueblo continuó publicándose hasta finales de 1938, [20] y Balius afirmó que su circulación máxima fue de alrededor de 15.000 ejemplares. [33] Ese año, el grupo también publicó su folleto Hacia una nueva revolución , [34] que circuló entre 30.000 y 50.000 copias, [33] y más tarde llegó a ser conocido como "el segundo texto central del plataformaismo ". [35] A partir de la propuesta de Mikhail Bakunin de una fuerza de combate federada, [36] el grupo reiteró sus llamamientos para el establecimiento de una Junta Revolucionaria, capaz de gestionar el esfuerzo bélico y supervisar la revolución. Rechazando la colaboración con las fuerzas capitalistas, también pidieron que se confiscaran las armas y las finanzas del Estado, lo que permitiría la reestructuración de las fuerzas armadas y la economía. [37] El trotskista estadounidense Felix Morrow consideró que el panfleto equivalía a una "ruptura consciente con el antiestatismo del anarquismo tradicional", debido a su defensa de una junta revolucionaria como órgano de poder capaz de derrocar al capitalismo. [38] La caracterización de Morrow fue cuestionada por el sociólogo sudafricano Lucien van der Walt , quien afirmó que en cambio representaba una " reafirmación de las perspectivas tradicionales del anarquismo", señalando su base en el anarcosindicalismo . [39]

Aunque el análisis del grupo sobre los fallos estratégicos del movimiento anarquista español fue retomado más tarde por el historiador de la CNT José Peirats , [40] según Robert J. Alexander, el grupo "nunca se convirtió en una fuerza significativa dentro del movimiento anarquista". [41] Juan Andrade , miembro del POUM, describió más tarde a los "ultrarrevolucionarios" Amigos de Durruti como "un monumento a la confusión ideológica" que finalmente no tuvo ningún efecto político. [42] El propio líder bolchevique-leninista Grandizo Munis elogió más tarde al grupo por evolucionar del anarquismo al marxismo, comparando su idea de la junta revolucionaria con la de los soviets , al tiempo que los criticó por falta de "claridad política". [43]

Referencias

  1. ^ ab Alejandro 1999, pag. 926.
  2. ^ ab Beevor 2006, pág. 260.
  3. ^ Casanova 2004, págs. 121-122; van der Walt y Schmidt 2009, pág. 199.
  4. ^ abc Bolloten 1991, pag. 420.
  5. ^ Alejandro 1999, págs. 927–928.
  6. ^ Alejandro 1999, pag. 928; Beevor 2006, pág. 260; Casanova 2004, pág. 123.
  7. ^ Alejandro 1999, pag. 928.
  8. ^ Alejandro 1999, pag. 796; Bolloten 1991, pág. 420.
  9. ^ Alejandro 1999, pag. 796; Bolloten 1991, págs. 420–421.
  10. ^ Alejandro 1999, pag. 796; Bolloten 1991, pág. 406.
  11. ^ Bolloten 1991, págs. 427–428.
  12. ^ Beevor 2006, pag. 264; Bolloten 1991, págs. 430–434.
  13. ^ Bolloten 1991, pág. 434.
  14. ^ Alejandro 1999, pag. 930; Bolloten 1991, págs. 439–441.
  15. ^ Bolloten 1991, págs. 441–442.
  16. ^ Alejandro 1999, págs. 926–927; Beevor 2006, págs. 266–267; Bolloten 1991, págs. 441–442, 454–455.
  17. ^ Alejandro 1999, pag. 930; Bolloten 1991, págs. 441–442.
  18. ^ ab Bolloten 1991, pág. 442.
  19. ^ Alejandro 1999, pag. 927; Bolloten 1991, págs. 420–421.
  20. ^ abcde Alejandro 1999, pag. 927.
  21. ^ Bolloten 1991, págs. 454–455.
  22. ^ Bolloten 1991, pag. 455.
  23. ^ Bolloten 1991, págs. 455–460.
  24. ^ Alejandro 1999, pag. 927; Beevor 2006, pág. 267.
  25. ^ Beevor 2006, pag. 267.
  26. ^ Bolloten 1991, pag. 445.
  27. ^ Bolloten 1991, pág. 504.
  28. ^ Alejandro 1999, pag. 927; Bolloten 1991, pág. 494.
  29. ^ Bolloten 1991, pág. 494.
  30. ^ Alejandro 1999, pag. 929; Bolloten 1991, pág. 494.
  31. ^ Bolloten 1991, pág. 877n44.
  32. ^ Bolloten 1991, pág. 878n44.
  33. ^ ab Bolloten 1991, pág. 866n49.
  34. ^ Bolloten 1991, pág. 866n49; van der Walt y Schmidt 2009, pág. 127.
  35. ^ van der Walt y Schmidt 2009, pág. 127.
  36. ^ van der Walt y Schmidt 2009, pág. 200.
  37. ^ van der Walt y Schmidt 2009, pág. 199.
  38. ^ van der Walt y Schmidt 2009, págs. 199-200.
  39. ^ van der Walt y Schmidt 2009, págs. 200-201.
  40. ^ van der Walt y Schmidt 2009, págs. 201-202.
  41. ^ Alejandro 1999, pag. 1164.
  42. ^ Bolloten 1991, pág. 868n81.
  43. ^ Bolloten 1991, pág. 873n92.

Bibliografía

Otras lecturas

enlaces externos