El tercer gabinete de Balkenende fue el poder ejecutivo del Gobierno de los Países Bajos desde el 7 de julio de 2006 hasta el 22 de febrero de 2007. El gabinete estuvo formado por el partido cristianodemócrata Apelación Demócrata Cristiana (CDA) y el Partido Popular por la Libertad y la Democracia (VVD), de tendencia conservadora-liberal , tras la caída del segundo gabinete de Balkenende . El gabinete provisional restante fue una coalición de centroderecha y tuvo una minoría en la Cámara de Representantes, con el líder democristiano Jan Peter Balkenende como primer ministro . El ex líder liberal Gerrit Zalm continuó como viceprimer ministro y ministro de Finanzas .
El gabinete sirvió durante los años intermedios de la inestable década de 2000. A nivel nacional, su objetivo principal era hacer preparativos para una elección anticipada en 2006 , pero la inmigración también fue un punto de atención importante. A nivel internacional, tuvo que lidiar con la guerra contra el terrorismo y el apoyo del gobierno a la guerra de Irak . El gabinete sufrió varios conflictos internos y externos importantes, incluyendo, por ejemplo, las renuncias del Ministro de Justicia Donner y el Ministro de Vivienda Dekker tras un informe crítico de la Junta de Seguridad Holandesa sobre el incendio en el Aeropuerto Schiphol de Ámsterdam que mató a 11 personas, y el Ministro de Inmigración Verdonk perdiendo la cartera de Inmigración y Asilo tras una moción de censura . Después de la elección, el gabinete continuó en una capacidad de demisionario hasta que fue reemplazado por el cuarto gabinete Balkenende . [1]
Tras la caída del segundo gabinete de Balkenende, los Demócratas 66 (D66) abandonaron la coalición y el Llamamiento Demócrata Cristiano y el Partido Popular para la Libertad y la Democracia formaron un gabinete de remanentes . El 1 de julio de 2006, la Reina Beatriz nombró al ex primer ministro Ruud Lubbers (CDA) como Informateur para investigar las posibilidades de un gobierno interino . Sus principales tareas fueron la preparación de las elecciones generales anticipadas del 22 de noviembre de 2006 y del presupuesto de 2007. [2]
El gabinete estaba compuesto por 16 ministros y 7 secretarios de estado . Estos puestos se distribuyeron entre los partidos de la coalición según su tamaño en el parlamento: el Llamamiento Demócrata Cristiano obtuvo 9 ministros y 4 secretarios de estado, y el Partido Popular por la Libertad y la Democracia obtuvo 7 ministros y 3 secretarios de estado. Todos los miembros de este gabinete también habían servido en el segundo gabinete de Balkenende, excepto Bruno Bruins (VVD), el secretario de estado de Educación, Cultura y Ciencia que estaba programado para suceder al ex secretario de estado Mark Rutte (VVD) cuando el segundo gabinete de Balkenende cayó inesperadamente. El secretario de estado de Finanzas Joop Wijn (CDA) y el secretario de estado de Asuntos Exteriores Atzo Nicolaï (VVD) fueron promovidos de Secretarios de Estado a Ministro de Asuntos Económicos (Wijn) y Ministro de Reforma Gubernamental y Relaciones del Reino (Nicolaï) para reemplazar a los 66 ministros demócratas del segundo gabinete de Balkenende. [3]
Aunque los partidos que componían el gabinete no tenían mayoría en la Cámara de Representantes , el gabinete tenía pleno poder para proponer leyes, cada una de las cuales necesitaba el apoyo de una mayoría ad hoc en el parlamento. Este tipo de gobiernos minoritarios son poco frecuentes en la política holandesa; el anterior fue el tercer gabinete de Van Agt de 1982 a 1983, también un gabinete de remanentes . El Llamamiento Demócrata Cristiano y el Partido Popular para la Libertad y la Democracia sí tenían mayoría (38 de 75 escaños) en el Senado .
El 27 de octubre de 2005, un incendio en un centro de detención del aeropuerto de Ámsterdam-Schiphol provocó la muerte de 11 detenidos extranjeros. Desde el principio, se puso en duda la organización de las agencias gubernamentales implicadas. El 21 de septiembre de 2006, la Junta de Seguridad Holandesa presentó el informe final sobre los problemas en la prisión de Schiphol. El informe afirmaba explícitamente que "se habrían producido menos víctimas o incluso ninguna" si el gobierno hubiera respetado las normas de seguridad legales. En base a estas duras conclusiones, el Ministro de Justicia Piet Hein Donner (CDA), responsable de prisiones, y la Ministra de Vivienda, Ordenación del Territorio y Medio Ambiente Sybilla Dekker (VVD), responsable de los edificios gubernamentales, dimitieron inmediatamente. El alcalde de Haarlemmermeer Fons Hertog, la comunidad en la que se encuentra el aeropuerto de Ámsterdam-Schiphol , dimitió ese mismo día.
El 22 de septiembre de 2006, dos nuevos ministros ocuparon los puestos dejados por Donner y Dekker. Ernst Hirsch Ballin, del CDA, fue el nuevo ministro de Justicia. Durante un tercer gabinete de Lubbers mucho antes , había ocupado el mismo puesto, del que dimitió en 1994 tras el asunto IRT. Hasta su nombramiento como ministro de Justicia, había sido presidente del Consejo de Estado . El ex ministro de Medio Ambiente en el primer gabinete de Lubbers , miembro del VVD, Pieter Winsemius, dimitió como miembro del Consejo Científico de Política Gubernamental y sustituyó a Dekker como ministro de Vivienda. [4]
El 30 de noviembre de 2006, el nuevo parlamento juró sus funciones, incluidos varios miembros del gabinete de delegados de aquel entonces. Debido a los resultados electorales, esta Cámara de Representantes contaba con una mayoría de partidos que se oponían a la trayectoria del tercer gabinete Balkenende en cuestiones importantes. Una cuestión electoral importante fue la amnistía para un grupo específico de solicitantes de asilo . Este grupo estaba formado inicialmente por 26.000 y más tarde por 38.000 personas que habían estado en un proceso de inmigración administrativa desde 2001, y muchos de sus hijos habían sido criados exclusivamente en los Países Bajos. La Ministra de Integración e Inmigración, Rita Verdonk, estaba examinando cada uno de estos expedientes para evaluar su futuro: expulsión o residencia permanente. El 1 de diciembre, la nueva Cámara de Representantes aprobó una moción para suspender todas las expulsiones de solicitantes de asilo de este grupo hasta que se tomara una decisión final sobre una amnistía general. Balkenende reaccionó molesto al afirmar que esta coalición de izquierdas ad hoc (que incluía al PvdA y al SP) no era una buena base para las negociaciones para un gobierno estable. [5] El 5 de diciembre, el gabinete declaró que no ejecutaría esta moción por tres razones: primero, afirmó que un parlamento que trata con un gabinete interino no puede exigirle que implemente nuevas políticas; segundo, argumentó que una amnistía general atraería a más solicitantes de asilo; tercero, planteó varias preguntas sobre qué grupos específicos de solicitantes de asilo deberían ser amnistiados y cuáles serían las consecuencias legales para otros grupos no incluidos en la amnistía. El Ministro Verdonk anunció que la expulsión se suspendería hasta el siguiente debate parlamentario. [6] Una mayoría en la Cámara de Representantes propuso ahora detener la expulsión de solicitantes de asilo hasta que terminaran las conversaciones de formación para un nuevo gobierno, y permitir que las conversaciones de formación resolvieran esta cuestión. Una vez más, el gabinete se negó a ejecutar esta moción. [7] [8] El 13 de diciembre, la Cámara de Representantes decidió responder a esta falta de voluntad con una moción de censura dirigida específicamente al ministro Verdonk. El líder del VVD, Mark Rutte, anunció que si el ministro Verdonk se veía obligado a abandonar el gabinete, todos los ministros del VVD se irían, dejando sólo siete ministros del CDA en el gabinete. El 14 de diciembre, el gabinete celebró una reunión para decidir cómo responder a esta moción: el gabinete encontró una solución en una reorganización de carteras entre Verdonk y Ernst Hirsch Balin.El ministro de Justicia, que pasó a ser responsable de la inmigración, pasó a ser responsable de la delincuencia juvenil, mientras que Verdonk pasó a ser responsable de la delincuencia juvenil. Hirsh Balin podría entonces ejecutar parcialmente la moción de la Cámara de Representantes que pedía el cese temporal de las expulsiones, mientras que el VVD podría manifestar su oposición a esta decisión, rompiendo así el principio de que los gabinetes hablan con una sola voz. [9]
.jpg/1280px-Flickr_-_europeanpeoplesparty_-_EPP_Summit_14_December_2006_(8).jpg)
