stringtranslate.com

Lingüística funcional

Un análisis de gramática funcional sistémica de la cláusula 'amamos a este hombre'. El sujeto "nosotros" se analiza como una cosa (cf. sustantivo ) dentro de un grupo nominal de una sola palabra que representa al sensor . Se analiza que el verbo 'amar' representa un proceso mental . El pronombre 'esto' es un determinante deíctico , y el sustantivo 'hombre' es una cosa. Estos forman un segundo grupo nominal que representa un fenómeno , que es objeto de la cláusula. El sensor, el proceso y el fenómeno son constituyentes iguales dentro de la cláusula.

La lingüística funcional es un enfoque para el estudio del lenguaje que se caracteriza por tener en cuenta sistemáticamente el lado del hablante y del oyente, y las necesidades comunicativas del hablante y de la comunidad lingüística determinada. [1] : 5–6  [2] El funcionalismo lingüístico surgió entre los años 1920 y 1930 a partir del enfoque estructuralista sistemático del lenguaje de Ferdinand de Saussure (1916).

El funcionalismo considera que la funcionalidad del lenguaje y sus elementos es la clave para comprender los procesos y estructuras lingüísticos . Las teorías funcionales del lenguaje proponen que, dado que el lenguaje es fundamentalmente una herramienta, es razonable suponer que sus estructuras se analizan y comprenden mejor con referencia a las funciones que llevan a cabo. Estas incluyen las tareas de transmitir significado e información contextual .

Las teorías funcionales de la gramática pertenecen a la lingüística estructural [3] y, en sentido amplio, a la lingüística humanista , considerando el lenguaje como creado por la comunidad y la lingüística relacionada con la teoría de sistemas . [1] [4] Las teorías funcionales tienen en cuenta el contexto donde se utilizan los elementos lingüísticos y estudian la forma en que son instrumentalmente útiles o funcionales en el entorno dado. Esto significa que a la pragmática se le asigna un papel explicativo, junto con la semántica . Se supone que las relaciones formales entre elementos lingüísticos están motivadas funcionalmente. A veces se contrasta el funcionalismo con el formalismo , [5] pero esto no excluye que las teorías funcionales creen descripciones gramaticales que sean generativas en el sentido de formular reglas que distingan elementos gramaticales o bien formados de elementos agramaticales. [3]

Simon Dik caracteriza el enfoque funcional de la siguiente manera:

En el paradigma funcional una lengua se conceptualiza en primer lugar como un instrumento de interacción social entre seres humanos, utilizado con la intención de establecer relaciones comunicativas. Dentro de este paradigma se intenta revelar la instrumentalidad del lenguaje con respecto a lo que las personas hacen y logran con él en la interacción social. En otras palabras, un lenguaje natural se considera una parte integrada de la competencia comunicativa del usuario del lenguaje natural. (2, pág. 3)

Las teorías funcionales de la gramática se pueden dividir según su origen o base geográfica (aunque simplifica muchos aspectos): las teorías funcionalistas europeas incluyen la gramática funcional (del discurso) y la gramática funcional sistémica (entre otras), mientras que las teorías funcionalistas estadounidenses incluyen la gramática de roles y de referencia. y el funcionalismo de la costa oeste. [5] Desde la década de 1970, los estudios realizados por lingüistas funcionales estadounidenses en idiomas distintos del inglés de Asia, África, Australia y las Américas (como el chino mandarín y el japonés) llevaron a conocimientos sobre la interacción de forma y función, y al descubrimiento de motivaciones de los fenómenos gramaticales, que se aplican también al idioma inglés. [6]

Historia

Década de 1920 a 1970: primeros desarrollos

El establecimiento de la lingüística funcional se deriva de un cambio de la explicación estructural a la funcional en la sociología de los años veinte . Praga, en la encrucijada del estructuralismo de Europa occidental y el formalismo ruso , se convirtió en un importante centro de lingüística funcional. [1]

El cambio estuvo relacionado con la analogía orgánica explotada por Émile Durkheim [7] y Ferdinand de Saussure . Saussure había argumentado en su Curso de Lingüística General que el "organismo" del lenguaje debería estudiarse anatómicamente, y no con respecto a su entorno, para evitar las conclusiones falsas de August Schleicher y otros darwinistas sociales . [8] El movimiento funcionalista post-saussureano buscó formas de explicar la “adaptación” del lenguaje a su entorno sin dejar de ser estrictamente antidarwiniano. [9]

Los emigrados rusos Roman Jakobson y Nikolai Trubetzkoy difundieron las ideas de los gramáticos rusos en Praga, pero también la teoría evolutiva de Lev Berg , defendiendo la teleología del cambio lingüístico. Como la teoría de Berg no logró ganar popularidad fuera de la Unión Soviética , el aspecto orgánico del funcionalismo disminuyó y Jakobson adoptó un modelo estándar de explicación funcional de la filosofía de la ciencia de Ernst Nagel . Es, entonces, el mismo modo de explicación que en biología y ciencias sociales; [1] pero se hizo hincapié en que la palabra "adaptación" no debe entenderse en lingüística con el mismo significado que en biología. [10]

El trabajo sobre lingüística funcionalista de la Escuela de Praga se reanudó en la década de 1950 después de una pausa causada por la Segunda Guerra Mundial y el estalinismo. En Norteamérica, Joseph Greenberg publicó en 1963 su artículo fundamental sobre los universales lingüísticos que no sólo revivió el campo de la tipología lingüística , sino también el enfoque de buscar explicaciones funcionales para los patrones tipológicos. [11] El enfoque de Greenberg ha sido muy influyente para el movimiento del funcionalismo norteamericano que se formó a partir de principios de la década de 1970, que desde entonces se ha caracterizado por un profundo interés en la tipología. [11] El artículo de Greenberg estuvo influenciado por la Escuela de Praga y, en particular, fue escrito en respuesta al llamado de Jakobson a favor de una "tipología implicativa". [11] Si bien el funcionalismo norteamericano estuvo inicialmente influenciado por el funcionalismo de la escuela de Praga, dicha influencia se suspendió posteriormente. [11]

Década de 1980 en adelante: controversia sobre el nombre

El término "funcionalismo" o "lingüística funcional" se volvió controvertido en la década de 1980 con el surgimiento de una nueva ola de lingüística evolutiva . Johanna Nichols argumentó que el significado de "funcionalismo" había cambiado, y que los términos formalismo y funcionalismo deberían tomarse como referencias a la gramática generativa y a la lingüística emergente de Paul Hopper y Sandra Thompson , respectivamente; y que el término estructuralismo debería reservarse para marcos derivados del círculo lingüístico de Praga . [12] William Croft argumentó posteriormente que es un hecho en el que todos los lingüistas están de acuerdo en que la forma no se deriva de la función. Propuso que el funcionalismo debería entenderse como una lingüística autónoma, oponiéndose a la idea de que el lenguaje surge funcionalmente de la necesidad de expresar significado:

"La noción de autonomía surge de un hecho innegable de todas las lenguas, 'la curiosa falta de acuerdo... entre forma y función'" [13]

Croft explica que, hasta la década de 1970, el funcionalismo se relacionaba con la semántica y la pragmática, o la " función semiótica ". Pero alrededor de la década de 1980, la noción de función cambió de la semiótica a la "función externa", [13] proponiendo una visión neodarwiniana del cambio del lenguaje basada en la selección natural . [14] Croft propone que tanto el "estructuralismo" como el "formalismo" deben considerarse como referencias a la gramática generativa; y el "funcionalismo" a la lingüística cognitiva y basada en el uso ; mientras que ni André Martinet , la Lingüística funcional sistémica ni la Gramática funcional del discurso representan adecuadamente ninguno de los tres conceptos. [15] [16]

La situación se complicó aún más con la llegada del pensamiento psicológico evolutivo a la lingüística, con Steven Pinker , Ray Jackendoff y otros planteando la hipótesis de que la facultad del lenguaje humano , o gramática universal , podría haberse desarrollado a través de procesos evolutivos normales , defendiendo así una explicación adaptativa del origen. y evolución de la facultad de idiomas . Esto provocó un debate entre funcionalismo y formalismo, y Frederick Newmeyer argumentó que el enfoque psicológico evolutivo de la lingüística también debería considerarse funcionalista. [17]

No obstante, los términos funcionalismo y lingüística funcional siguen siendo utilizados por el círculo lingüístico de Praga y sus derivados, incluido SILF, escuela funcional danesa , lingüística funcional sistémica y gramática funcional del discurso; y el marco americano Gramática de rol y referencia que se ve a sí misma como el punto medio entre la lingüística formal y la funcional. [18]

Análisis funcional

Desde los primeros trabajos de la Escuela de Praga, el lenguaje fue concebido como un sistema funcional , donde el término sistema hace referencia al enfoque estructuralista de De Saussure. [1] El término función parece haber sido introducido por Vilém Mathesius , posiblemente influenciado por trabajos de sociología. [1] [2] El análisis funcional es el examen de cómo funcionan los elementos lingüísticos en diferentes capas de la estructura lingüística y cómo los niveles interactúan entre sí. Existen funciones en todos los niveles de la gramática, incluso en fonología, donde el fonema tiene la función de distinguir entre material léxico.

Explicación funcional

En el modo funcional de explicación, una estructura lingüística se explica apelando a su función. [19] La lingüística funcional toma como punto de partida la noción de que la comunicación es el propósito principal del lenguaje. Por lo tanto, se considera que los fenómenos fonológicos, morfosintácticos y semánticos generales están motivados por las necesidades de las personas de comunicarse exitosamente entre sí. Así, se adopta la perspectiva de que la organización del lenguaje refleja su valor de uso. [1]

Muchos enfoques funcionalistas destacados, como la gramática de roles y referencias y la gramática funcional del discurso , también están orientados tipológicamente , es decir, dirigen su análisis de forma translingüística, en lugar de solo a un solo idioma como el inglés (como es típico de los enfoques formalistas/generativistas). [20] [21]

Economía

El concepto de economía se traslada metafóricamente desde un contexto social o económico a un nivel lingüístico. Se considera una fuerza reguladora en el mantenimiento del lenguaje. Al controlar el impacto del cambio de idioma o de los conflictos internos y externos del sistema, el principio de economía significa que se mantiene la coherencia sistémica sin aumentar el costo de la energía. Esta es la razón por la que todos los lenguajes humanos, sin importar cuán diferentes sean, tienen un alto valor funcional basado en un compromiso entre las motivaciones en competencia de facilidad para el hablante (simplicidad o inercia ) versus facilidad para el oyente (claridad o energía ). [22]

El principio de economía fue elaborado por el lingüista estructural-funcional francés André Martinet . El concepto de Martinet es similar al principio de mínimo esfuerzo de Zipf ; aunque la idea había sido discutida por varios lingüistas a finales del siglo XIX y principios del XX. [22] El concepto funcionalista de economía no debe confundirse con la economía en la gramática generativa.

Estructura de la información

Algunas adaptaciones clave de la explicación funcional se encuentran en el estudio de la estructura de la información. Basado en el trabajo de lingüistas anteriores, los lingüistas del Círculo de Praga Vilém Mathesius , Jan Firbas y otros elaboraron el concepto de relaciones tema-rema ( tema y comentario ) para estudiar conceptos pragmáticos como el enfoque de la oración y la información dada, para explicar con éxito el orden de las palabras. variación. [23] El método se ha utilizado ampliamente en lingüística para descubrir patrones de orden de palabras en los idiomas del mundo. Su importancia, sin embargo, se limita a la variación dentro del idioma, sin explicación aparente de las tendencias en el orden de las palabras entre idiomas . [24]

Principios funcionales

Se han propuesto varios principios de la pragmática como explicaciones funcionales de las estructuras lingüísticas, a menudo desde una perspectiva tipológica .

Marcos

Hay varios marcos gramaticales distintos que emplean un enfoque funcional.

Ver también

Referencias

  1. ^ abcdefg Daneš, František (1987). "Sobre el funcionalismo de la escuela de Praga en lingüística". En Dirven, R.; Frito, V. (eds.). Funcionalismo en Lingüística. Juan Benjamín. págs. 3–38. ISBN 9789027215246.
  2. ^ ab Hladký, Josef (ed.) 2003. Lenguaje y función: en memoria de Jan Firbas , págs.60–61
  3. ^ ab Mayordomo, Christopher S. (2003). Estructura y función: una guía de tres teorías estructurales y funcionales principales, parte 1 (PDF) . Juan Benjamín. ISBN 9781588113580. Consultado el 19 de enero de 2020 .
  4. ^ Itkonen, Esa (1999). "Funcionalismo sí, biologismo no". Zeitschrift für Sprachwissenschaft . 18 (2): 219–221. doi : 10.1515/zfsw.1999.18.2.219 . S2CID  146998564.
  5. ^ ab Mayordomo, Christopher S. (2005). "Enfoques funcionales del lenguaje". Pragmática y más allá . Series nuevas. 140 : 3–17. doi :10.1075/pbns.140.04pero. ISBN 978-90-272-5383-5.
  6. ^ Van Valin (2003) págs. 324–5, 329
  7. ^ Hejl, primer ministro (2013). "La importancia de los conceptos de" organismo "y" evolución "en la división del trabajo social de Emile Durkheim y la influencia de Herbert Spencer". En Maasen, Sabine; Mendelsohn, E.; Weingart, P. (eds.). Biología como sociedad, sociedad como biología: metáforas . Saltador. págs. 155-191. ISBN 9789401106733.
  8. ^ de Saussure, Ferdinand (1959) [Publicado por primera vez en 1916]. Curso de Lingüística General (PDF) . Nueva York: Biblioteca de Filosofía. ISBN 9780231157278. Archivado (PDF) desde el original el 8 de agosto de 2019.
  9. ^ Sériot, Patrick (1999). "El impacto de la biología checa y rusa en el pensamiento lingüístico del Círculo Lingüístico de Praga". En Hajičová; Hoškovec; Leška; Sgall; Skoumalová (eds.). Documentos del Círculo Lingüístico de Praga, vol. 3 . Juan Benjamín. págs. 15-24. ISBN 9789027275066.
  10. ^ Andersen, Henning (2006). "Sincronía, diacronía y evolución". En Nedergaard, Ole (ed.). Modelos competitivos de cambio lingüístico: evolución y más allá . Juan Benjamín. págs. 59–90. ISBN 9789027293190.
  11. ^ abcd Newmeyer (2001) La escuela de Praga y los enfoques funcionalistas norteamericanos de la sintaxis , en Journal of Linguistics, marzo de 2001, vol. 37, núm. 1 (marzo de 2001), págs. 101-126
  12. ^ Nichols, Johanna (1984). "Teorías funcionales de la gramática". Revista Anual de Antropología . 13 (1): 97-117. doi :10.1146/annurev.an.13.100184.000525.
  13. ^ ab Croft, William (1995). "Autonomía y lingüística funcionalista". Idioma . 71 (3): 490–532. doi :10.2307/416218. JSTOR  416218.
  14. ^ Croft, William (2006). "La relevancia de un modelo evolutivo para la lingüística histórica". En Nedergaard Thomsen, Ole (ed.). Modelos competitivos de cambio lingüístico: evolución y más allá . Problemas actuales de la teoría lingüística. vol. 279. John Benjamín. págs. 91-132. doi :10.1075/cilt.279.08cro. ISBN 978-90-272-4794-0.
  15. ^ Croft, William (1995). "Autonomía y lingüística funcionalista". Idioma . 71 (3): 490–532. doi :10.2307/416218. JSTOR  416218.
  16. ^ Croft, William (2015). "Enfoques funcionales de la gramática". En Wright, James (ed.). Enciclopedia internacional de ciencias sociales y del comportamiento . Elsevier. ISBN 9780080970875.
  17. ^ Newmeyer, Federico (1999). "Algunas observaciones sobre la controversia funcionalista-formalista en lingüística". En Darnell; Moravcsik; mediodía; Newmeyer; Wheatley (eds.). Funcionalismo y formalismo en lingüística, vol. 1 . Juan Benjamín. págs. 469–486. ISBN 9789027298799.
  18. ^ Van Valin, Robert D. Jr. (1992). Avances en gramática de roles y referencias . Juan Benjamín. ISBN 9789027277510.
  19. ^ Sofá, Mark. "Teorías del papel causal de la explicación funcional". La Enciclopedia de Filosofía de Internet . ISSN  2161-0002 . Consultado el 11 de junio de 2020 .
  20. ^ Van Valin (2003) p.331
  21. ^ Everett, C. (2016) RRG y la exploración de efectos relativistas basados ​​en la sintáctica en Fleischhauer, J., Latrouite, A. y Osswald, R. (2016) Exploraciones de la interfaz sintaxis-semántica (págs. 57–76) . imprenta de la universidad de düsseldorf.
  22. ^ ab Vicentini, Alessandra (2003). "El principio de economía en el lenguaje. Notas y observaciones de las primeras gramáticas inglesas modernas". Mots. Palabras. Palabras . 3 : 37–57. CiteSeerX 10.1.1.524.700 . 
  23. ^ Firbas, enero (1987). "Sobre la delimitación del tema en perspectiva oracional funcional". En Dirven, R.; Frito, V. (eds.). Funcionalismo en Lingüística . Juan Benjamín. págs. 137-156. ISBN 9789027215246.
  24. ^ abc Canción, Jae Jung (2012). Orden de las palabras . Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN 9781139033930.
  25. ^ ab Payne, Doris (1987). "Estructuración de la información en el discurso narrativo de Papago". Idioma . 63 (4): 783–804. doi :10.2307/415718. JSTOR  415718.
  26. ^ ab Haberland, Hartmut ; Heltoft, Lars (1992). "Universales, explicaciones y pragmáticas". En Matrás, Y; Kefer, M; Auwera, JVD (eds.). Significado y gramática: perspectivas translingüísticas . De Gruyter. págs. 17-26. ISBN 978-3-11-085165-6.
  27. ^ Austin, Patrick (2021). "Una explicación semántica y pragmática de la armonía". Acta Lingüística Hafniensia . 54 (1): 1–23. doi : 10.1080/03740463.2021.1987685 . S2CID  244941417.
  28. ^ Newmeyer, Federico. (2001). La Escuela de Praga y los enfoques funcionalistas norteamericanos de la sintaxis. Revista de Lingüística vol. 37. 101 – 126
  29. ^ Novak, P., Sgall, P. 1968. Sobre el enfoque funcional de Praga. Trav. Abadejo. Praga 3:291-97. Tuscaloosa: Universidad. Prensa de Alabama
  30. ^ Dik, SC 1980. Estudios de gramática funcional. Londres: académico
  31. ^ Dik, SC 1981. Gramática funcional. Dordrecht/Cinnaminson Nueva Jersey: Foris.
  32. ^ Hengeveld, Kees y Mackenzie, J. Lachlan (2010), Gramática funcional del discurso. En: Bernd Heine y Heiko Narrog eds, The Oxford Handbook of Linguistic Analysis. Oxford: Oxford University Press, 367–400.
  33. ^ Hengeveld, Kees y Mackenzie, J. Lachlan (2008), Gramática funcional del discurso: una teoría de la estructura del lenguaje con base tipológica. Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford.
  34. ^ Halliday, MAK de próxima aparición. El significado como elección. En Fontaine, L, Bartlett, T y O'Grady, G. Lingüística funcional sistémica: exploración de la elección. Prensa de la Universidad de Cambridge. p1.
  35. ^ Halliday, MAK 1984. Breve introducción a la gramática funcional. Londres: Arnold
  36. ^ Véase David G. Butt, Whiteheadian and Functional Linguistics en Michel Weber y Will Desmond (eds.). Handbook of Whiteheadian Process Thought (Frankfurt/Lancaster, Ontos Verlag, 2008, vol. II); cf. Ronny Desmet y Michel Weber (editado por), Whitehead. El álgebra de la metafísica. Memorando del Instituto de Verano de Metafísica de Procesos Aplicados , Louvain-la-Neuve, Les Éditions Chromatika, 2010.
  37. ^ Foley, WA, Van Valin, RD Jr. 1984. Sintaxis funcional y gramática universal. Cambridge: Universidad de Cambridge. Prensa
  38. ^ Van Valin, Robert D., Jr. (Ed.). (1993). Avances en gramática de roles y referencias . Ámsterdam: Benjamins.
  39. ^ Engberg-Pedersen, Elisabeth; Michael Fortescue; Peter más duro; Lars Heltoft; Lisbeth Falster Jakobsen (eds.). (1996) Contenido, expresión y estructura: estudios de gramática funcional danesa. Compañía editorial John Benjamins.
  40. ^ Couper-Kuhlen, Elizabeth; Selting, Margaret (2001). Estudios en Lingüística Interaccional . Juan Benjamín.
  41. ^ Croft, William (2001). Gramática de construcción radical: teoría sintáctica en perspectiva tipológica . Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 9780198299547.

Otras lecturas