stringtranslate.com

Gasto gubernamental

El gasto o egreso gubernamental incluye todo el consumo, la inversión y los pagos de transferencia gubernamentales. [1] [2] En la contabilidad del ingreso nacional , la adquisición por parte de los gobiernos de bienes y servicios para uso corriente, para satisfacer directamente las necesidades individuales o colectivas de la comunidad, se clasifica como gasto de consumo final del gobierno . La adquisición gubernamental de bienes y servicios destinados a crear beneficios futuros, como la inversión en infraestructura o el gasto en investigación, se clasifica como inversión gubernamental ( formación bruta de capital del gobierno ). Estos dos tipos de gasto gubernamental, en consumo final y en formación bruta de capital, constituyen juntos uno de los principales componentes del producto interno bruto.

El gasto de un gobierno que emite su propia moneda es nominalmente autofinanciable. [3] Sin embargo, bajo un supuesto de pleno empleo, para adquirir recursos producidos por su población sin presiones inflacionarias potenciales, la eliminación del poder adquisitivo debe ocurrir a través de préstamos gubernamentales , impuestos , derechos de aduana , la venta o arrendamiento de recursos naturales y varias tarifas como tarifas de entrada a parques nacionales o tarifas de licencias. [4] Cuando estos gobiernos soberanos eligen eliminar temporalmente el dinero gastado emitiendo valores en su lugar, pagan intereses sobre el dinero prestado . [5] Los cambios en el gasto gubernamental son un componente importante de la política fiscal utilizada para estabilizar el ciclo económico macroeconómico .

El gasto público es el gasto que realiza el gobierno de un país en necesidades y deseos colectivos o individuales de bienes y servicios públicos , como pensiones, atención médica, seguridad, subsidios educativos , servicios de emergencia, infraestructura, etc. [6] Hasta el siglo XIX, el gasto público estaba limitado debido a las filosofías de laissez faire . En el siglo XX, John Maynard Keynes argumentó que el papel del gasto público era fundamental para determinar los niveles de ingresos y la distribución en la economía. El gasto público juega un papel importante en la economía, ya que establece la política fiscal y proporciona bienes y servicios públicos para los hogares y las empresas.

Teorías del gasto público

Existen varias teorías sobre la tributación en el campo de la economía pública . Los gobiernos pueden dividirse en dos tipos distintos en lo que respecta a su soberanía fiscal y monetaria: los emisores de moneda y los usuarios de moneda. Los usuarios de moneda en todos los niveles (nacional, regional y local) necesitan recaudar ingresos de diversas fuentes para financiar los gastos del sector público. No controlan la moneda en la que se realizan transacciones en su jurisdicción y, por lo tanto, están limitados por los ingresos que pueden recaudar antes de ejecutar políticas de gasto. Los gobiernos emisores de moneda no tienen esa restricción fiscal nominal. Tienen una capacidad fiscal infinita en el sentido de que, en principio, pueden emitir tanta moneda propia como quieran. Sin embargo, los recursos reales y la capacidad productiva dentro de una economía son finitos. Es la adquisición de estos recursos reales para el propósito público y un sesgo no inflacionario en la formulación de políticas gubernamentales lo que impone la restricción al gasto público mediante la emisión de moneda, en lugar de la financiación nominal a partir de la recaudación previa de ingresos.

Los detalles de la tributación se rigen por dos principios: quién se beneficiará y quién podrá pagar. El gasto público se refiere al gasto en actividades de desarrollo y no desarrollo, como la construcción de carreteras y represas, y otras actividades.

Las normas o principios que rigen la política de gasto del gobierno se denominan "cánones del gasto público". El economista George Findlay Shirras [7] estableció los siguientes cuatro cánones del gasto público, aunque algunos se entienden como no obligatorios:

  1. Canon de beneficio: el gasto público debe realizarse de manera que produzca los mayores beneficios sociales.
  2. Canon de economía: dice que economía no significa avaricia. El gasto público debe realizarse de manera productiva y eficiente.
  3. Canon de sanción – El gasto público no debe realizarse sin la sanción de una autoridad competente.
  4. Canon de superávit: los ingresos públicos deben ser superiores a los gastos gubernamentales, evitando así un déficit . El gobierno debe preparar un presupuesto para crear un superávit. [8]

Otros tres cánones son:

  1. Canon de elasticidad: dice que debe haber suficiente margen en la política de gasto. El gobierno debe poder aumentarlo o disminuirlo según el período.
  2. Canon de productividad: el gasto público debe incentivar la eficiencia productiva de la economía.
  3. Canon de distribución equitativa: la política de gasto debe minimizar las desigualdades y debe diseñarse de manera tal que beneficie a los sectores más pobres. [ cita requerida ]

Principio de máxima ventaja social

Principio de máxima ventaja social de Dalton. Gráfico que muestra el punto de máxima ventaja social en el punto "P" [9]

Los criterios y condiciones previas para llegar a esta solución se conocen colectivamente como el principio de máxima ventaja social. Los impuestos (ingresos del gobierno) y el gasto público son las dos herramientas. Ninguno de los excesos es bueno para la sociedad, debe equilibrarse para lograr el máximo beneficio social. Dalton llamó a este principio "máxima ventaja social" y Pigou lo denominó "bienestar agregado máximo".

Principio de máxima ventaja social de Dalton : la máxima satisfacción debe lograrse logrando un equilibrio entre los ingresos públicos y los gastos del gobierno. El bienestar económico se logra cuando la utilidad marginal del gasto es igual a la desutilidad marginal de los impuestos. Explica este principio con referencia a

Fue introducida por el economista sueco Erik Lindahl en 1919. [11] Según su teoría, la determinación del gasto público y de los impuestos se realizará en función de las preferencias públicas, que se revelarán por sí mismas. El costo de suministro de un bien lo asumirá la gente. El impuesto que pagará será revelado por ellos mismos de acuerdo con sus capacidades. [12]

Política fiscal macroeconómica

El mercado de capitales (el mercado de fondos prestables) y el efecto de desplazamiento. Un aumento del gasto público deficitario "desplaza" la inversión privada al aumentar las tasas de interés y reducir la cantidad de capital disponible para el sector privado.

El gasto público puede ser una herramienta útil de política económica para los gobiernos. La política fiscal puede definirse como el uso del gasto público y/o los impuestos como mecanismo para influir en una economía. [13] [14] Hay dos tipos de política fiscal: política fiscal expansiva y política fiscal contractiva. La política fiscal expansiva es un aumento del gasto público o una disminución de los impuestos, mientras que la política fiscal contractiva es una disminución del gasto público o un aumento de los impuestos. La política fiscal expansiva puede ser utilizada por los gobiernos para estimular la economía durante una recesión . Por ejemplo, un aumento del gasto público aumenta directamente la demanda de bienes y servicios, lo que puede ayudar a aumentar la producción y el empleo. Por otro lado, la política fiscal contractiva puede ser utilizada por los gobiernos para enfriar la economía durante un auge económico. Una disminución del gasto público o un aumento de los impuestos puede ayudar a reducir las presiones inflacionarias dentro de la economía. [13] Durante las recesiones económicas, a corto plazo, el gasto público puede modificarse mediante estabilización automática o estabilización discrecional. La estabilización automática se produce cuando las políticas existentes modifican automáticamente el gasto público o los impuestos en respuesta a los cambios económicos, sin necesidad de aprobar leyes adicionales. [15] [13] Un ejemplo principal de estabilizador automático es el seguro de desempleo o la garantía de empleo, que proporcionan asistencia financiera a los trabajadores desempleados o salarios directos a los trabajadores recientemente desempleados, respectivamente. La estabilización discrecional se produce cuando un gobierno toma medidas para modificar el gasto público o los impuestos en respuesta directa a los cambios en la economía. Por ejemplo, un gobierno puede decidir aumentar el gasto público como resultado de una recesión. [15] Con la estabilización discrecional, la mayoría de los gobiernos deben aprobar una nueva ley para realizar cambios en el gasto público. [13]

John Maynard Keynes fue uno de los primeros economistas en defender el gasto deficitario del gobierno como parte de la respuesta de política fiscal a una contracción económica . Según la economía keynesiana , el aumento del gasto público aumenta la demanda agregada y aumenta el consumo , lo que conduce a una mayor producción y una recuperación más rápida de las recesiones. Los economistas clásicos , por otro lado, creen que el aumento del gasto público exacerba una contracción económica al trasladar recursos del sector privado, que consideran productivo, al sector público, que consideran improductivo. [16]

En economía, el posible "desplazamiento" de recursos del sector privado al sector público como resultado de un aumento del gasto deficitario del gobierno se denomina "crowding out" . [13] La figura de la derecha representa una teoría obsoleta para el mercado de capital, también conocido como el mercado de fondos prestables . La curva de demanda con pendiente negativa D1 representa la demanda de capital privado por parte de empresas e inversores, y la curva de oferta con pendiente positiva S1 representa los ahorros de los particulares. El equilibrio inicial en este mercado está representado por el punto A, donde la cantidad de capital de equilibrio es K1 y la tasa de interés de equilibrio es R1. En esta teoría, si el gobierno aumenta el gasto deficitario , pedirá dinero prestado del mercado de capital privado y reducirá la oferta de ahorro a S2. El nuevo equilibrio está en el punto B, donde la tasa de interés ha aumentado a R2 y la cantidad de capital disponible para el sector privado ha disminuido a K2. El gobierno esencialmente ha encarecido los préstamos y ha quitado ahorros del mercado, lo que "desplaza" parte de la inversión privada. El desplazamiento de la inversión privada podría limitar el crecimiento económico a partir del aumento inicial del gasto público. [15] [14]

Una comprensión más detallada de las operaciones fiscales del gobierno contradice la teoría de los fondos prestables antes mencionada. De hecho, en primera instancia y en igualdad de condiciones, el aumento del gasto deficitario del gobierno aumenta la liquidez en el sistema bancario, lo que hace bajar los tipos de interés. El endeudamiento del gobierno es el acto de canjear las reservas bancarias excedentes creadas mediante el aumento del gasto deficitario por títulos del Tesoro, con lo que se reduce ese exceso de liquidez a los niveles previos al gasto. En realidad, no existe un fondo de "fondos prestables" en moneda. El desplazamiento sólo se refiere al traslado de recursos reales del uso privado al uso público, no al desplazamiento de la inversión privada nominal. El gasto deficitario del gobierno aumenta los activos financieros netos disponibles para el sector no gubernamental. [17] [18]

Composición

El gasto público se puede dividir en categorías de la Clasificación de las Funciones del Gobierno (COFOG). Esas categorías son:

pensiones , subsidios a la familia y a la infancia , subsidios de desempleo , I+D (Investigación y Desarrollo) en protección social.
servicios de salud pública , productos médicos , aparatos y equipos médicos , servicios hospitalarios , I+D en materia de atención sanitaria .
órganos ejecutivos y legislativos , asuntos financieros y fiscales, asuntos exteriores , ayuda económica extranjera , transacciones de deuda pública , I+D relacionada con los servicios públicos generales
educación preescolar , primaria, secundaria, terciaria, I+D en educación, etc.
economía general, agricultura, combustibles y energía, asuntos comerciales y laborales , silvicultura, pesca y caza, minería, manufactura, transporte, comunicaciones, etc.
policía, servicios de protección contra incendios, servicios médicos de emergencia, tribunales de justicia, prisiones, etc.
Defensa militar, defensa civil , ayuda militar extranjera.
Servicios recreativos y deportivos, servicios culturales , servicios de radiodifusión y edición, servicios religiosos, etc.
gestión de residuos, reducción de la contaminación, protección de la biodiversidad y del paisaje, etc.
Desarrollo de viviendas, servicios comunitarios, suministro de agua, alumbrado público, etc. [19]

Consumo final

El gasto público en bienes y servicios para uso corriente destinados a satisfacer directamente las necesidades individuales o colectivas de los miembros de la comunidad se denomina gasto de consumo final del gobierno (GCFG). Se trata de una compra a partir de la "cuenta de utilización del ingreso" de las cuentas nacionales de bienes y servicios destinados a satisfacer directamente las necesidades individuales ( consumo individual ) o las necesidades colectivas de los miembros de la comunidad ( consumo colectivo ). El GCFG consiste en el valor de los bienes y servicios producidos por el propio gobierno, distintos de la formación de capital por cuenta propia y las ventas, y de las compras por parte del gobierno de bienes y servicios producidos por productores de mercado que se suministran a los hogares -sin ninguna transformación- como "transferencias sociales" en especie. [20]

El gasto público o gasto gubernamental se puede dividir en tres grupos principales: consumo público, pagos de transferencias y pagos de intereses. [21]

  1. El consumo público se refiere a las compras de bienes y servicios por parte del gobierno, como por ejemplo las reparaciones de carreteras e infraestructura, la defensa nacional, las escuelas, la atención sanitaria y los salarios de los empleados públicos.
  2. Inversiones en ciencias e innovaciones tecnológicas estratégicas para atender las necesidades públicas. [22]
  3. Los pagos de transferencia son pagos del gobierno a personas físicas. Dichos pagos se realizan sin intercambio de bienes o servicios, por ejemplo, pagos de seguridad social, beneficios de seguro de desempleo, pensiones de veteranos y funcionarios públicos, ayuda exterior y pagos de asistencia social. Los subsidios a empresas también se incluyen en esta categoría.
  4. Los pagos de intereses son los intereses que se pagan a los tenedores de bonos gubernamentales, como bonos de ahorro y letras del Tesoro , incluidos los títulos que posee el banco central del gobierno. El interés que se paga al banco central sobre estos títulos es, en realidad, el interés que se paga sobre los saldos de reservas depositados en el banco central.

Gasto de defensa nacional

Las razones declaradas para el gasto en defensa incluyen la disuasión [23] y las operaciones militares activas. [24] Los factores de los recientes aumentos del gasto en defensa incluyen la invasión rusa de Ucrania y el deterioro relacionado con la situación de seguridad. [24] Los países con el mayor gasto militar total son Estados Unidos y China, y los países con el mayor gasto militar como porcentaje del PIB en 2023 entre los 20 principales gastadores militares son Ucrania, Argelia, Arabia Saudita y Rusia. [25] Los 20 principales países con el mayor gasto militar en 2023, donde se estiman los valores para China, Rusia y Arabia Saudita: [25]

Algunas fuentes dicen que el gasto militar ruso y chino en realidad es mucho mayor. [26]

Atención sanitaria e investigación médica

Research Australia [27] descubrió que el 91% de los australianos piensa que "mejorar los hospitales y el sistema de salud" debería ser la primera prioridad de gasto del Gobierno australiano.

El crowding 'in' también [28] ocurre en la investigación universitaria de ciencias de la vida. Los subsidios, la financiación y las empresas gubernamentales o proyectos como este a menudo se justifican sobre la base de su retorno positivo de la inversión. El crowding en ciencias de la vida contrasta con el crowding out en la financiación pública de la investigación en general: [29] "El aumento del 10% en la financiación gubernamental de I+D redujo el gasto privado en I+D en un 3%... En Australia, el costo promedio de los fondos públicos se estima en $1,20 y $1,30 por cada dólar recaudado (Robson, 2005). El costo marginal es probablemente más alto, pero las estimaciones difieren ampliamente dependiendo del impuesto que se aumenta".

En Estados Unidos, la inversión total en investigación y desarrollo (I+D) en el ámbito médico y sanitario creció un 27 % en los cinco años comprendidos entre 2013 y 2017, y está liderada por la industria y el gobierno federal. Sin embargo, la industria representó el 67 % del gasto total en 2017, seguida por el gobierno federal con el 22 %. Según el Instituto Nacional de Salud (NIH), la mayor parte del gasto federal en investigación médica y sanitaria en 2017 fue de 32 400 millones de dólares o el 82,1 %. [30]

Además, las instituciones académicas y de investigación, esto incluye colegios y universidades, centros de investigación independientes (IRI) y centros de investigación médica hospitalaria independientes también aumentaron el gasto, dedicando más de $14,2 mil millones de sus propios fondos (dotación, donaciones, etc.) a I+D médica y de salud en 2017. Aunque otras fuentes de financiación (fundaciones, gobiernos estatales y locales, asociaciones de salud voluntarias y sociedades profesionales) representaron el 3,7% del gasto total en I+D médica y de salud.

Por otra parte, el gasto mundial en salud sigue aumentando y subiendo rápidamente (hasta 7,8 billones de dólares en 2017, o alrededor del 10% del PIB y 1,80 dólares per cápita), frente a los 7,6 billones de libras esterlinas de 2016. Además, alrededor del 60% de este gasto fue público y el 40% privado, y la financiación de donantes representó menos del 0,2% del total, aunque el gasto en salud en términos reales aumentó un 3,79% en un año, mientras que el PIB mundial había crecido un 3,0%.

Según la Organización Mundial de la Salud (OMS), el aumento del gasto en salud en los países de bajos ingresos, y aumentó un 7,8% anual entre 2000 y 2017, mientras que sus economías crecieron un 6,4%, se explica en la figura. Sin embargo, el gasto en salud de las economías de ingresos medios creció más del 6%, y el crecimiento anual promedio en los países de altos ingresos fue del 3,5%, que es aproximadamente el doble de rápido que el crecimiento económico. En contraste, el gasto en salud de los países de altos ingresos sigue representando la mayor parte del gasto mundial, que es de alrededor del 81%, a pesar de que cubre solo el 16% de la población mundial; aunque se redujo del 87% en 2000. Los principales impulsores de este cambio en el gasto mundial en atención médica son India y China, que se trasladaron a los grupos de ingresos más altos. Además, poco más del 40% de la población mundial vivía en países de bajos ingresos, que ahora se redujo al 10%. Además, se registraron aumentos significativos del gasto en las economías de ingresos medios altos, donde la proporción de la población se ha más que duplicado durante el período, y la proporción del gasto mundial en salud casi también se duplicó debido a que la vasta población de China y la India se unió a ese grupo. Lamentablemente, la proporción del gasto en todos los demás grupos de ingresos había disminuido. [31]

Desde la perspectiva continental, América del Norte, Europa Occidental y los países oceánicos tienen los niveles más altos de gasto, y Asia Central Occidental y África Oriental los más bajos, seguidos de cerca por el sur de Asia, como se explica en la figura.

También es cierto que el rápido crecimiento económico está asociado con un mayor gasto en salud y un crecimiento económico rápido y sostenido entre 2000 y 2017. Más aún, el rápido crecimiento económico, que generalmente está asociado con mayores ingresos gubernamentales y gasto en salud, se localiza principalmente en Asia, como China, India e Indonesia, seguidas de Oriente Medio y América Latina. En estos países, el gasto real en salud per cápita creció 2,2 veces y aumentó 0,6 puntos porcentuales como porcentaje del PIB entre 2000 y 2017.

Formación bruta de capital fijo

La adquisición gubernamental destinada a crear beneficios futuros, como la inversión en infraestructura o el gasto en investigación, se llama formación bruta de capital fijo o inversión gubernamental, que generalmente es la parte más grande del gobierno. [32] La adquisición de bienes y servicios se realiza a través de la producción por parte del gobierno (utilizando la fuerza laboral del gobierno, los activos fijos y los bienes y servicios comprados para el consumo intermedio ) o mediante compras de bienes y servicios a productores del mercado. En teoría económica o en macroeconomía , la inversión es la cantidad comprada de bienes que no se consumen pero que se utilizarán para la producción futura (es decir, capital ). Los ejemplos incluyen la construcción de ferrocarriles o fábricas.

El gasto en infraestructura se considera inversión gubernamental porque generalmente ahorra dinero a largo plazo y, por lo tanto, reduce el valor actual neto de los pasivos gubernamentales.

El gasto en infraestructura física en Estados Unidos produce un rendimiento promedio de alrededor de 1,92 dólares por cada dólar gastado en construcción no residencial, porque casi siempre es menos costoso mantenerla que repararla o reemplazarla una vez que se ha vuelto inutilizable. [33]

De la misma manera, el gasto gubernamental en infraestructura social , como la atención sanitaria preventiva , puede ahorrar varios cientos de miles de millones de dólares por año en los EE. UU., porque, por ejemplo, los pacientes con cáncer tienen más probabilidades de ser diagnosticados en la Etapa I, donde el tratamiento curativo suele consistir en unas pocas visitas ambulatorias, en lugar de en la Etapa III o más tarde, en una sala de emergencias , donde el tratamiento puede implicar años de hospitalización y, a menudo, es terminal. [34]

Infraestructura energética

Gráfico de la inversión mundial en energía renovable, calefacción y transporte eléctricos y otras fuentes de energía no basadas en combustibles fósiles
El transporte electrificado y la energía renovable son áreas clave de inversión para la transición hacia la energía renovable . [35] [36]
La financiación y los subsidios a los combustibles fósiles son una barrera importante para la transición energética. [37] [38] Los subsidios globales directos a los combustibles fósiles fueron de 319 mil millones de dólares en 2017. Esta cifra aumenta a 5,2 billones de dólares cuando se incluyen los costos indirectos, como los efectos de la contaminación del aire. [39] Ponerles fin podría llevar a una reducción del 28% en las emisiones globales de carbono y una reducción del 46% en las muertes por contaminación del aire. [40] La financiación para la energía limpia se ha visto prácticamente intacta por la pandemia de COVID-19 , y los paquetes de estímulo económico relacionados con la pandemia ofrecen posibilidades para una recuperación verde . [41] [42]

Financiación de la ciencia

Los gobiernos financian diversas investigaciones más allá de la investigación médica y de atención de la salud (véase más arriba) y la investigación de defensa (véase más arriba) . A veces, la toma de decisiones de financiación pertinente hace uso de herramientas, datos o métodos de coordinación y priorización , como la evaluación de la relevancia para cuestiones globales u objetivos internacionales (véase también 2020#Objetivos y cuestiones globales ) o los objetivos nacionales o las principales causas de enfermedades humanas y muertes prematuras (impactos en la salud). [43] [ cita(s) adicional(es) necesaria(s ) ]

Viajar

Aunque el gasto en viajes de ministros, miembros electos y personal representa sólo una pequeña cantidad del gasto del gobierno central, y la gran mayoría de los viajes de trabajo de los funcionarios se realizan en clase estándar o económica, la Oficina Nacional de Auditoría del Reino Unido ha señalado que este es un aspecto del gasto que atrae altos niveles de interés público. [44]

Gasto público por país

Gasto per cápita

En 2010, los gobiernos nacionales gastaron un promedio de 2.376 dólares por persona, mientras que el promedio de las 20 economías más grandes del mundo (en términos de PIB) fue de 16.110 dólares por persona. Noruega y Suecia fueron los países que más gastaron, con 40.908 y 26.760 dólares per cápita respectivamente. El gobierno federal de los Estados Unidos gastó 11.041 dólares por persona. Otras cifras de gasto de los países de gran economía incluyen a Corea del Sur (4.557 dólares), Brasil (2.813 dólares), Rusia (2.458 dólares), China (1.010 dólares) e India (226 dólares). [45] Las cifras a continuación de un gasto del 42% del PIB y un PIB per cápita de 54.629 dólares para los EE. UU. indican que el gasto total por persona, incluidos los gobiernos nacionales, estatales y locales, fue de 22.726 dólares en los EE. UU.

Porcentaje del PIB

Carga fiscal como porcentaje del PIB ( Índice de libertad económica de 2014 ) [46]
Gasto público / PIB en Europa:
  >55%   50–55%   45–50%   40–45%   35–40%   30–35%
Gasto público como porcentaje del PIB en distintos países, 1890 a 2011

Esta es una lista de países según el gasto gubernamental como porcentaje del producto interno bruto (PIB) para los países enumerados, según el Índice de Libertad Económica de 2014 [46] de The Heritage Foundation y The Wall Street Journal . Se incluyen los ingresos fiscales para fines de comparación. Estas estadísticas utilizan el Sistema de Cuentas Nacionales (SCN) de las Naciones Unidas , que mide el sector gubernamental de manera diferente a la Oficina de Análisis Económico (BEA) de los Estados Unidos. El SCN contabiliza como gasto gubernamental el costo bruto de los servicios públicos, como las universidades estatales y los hospitales públicos. Por ejemplo, el SCN contabiliza el costo total de funcionamiento del sistema universitario público, no solo lo que los legisladores destinan para complementar los pagos de matrícula de los estudiantes. Esos ajustes aumentan la medida del gasto del SCN en aproximadamente un 4 por ciento del PIB en comparación con la medida estándar contabilizada por la BEA. [47]

Gasto público social

Gasto público como porcentaje del PIB (Índice de libertad económica de 2014) [46]

El gasto social público comprende prestaciones en efectivo, provisión directa en especie de bienes y servicios y exenciones fiscales con fines sociales proporcionadas por el gobierno general (es decir, los gobiernos central, estatales y locales, incluidos los fondos de seguridad social). [49]

unión Europea

El gasto público representó el 46,7 por ciento del PIB total de la Unión Europea en 2018. Los países con el mayor porcentaje de gasto público fueron Francia y Finlandia con el 56 y el 53 por ciento, respectivamente. El porcentaje más bajo lo tuvo Irlanda con solo el 25 por ciento de su PIB. Entre los países de la Unión Europea, la función más importante del gasto público es la protección social. Casi el 20 por ciento del PIB de la Unión Europea se destinó a la protección social en 2018. La proporción más alta la tuvieron Finlandia y Francia, ambos alrededor del 24 por ciento de su PIB. El país con el menor gasto en protección social como porcentaje de su PIB fue Irlanda con el 9 por ciento. La segunda función más importante del gasto público es el gasto en salud. El gasto del gobierno general en salud en la Unión Europea fue más del 7 por ciento del PIB en 2018. El país con la mayor proporción de gasto en salud en 2018 fue Dinamarca con el 8,4 por ciento. El menor porcentaje lo tuvo Chipre con el 2,7 por ciento. Los servicios públicos generales representaron el 6 por ciento del PIB total de la Unión Europea en 2018, la educación alrededor del 4,6 por ciento y todas las demás categorías tuvieron menos del 4,5 por ciento del PIB. [19] [50]

Investigación, evaluación y transparencia

Existen investigaciones sobre el gasto público, como su eficacia o diseño efectivo o comparaciones con otras opciones, así como investigaciones que contienen conclusiones o recomendaciones relacionadas con el gasto público. Ejemplos de ello son los estudios que describen los beneficios de la participación en la innovación de la bioeconomía [51] [52] [53] o que identifican posibles "malas asignaciones" [54] o "desalineaciones". [43] A menudo, dicho gasto puede ser amplio -indirecto en términos de intereses nacionales-, como el gasto relacionado con los recursos humanos o la educación o el establecimiento de nuevos sistemas de recompensa . En algunos casos, se hacen públicos diversos objetivos y gastos en diversos grados, lo que se conoce como "transparencia presupuestaria".o "transparencia del gasto público". [55] [56] [57] [58] [59]

Asignaciones informadas y optimizadas

Un estudio sugiere que puede ser necesaria "una mayor atención al desarrollo de métodos y evidencia para informar mejor la asignación del gasto del sector público entre departamentos" y que las decisiones sobre el gasto público pueden perder oportunidades de mejorar el bienestar social a partir de los presupuestos existentes. [60]

Factores subyacentes que impulsan las alteraciones del gasto

Un estudio sobre la asignación de fondos para la inversión pública en investigación, desarrollo y demostración de energía arrojó información sobre los impactos pasados ​​de sus impulsores, que pueden ser relevantes para ajustar (o facilitar) la "inversión en energía limpia " ( véase más abajo ) "para acercarse a lograr una descarbonización global significativa ". Los impulsores investigados pueden describirse en términos generales como respuestas a las crisis, cooperaciones y competencias. [61] [62]

Principios y ética

Estudios y organizaciones han pedido que se apliquen principios de manera sistemática a las decisiones de gasto o que se tengan en cuenta cuestiones y objetivos actuales, como la mitigación del cambio climático, en todas esas decisiones. Por ejemplo, los científicos han sugerido en Nature que los gobiernos deberían soportar diversas presiones e influencias y "apoyar únicamente los sistemas agrícolas y alimentarios que cumplan con los ODS (en consonancia con los "fondos públicos para bienes públicos")". [63]

De manera similar, en relación con la apertura, una campaña de la Free Software Foundation Europe (FSFE) ha pedido un principio de "dinero público, código público", es decir, que el software creado con dinero de los contribuyentes se desarrolle como software libre y de código abierto , [64] [65] y el Plan S exige un requisito para que las publicaciones científicas que resulten de investigaciones financiadas por subvenciones públicas se publiquen como acceso abierto . [66] [67] [68]

La ética del sector público también puede referirse al gasto gubernamental, [69] [ cita(s) adicional(es) necesaria(s) ] que afecta las proporciones e intenciones del gasto gubernamental o sus respectivas razones (más allá de los principios éticos o las implicaciones de las estructuras socioeconómicas contextuales), [ cita necesaria ] así como la corrupción o el desvío de fondos públicos. [70]

En 2012, a raíz de una campaña presidencial de los Estados Unidos para reducir el despilfarro, la Oficina de Administración y Presupuesto emitió un memorando a los jefes de departamentos y agencias federales pidiendo evitar gastos innecesarios, identificando "medidas prácticas" y estableciendo objetivos específicos para la reducción de gastos en viajes, asistencia y gastos de conferencias , bienes inmuebles y gestión de flotas . [71]

Historia

Antes de la Primera Guerra Mundial

A finales del siglo XIX, el gasto público medio rondaba el 10% del PIB. En Estados Unidos era sólo el 7% y en países como el Reino Unido, Alemania o los Países Bajos no superaba el 10%. En Australia, Italia, Suiza y Francia el gasto público superaba el 12% del PIB, lo que se consideraba una participación significativa del gobierno en la economía. Esta proporción media del gasto público aumentó hasta casi el 12% antes del inicio de la Primera Guerra Mundial. Debido a la anticipación de la Primera Guerra Mundial, la proporción aumentó rápidamente en Austria, Francia, el Reino Unido o Alemania. [72]

Efecto de la Primera Guerra Mundial y el período de entreguerras

La Primera Guerra Mundial provocó un crecimiento global de la proporción del gasto público en el PIB. En el Reino Unido, Alemania, Italia y Francia, que se vieron muy afectados por la guerra, la proporción del gasto público incluso superó el 25 por ciento. En el período de entreguerras, la proporción media del gasto público seguía aumentando ligeramente. Estados Unidos aumentó su gasto público con el New Deal. Otros gobiernos también aumentaron el gasto público para crear más empleo. El aumento se aceleró por la anticipación de la Segunda Guerra Mundial en la segunda parte de los años 30 entre los países europeos. En 1937, la proporción media del gasto público se situaba entre el 22 y el 23 por ciento, el doble que antes de la Primera Guerra Mundial. Sin embargo, es justo mencionar que parte de este aumento de la proporción del gasto público se debió a la caída del PIB. La mayoría de los países industrializados tenían su PIB por encima del 15 por ciento antes de la Segunda Guerra Mundial. Sólo Australia, Noruega y España tenían menos del 15 por ciento del PIB. [72]

Segunda Guerra Mundial y posguerra

Desde el comienzo de la Primera Guerra Mundial hasta 1960, la proporción media del gasto público en el PIB aumentó lentamente del 22 al 28 por ciento. La mayor parte de este aumento se debió al aumento del gasto militar provocado por la Segunda Guerra Mundial. España, Suiza y Japón tenían su gasto público todavía por debajo del 20 por ciento de su PIB. [72]

Segunda mitad del siglo XX.

El gasto público medio, como porcentaje del PIB, aumentó rápidamente entre los años 1960 y 1980, pasando de un 28% a un 43%. Ningún país industrializado tenía esta proporción por debajo del 30% en 1980. En Bélgica, Suecia y los Países Bajos, incluso superaba el 50%. En las dos últimas décadas del siglo XX, la proporción del gasto público siguió aumentando, pero el crecimiento se desaceleró significativamente. En 1996, el gasto público medio rondaba el 45%, lo que, en comparación con el período 1960-1980, supone un aumento lento a partir de 1980. Durante el período 1980-1996, la proporción del gasto público incluso disminuyó en muchos países, por ejemplo, el Reino Unido, Bélgica, los Países Bajos, etc. [72]

Crecimiento del gasto público

Son varios los factores que han provocado un enorme aumento del gasto público a través de los años

1) Los gastos de defensa debidos a la modernización del equipo de defensa de la marina, el ejército y la fuerza aérea para preparar al país para la guerra o para prevenir causas de crecimiento del gasto público.

2) Crecimiento de la población: aumenta con el aumento de la población, por lo que se requiere que el gobierno realice más inversiones en ley y orden, educación, infraestructura, etc. Se requiere inversión en diferentes campos según los diferentes grupos de edad.

3) Actividades de bienestar – bienestar social, pensiones, etc.

4) Guerras y crisis sociales: las luchas entre personas y comunidades, las sequías prolongadas o el desempleo, los terremotos, los huracanes o los tornados pueden provocar un aumento del gasto público de un país, ya que obligarán a los gobiernos a replanificar y asignar recursos para financiar la reconstrucción.

5) Creación de organizaciones supranacionales – Por ejemplo, las Naciones Unidas, la OTAN, la Comunidad Europea y otras organizaciones multinacionales que son responsables de la provisión de bienes y servicios públicos a nivel internacional, tienen que ser financiadas con fondos suscritos por los estados miembros, aumentando así su gasto público.

6) Ayuda exterior – La aceptación por parte de los países industrializados más ricos de su responsabilidad de ayudar a los países en desarrollo pobres ha canalizado parte del aumento del gasto público del país donante hacia programas de ayuda exterior.

7) Inflación: es el aumento general del nivel de precios de los bienes y servicios. Aumenta el costo de todas las actividades del sector público y, por lo tanto, es un factor importante en el crecimiento en términos monetarios del gasto público.

Presente

Desde finales de los años 1980, la relación gasto público/PIB promedio ha aumentado lentamente. Los únicos países industrializados que la redujeron significativamente fueron Nueva Zelanda, Irlanda y Noruega. Una de las razones es el creciente escepticismo sobre la intervención gubernamental en la economía. [72]

Tendencias futuras del gasto público

Observando cómo ha ido evolucionando el panorama mundial en los últimos años y teniendo en cuenta diversos factores como las condiciones económicas, las prioridades gubernamentales, los cambios demográficos y los avances tecnológicos, estas son algunas de las tendencias clave que probablemente darán forma al gasto público en el futuro cercano:

Atención sanitaria y envejecimiento de la población

A medida que aumenta la esperanza de vida en todo el mundo, se espera que los gobiernos gasten más en atención sanitaria y pensiones para las personas mayores. El envejecimiento de la población seguirá presionando el gasto en salud y cuidados de larga duración, así como el gasto en pensiones, mientras que la población en edad de trabajar capaz de financiar dichos gastos está disminuyendo, lo que genera inquietudes sobre la capacidad del sistema para proporcionar estos bienes y servicios públicos sin imponer una pesada carga financiera a la población en edad de trabajar. La naturaleza de los avances tecnológicos y su implementación pueden aumentar o disminuir las presiones sobre el gasto.

Gasto público en salud proyectado como porcentaje del PIB, 2019-70. Fuente: CE y EPC (2021)

Transformación digital

A medida que la tecnología digital se vuelve parte integral de todos los aspectos de la vida, los gobiernos pueden invertir más en ciberseguridad, servicios digitales para los ciudadanos y tecnologías para ciudades inteligentes. Según un estudio de la ONU, se espera que lograr una transformación digital inclusiva cueste 5,6 billones de dólares anuales entre 2023 y 2030 para las 48 economías en desarrollo estudiadas, lo que equivale al 18% de su PIB combinado. Esto significa que el costo de la conectividad digital universal y el uso de Internet, así como el acceso generalizado a los servicios bancarios y financieros, es de 1231 dólares per cápita.

Sostenibilidad y cambio climático

A medida que el calentamiento global se vuelve un problema crítico, la mitigación y adaptación al cambio climático se vuelven urgentes. Se espera que el gasto público aumente en áreas como el desarrollo urbano sostenible, las fuentes de energía renovable y los proyectos de resiliencia climática. La invasión rusa de Ucrania y la consiguiente inestabilidad geopolítica han llevado a muchos países a reducir su dependencia de los combustibles fósiles. El alto nivel de gasto gubernamental en energía limpia está motivando "flujos sustanciales de inversión privada", dijo la AIE (Agencia Internacional de Energía). La AIE proyecta un aumento en el nivel general de inversión global en energía limpia en un 50% a más de $2 billones por año en 2030.

Defensa y seguridad

Las tensiones geopolíticas y las preocupaciones por la seguridad nacional también pueden orientar el gasto público hacia la defensa y la seguridad. Esto incluye no solo el gasto militar, sino también la ciberseguridad y la seguridad fronteriza. El gasto militar mundial alcanzó un máximo histórico de 2443 mil millones de dólares en 2023. Por primera vez desde 2009, el gasto militar aumentó en los cinco continentes identificados por el SIPRI (Stockholm International Peace Research Institute), con aumentos significativos observados en Europa, Asia, Oceanía y Oriente Medio. Según Statista, en Estados Unidos, el país que más gasta en Defensa y Seguridad, se prevé que el gasto en Defensa aumente cada año hasta 2034.

Gestión de la deuda

Con el aumento del gasto público debido a diversas crisis e inversiones a largo plazo, la gestión de la deuda pública se convertirá en una cuestión crítica. Las políticas fiscales pueden tener que encontrar un equilibrio entre estimular el crecimiento y mantener la estabilidad financiera. Según el FMI (Fondo Monetario Internacional), sin reformas adicionales, el gasto público en las economías de mercado emergentes puede aumentar entre 3 y 6 puntos porcentuales del PIB hasta 2050. En las economías desarrolladas, donde hay una mayor necesidad de consolidación y un margen limitado para generar ingresos adicionales a través de impuestos, podrían requerirse reducciones del gasto como parte de un plan de reforma más amplio. En cambio, en muchos mercados emergentes y economías de bajos ingresos, una parte sustancial de la población no tiene acceso a servicios públicos integrales como la educación y la atención de salud. En estos casos, existe la posibilidad de mejorar la disponibilidad de bienes y servicios públicos mediante un aumento de los impuestos. Sin embargo, es probable que también sea necesaria cierta reasignación del gasto.

GobiernoRevisión de gastos

Un instrumento reciente utilizado para reducir la deuda pública en los países de la OCDE y aumentar su eficiencia son las revisiones del gasto. Se trata de herramientas que funcionan como un esfuerzo colaborativo para desarrollar e implementar opciones de política mediante el examen de los gastos actuales del gobierno en áreas específicas. Pueden tener diferentes objetivos según el objetivo final que los gobiernos estén tratando de lograr. El objetivo principal de las revisiones del gasto es examinar el valor del dinero público que se gasta, es decir, si el gasto está produciendo el resultado esperado. SpR participa en el proceso presupuestario. Después de la crisis financiera mundial, el uso de revisiones del gasto ha aumentado significativamente entre los países de la OCDE.

Fuente: OCDE (2020), Encuesta de revisión del gasto

El compromiso político y la implicación son esenciales para el éxito de las revisiones del gasto, ya que garantizan la cooperación intergubernamental durante todo el proceso y facilitan las decisiones sobre los objetivos, el alcance y la implementación de las medidas recomendadas.

Educación y capacitación de la fuerza laboral

El rápido ritmo del cambio tecnológico exige una mejora continua de las competencias. Los gobiernos podrían aumentar la inversión en educación, en particular en los campos de la ciencia, la tecnología, la ingeniería y las matemáticas ( STEM , por sus siglas en inglés) y la formación profesional, para preparar a la fuerza laboral para los mercados laborales del futuro. La educación se considera cada vez más una inversión que un gasto. Cada año adicional de escolarización suele aumentar los ingresos anuales de una persona en un 10%, superando los rendimientos financieros de la inversión en el mercado de valores. Además, la educación promueve la inclusión social: las investigaciones indican que invertir en la educación de las niñas ofrece rendimientos especialmente significativos. La educación universal nivela el terreno de juego al garantizar que todas las personas tengan acceso a ella y tengan las mismas oportunidades de educación pública desde el principio. Por último, la educación desempeña un papel crucial en el fomento de la productividad, por lo que mejorar su acceso y su calidad se vuelve esencial en momentos en que los países se enfrentan a una desaceleración de la productividad.

Gasto público y ODS

El gasto público es cada vez más importante para determinar el futuro del mundo. Su enorme impacto lo convierte en una fuerza poderosa para que los países alcancen ciertas metas y estándares, como los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS). Estos 17 objetivos globales, establecidos por la Asamblea General de las Naciones Unidas, abarcan cuestiones de desarrollo social y económico y están incluidos en la Agenda 2030 de la ONU. Su principal objetivo es apuntar al crecimiento económico sostenible, la inclusión social y la protección del medio ambiente en todo el mundo. A través de sus metas e indicadores, estos objetivos establecen una guía fundamental sobre cómo los gobiernos pueden gastar dinero y formular políticas para abordar áreas en las que realmente pueden tener un gran impacto positivo.

Véase también

Notas

  1. ^ Estimación del SIPRI

Referencias

Citas
  1. ^ "Gobierno | Oficina de Análisis Económico de Estados Unidos (BEA)". Archivado desde el original el 26 de agosto de 2018. Consultado el 9 de noviembre de 2020 .
  2. ^ Robert Barro y Vittorio Grilli (1994), Macroeconomía europea , cap. 15-16. Macmillan, ISBN 0-333-57764-7
  3. ^ Berkeley, Andrew; et al. (24 de mayo de 2022). «El Estado autofinanciado: un análisis institucional de las operaciones de gasto público, recaudación de ingresos y emisión de deuda en el Reino Unido». University of College London . Consultado el 22 de abril de 2024 .
  4. ^ "Fuentes de ingresos del gobierno federal | Laboratorio de datos del Tesoro de EE. UU." datalab.usaspending.gov . Archivado desde el original el 3 de agosto de 2021 . Consultado el 3 de agosto de 2021 .
  5. ^ "Los préstamos y la deuda federal". Archivado desde el original el 15 de mayo de 2012. Consultado el 8 de noviembre de 2020 .
  6. ^ Akrani, Gaurav. "Significado del gasto público" . Consultado el 15 de febrero de 2012 .
  7. ^ Bibliotecas de la Universidad de Cambridge, Shirras, George Findlay, 1885–1955 (economista), consultado el 4 de junio de 2023
  8. ^ Muley, Ritika (29 de enero de 2016). "Gasto público: causas, principios e importancia". EconomicsDiscussion.net . Consultado el 25 de abril de 2021 .
  9. ^ "Curva de beneficio social marginal decreciente" . Consultado el 20 de febrero de 2012 .
  10. ^ "Principio de máxima ventaja social de Dalton" . Consultado el 20 de febrero de 2012 .
  11. ^ Impuesto Lindahl
  12. ^ Singh, SK. Teoría del intercambio voluntario de Lindhal para la determinación del gasto público . S. Chand and Company Ltd., págs. 57-59. ISBN 81-219-1091-9.
  13. ^ abcde Taylor, Timothy (2017). Principios de macroeconomía: economía y economía (cuarta edición). Minneapolis: Textbook Media Press. págs. 366–340. ISBN 9780996996334.OCLC 1001342630  .
  14. ^ de Gregory, Mankiw (2014). Principios de economía (séptima edición). Stamford, Connecticut: Southwestern Publishing Group. ISBN 9781285165875.OCLC 884664951  .
  15. ^ abc Jonathan, Gruber (28 de diciembre de 2015). Finanzas públicas y políticas públicas (quinta edición). Nueva York: Worth Publishers. ISBN 9781464143335.OCLC 914290290  .
  16. ^ Irvin, Tucker (2012). Macroeconomía para hoy (8.ª ed.). Mason, Ohio: Cengage Learning. ISBN 9781133435051.OCLC 830731890  .
  17. ^ Pilkington, Philip Clarke (13 de octubre de 2014). "Dinero endógeno y tasa natural de interés: el resurgimiento de la preferencia por la liquidez y los espíritus animales en la teoría poskeynesiana de los mercados de capital". Revista electrónica SSRN – vía SSRN.
  18. ^ Taylor, Lance (2016) - "La tasa de interés "natural" y el estancamiento secular: los modelos macro de fondos prestables no se ajustan a las instituciones o los datos actuales - Instituto de Nuevo Pensamiento Económico
  19. ^ ab "Composición del gasto público en la UE" (PDF) .
  20. ^ F. Lequiller, D. Blades: Entender las cuentas nacionales, París: OCDE 2006, págs. 127-130
  21. ^ Acemoglu, Daron (2018). Macroeconomía. David I. Laibson, John A. List (segunda edición). Nueva York. ISBN 978-0-13-449205-6.OCLC 956396690  .{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
  22. ^ Vuong, Quan-Hoang (2018). "La consideración (ir)racional del costo de la ciencia en las economías en transición". Nature Human Behaviour . 2 (1): 5. doi : 10.1038/s41562-017-0281-4 . PMID  30980055. S2CID  46878093.
  23. ^ Palmer, Glenn (1991). "Disuasión, gasto de defensa y elasticidad: contribuciones de la Alianza al bien público". Interacciones internacionales . 17 (2): 157–169. doi :10.1080/03050629108434776. ISSN  0305-0629.
  24. ^ ab Tian, ​​Nan; Lopes da Silva, Diego; Béraud-Sudreau, Lucie; Liang, Xiao; Scarazzato, Lorenzo; Assis, Ana (4 de julio de 2023). "Evolución del gasto militar y los efectos de la guerra en Ucrania". Economía de la defensa y la paz . 34 (5): 547–562. doi : 10.1080/10242694.2023.2221877 . ISSN  1024-2694.
  25. ^ ab "Tendencias en el gasto militar 2023" (PDF) . Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo . Abril de 2024 . Consultado el 22 de abril de 2024 .
  26. ^ "Por qué el gasto militar ruso es mucho mayor de lo que comúnmente se cree (al igual que el de China)". War on the Rocks . 16 de diciembre de 2019. Archivado desde el original el 12 de diciembre de 2021 . Consultado el 12 de diciembre de 2021 .
  27. ^ "Research Australia". crm.researchaustralia.org . Archivado desde el original el 10 de noviembre de 2017 . Consultado el 25 de abril de 2018 .
  28. ^ http://www.nber.org/papers/w15146.pdf Archivado el 11 de abril de 2019 en Wayback Machine [ URL básica PDF ]
  29. ^ "¿Los programas de innovación realmente aumentan la innovación?". robwiblin.com . 24 de septiembre de 2012. Archivado desde el original el 26 de marzo de 2023. Consultado el 25 de abril de 2018 .
  30. ^ "Gasto fuerte pero desigual en I+D médica y sanitaria en todos los sectores durante un período de cinco años". EurekAlert! . Archivado desde el original el 1 de agosto de 2020 . Consultado el 27 de abril de 2020 .
  31. ^ "OMS | Gasto mundial en salud: un mundo en transición". OMS . Archivado desde el original el 20 de enero de 2020 . Consultado el 27 de abril de 2020 .
  32. ^ "Formación bruta de capital" Archivado el 14 de marzo de 2010 en Wayback Machine Estadísticas explicadas Dirección de Estadística de la Unión Europea, Comisión Europea
  33. ^ Cohen, Isabelle; Freiling, Thomas; Robinson, Eric (enero de 2012). The Economic Impact and Financing of Infrastructure Spending (PDF) (informe). Williamsburg, Virginia: Programa Thomas Jefferson de Políticas Públicas, College of William & Mary. pág. 5. Archivado desde el original (PDF) el 3 de mayo de 2012. Consultado el 1 de octubre de 2012 .
  34. ^ Hogg, W.; Baskerville, N.; Lemelin, J. (2005). "Ahorros de costes asociados a la mejora de la atención preventiva adecuada y la reducción de la inapropiada: análisis de costes y consecuencias". BMC Health Services Research . 5 (1): 20. doi : 10.1186/1472-6963-5-20 . PMC 1079830 . PMID  15755330. 
  35. ^ Catsaros, Oktavia (26 de enero de 2023). "La inversión global en tecnología energética baja en carbono supera el billón de dólares por primera vez". Bloomberg NEF (New Energy Finance). Figura 1. Archivado del original el 22 de mayo de 2023. Desafiando las disrupciones de la cadena de suministro y los obstáculos macroeconómicos, la inversión en transición energética en 2022 aumentó un 31% para alcanzar el nivel de los combustibles fósiles
  36. ^ "La inversión global en energía limpia aumenta un 17% y alcanza los 1,8 billones de dólares en 2023, según un informe de BloombergNEF". BNEF.com . Bloomberg NEF. 30 de enero de 2024. Archivado desde el original el 28 de junio de 2024. Los años de inicio difieren según el sector, pero todos los sectores están presentes a partir de 2020.
  37. ^ Bridle, Richard; Sharma, Shruti; Mostafa, Mostafa; Geddes, Anna (junio de 2019). "Intercambio de subsidios de combustibles fósiles a energías limpias: cómo financiar una revolución energética" (PDF) . Instituto Internacional para el Desarrollo Sostenible . p. iv. Archivado (PDF) del original el 17 de noviembre de 2019.
  38. ^ Mazzucato, Mariana; Semieniuk, Gregor (2018). "Financiación de energías renovables: quién financia qué y por qué es importante" (PDF) . Pronóstico tecnológico y cambio social . 127 : 8–22. doi : 10.1016/j.techfore.2017.05.021 . ISSN  0040-1625.
  39. ^ Watts, N.; Amann, M.; Arnell, N.; Ayeb-Karlsson, S.; et al. (2019). "El informe de 2019 de The Lancet Countdown sobre salud y cambio climático: garantizar que la salud de un niño nacido hoy no esté definida por un clima cambiante" (PDF) . The Lancet . 394 (10211): 1836–1878. doi :10.1016/S0140-6736(19)32596-6. PMID  31733928. S2CID  207976337 . Consultado el 3 de noviembre de 2021 .
  40. ^ Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo 2020, pág. 10.
  41. ^ Kuzemko, Caroline; Bradshaw, Michael; Bridge, Gavin; Goldthau, Andreas; et al. (2020). "Covid-19 y la política de las transiciones energéticas sostenibles". Investigación energética y ciencias sociales . 68 : 101685. doi :10.1016/j.erss.2020.101685. ISSN  2214-6296. PMC 7330551. PMID 32839704  . 
  42. ^ IRENA 2021, pág. 5.
  43. ^ ab McCullough, J. Mac; Leider, Jonathon P.; Resnick, Beth; Bishai, David (1 de julio de 2020). "Alineación de las prioridades de gasto de EE. UU. utilizando la lente de la pirámide de impacto en la salud". Revista estadounidense de salud pública . 110 (S2): S181–S185. doi :10.2105/AJPH.2020.305645. ISSN  0090-0036. PMC 7362694 . PMID  32663078. 
  44. ^ Oficina Nacional de Auditoría, Investigación sobre los gastos de viajes del gobierno Archivado el 26 de junio de 2023 en Wayback Machine , publicado el 11 de marzo de 2015, consultado el 26 de junio de 2023
  45. ^ CIA World Factbook, datos de población de 2010, datos de gasto y PIB de 2011. Nota: estas cifras no incluyen el gasto de los gobiernos estatales y locales de EE. UU., que, al incluirse, eleva el gasto per cápita a 16 755 dólares.
  46. ^ abc «Datos económicos y estadísticas sobre la economía mundial y la libertad económica». www.heritage.org . Archivado desde el original el 16 de diciembre de 2017. Consultado el 27 de marzo de 2011 .
  47. ^ "¿El gasto público realmente representa el 41 por ciento del PIB?". Centro de Presupuesto y Prioridades Políticas . 18 de octubre de 2011. Archivado desde el original el 17 de mayo de 2019. Consultado el 17 de mayo de 2019 .
  48. ^ "Informe sobre países y temas seleccionados". Archivado desde el original el 9 de julio de 2021 . Consultado el 6 de julio de 2021 .
  49. ^ ab «Gasto social público, % del PIB, 2015». OCDE. Archivado desde el original el 21 de abril de 2018. Consultado el 17 de julio de 2017 .Datos de la OCDE Archivados el 21 de abril de 2018 en Wayback Machine.
  50. ^ "Archivo:Evolución del gasto público por función – Estadísticas explicadas". ec.europa.eu . Consultado el 25 de abril de 2021 .
  51. ^ Obstaculizador, Sebastián; Brandle, Leif; Kuckertz, Andreas (2021). "Transición hacia una Bioeconomía Sostenible". Sostenibilidad . 13 (15): 8232. doi : 10.3390/SU13158232 .
  52. ^ Trentacoste, Emily M.; Martinez, Alice M.; Zenk, Tim (1 de marzo de 2015). "El lugar de las algas en la agricultura: políticas para la producción de biomasa de algas". Photosynthesis Research . 123 (3): 305–315. Bibcode :2015PhoRe.123..305T. doi :10.1007/s11120-014-9985-8. ISSN  1573-5079. PMC 4331613 . PMID  24599393. 
  53. ^ "El hombre contra la comida: ¿la carne cultivada en laboratorio realmente va a resolver nuestro desagradable problema agrícola?". The Guardian . 29 de julio de 2021. Archivado desde el original el 28 de noviembre de 2022 . Consultado el 28 de noviembre de 2022 .
  54. ^ Overland, Indra; Sovacool, Benjamin K. (1 de abril de 2020). "La mala asignación de fondos para la investigación climática". Investigación energética y ciencias sociales . 62 : 101349. doi : 10.1016/j.erss.2019.101349 . hdl : 11250/2647605 . ISSN  2214-6296.
  55. ^ H, Deirdre (22 de junio de 2020). «Los gobiernos que elaboran presupuestos de manera transparente tienen más probabilidades de gastar como prometen». International Budget Partnership . Archivado desde el original el 28 de noviembre de 2022. Consultado el 28 de noviembre de 2022 .
  56. ^ Ríos, Ana-María; Bastida, Francisco; Benito, Bernardino (septiembre de 2016). "Transparencia presupuestaria y supervisión presupuestaria legislativa: un enfoque internacional". La Revista Estadounidense de la Administración Pública . 46 (5): 546–568. doi :10.1177/0275074014565020. S2CID  156789855.
  57. ^ "Transparencia presupuestaria - OCDE". www.oecd.org . Archivado desde el original el 28 de noviembre de 2022 . Consultado el 28 de noviembre de 2022 .
  58. ^ Cuadrado-Ballesteros, Beatriz; Bisogno, Marco (6 de agosto de 2021). «La relevancia de la transparencia presupuestaria para el desarrollo». Revista Internacional de Ciencias Administrativas . 89 : 239–256. doi :10.1177/00208523211027525. ISSN  0020-8523. S2CID  238764992.
  59. ^ De Renzio, Paolo; Masud, Harika (julio de 2011). "Medición y promoción de la transparencia presupuestaria: el Índice de Presupuesto Abierto como herramienta de investigación y promoción: MEDICIÓN Y PROMOCIÓN DE LA TRANSPARENCIA PRESUPUESTARIA". Gobernanza . 24 (3): 607–616. doi :10.1111/j.1468-0491.2011.01539.x.
  60. ^ Cubi-Molla, Patricia; Buxton, Martin; Devlin, Nancy (1 de septiembre de 2021). "Asignación eficiente del gasto público: ¿es necesario un mejor mecanismo para fundamentar las decisiones en el Reino Unido y en otros lugares?". Economía de la salud aplicada y política sanitaria . 19 (5): 635–644. doi :10.1007/s40258-021-00648-2. ISSN  1179-1896. PMC 8187139. PMID 34105080  . 
  61. ^ "La competencia con China, una 'fuerza impulsora' de la financiación de las energías limpias en el siglo XXI". Universidad de Cambridge vía techxplore.com . Archivado desde el original el 19 de octubre de 2022. Consultado el 19 de octubre de 2022 .
  62. ^ Meckling, Jonas; Galeazzi, Clara; Shears, Esther; Xu, Tong; Anadon, Laura Diaz (septiembre de 2022). "Instituciones y financiación de la innovación energética en las principales economías". Nature Energy . 7 (9): 876–885. Bibcode :2022NatEn...7..876M. doi : 10.1038/s41560-022-01117-3 . ISSN  2058-7546. S2CID  252272866.
  63. ^ Eyhorn, Frank; Muller, Adrian; Reganold, John P.; Frison, Emile; Herren, Hans R.; Luttikholt, Louise; Mueller, Alexander; Sanders, Jürn; Scialabba, Nadia El-Hage; Seufert, Verena; Smith, Pete (abril de 2019). «Sostenibilidad en la agricultura global impulsada por la agricultura orgánica». Nature Sustainability . 2 (4): 253–255. Bibcode :2019NatSu...2..253E. doi :10.1038/s41893-019-0266-6. hdl : 2164/13082 . ISSN  2398-9629. S2CID  169223744. Archivado desde el original el 28 de noviembre de 2022 . Recuperado el 28 de noviembre de 2022 .
  64. ^ Tonekaboni, Keywan. "Open CoDE: código abierto para la versión actualizada". c't Magazin (en alemán). Archivado desde el original el 28 de noviembre de 2022 . Consultado el 28 de noviembre de 2022 .
  65. ^ "Dinero público, código público". publiccode.eu . Free Software Foundation Europe (FSFE). Archivado desde el original el 19 de febrero de 2020 . Consultado el 28 de noviembre de 2022 .
  66. ^ "Los países europeos exigen que la investigación financiada con fondos públicos sea gratuita". The Economist . Archivado desde el original el 2 de octubre de 2021. Consultado el 28 de noviembre de 2022 .
  67. ^ "Aportes para la elaboración de la Recomendación de la UNESCO sobre Ciencia Abierta" (PDF) . Archivado (PDF) del original el 9 de noviembre de 2020 . Consultado el 28 de noviembre de 2022 .
  68. ^ "'Plan S' y 'cOAlition S': acelerar la transición hacia el acceso abierto pleno e inmediato a las publicaciones científicas". www.coalition-s.org . Archivado desde el original el 30 de noviembre de 2018 . Consultado el 28 de noviembre de 2022 .
  69. ^ Premchand, A. "Dimensiones éticas de la gestión del gasto público" (PDF) . Archivado (PDF) del original el 28 de noviembre de 2022 . Consultado el 28 de noviembre de 2022 .
  70. ^ Di Fatta, Davide; Musotto, Roberto; Vesperi, Walter (2018). "Desempeño gubernamental, ética y corrupción en el índice de competitividad global". Sistemas de gobierno empresarial . Springer Proceedings in Business and Economics. Springer International Publishing: 141–151. doi :10.1007/978-3-319-66036-3_8. ISBN 978-3-319-66034-9.
  71. ^ Oficina de Administración y Presupuesto, Memorando a los jefes de departamentos y agencias ejecutivas: Promoción del gasto eficiente para apoyar las operaciones de las agencias Archivado el 17 de marzo de 2023 en Wayback Machine , M-12-12, publicado el 11 de mayo de 2012, consultado el 26 de mayo de 2023
  72. ^ abcde El gasto público en el siglo XX . 2000. ISBN 0521662915.
  73. ^ "Causas del crecimiento del gasto público". Archivado desde el original el 13 de marzo de 2012 . Consultado el 20 de febrero de 2012 .
General

Obras citadas

Enlaces externos