El 13 de enero de 2018 por la mañana, se emitió accidentalmente una alerta a través del Sistema de Alerta de Emergencia y el Sistema de Alerta de Emergencia Inalámbrica por televisión, radio y redes celulares en el estado de Hawái , Estados Unidos , instruyendo a los ciudadanos a buscar refugio debido a la llegada de un misil balístico . El mensaje se envió a las 8:08 am hora local y el estado no había autorizado que sonaran las sirenas de advertencia al aire libre de defensa civil .
38 minutos y 13 segundos después, los funcionarios estatales culparon a una falla de comunicación durante un simulacro en la Agencia de Gestión de Emergencias de Hawái por el primer mensaje. El gobernador David Ige se disculpó por la alerta errónea. La Comisión Federal de Comunicaciones y la Cámara de Representantes de Hawái iniciaron investigaciones sobre el incidente, lo que llevó a la renuncia del administrador de gestión de emergencias del estado.
Las crecientes tensiones entre Corea del Norte y los Estados Unidos, incluidas las amenazas de ambos países de que podrían usar armas nucleares entre sí, provocaron un mayor estado de preparación en Hawái. [2] [3] [4] Corea del Norte había realizado varias pruebas de misiles balísticos intercontinentales durante el año pasado, la más reciente en noviembre de 2017, [5] mejorando sus capacidades de ataque. [6] Es posible que Corea del Norte tenga la capacidad de enviar misiles nucleares a Hawái. [7] [8] Hawái se encuentra aproximadamente a 4.600 millas (7.400 km) de Corea del Norte, [3] y un misil lanzado desde Corea del Norte dejaría aproximadamente de 12 a 15 minutos de tiempo de advertencia. [9]
Los funcionarios de Hawái habían estado trabajando durante algún tiempo para actualizar los planes de emergencia del estado en caso de un ataque nuclear de Corea del Norte. [3] [10] Un correo electrónico de octubre de 2017 de la Universidad de Hawái a los estudiantes con el asunto "En caso de un ataque nuclear", [11] que contenía instrucciones de la Agencia de Gestión de Emergencias de Hawái sobre cómo reaccionar en caso de un ataque nuclear, [12] causó controversia; [11] un portavoz de la universidad finalmente se disculpó por "cualquier preocupación innecesaria que pueda haber causado". [13] Las pruebas de las sirenas de advertencia de defensa civil y los simulacros de ataque también se llevaron a cabo en el estado el primer día hábil del mes a partir de diciembre de 2017. [4] [14] [15] [16] El 1 de diciembre de 2017, se probó una sirena de amenaza nuclear en Hawái por primera vez en más de 30 años, [3] [16] [17] [18] el primero de lo que los funcionarios estatales dijeron que serían simulacros mensuales. [15] [16] [19] A las 11:45 am del 2 de enero de 2018, el estado realizó su prueba mensual del sistema de sirena de advertencia al aire libre de defensa civil, que incluyó el sonido de una señal de alerta de atención de un minuto (tono constante) seguida de una señal de advertencia de ataque de un minuto (tono de lamento). [20] No hubo ningún ejercicio o simulacro que acompañara la prueba. [20] Antes del 13 de enero de 2018, se habían realizado 26 simulacros. [21] Vern Miyagi , el administrador de la Agencia de Gestión de Emergencias de Hawái, explicó que los líderes estatales "no podían ignorar estas amenazas constantes y pruebas de misiles de Corea del Norte" y sintieron la necesidad de preparar a los residentes para la posibilidad de un ataque. Los funcionarios también describieron lo que sucedería si se enviara una alerta de emergencia: una alerta automática a los teléfonos inteligentes y un mensaje que interrumpiera las transmisiones de televisión y radio. [17] [22]
A principios de enero de 2018, el presidente de la Comisión Federal de Comunicaciones de Estados Unidos, Ajit Pai, dijo que la comisión planeaba votar para revisar el sistema de alerta de emergencia inalámbrica. [23] [24] Las reformas propuestas incluyen proporcionar información más detallada en las alertas y limitar las notificaciones de emergencia a un área geográfica más específica. Pai dijo que esperaba que las reformas, que entrarían en vigor si las aprobaba la FCC, llevaran a un mayor uso del sistema de alerta en situaciones de emergencia locales e impulsaran a las personas a tomar más en serio las alertas que reciben. [24] [25]
La alerta se envió a las 8:08 am, hora estándar de Hawái (Aleutiana) . [26] Los habitantes de Hawái informaron haber visto la alerta en sus teléfonos inteligentes. Muchas capturas de pantalla de la alerta push se compartieron en plataformas de redes sociales, como Twitter . [27] [28] La alerta decía, en mayúsculas: [29]
AMENAZA DE MISILES BALÍSTICOS ENTRANDO A HAWAI. BUSQUE REFUGIO INMEDIATO. ESTO NO ES UN SIMULACRO.
Las transmisiones de televisión locales, incluido un partido de baloncesto universitario entre Florida y Ole Miss que se transmitía en KGMB, afiliada de CBS , y un partido de la Premier League entre Tottenham Hotspur y Everton en KHNL , afiliada de NBC , también fueron interrumpidas por un mensaje de alerta similar, transmitido como una Advertencia de peligro civil . [30] [31] [32] El mensaje de alerta en las transmisiones de televisión tomó la forma de un mensaje de audio y un banner desplazable. Decía en parte: [33]
El Comando del Pacífico de los EE. UU. ha detectado una amenaza de misiles en Hawái. Un misil podría impactar en tierra o mar en cuestión de minutos. ESTO NO ES UN SIMULACRO. Si se encuentra en un espacio cerrado, permanezca en el interior. Si se encuentra al aire libre, busque refugio de inmediato en un edificio. Permanezca en un espacio cerrado, lejos de las ventanas. Si está conduciendo, deténgase con seguridad a un costado de la carretera y busque refugio en un edificio o recuéstese en el piso. Anunciaremos cuando haya terminado la amenaza. ESTO NO ES UN SIMULACRO. Tome medidas de acción inmediatas.
Un mensaje de alerta también interrumpió las transmisiones de radio en el estado. [34] [35] En Lihue , un residente informó haber escuchado un mensaje en la radio avisando de "una advertencia de misil entrante para las islas de Kauai y Hawaii". [36]
La culpabilidad de la falsa alerta se atribuyó a un empleado de la Agencia de Gestión de Emergencias de Hawái , que según los funcionarios era un veterano de la agencia con 10 años de servicio [37] que anteriormente había exhibido un comportamiento que había preocupado a sus compañeros de trabajo, según The Washington Post . [38] Vern Miyagi, entonces administrador de HI-EMA, dijo que el empleado había activado inadvertidamente la alerta mientras trabajaba en la sede del cráter Diamond Head [39] [40] durante un cambio de turno. [39] Durante el cambio de turno, un supervisor realizó un simulacro no programado [40] en el que se puso en contacto con los trabajadores de gestión de emergencias disfrazado de un oficial del Comando del Pacífico de EE. UU ., según los funcionarios estatales. El supervisor se desvió del guión, dijeron los funcionarios, afirmando erróneamente en un momento dado: "Esto no es un simulacro", aunque, según se informa, afirmó antes y después del mensaje: "Ejercicio, ejercicio, ejercicio", código de la agencia para indicar una prueba en lugar de una emergencia real. [41]
Los funcionarios dijeron que al escuchar la declaración del supervisor, el empleado, que había "confundido los eventos de la vida real y los simulacros" al menos dos veces antes [38] creyó que había una emergencia real, y luego lo atestiguó en una declaración escrita. [41] En una entrevista con NBC News , el empleado compartió que estaba "100 por ciento seguro de que fue la decisión correcta y que era real". El hombre continuó afirmando que no tiene la culpa del incidente, que en general fue una falla del sistema y que hizo exactamente lo que estaba entrenado para hacer. [42] Hizo clic en el botón para enviar una notificación real en la interfaz de alerta de emergencia de Hawái durante lo que se pretendía que fuera una prueba del programa informático de preparaciones de misiles balísticos del estado [43] [44] [a] y luego hizo clic en una segunda pantalla, que había sido pensada como una salvaguarda, para confirmar. [45] [26] [b] Un portavoz de la agencia dijo a The Washington Post que el empleado fue incitado a elegir entre las opciones "alerta de prueba de misiles" y "alerta de misiles" y había seleccionado esta última, iniciando la alerta enviada a todo el estado. [48] El empleado afirmó más tarde a Associated Press que no había escuchado la parte de "ejercicio" de la llamada telefónica porque un compañero de trabajo la había puesto en altavoz a mitad del mensaje y, como resultado, había estado "100 por ciento seguro" de que el ataque era real. [49] Los funcionarios estatales dijeron que otros cinco trabajadores estaban presentes en la agencia en ese momento y todos ellos reconocieron la llamada telefónica como un simulacro improvisado. [50] Desde este incidente, el empleado responsable ha recibido numerosas amenazas de muerte y ha expresado sus disculpas en múltiples ocasiones. [42]
A las 8:10 am HST, tres minutos después de la primera alerta, el ayudante general de la Guardia Nacional de Hawái, Arthur "Joe" Logan, se había puesto en contacto con el Comando del Pacífico de los EE. UU. y había confirmado que no se había producido ningún lanzamiento de misil. [39] En ese momento, se notificó al Departamento de Policía de Honolulu que la alerta había sido una falsa alarma. Los funcionarios utilizaron el sistema State Warning Point a las 8:13 am para cancelar la alerta, impidiendo que se enviara a cualquier teléfono que no la hubiera recibido ya, como los que estaban apagados o no tenían recepción. [51] El empleado que originalmente envió la notificación errónea no respondió cuando se le indicó que cancelara la alerta, según los funcionarios estatales. [41] Más tarde dijo que sintió que le habían dado un "golpe en el cuerpo" al darse cuenta de que el supuesto ataque había sido un simulacro, informó Associated Press . [49] Otro trabajador no identificado agarró el ratón de la computadora del empleado y canceló la alerta cuando el primer empleado no respondió. [50]
Los mensajes oficiales que refutaban la alerta de emergencia no se enviaron hasta las 8:20 am, según la cronología publicada por los funcionarios después del incidente. Las cuentas de la Agencia de Gestión de Emergencias de Hawái en Facebook y Twitter publicaron mensajes en ese momento instando a las personas a ignorar la alerta errónea. Minutos después, el gobernador David Ige retuiteó el mensaje de HI-EMA en Twitter y publicó un mensaje similar en Facebook para notificar a los seguidores que la alerta había sido cancelada. [51] Ige dijo más tarde que la demora se debió en parte al hecho de que no conocía su información de inicio de sesión de Twitter. [52] También se envió un correo electrónico del estado alrededor de las 8:25 am avisando que la alerta inicial no era correcta, informó el Honolulu Star-Advertiser . [53]
También se utilizaron señales electrónicas en las carreteras para difundir la noticia de que la alerta se había emitido "por error" y que no existía ninguna amenaza para Hawái. [54]
A las 8:45 am HST, 38 minutos después de que se enviara la alerta inicial a los teléfonos inteligentes en Hawái, [28] se envió una segunda alerta de emergencia, que decía: [55]
No existe amenaza ni peligro de misiles para el estado de Hawái. Repito. Falsa alarma.
La segunda alerta se envió "mucho después de que todos, desde la delegación del Congreso de Hawái hasta el Comando del Pacífico de Estados Unidos, habían asegurado al mundo en Twitter que era una falsa alarma", señaló Pacific Business News . [56]
El gobernador David Ige explicó en una conferencia de prensa esa tarde que los funcionarios "tuvieron que iniciar un proceso manual" y obtener autorización de la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias para enviar la segunda alerta porque no había una manera automatizada de anular la primera alerta. [26] Esos procedimientos explicaron la demora de más de 30 minutos después de que los funcionarios habían confirmado internamente que la alerta era inexacta, según los funcionarios. [26] [51]
Durante los 38 minutos entre la primera y la segunda alerta, el sistema de alerta de sirena de Hawái, que había sido probado como parte de un ejercicio de preparación para misiles el mes anterior por primera vez desde la Guerra Fría [57] , no se activó formalmente. [56] [58] Si realmente se hubiera lanzado un misil, la alerta de empuje de Hawái debería haber sido seguida por otro conjunto de alarmas con sirenas, lo que no sucedió, como observaron algunos residentes. [59] Sin embargo, los funcionarios declararon que algunas sirenas parecieron sonar en algunas comunidades, y algunos residentes informaron que las sirenas se activaron en Oahu unos minutos después de la notificación de empuje. [60] [33] Se informó de poca o ninguna actividad en las bases militares del estado. [56] Se informó de que algunos vuelos comerciales se retrasaron durante un breve período, aunque el Departamento de Transporte de Hawái dijo que no hubo impactos generalizados en los aeropuertos y puertos del estado. [61]
Se reportaron interrupciones en todo el estado. Honolulu Civil Beat informó que los automovilistas estacionaron dentro del túnel interestatal H-3 en la isla de Oahu para refugiarse. [62] Hawaii News Now informó que sonaron las alarmas en Aloha Gymfest, una competencia internacional de gimnasia en Kailua , lo que hizo que cientos de personas corrieran en busca de refugio. [63] [64] Según se informa, los estudiantes de la Universidad de Hawái en Manoa se dirigieron a refugios antiaéreos marcados en el campus, pero, al encontrarlos cerrados, terminaron refugiándose en las aulas cercanas. [12] Los funcionarios del torneo de golf Sony Open PGA Tour en Oahu ordenaron la evacuación del centro de medios, mientras que los miembros del personal buscaron refugio en la cocina y el vestuario de los jugadores. [65] El personal llevó a los turistas en Kualoa Ranch en Kaneohe hasta Battery Cooper Bunker, un búnker de concreto construido en las montañas durante la Segunda Guerra Mundial como parte del antiguo aeródromo de Kualoa , y les dijo que se refugiaran allí. [66] [28] La congresista Colleen Hanabusa dijo más tarde que su marido había estado conduciendo por una autopista del área de Honolulu y vio coches acelerando a hasta 100 millas por hora (160 km/h) después de que se enviara la alerta. [67] Muchos residentes y visitantes de Hawái buscaron refugio o se apresuraron a realizar preparativos de emergencia donde estaban. [19] [63] [68] [69] Algunos descartaron la alarma cuando se dieron cuenta de que no oyeron sirenas y que personalmente no vieron cobertura inmediata en la televisión o la radio local. [58] [29] Otros estaban en zonas donde sonaron las sirenas; además, algunas estaciones de televisión transmitieron la alerta. [70]
El incidente también generó tensión en el sistema telefónico de Hawái. Las oficinas de Defensa Civil en Hawái se vieron inundadas de llamadas de ciudadanos asustados que pedían consejo o más información, informó el New Zealand Herald . [68] Muchas llamadas al 911 no se pudieron realizar. [19] [71] Muchos servicios de datos inalámbricos también se bloquearon inicialmente, lo que dejó a muchos sin poder acceder a Internet para confirmar si la alarma era real. [72] Algunos residentes llamaron a amigos o familiares para despedirse. [58] [63] [73] Otros permanecieron donde estaban, como Mark Gardner, quien, creyendo que escapar era imposible, grabó un mensaje final a su familia en previsión de que el misil alcanzara su objetivo. [74] [75]
El secretario de Defensa de Estados Unidos, James Mattis, informó que la falsa alerta no parecía haber provocado ningún tipo de reacción por parte del gobierno norcoreano. [76]
Un hombre sufrió un ataque cardíaco minutos después de decir lo que pensó que era su último adiós a sus hijos tras la alerta inicial, aunque sobrevivió al ataque cardíaco. [77]
El suceso fue analizado en un artículo académico por Richard Ling y Brett Oppegaard. El análisis entrevistó a 418 personas y mostró cómo la información (y la información falsa) puede propagarse rápidamente en la sociedad. [78]
El miedo y el pánico se extendieron rápidamente entre los habitantes y los turistas de Hawái. Muchas publicaciones en Twitter y capturas de pantalla de mensajes de texto compartidos en las redes sociales inmediatamente después de la primera alerta transmitieron confusión, alarma y miedo entre quienes recibieron la advertencia. [82] Con muy pocas advertencias e instrucciones, muchas personas no estaban seguras de qué hacer. Esto se convirtió más tarde en una de las principales críticas a la Agencia de Gestión de Emergencias de Hawái y es un problema clave en el que están trabajando para mejorar, lo que garantizará que las personas puedan recibir información más precisa en caso de una emergencia real. [83]
HAWAI - ESTA ES UNA FALSA ALARMA. NO HAY NINGÚN MISIL ENTRANTE A HAWAI. HE CONFIRMADO CON LOS FUNCIONARIOS QUE NO HAY NINGÚN MISIL ENTRANTE.
13 de enero de 2018
Los miembros de la delegación del Congreso de Hawái también recurrieron a Twitter para disipar la falsa alarma. La congresista Tulsi Gabbard tuiteó a las 8:19 am HST, unos 12 minutos después de que se enviara la alerta inicial, afirmando en todas las mayúsculas que el mensaje era una "falsa alarma" y que había confirmado con los funcionarios que no había ningún misil balístico entrante hacia Hawái. [27] Al día siguiente, le dijo a CNN que el incidente destacó la necesidad de que el presidente Donald Trump negocie con el líder norcoreano Kim Jong-un para resolver las tensiones nucleares entre Estados Unidos y Corea del Norte, y pidió que los responsables de la alerta errónea en Hawái "rindan cuentas". [84] La congresista Colleen Hanabusa , candidata a gobernadora en 2018 , tuiteó que "el pánico y el miedo creados por esta falsa alarma fueron muy peligrosos". [56] En comentarios posteriores, Hanabusa criticó la demora entre las dos alertas de emergencia, sugiriendo que no debería haber tomado 38 minutos para que se enviara el segundo mensaje. [85] La senadora Mazie Hirono tuiteó que los funcionarios "deben llegar al fondo de lo que sucedió y asegurarse de que no vuelva a suceder". [86] En sus propios tuits inmediatamente después del incidente, el senador Brian Schatz repitió que la primera alerta había sido una falsa alarma. Describió el mensaje de alerta erróneo como "totalmente inexcusable", y agregó: [32] "Todo el estado estaba aterrorizado. Es necesario que haya una rendición de cuentas firme y rápida y un proceso fijo".
El comandante David Benham, portavoz del Comando del Pacífico de los EE. UU ., confirmó a los medios que no había una amenaza inminente de misiles a Hawái. [86] Un portavoz del Comando de Defensa Aeroespacial de América del Norte (NORAD) declaró que "NORAD no vio nada que indicara algún tipo de amenaza a Hawái" y dijo que NORAD y el Comando Norte de los EE. UU. todavía estaban verificando lo que había sucedido. [65] El presidente Trump también había sido criticado por su "falta de respuesta", dijeron algunos. [87] Un funcionario de la Casa Blanca dijo que la alerta había sido parte de "un ejercicio estatal" y que el presidente Trump fue informado sobre la situación. [86] [88] Trump ordenó al asesor de seguridad nacional HR McMaster que se hiciera cargo de la respuesta de la administración al incidente. [89] Sobre el incidente, Trump dijo: "Cometieron un error". [90]
La secretaria de Seguridad Nacional de Estados Unidos , Kirstjen Nielsen, dijo que el incidente fue "desafortunado" y que los funcionarios estaban trabajando para evitar que se emitiera una falsa alerta similar en el futuro. [60] Hablando en Fox News al día siguiente, dijo que la gente "puede confiar en los sistemas gubernamentales" y debería prestar atención a cualquier alerta que reciba de las autoridades en el futuro, a pesar del incidente del 13 de enero en Hawai. [91]
Ajit Pai , presidente de la Comisión Federal de Comunicaciones de Estados Unidos , anunció que la comisión iniciaría una investigación completa sobre la falsa alerta. [23] [24] [92] Culpó al gobierno de Hawái por no tener "salvaguardas razonables o controles de procesos establecidos para prevenir la transmisión de una falsa alerta", [93] declarando más tarde que otras agencias deberían "aprender de estos errores". [38]
La congresista Tulsi Gabbard declaró en una entrevista después de que se enviara la segunda alerta de emergencia que el incidente fue "una muestra de la cruda realidad de lo que enfrentamos aquí de un posible ataque nuclear en Hawái", refiriéndose a la posibilidad de un ataque norcoreano . [55] Tanto ella como el ex secretario de Defensa William J. Perry dijeron que la falsa alerta destacó la posibilidad de una "guerra nuclear accidental", en la que un error técnico o humano conduce al uso de armas nucleares debido a un malentendido o mala interpretación. [2] [91]
El alcalde de Honolulu, Kirk Caldwell, también tuiteó que el mensaje había sido una falsa alarma y dijo que el mensaje había sido enviado por error antes de que la Agencia de Gestión de Emergencias de Hawái enviara la segunda alerta . [80]
El administrador de HI-EMA, Vern Miyagi, asumió la responsabilidad del incidente, [56] y finalmente dimitió por ello. [94] Miyagi describió la advertencia inicial como un "error", [86] diciendo que "debería haberse detectado" antes de que se enviara la alerta. [23] Los funcionarios de HI-EMA, incluido Miyagi, dijeron que no había pruebas de que los sistemas de la agencia hubieran sido pirateados para enviar el falso mensaje de emergencia. [28]
Miyagi se disculpó por la falsa alerta, al igual que el gobernador David Ige , quien calificó el incidente de "desafortunado y lamentable". Dijeron que los funcionarios revisarían los procedimientos del estado para evitar que vuelva a suceder. [23] Ige dijo: [51]
Sé de primera mano cómo la falsa alarma de hoy nos afectó a todos aquí en Hawái, y lamento el dolor y la confusión que causó. Yo también estoy muy disgustado por esto y estoy haciendo todo lo que puedo para mejorar de inmediato nuestros sistemas, procedimientos y personal de gestión de emergencias.
El líder de la mayoría del Senado de Hawái, J. Kalani English, dijo que estaba "indignado" por el error, que causó "pánico y pandemonio" innecesarios en todo el estado. [85] El presidente de la Cámara de Representantes de Hawái, Scott K. Saiki, anunció que la Cámara investigaría el incidente: [53]
Este sistema en el que nos han dicho que confiemos fracasó y fracasó miserablemente hoy. Estoy profundamente preocupado por este paso en falso que podría haber tenido consecuencias nefastas. Se deben tomar medidas para evitar más incidentes como los que hoy causaron alarma y caos generalizados. Es evidente que las agencias gubernamentales no están preparadas y carecen de la capacidad para lidiar con situaciones de emergencia. Aparentemente, se presionó el botón equivocado y pasaron más de 30 minutos para que se anunciara una corrección. Los padres y los niños entraron en pánico durante esos 30 minutos. La Cámara de Representantes de Hawái investigará de inmediato lo sucedido y habrá consecuencias. Esto no puede volver a suceder.
El ayudante adjunto de la Guardia Nacional de Hawái dijo que a pesar de la alerta errónea, la gente debería seguir siguiendo las instrucciones y refugiarse si se envía otra alerta en el futuro. [61]
Los funcionarios estatales celebraron una conferencia de prensa en la tarde del 13 de enero para abordar el incidente. [45] Los funcionarios estatales pusieron al ex comandante de la Guardia Nacional del Ejército de Hawái, Bruce E. Oliveira, a cargo de la investigación interna de los eventos que dieron lugar al envío de la falsa alerta. En su informe, publicado el 30 de enero, Oliveira culpó a "controles de gestión insuficientes, diseño deficiente del software informático y factores humanos" por el incidente. [38]
Los funcionarios no nombraron al empleado responsable del error. [41] El jefe de la Agencia de Gestión de Emergencias de Hawái, Vern Miyagi, inicialmente se negó a decir si el empleado, que dijo que se sintió "terrible" por la falsa alerta, enfrentaría disciplina. [54] Un portavoz de la agencia dijo el 14 de enero que el empleado había sido "reasignado temporalmente" a un puesto que no le permitía acceder al sistema de advertencia de emergencia, en espera del resultado de la investigación interna. [48] [95] El empleado fue finalmente despedido el 26 de enero, luego de los hallazgos de la investigación de Oliveira con respecto a su historial laboral, [38] [49] y NBC News informó que el empleado tenía "un historial de confundir simulacros y eventos del mundo real". [96] Un segundo empleado, que tampoco fue identificado y cuyo papel en el incidente no fue revelado, fue suspendido sin goce de sueldo. [49] Toby Clairmont, director ejecutivo de HI-EMA, anunció el 20 de enero que planeaba jubilarse a fines de año. [97]
La Comisión Federal de Comunicaciones también anunció que llevaría a cabo una investigación completa sobre el incidente. [98] El 25 de enero, un funcionario de la FCC anunció que el ex empleado responsable de enviar el informe falso se negaba a cooperar con la investigación de la FCC sobre el incidente. [99] El informe de la FCC, publicado el 30 de enero, criticó al estado por no notificar rápidamente al público y por no tener las salvaguardas suficientes para evitar el error. [100] El presidente de la FCC, Ajit Pai, declaró: [38]
Todos los gobiernos estatales y locales que emiten alertas deben aprender de estos errores. Todos deben asegurarse de contar con las salvaguardas adecuadas. … El público debe poder confiar en que cuando el gobierno emite una alerta, se trata de una alerta creíble.
Miyagi renunció como administrador de HI-EMA el mismo día en que se publicaron los informes estatales y federales. [41] Clairmont anunció su renuncia un día después. [49]
El entonces administrador Vern Miyagi dijo que la Agencia de Gestión de Emergencias de Hawái suspendió las pruebas mientras evaluaba lo que había sucedido después del incidente. También anunció que la agencia cambió inmediatamente sus procedimientos para exigir que dos personas, en lugar de una, envíen tanto las alertas de prueba como las alertas reales. [45] Los empleados de HI-EMA recibirán "asesoramiento y entrenamiento para que esto no vuelva a suceder", dijo Miyagi el 14 de enero. [54]
El gobernador David Ige anunció el 15 de enero que estaba nombrando al general de brigada Kenneth Hara, ayudante general adjunto de Hawái, para supervisar una revisión de los sistemas y procedimientos de gestión de emergencias del estado e implementar reformas. [101] La agencia también actuó rápidamente para implementar un comando de cancelación que, según los funcionarios, puede activarse en cuestión de segundos después de que se envíe una alerta errónea, algo de lo que supuestamente carecía antes del incidente del 13 de enero. [51] La pantalla de interfaz de alerta de emergencia de Hawái se actualizó con una selección de falsa alarma de BMD el mismo día, abordando una deficiencia del sistema que dificultaba que el estado anulara una alerta enviada por error. [43] [44]
HI-EMA informó que algunos de sus empleados recibieron amenazas de muerte después del incidente de la falsa alerta. En un discurso público poco común, Ige calificó las amenazas de "totalmente inaceptables" y dijo que él era "el responsable último" del error. [101]
Aunque la oficina del gobernador Ige emitió el 27 de febrero de 2018 una prueba del sistema de alerta de emergencia y sirena para el 1 de marzo de 2018, [102] el estado de Hawái no probó la sirena de advertencia nuclear en marzo y abandonó su prueba mensual de la sirena de advertencia nuclear a partir del 1 de marzo de 2018. [103]
En julio de 2018, la FCC emitió un informe y una orden que introduce cambios en las regulaciones del EAS para "mejorar la integridad, eficacia y confiabilidad" del sistema y "minimizar el potencial de falsas alertas". Los cambios requieren que los participantes del EAS configuren su hardware para "rechazar las alertas basadas en el Protocolo de Alerta Común que contengan una firma digital no válida y las alertas heredadas (por aire) cuyo tiempo de expiración esté fuera de los límites de tiempo específicos", y que informen a la FCC sobre cualquier falsa alarma. La comisión también implementó procedimientos para autorizar la participación voluntaria en pruebas de "código en vivo", ejercicios públicos que simulan una emergencia real para "promover una mayor competencia" en el sistema por parte de los operadores y participantes del EAS. Estos cambios fueron el resultado de las recomendaciones del informe de la FCC sobre el incidente de Hawái. [104] [105] [106]
El periódico norcoreano Rodong Sinmun , el periódico del Partido de los Trabajadores de Corea , calificó la falsa alarma como una "tragicomedia". [107]
Un funcionario de la División de Seguridad Nacional y Gestión de Emergencias del estado estadounidense de Alaska , también dentro del alcance teórico de los misiles nucleares norcoreanos , dijo que su departamento alienta a los habitantes de Alaska a refugiarse en el lugar en lugar de tratar de trasladarse a otro lugar si hay un ataque, como hicieron muchas personas en Hawái después de que se emitiera la falsa alerta. [108]
El senador estadounidense Brian Schatz , uno de los dos miembros de Hawái del Senado de los Estados Unidos , presentó una legislación federal que prohibiría a las agencias estatales y locales notificar al público sobre el lanzamiento de un misil, colocando la responsabilidad sobre las autoridades federales para tomar esa determinación. [50] En julio de 2018, Schatz también presentó la Ley de Mejora de la Distribución Confiable de Alertas de Emergencia (READI), que proponía que se estableciera un sistema de notificación de falsas alarmas, que la FEMA estableciera las mejores prácticas sobre el uso de alertas de emergencia y la prevención de la difusión de falsas alarmas, y que los Comités Estatales de Comunicaciones de Emergencia (SECC) estuvieran obligados a actualizar sus procedimientos de forma periódica. La ley también propuso cambios visibles para el usuario en el comportamiento del EAS, incluyendo exigir que se impida a los usuarios optar por no recibir alertas inalámbricas originadas por la FEMA, ordenar la repetición de las transmisiones del EAS para alertas activas de la FEMA o presidenciales, y obligar a la FCC a investigar la viabilidad de entregar alertas de emergencia a través de servicios de transmisión multimedia de alta velocidad . El proyecto de ley fue aprobado en el Senado pero fracasó en la Cámara de Representantes. [109] [110] [111]