Durante el período previo a la guerra de Irak , Estados Unidos había alegado que Irak poseía biorreactores y otros equipos de procesamiento para fabricar y procesar armas biológicas que podían trasladarse de un lugar a otro en tren o en vehículo. Investigaciones posteriores no encontraron ninguna prueba de que Irak tuviera acceso a un laboratorio de armas móvil.
En el período previo a la invasión de Irak en 2003 , la principal justificación de la guerra de Irak fueron las acusaciones de que Irak no había cesado de manera transparente y verificable su programa de armas de destrucción masiva (ADM). En febrero de 2003, el Secretario de Estado Colin Powell hizo una presentación ante las Naciones Unidas mostrando una imagen de computadora de lo que se suponía que eran armas móviles para crear agentes biológicos . Dijo que Irak tenía hasta 18 instalaciones móviles para fabricar ántrax y toxina botulínica , afirmando que "pueden producir suficiente agente biológico seco en un solo mes para matar a miles y miles de personas". Powell basó la afirmación en los relatos de al menos cuatro desertores iraquíes, incluido un ingeniero químico que supervisó una de las instalaciones y estuvo presente durante las corridas de producción de un agente biológico. [2] Después de la invasión de Irak se encontraron dos remolques y inicialmente se describieron como los supuestos laboratorios móviles.
En la reunión informativa de la CIA, días antes de la presentación ante el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas en 2003, Colin Powell sabía que toda la información incluida en el informe tenía que ser sólida. "Powell y yo desconfiamos porque no había fotografías de los laboratorios móviles", dijo Wilkerson, el jefe de personal de Powell. [3] Powell exigió múltiples fuentes y los dos hombres de la CIA presentes, George Tenet , entonces director de la CIA, y John E. McLaughlin , entonces director adjunto de la CIA, afirmaron tener múltiples testimonios de testigos oculares y pruebas que los respaldaban. Wilkerson afirma que los dos dijeron: "Esto es todo, señor secretario. No puede dudar de esto". [3]
La información sobre los vehículos móviles había llegado de múltiples informantes, pero el principal y más importante era conocido como Curveball . Curveball era un refugiado iraquí en Alemania . [4] Afirmó que después de graduarse como el mejor de su clase de ingeniería química en la Universidad de Bagdad en 1994, trabajó para el "Dr. Germ", el seudónimo del microbiólogo formado en Gran Bretaña Rihab Rashid Taha . [4] Dirigió un equipo que construyó laboratorios móviles para crear armas de destrucción masiva biológicas. [4] Curveball nunca fue entrevistado por la inteligencia estadounidense y en mayo de 2004, más de un año después de la invasión de Irak, la CIA concluyó formalmente que la información de Curveball era inventada. Además, el 26 de junio de 2006, el Washington Post informó que "la CIA reconoció que Curveball era un estafador que conducía un taxi en Irak y convirtió sus conocimientos de ingeniería en una historia fantástica pero plausible sobre fábricas secretas de armas biológicas sobre ruedas". [3]
Con información sobre los laboratorios móviles, la administración Bush fue entonces a preguntar al Congreso Nacional Iraquí (INC) de Ahmed Chalabi si sabían algo sobre esta "amenaza". El INC proporcionó a un desertor iraquí, Mohammad Harith, quien afirmó que mientras trabajaba para el gobierno iraquí había comprado siete camiones refrigerados Renault para convertirlos en laboratorios móviles de armas biológicas. [5] El INC utilizó a James Woolsey , ex director de la CIA, para contactar directamente al subsecretario adjunto de Defensa Linton Wells, de la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA) , con información sobre el relato de Mohammad Harith para evitar cualquier escrutinio por parte de la CIA. [6] El relato de Harith fue recibido por un interrogador de la DIA que concluyó que "parecía preciso, pero gran parte de él parecía embellecido" y aparentemente "había sido instruido sobre qué información proporcionar". Sin embargo, la línea sobre que Harith había recibido entrenamiento fue eliminada y se agregó otra que decía que había pasado un detector de mentiras y, como tal, se convirtió en evidencia oficial de que Bush incluso había usado laboratorios biológicos móviles en su mensaje sobre el Estado de la Unión de enero de 2003. [6] Más tarde, la evidencia de Mohammad Harith, al igual que la de una bola curva, fue etiquetada con un aviso de falsificación.
Una tercera fuente, informando a través de los canales HUMINT de Defensa y otro solicitante de asilo, afirmó en junio de 2001 que Irak tenía laboratorios móviles de armas biológicas; sin embargo, después de la guerra, en octubre de 2003, la fuente se retractó de su testimonio. [7]
Existía una cuarta fuente, pero toda la información y los detalles relativos al informe siguen estando clasificados. [7]
Todas las fuentes dependían del relato de Curveball y se consideraba que lo apoyaban. Cuando Tenet llamó a Powell a finales del verano de 2003, siete meses después del discurso en la ONU, admitió que todas las afirmaciones de la CIA que Powell utilizó en su discurso sobre las armas iraquíes eran erróneas. "Habían esperado mucho tiempo, pero finalmente Tenet llamó a Powell para decirle: 'No tenemos ese tampoco'", recordó Wilkerson. "Los laboratorios móviles fueron lo último que se perdió". [3]
El 13 de mayo de 2003 se informó que el 19 de abril de 2003 se había descubierto en Irak un segundo laboratorio de armas móvil sospechoso. [8]
El 27 de mayo de 2003, una misión de investigación enviada a Irak envió su informe a Washington, en el que se declaraba por unanimidad que los remolques no tenían nada que ver con armas biológicas. El informe fue archivado. [9]
El 28 de mayo de 2003, la Agencia Central de Inteligencia publicó un informe sobre los supuestos laboratorios de armas móviles, en el que se afirmaba: "A pesar de la falta de muestras confirmatorias, estamos seguros de que este tráiler es una planta móvil de producción de armas biológicas". [10]
El 29 de mayo de 2003, el presidente George W. Bush declaró que habían encontrado armas de destrucción masiva que se decía estaban en Irak; estas se encontraban en forma de laboratorios móviles para la fabricación de armas biológicas. [11]
2 de junio de 2003. En el Reino Unido, Susan Watts emite en el influyente programa News Night de la BBC2 un reportaje que incluye la opinión de un experto anónimo (el Dr. David Kelly [12] ) sobre que los laboratorios de Mobile Weapons están destinados a la fabricación de armas biológicas. El Dr. Kelly está ahora sólo un 40% seguro de que los remolques son laboratorios. [13]
El 5 de junio de 2003, el Dr. David Kelly, uno de los principales expertos británicos en armas biológicas, visitó Irak para examinar los remolques y tomar fotografías. [14]
7 de junio de 2003, Judith Miller informa que algunos científicos tenían dudas sobre los trailers en su artículo: "Algunos expertos dudan que los trailers fueran un laboratorio de gérmenes", Judith Miller y William J. Broad, New York Times. [15]
8 de junio de 2003 El periódico The Observer retoma la historia con su artículo "Golpe a Blair por los 'laboratorios móviles': los camiones de Saddam eran para globos, no para gérmenes" [16], ejerciendo más presión sobre el Primer Ministro Tony Blair por la falta de armas de destrucción masiva encontradas en Irak.
El 15 de junio de 2003 se reveló que los remolques descubiertos eran para la producción de hidrógeno para llenar globos de artillería, como los iraquíes habían insistido desde el principio. [1] Los globos de artillería se utilizaban para obtener datos meteorológicos detallados que se utilizarían para dirigir con precisión los bombardeos de artillería. [17]
20 de junio de 2003: [18]
23 de junio de 2003: [19]
17/18 de julio de 2003: El Dr. David Kelly , fuente clave de muchos de los artículos periodísticos que dudaban de la existencia de los laboratorios de armas de Mobile, es encontrado muerto. Una investigación sobre su muerte, la Investigación Hutton , determinó que se trató de un suicidio.
"Miré las cuatro [fuentes] que [la CIA] me dio para [los laboratorios biológicos móviles], y las respaldaron... Ahora parece que no fue tan sólido. En el momento en que estaba preparando la presentación, me lo presentaron como si fuera sólido. [20] 3 de abril de 2004 Me siento terrible... [al pronunciar el discurso]... Es una mancha. Yo fui quien lo presentó en nombre de los Estados Unidos al mundo, y [eso] siempre será parte de mi historial. Fue doloroso. Es doloroso ahora. [5] " 2005
—Colin L. Powell
Powell se retractó de su
En 2003, el Pentágono elaboró un informe secreto titulado Informe final de explotación técnica e ingenieril de remolques iraquíes sospechosos de estar asociados a armas biológicas , que concluyó que los remolques no eran prácticos para la producción de agentes biológicos y que casi con certeza habían sido diseñados y construidos para la generación de hidrógeno. [9] [21]
Habla con sus informantes de la BND en árabe a través de un traductor, y también en un inglés y un alemán deficientes. Curveball dice que trabajó para la Comisión Industrial Militar de Irak después de graduarse primero de su clase en la escuela de ingeniería de la Universidad de Bagdad en 1994 (en realidad se graduó último (ver 1994)). Un año después, dice, fue asignado a trabajar para el "Dr. Germ", el microbiólogo formado en Gran Bretaña
Rihab Rashid Taha
, para construir laboratorios móviles de armas biológicas. Pero Curveball nunca dice que en realidad produjo armas biológicas o que presenció que alguien más lo hiciera y la BND no puede verificar sus afirmaciones. Las declaraciones de Curveball se graban en alemán, se comparten con un equipo local de la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA) y se envían a Estados Unidos, donde se traducen al inglés para su análisis en la dirección de inteligencia humana de la DIA en Clarendon, Virginia. "No se trataba de pruebas sustanciales", recuerda más tarde un alto funcionario de inteligencia alemán en una entrevista con Los Angeles Times. "Dejamos claro que no podíamos verificar las cosas que dijo". Los informes se envían después al Centro de Inteligencia de Armas, No Proliferación y Control de Armamentos (WINPAC) de la CIA, cuyos expertos analizan los datos y los comparten con los artistas que utilizan los relatos de Curveball para realizar bocetos.
Desde enero de 2000 hasta septiembre de 2001, la Inteligencia Humana de la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA) difundió casi 112 informes de Curveball sobre instalaciones móviles de armas biológicas en Irak. Sin embargo, estos informes no vinieron directamente de Curveball, sino que fueron transferidos a través de un "enlace extranjero".
