La censura en Singapur se dirige principalmente a cuestiones políticas, raciales, religiosas y al contenido homosexual definido por marcadores de prohibición .
La Autoridad de Desarrollo de Medios de Infocomm (IMDA) aprueba publicaciones, emite licencias de entretenimiento artístico y hace cumplir el Código de programas de televisión en abierto (FTA), el Código de programas de televisión por suscripción, el Código de publicidad en televisión, el Código de programas de radio y el Código de publicidad en radio mediante sanciones financieras. [1] Las decisiones de la MDA se pueden apelar ante el Comité de Apelación de Radiodifusión, Publicaciones y Artes (BPAA) [2] y el Comité de Apelación de Películas (FAC). [3] El Comité de Revisión de la Censura (CRC) se reúne cada diez años para " revisar y actualizar los objetivos y principios de la censura para satisfacer los intereses a largo plazo de nuestra sociedad ". [4] El CDN se volvió a reunir por última vez en 2009 y formuló unas 80 recomendaciones al año siguiente, la mayoría de las cuales fueron aceptadas. [5]
El gobierno de Singapur sostiene que la censura de las cuestiones políticas, raciales, religiosas y de homosexualidad es necesaria hasta cierto punto para evitar alterar el delicado equilibrio de la sociedad multirracial de Singapur.
La importación, realización, distribución o exhibición de películas en Singapur se rige por la Ley de Películas de 1981. [6] Las películas para estreno comercial se presentan a la IMDA, que las clasifica en seis clasificaciones diferentes para diferentes grupos de audiencias:
En abril de 2008, se prohibieron 4 documentales en el Festival Internacional de Cine de Singapur . Dos de ellos, titulados Árabes y terrorismo y David el Tolhildan, fueron "rechazados debido a la descripción comprensiva de organizaciones consideradas terroristas por muchos países", según el presidente de la Junta de Censores Cinematográficos. [7] Una Jihad por el Amor , que se refería a los homosexuales que viven dentro de comunidades musulmanas, fue prohibida debido a la "naturaleza delicada del tema". Por último, el documental Bakushi fue incluido en la lista negra porque su tema de bondage "normaliza fetiches y comportamientos antinaturales". [8]
En septiembre de 2014, el documental del cineasta singapurense Tan Pin Pin sobre los exiliados políticos del Partido Comunista de Malaya (CPM), To Singapore, With Love (2013), recibió una calificación de la NAR , y la MDA afirmó que socavaba la seguridad nacional ya que "los individuos en la película han dado relatos distorsionados y falsos de cómo salieron de Singapur y permanecieron fuera de Singapur", y que "varios de estos autoproclamados 'exiliados' eran miembros del proscrito CPM o le habían brindado apoyo". [9] El controvertido artículo 33 de la Ley de Cine prohíbe la realización, distribución y exhibición de "películas de partidos políticos", so pena de una multa que no exceda los 100.000 dólares o una pena de prisión por un período no superior a dos años. La ley define además una "película de partido político" como cualquier película o vídeo
Desde marzo de 2009, se ha modificado la Ley de Películas para permitir películas de partidos políticos siempre que un comité consultivo las considere objetivas y objetivas. Algunos meses después, este comité levantó la prohibición de Singapore Rebel. [10]
En 1963, Singapur prohibió la exitosa canción Puff, the Magic Dragon , por temor a que hiciera referencia a la marihuana. [11] Los álbumes de Janet Jackson Velvet Rope y All For You también fueron prohibidos debido a temas homosexuales y sexualmente explícitos que la BPAA consideró "no aceptables para nuestra sociedad". [11] Desde entonces se han levantado las prohibiciones. El exitoso sencillo de Katy Perry , I Kissed a Girl , fue prohibido en las ondas porque su letra que describía la homosexualidad violaba el Código de programas de radio en abierto.
El 14 de abril de 2008, la Autoridad de Desarrollo de Medios de Información y Comunicaciones anunció que el 28 de abril de 2008 entrará en vigor un sistema oficial de clasificación de videojuegos. [12] No se estipulan recortes para los títulos aprobados. Según el sistema, los videojuegos que contienen contenido más fuerte, como sexo/desnudez gráfica, lenguaje grosero fuerte, uso de drogas, violencia/sangre gráfica y temas para adultos, recibirán una etiqueta de clasificación ADV16 o usarán/compartirán la etiqueta de clasificación M18 utilizada para películas. clasificación similar a las que se encuentran en los medios de vídeo domésticos en Singapur.
Ejemplos: Mario Party 10 , El videojuego Lego Movie y Angry Birds
Ejemplos: Mass Effect 2 , Assassin's Creed II , Resident Evil 5 , Left 4 Dead y Hitman: Blood Money
Ejemplos: Kingpin: Life of Crime , Yakuza 3 , Age of Conan: Hyborian Adventures , Ninja Gaiden Sigma 2 , Grand Theft Auto III y Manhunt 2
A un videojuego, en los casos más extremos, se le puede negar la clasificación cuando el juego contiene contenido que excede los estándares sociales aceptables y podría ser potencialmente dañino para la sociedad. La compra de juegos con clasificación M18 requiere legalmente que los minoristas realicen controles de edad, mientras que los juegos con clasificación ADV16 no están obligados a tener controles de edad obligatorios. Anteriormente, la Autoridad de Desarrollo de Medios también había prohibido varios videojuegos antes de la introducción del sistema de clasificación. Por ejemplo, (a partir de noviembre de 2007) el videojuego The Darkness (debido a la presencia de violencia gráfica y malas palabras) y más recientemente Mass Effect de BioWare debido a la opción en el juego de un romance homosexual si el jugador elige jugar como femenino. Posteriormente, Mass Effect fue eliminado con la implementación del sistema de clasificación de juegos antes mencionado que todavía estaba en desarrollo en ese momento. Sin embargo, juegos similares con violencia gráfica como Prince of Persia y Gears of War (los jugadores pueden realizar movimientos de decapitación) u otros juegos de BioWare como Neverwinter Nights y Jade Empire (que permiten la posibilidad de romances entre hombres y mujeres) tienen no ha sido prohibido ni censurado.
Los guiones de todas las obras que se representarán en Singapur deben ser examinados previamente por la Autoridad de Desarrollo de Medios (MDA), que tiene derecho a prohibir cualquier obra que considere "contraria al interés público". Las apelaciones contra las decisiones de la MDA se pueden presentar ante el Comité de Apelación de Artes, Publicaciones y Radiodifusión (BPAA). [2] En 1994, el artista de performance Josef Ng protestó por el arresto y azotes de 12 hombres homosexuales, azotando trozos de tofu, luego dándole la espalda al público y cortándoles un poco de vello púbico. Fue acusado de cometer un acto obsceno y se le prohibió actuar en público, y se cancelaron las subvenciones de su grupo de teatro. [13]
En 2005, la MDA retuvo la licencia de la obra Human Lefts de Benny Lim y Brian Gothong Tan a menos que se editaran algunas escenas y se eliminaran todas las referencias a la pena de muerte. La obra fue escrita originalmente sobre el ahorcamiento de Shanmugam Murugesu y debía representarse un día después de la controvertida ejecución del ciudadano australiano Nguyen Tuong Van . [14]
En agosto de 2006, la Autoridad de Desarrollo de Medios prohibió la obra Smegma , diciendo que "la obra retrata a los musulmanes de forma negativa". [15]
En mayo de 2010, el Consejo Nacional de las Artes había recortado la subvención anual otorgada a la compañía de teatro local W!LD RICE . Recibirá 170.000 dólares este año, frente a los 190.000 dólares del año anterior. Se trata de la subvención anual más baja que la empresa ha recibido del ayuntamiento. El director artístico Ivan Heng dice que el consejo le dijo que se recortó la financiación porque sus producciones promovían estilos de vida alternativos, criticaban las políticas gubernamentales y satirizaban a los líderes políticos. En marzo de 2011, NAC aumentó a 1,92 millones de dólares, un aumento del 25%, la cantidad que se otorgará a 16 compañías artísticas, incluida W!LD RICE, en el marco de su plan de subvenciones importantes de un año. [dieciséis]
En 2016, Chan Heng Chee , presidente del Consejo Nacional de las Artes (NAC), habló sobre la cuestión de la censura y la financiación de las artes en el Festival Internacional de Cine de Singapur . [17] Jee Leong Koh , un poeta de Singapur, respondió sobre la relación entre la censura y la financiación del gobierno a través de la NAC, y decidió no comprometerse con el gobierno para obtener financiación futura. [17] Koh posteriormente pidió a sus compañeros artistas de Singapur que "reconsideren el compromiso con el estado y su financiación de las artes...". [17] Su reacción generó respuestas mixtas de los artistas de Singapur. [17]
MediaCorp, de propiedad estatal, controla todos los canales de televisión locales terrestres gratuitos con licencia para transmitir en Singapur, así como 14 canales de radio. Tanto los canales de televisión abiertos como los de pago están disponibles por cable y fibra. Se prohibió la transmisión de la popular serie de HBO Sex and the City originalmente a finales de los años 90, cuando la serie debutó, pero la prohibición se levantó más tarde en 2004 después de modificaciones al Código de programas de televisión por suscripción de Singapur. La propiedad privada de antenas parabólicas es ilegal, aunque las transmisiones de televisión internacionales (como CNN International , BBC World News , Fox News Channel , RT , etc.) están disponibles en Starhub TV y el servicio SingTel IPTV Singtel TV. La Autoridad de Desarrollo de Medios de Información y Comunicaciones , a través de sus Comités Asesores de Programas para cada uno de los cuatro idiomas oficiales, [18] monitorea y proporciona retroalimentación sobre el contenido transmitido. El contenido permitido en la televisión de Singapur está regulado por el Código de programas de televisión en abierto de IMDA . [19] A partir de julio de 2011, Singapur relajó las pautas de transmisión de televisión que permiten a los operadores de televisión de pago proyectar películas NC16 , M18 y R21 que contengan contenido gráfico y temas para adultos/controvertidos en servicios de vídeo bajo demanda (VOD) de televisión de pago. [20] En julio de 2016, la MDA dio luz verde oficialmente al contenido con clasificación R21 para servicios Over-the-Top (OTT).
Los servicios de Internet prestados por los tres principales proveedores de servicios de Internet (ISP) están sujetos a la regulación de la Autoridad de Desarrollo de Medios de Información y Comunicaciones (IMDA), que bloquea 100 sitios web "simbólicos" [21] como Playboy y YouPorn . Desde el 8 de octubre de 2014, los juegos de azar en línea están regulados en Singapur. [22]
Se sabe que agencias gubernamentales han utilizado o amenazado con utilizar litigios contra blogueros y otros proveedores de contenidos de Internet. El primer caso de tal actividad fue contra Sintercom en julio de 2001, cuando se pidió al fundador, el Dr. Tan Chong Kee, que registrara el sitio web en virtud de la naciente Ley de la Autoridad de Radiodifusión de Singapur (ahora Autoridad de Desarrollo de Medios ). El Dr. Tan decidió cerrar Sintercom debido a preocupaciones sobre la ambigüedad de la ley. En abril de 2005, un bloguero, Chen Jiahao, entonces estudiante de posgrado en la Universidad de Illinois en Urbana-Champaign , tuvo que disculparse y cerrar su blog que contenía críticas a la agencia gubernamental A*STAR , después de que su presidente, Philip Yeo, amenazara con demandar. por difamación .
En septiembre de 2005, tres personas fueron arrestadas y acusadas en virtud de la Ley de Sedición por publicar comentarios racistas en Internet. Dos fueron condenados a prisión . [23] Posteriormente, el Sindicato de Profesores anunció que ofrece asistencia jurídica a los profesores que quieran emprender acciones legales contra los estudiantes que los difaman en sus blogs, después de que cinco estudiantes del Saint Andrew's Junior College fueran suspendidos durante tres días por supuestamente "incendiar " dos profesores y un subdirector en sus blogs. [24]
En los últimos años, el gobierno ha adoptado una postura mucho más dura en cuestiones relacionadas con Internet, incluida la censura. Las enmiendas propuestas al Código Penal pretenden responsabilizar a los usuarios de Internet por "causar daños públicos" y otorgar a las autoridades poderes más amplios para restringir la libertad de expresión. [25] En septiembre de 2008, el ciudadano estadounidense Gopalan Nair fue sentenciado a 3 meses de prisión por insultar a un servidor público después de que acusó a un juez de Singapur de "prostituirse" en su blog. [26]
A partir del 1 de junio de 2013, la Autoridad de Desarrollo de Medios exige que los sitios "que informan periódicamente sobre cuestiones relacionadas con Singapur y tienen un alcance significativo" entre los visitantes del sitio web en Singapur soliciten licencias individuales, que estarán sujetas a renovación anual. Luego, estos sitios web deben publicar una "fianza de cumplimiento" de 50.000 dólares de Singapur y eliminar cualquier contenido objetable dentro de las 24 horas posteriores a la recepción de una orden gubernamental. [27] El 14 de junio de 2013, la Coalición Asiática de Internet expresó sus preocupaciones. [28]
{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)