La dinastía Phulkian (o Phoolkian ) de maharajás o sardars eran miembros de la realeza y aristócratas sikh en la región de Punjab en la India. Los miembros de la dinastía gobernaron los estados de Badrukhan , Bhadaur , Faridkot , Jind , Malaudh , Nabha y Patiala , aliándose con el Imperio Británico según los términos del tratado Cis-Sutlej de 1809. [1] [2] La dinastía lleva el nombre de Phul Sidhu-Brar, el ancestro común de los estados de Phulkian en el siglo XVII y fundador de Phulkian Misl . [3] Los miembros de la dinastía Phulkian, que son descendientes directos de Rawal Jaisal Singh , el fundador y gobernante del Reino de Jaisalmer , emigraron a la actual región de Malwa en Punjab . [4] [5] [6]
Después de la independencia de la India en 1947, todos los estados de Phulkian se habían adherido a la India en 1948. [7] Los miembros de las diversas familias reales de la dinastía Phulkian conservaron sus títulos hasta 1971, cuando el Gobierno de la India abolió sus títulos con la 26ª Enmienda a la Constitución de la India .
Los gobernantes de los estados de Phulkian compartían un ancestro común, el Chaudhary Phul Sidhu-Brar del siglo XVII , también conocido como Baba Phul (1627-1689). [3] Baba Phul fue el fundador de Phulkian Misl , que lleva su nombre. [8] Vivió en la época de Guru Hargobind , el sexto Guru de la religión sikh , así como de Guru Har Rai , el séptimo Guru. [2] Según relatos históricos, Phul había recibido bendiciones tanto de Guru Hargobind como de Guru Har Rai. [9] [10] A través de su hijo mayor, Tiloka, Phul es el antepasado de los gobernantes de Nabha , Jind y Badrukhan . [2] A través de su segundo hijo, Rama, Phul es el antepasado de los gobernantes de Patiala , Malaudh y Bhadaur . [2]
La dinastía Phulkian tenía un linaje antiguo extendido. Los miembros de la dinastía eran descendientes directos de Rawal Jaisal Singh , el fundador y primer gobernante del Reino de Jaisalmer de 1156 a 1168. [11] [12] Los miembros de la dinastía Phulkian siguieron su linaje y también eran descendientes directos de Rao Bhatti. , un monarca hindú del siglo III . [13] [14] [15]
Los descendientes de Rao Bhatti, incluidos miembros de la antigua e histórica dinastía Phulkian, también afirmaron ser descendientes directos de Yadu , un monarca hindú mitológico del que Bhatti afirmaba descender. [13] [16] [17] Yadu fue el fundador de la dinastía mitológica Yadu , una rama de la legendaria dinastía Lunar ( IAST : Candravaṃśa), según la mitología hindú . [13] [14] [17]
El Phulkian Misl era un Sikh Misl fundado por Choudhary Phul Sidhu-Brar, también conocido como Baba Phul, y que lleva su nombre. [18] [19] Descendiente de los Bhati Rajputs , Singh era descendiente directo de Rawal Jaisal Singh , el fundador y primer gobernante del Reino de Jaisalmer . [20] Los descendientes de Singh se convirtieron en las familias reales de los estados de la dinastía Phulkian , que incluían los estados de Patiala , Nabha y Jind . [21] [22] Los historiadores han cuestionado si el Phulkian Misl alguna vez fue un verdadero Sikh Misl, ya que sus prácticas y políticas estaban más centralizadas y parecidas a un pequeño reino que las de un verdadero Sikh Misl. [23]
Algunos historiadores, como Kirpal Singh, afirman que los phulkianos nunca fueron verdaderamente " misl " en absoluto. [24] El historiador Surjit Singh Gandhi también afirmó que los Phulkian Misl nunca fueron un verdadero Misl porque casi no compartían prácticas comunes con los otros Sikh Misl, y la naturaleza administrativa del estado político de Phulkian Misl variaba considerablemente del de los otros Misl. [21]
Gandhi basó sus argumentos en diversos hechos y acontecimientos. Cuando los Sikh Misls se dividieron en Buddha Dal y Taruna Dal de Dal Khalsa en 1734, ningún líder phulkiano estuvo representado y no hubo presencia phulkiana en Dal Khalsa en 1748. [21] Los líderes phulkianos no asistieron a las reuniones de Sarbat Khalsa o distribuir botín y territorio entre sus seguidores, adoptando en su lugar prácticas mogoles de apropiarse de recursos y recompensar a sus hombres con pagos y Jagirs . [21] Mientras que otros Misl lucharon implacablemente contra el Imperio Mughal y el Imperio Durrani , los jefes Phulkian mantuvieron buenas relaciones con estas potencias imperiales y obtuvieron títulos de ellas. [21] A diferencia de otros Misls, no inscribieron los nombres de los gurús sikh en sus monedas, sino que emitieron monedas con los nombres de los gobernantes del Imperio Mughal y el Imperio Durrani. [21] En todo el siglo XVIII, ninguno de los líderes phulkianos visitó las ciudades santas del sijismo de Anandpur y Amritsar , pero visitaron y fueron visitados con frecuencia por los gobernantes mogoles y durrani. [21]
En 1767, la ciudad de Kaithal cayó en manos del jefe de Phulkian, Desu Singh, quien estableció el estado de Kaithal . [25]
A principios del siglo XIX, los estados de Phulkian, preocupados por el creciente poder del maharajá Ranjit Singh , buscaron protección de la Compañía de las Indias Orientales . [26] Aunque Ranjit Singh fue en general moderado con los gobernantes de Phulkian y dispuesto a abordar sus problemas, su creciente influencia generó sospechas sobre sus intenciones. En consecuencia, los estados Cis-Sutlej , incluidos los estados Phulkian, se reunieron y decidieron enviar una delegación al residente británico en Delhi . [26] La delegación prometió lealtad a los británicos y buscó su protección, lo que llevó a un tratado el 25 de abril de 1809, donde Ranjit Singh acordó no extender sus campañas militares a los territorios Cis-Sutlej. [26]
Cuando los estados de Phulkian fueron liberados de la amenaza de Ranjit Singh, surgieron conflictos internos entre ellos, lo que provocó una mayor intervención británica. El 22 de agosto de 1811, los británicos emitieron otra proclama para proteger a estos estados entre sí, aumentando así su poder de interferencia y control. [26] Con el tiempo, estos estados pasaron de ser gobernantes independientes en un tratado de alianza con los británicos a convertirse en dependencias, o lo que los británicos describieron como estados principescos , disminuyendo significativamente su autonomía y consolidando el dominio británico en la región de Punjab . [26]
Los maharajás de los tres estados más grandes de Phulkian (Patiala, Nabha y Jind) apoyaron a la Compañía de las Indias Orientales durante la rebelión india de 1857 , tanto con fuerzas y suministros militares como ofreciendo protección a los europeos en las zonas afectadas. [27] A cambio, los tres maharajás recibieron territorios, honores y títulos adicionales por parte del Raj británico . [27]
En 1858, las autoridades del Raj británico rechazaron una petición que les permitía adoptar herederos para asegurar líneas de sucesión. [28] Creían que tales procesos podrían abordarse ad hoc cuando surgiera la situación, y que aceptar la petición sería contrario a la Doctrina del Caducidad . [28] El asunto finalmente fue asumido por el gobierno de Gran Bretaña, quien exigió que las autoridades del Raj concedieran la petición en reconocimiento de la considerable lealtad que se había demostrado durante la rebelión. [28] Más tarde, el 19 de enero de 1860 en un durbar en Ambala , Charles Canning , gobernador general de la India , accedió a la solicitud. [28]
Durante el Raj británico, los estados phulkianos de Patiala, Nabha y Jind se destacaron por su patrocinio de artistas, músicos y eruditos del norte de India en su corte. [29]
En 1948, todos los estados de Phulkian habían accedido a la India , que se independizó en 1947. [7] Las familias reales de la dinastía Phulkian conservaron sus títulos reales en la India hasta 1971, cuando fueron abolidos con la 26ª Enmienda a la Constitución . de la India .
Una disputa a principios de la década de 1920 entre Bhupinder Singh , que se había convertido en maharajá de Patiala en 1909, y su colega maharajá de Nabha, Ripudaman Singh , que llegó a ser gobernante en 1911, tuvo importantes ramificaciones tanto para las relaciones dentro de la comunidad sij como para la política británica en el Punjab. Según la historiadora Barbara Ramusack , la pareja era "ambiciosa, arrogante, enérgica y celosa" y "compartía la hipersensibilidad en cuestiones de izzat o honor y estatus común a la mayoría de los príncipes indios".
Lo que comenzó inicialmente como una guerra de palabras alrededor de 1912 se había vuelto física en la década de 1920, cuando Bhupinder Singh se quejó de que los tribunales de Ripudaman Singh habían estado condenando falsamente a agentes de policía de Patiala, además de secuestrar a niñas de Patiala para el harén real. [30] A esto se sumaban frecuentes disputas fronterizas, que habían sido una característica de los conflictos entre los estados durante muchos años debido a la forma en que los territorios se entrelazaban. [30]
Hubo numerosos intentos, con distintos grados de formalidad, de resolver la disputa. Entre ellos se encontraban reuniones judiciales de alto nivel, mediadores independientes y grupos comunitarios sikh como el Comité Shiromani Gurdwara Parbandhak (SGPC). [30] La situación finalmente fue remitida a las autoridades británicas en 1923, quienes instituyeron una investigación cuasi judicial cuyas conclusiones generalmente respaldaban las quejas planteadas por Bhupinder Singh y criticaban cómo Ripudaman Singh estaba administrando su estado e intentando socavar el posición de Patiala. A Ripudaman, que había obtenido el apoyo de algunos extremistas Akalis , se le dijo que los británicos intervendrían formalmente a menos que abdicara y que esto conduciría a su destitución oficial. [30]
La abdicación del 8 de julio de 1923, que efectivamente le fue impuesta, hizo que los británicos asumieran la administración de Nabha y causó revuelo en Punjab. La gente de Punjab protestó por lo que consideraron una interferencia política injustificada y elogió a Ripudaman Singh como líder sij y nacionalista. Los periódicos de la región, con el apoyo del SGPC, señalaron que en el pasado favoreció las opiniones de nacionalistas como Gopal Krishna Gokhale , señalaron que había desdeñado algunos rituales en su coronación y alegaron que simpatizaba con los Akalis. También afirmaron erróneamente que Bhupinder Singh se opuso a la abdicación, lo que él rápidamente negó. [30]
La decisión de Bhupinder Singh de ponerse del lado de los británicos e instigar una campaña de contrapropaganda a petición de ellos abrió una brecha entre los punjabi sikhs . [30] Patiala era considerado el más importante de los estados sikh y su primer ministro, Daya Kishan Kaul, intentó movilizar a sus partidarios entre el SGPC, así como a aquellos ciudadanos de Nabha que habían sido maltratados por Ripudaman. También intentó alimentar a la prensa con historias en apoyo tanto de su estado como de los británicos. [30]
El clan Phulkian remonta su ascendencia remotamente a Jaisal, el fundador de Jaisalmer, Jadon Bhati Rajput.
