El término posdemocracia fue utilizado por el politólogo de la Universidad de Warwick, Colin Crouch, en 2000 en su libro Coping with Post-Democracy . Designa a los Estados que funcionan mediante sistemas democráticos ( se celebran elecciones , caen los gobiernos y hay libertad de expresión ), pero cuya aplicación se limita progresivamente . Es decir, una pequeña élite coopta las instituciones democráticas para darse autoridad para la toma de decisiones. Crouch desarrolló aún más la idea en un artículo llamado Is there a liberalism beyond social democracy? [1] para el think tank Policy Network y en su libro posterior The Strange Non-Death of Neo-Liberalism .
El término también puede denotar una concepción general de un sistema postdemocrático que puede involucrar otras estructuras de toma de decisiones y gobernanza grupal que las que se encuentran en la democracia contemporánea o histórica. [2] [3] [4]
Definición
Según la definición de Crouch: [5]
"Una sociedad postdemocrática es aquella que sigue teniendo y utilizando todas las instituciones de la democracia, pero en la que éstas se convierten cada vez más en una cáscara formal. La energía y el impulso innovador se alejan del ámbito democrático y se concentran en pequeños círculos de una élite político-económica".
Crouch afirma que no vivimos en una sociedad postdemocrática, sino que nos encaminamos hacia esa condición. [5]
Causas
Crouch menciona las siguientes razones:
- Sin objetivos comunes: En la sociedad postindustrial, a las personas , en particular a las clases bajas , les resulta cada vez más difícil identificarse como grupo y, por lo tanto, les resulta difícil centrarse en los partidos políticos que los representan. Por ejemplo, los trabajadores , los agricultores o los empresarios ya no se sienten atraídos por un movimiento político y esto significa que no existe un objetivo común para que se unan como grupo.
- Globalización : El efecto de la globalización hace que sea casi imposible para las naciones elaborar su propia política económica. Por lo tanto, se utilizan grandes acuerdos comerciales y uniones supranacionales (por ejemplo, la Unión Europea ) para elaborar políticas, pero este nivel de política es muy difícil de controlar con instrumentos democráticos. Además, la globalización otorga a las corporaciones transnacionales una mayor influencia política dada su capacidad para evitar la regulación federal y afectar directamente a las economías nacionales. [6]
- Debates no equilibrados: En la mayoría de los países democráticos, las posiciones de los partidos políticos se han vuelto muy parecidas, lo que significa que los votantes no tienen mucho donde elegir. El resultado es que las campañas políticas se parecen más a la publicidad para hacer que las diferencias parezcan mayores. Además, la vida privada de los políticos se ha convertido en un tema importante en las elecciones. A veces, los temas "sensibles" quedan sin discutir. El periodista conservador inglés Peter Oborne presentó un documental sobre las elecciones generales de 2005 , argumentando que se habían vuelto antidemocráticas porque estaban dirigidas a un número de votantes indecisos con una agenda estrecha.
- Entrelazamiento entre el sector público y el privado: existen grandes intereses compartidos entre la política y las empresas. Mediante el cabildeo de las empresas, las corporaciones multinacionales pueden lograr que se aprueben leyes con mayor eficacia que los habitantes de un país. Las corporaciones y los gobiernos están en estrecha relación porque los estados necesitan a las corporaciones, ya que son grandes empleadores. Pero como gran parte de la producción se externaliza y las corporaciones casi no tienen dificultades para trasladarse a otros países, la legislación laboral se vuelve hostil para los empleados y las cargas impositivas se trasladan de las empresas a los individuos. Se vuelve más común que los políticos y los gerentes cambien de trabajo (la "puerta giratoria").
- Privatización : Luego está la idea neoliberal de la nueva gestión pública ( neoliberalismo ) de privatizar los servicios públicos. Las instituciones privatizadas son difíciles de controlar por medios democráticos y no tienen lealtad hacia las comunidades humanas, a diferencia del gobierno. Crouch utiliza el término “empresas fantasma” para describir la flexibilidad y la naturaleza elusiva de las empresas que se pliegan al mercado. Concluye que las empresas privadas tienen incentivos para obtener ganancias individuales en lugar de mejorar el bienestar público. Por ejemplo, afirma que existe un problema con las empresas farmacéuticas que financian (y distorsionan) la investigación médica. [6]
Soluciones
Según Crouch, las redes sociales tienen una importante tarea que cumplir , ya que les permiten a los votantes participar más activamente en los debates públicos . Además, estos votantes tendrían que unirse a grupos de apoyo a intereses específicos. Los ciudadanos tienen que recuperar su lugar en la toma de decisiones. A esto lo llama pos-posdemocracia . Crouch sostiene que algunas formas de populismo o de voz directa del pueblo podrían vigorizar la democracia, pero "siempre debe haber otra elección, y tanto los partidos de la oposición como los del gobierno deben tener el derecho a seguir debatiendo y utilizando recursos políticos en preparación para ese momento". [7]
Véase también
Referencias
- ^ ¿ Existe un liberalismo más allá de la socialdemocracia? Por Colin Crouch. Policy Network , 5 de mayo de 2011.
- ^ Cook, Joanna; Long, Nicholas J.; Moore, Henrietta L. (julio de 2016). El estado en el que nos encontramos: una reflexión sobre los problemas de la democracia. Berghahn Books. ISBN 9781785332258. Recuperado el 22 de enero de 2017 .
- ^ Popescu, Delia (2012). La acción política en el pensamiento de Václav Havel: la responsabilidad de la resistencia. Lexington Books. ISBN 9780739149577. Recuperado el 22 de enero de 2017 .
- ^ Fonte, John. "El caballo de Troya de la democracia" (PDF) . Consultado el 5 de abril de 2018 .
- ^ ab "Cinco minutos con Colin Crouch". London School of Economics . 5 de febrero de 2013.
- ^ ab Crouch (2004). Post-Democracia . pp. Capítulo 2.
- ^ Crouch, Colin (2019). "10. Posdemocracia y populismo". The Political Quarterly . 90 : 124–137. doi :10.1111/1467-923X.12575.
- Entrevista a Colin Crouch sobre la posdemocracia en YouTube (principalmente en inglés)
Verma, Ravindra Kumar "La política india: ¿acosada por el espectro de la posdemocracia?", Indian Journal of Public Administration/SAGE, 63(4), diciembre de 2017
Lectura adicional
Enlaces externos
- Cómo afrontar la "posdemocracia". Por Ernest Partridge. "The Online Gadfly", enero de 2001.
- No hay alternativa Archivado el 3 de junio de 2013 en Wayback Machine por Henry Farrell.
- Por qué necesitamos una democracia europea más sustancial, por Colin Crouch. Social Europe , 20 de agosto de 2014.
