stringtranslate.com

Latencia nuclear

Central nuclear de Takahama en Takahama , Japón , y complejo nuclear de Arak en Arak , Irán .

La latencia nuclear o estado de umbral nuclear es la condición de un país que posee toda la tecnología, experiencia e infraestructura necesarias para desarrollar rápidamente armas nucleares , sin haberlo hecho todavía. [1] Japón es considerado un estado "paranuclear", con una destreza técnica completa para desarrollar un arma nuclear rápidamente, [2] [3] y a veces se dice que está "a un giro de destornillador" de la bomba, ya que se considera que tiene los materiales y la capacidad técnica para fabricar un arma nuclear a voluntad. [4] [5] [6] [7] [8] [9]

Junto con Japón, Irán también es considerado un estado umbral nuclear, [10] [11] [12] [13] y se ha descrito como "a un salto, un brinco y un salto" de desarrollar armas nucleares, [14] [15] [16] con su programa nuclear avanzado capaz de producir material fisible para una bomba en cuestión de días si se convierte en arma. [17] [18] [19] Otros estados umbral nucleares notables son Canadá , Alemania , los Países Bajos y Brasil . [20] [21] [22]

Cobertura nuclear

La latencia nuclear puede lograrse con intenciones exclusivamente pacíficas, pero en algunos casos se logra con el fin de poder crear armas nucleares en el futuro, lo que se conoce como "cobertura nuclear". [23] Si bien los Estados que participan en la cobertura nuclear no violan directamente el TNP, corren el riesgo de alentar potencialmente a sus estados vecinos, en particular aquellos con los que han tenido conflictos, a hacer lo mismo, generando una carrera armamentista "virtual" para asegurar el potencial de una capacidad nuclear futura. [23] Una situación de ese tipo podría escalar rápidamente hasta convertirse en una carrera armamentista real, lo que aumentaría drásticamente las tensiones en la región y aumentaría el riesgo de un posible intercambio nuclear. [23]

Determinación del carácter pacífico de un programa nuclear

En un documento escrito después del establecimiento del JCPOA , un consejero de la Iniciativa de Amenaza Nuclear , John Carlson, describió varios criterios para ayudar a determinar si el programa nuclear de un estado se ejecutaba únicamente con intenciones pacíficas o si el estado estaba participando en una cobertura nuclear: [23]

  1. Producción de materiales nucleares que superen con creces lo que sería factible necesitar para mantener los reactores nucleares actuales de un Estado. Esto incluye tanto los procesos de enriquecimiento de uranio como el reprocesamiento de plutonio . [23]
  2. Conservación de reservas de materiales nucleares que puedan utilizarse en la construcción de armas en cantidades superiores a las que podrían razonablemente destinarse a fines civiles, como la investigación o la generación de energía . [23]
  3. Incumplimiento o falta de cooperación adecuada con el OIEA , o grave desprecio por las salvaguardias razonables. [23]
  4. Construcción de instalaciones e infraestructuras que estén más razonablemente orientadas a la producción de armas nucleares que a fines civiles, como reactores que producen cantidades extremadamente grandes de plutonio. [23]
  5. Producción de tecnologías orientadas principalmente a la creación de armas nucleares, como las lentes explosivas necesarias para construir un arma de tipo implosión . [23]
  6. Producción o desarrollo de sistemas diseñados para permitir el lanzamiento de cargas nucleares, como misiles balísticos de largo alcance . [23]
  7. Un programa de energía nuclear supuestamente civil que tiene una fuerte participación del ejército del estado, una indicación de que es probable que dicho ejército esté buscando obtener materiales nucleares. [23]
  8. Utilizar fuentes del mercado negro para obtener materiales nucleares, tecnología utilizada para el reprocesamiento o enriquecimiento, tecnología utilizada en la producción de armas nucleares o sistemas vectores, o la compra directa de sistemas vectores nucleares. [23]
  9. El hecho de que el Estado se encuentre en una zona en la que tiene un historial de graves conflictos en sus relaciones con varios Estados vecinos. [23] Esto le da al Estado una razón para desear armas nucleares como una posible disuasión de sus adversarios vecinos. [ cita requerida ]

Otros Estados con umbral nuclear

Sudáfrica ha desarrollado con éxito sus propias armas nucleares , pero las desmanteló en 1989. Tanto Taiwán como Corea del Sur han sido identificados como estados "inseguros" en el umbral nuclear, es decir, estados con la capacidad técnica para desarrollar armas nucleares. Corea del Sur había estado involucrada en la tecnología de energía nuclear desde el final de la Guerra de Corea y poseía un programa activo de armas nucleares que finalizó a mediados de la década de 1970 con la firma del Tratado de No Proliferación Nuclear, mientras que todavía participaba en algunas investigaciones clandestinas sobre armas nucleares hasta fines de la década de 1980, y las motivaciones de seguridad para contemplar seriamente tal opción, desde la publicación de un informe de la Corporación Mitre en 1977. [24] [25] [26] La inteligencia estadounidense también cree que Taiwán ha diseñado dispositivos adecuados para pruebas nucleares. [27]

El número de Estados que técnicamente tienen capacidad nuclear latente ha aumentado constantemente a medida que la energía nuclear y las tecnologías necesarias para ella se han vuelto más disponibles, pero el número de Estados que están realmente en el umbral es limitado. [28] [29] La latencia nuclear no presupone ninguna intención particular por parte de un Estado reconocido como latente. [29]

Referencias

  1. ^ Panofsky, Wolfgang KH (14 de junio de 2007). "Capacidad versus intención: la amenaza latente de la proliferación nuclear". The Bulletin of the Atomic Scientists. Archivado desde el original el 10 de octubre de 2013. Consultado el 4 de agosto de 2009 .
  2. ^ Cole, Juan (7 de octubre de 2009). "¿Realmente quiere Irán la bomba? Tal vez lo que Irán quiere es la capacidad de producir un arma nuclear rápidamente, en lugar de tener un arsenal permanente". Salon . Archivado desde el original el 11 de octubre de 2009 . Consultado el 7 de octubre de 2009 .
  3. ^ "Hipótesis: Irán busca la 'opción Japón'". Slate. 7 de octubre de 2009. Archivado desde el original el 11 de octubre de 2009.
  4. ^ Demetriou, Danielle (20 de abril de 2009). «Japón 'debería desarrollar armas nucleares' para contrarrestar la amenaza de Corea del Norte». The Daily Telegraph . Archivado desde el original el 15 de enero de 2020. Consultado el 29 de junio de 2010 .
  5. ^ Sakamaki, Sachiko (28 de mayo de 2009). "Las pruebas atómicas de Corea del Norte destapan el 'tabú' nuclear de Japón". Bloomberg . Archivado desde el original el 16 de septiembre de 2015 . Consultado el 29 de junio de 2010 .
  6. ^ John H. Large (2 de mayo de 2005). "EL DESARROLLO ACTUAL Y POTENCIAL DE LA TECNOLOGÍA DE ARMAS NUCLEARES EN LA ZONA DEL NORDESTE ASIÁTICO (PENINSULAR DE COREA Y JAPÓN)" (PDF) . R3126-A1. Archivado desde el original (PDF) el 10 de julio de 2007.
  7. ^ "Iniciativa de académicos nucleares 2010: resumen del cuarto seminario". CSIS. Archivado desde el original el 7 de agosto de 2010. Consultado el 29 de junio de 2010 .
  8. ^ Brumfiel, Geoff (noviembre de 2004). "Especial sobre proliferación nuclear: tenemos la tecnología". Nature . 432-437. 432 (7016): 432–7. Bibcode :2004Natur.432..432B. doi : 10.1038/432432a . PMID  15565123. S2CID  4354223.
  9. ^ Chester Dawson (28 de octubre de 2011). «En Japón, argumentos provocativos para seguir con la energía nuclear». Wall Street Journal . Archivado desde el original el 10 de agosto de 2020. Consultado el 13 de noviembre de 2011 .
  10. ^ Azodi, Sina (24 de julio de 2024). «La crisis nuclear de Irán no tiene solución militar». Foreign Policy . Consultado el 10 de julio de 2024 .
  11. ^ Sonnenfeld, Jeffrey; Boehler, Adam (9 de diciembre de 2023). "En medio de la guerra entre Israel y Hamás, Irán avanza hacia una ruptura nuclear". TIME . Consultado el 10 de julio de 2024 .
  12. ^ Brewer, Eric (25 de junio de 2024). «La nueva amenaza nuclear de Irán». Foreign Affairs . ISSN  0015-7120 . Consultado el 10 de julio de 2024 .
  13. ^ "La caza: Irán, a pocos días de convertirse en potencia nuclear". WTOP News . 2024-04-11 . Consultado el 2024-06-04 .
  14. ^ Centro de Estudios Independientes (17 de mayo de 2024). Por qué Israel está en serios problemas: John Mearsheimer con Tom Switzer . Consultado el 10 de julio de 2024 a través de YouTube.
  15. ^ Walt, Stephen M. (5 de junio de 2024). "El día después de que Irán consiga la bomba". Foreign Policy . Consultado el 4 de junio de 2024 .
  16. ^ "Irán podría producir combustible para una bomba nuclear en menos de dos semanas, dice Milley". Voice of America . 2023-03-23 ​​. Consultado el 2024-06-04 .
  17. ^ Hansler, Jennifer (28 de febrero de 2023). "Un alto funcionario de Defensa de Estados Unidos dice que Irán podría producir 'material fisible equivalente al de una bomba' en 'aproximadamente 12 días' | CNN Politics". CNN . Consultado el 10 de julio de 2024 .
  18. ^ "Irán podría producir combustible para una bomba nuclear en menos de dos semanas, dice Milley". Voice of America . 23 de marzo de 2023 . Consultado el 10 de julio de 2024 .
  19. ^ "Irán pone su programa nuclear fuera del alcance de las bombas estadounidenses". The Economist . ISSN  0013-0613 . Consultado el 10 de julio de 2024 .
  20. ^ "Casi nuclear: presentación del conjunto de datos de latencia nuclear" (PDF) . Gestión de conflictos y ciencia de la paz : 446 . Consultado el 18 de octubre de 2024 .
  21. ^ "Archivo de Armas Nucleares, 7,5 estados con capacidad nuclear".
  22. ^ Raymond, Camille (15 de diciembre de 2021). "El papel de Canadá en el nuevo panorama nuclear". Red de Análisis Estratégico (NSA) . Consultado el 10 de julio de 2024 .
  23. ^ abcdefghijklm Carlson, John (19 de noviembre de 2015). «Programas nucleares «pacíficos» y el problema de la latencia nuclear | NTI». Iniciativa sobre la amenaza nuclear . Archivado desde el original el 2021-05-03 . Consultado el 2021-05-02 .
  24. ^ Informe del Grupo de Estudio sobre Política de Energía Nuclear, Nuclear Power Issues, and Choices (Cambridge, MA: Ballinger Publishing Co., 1977), pág. 284.
  25. ^ John H. Large (2 de mayo de 2005). "EL DESARROLLO ACTUAL Y POTENCIAL DE LA TECNOLOGÍA DE ARMAS NUCLEARES EN LA ZONA DEL NORDESTE ASIÁTICO (PENINSULAR DE COREA Y JAPÓN)" (PDF) . R3126-A1. Archivado desde el original (PDF) el 10 de julio de 2007.
  26. ^ "Archivo de Armas Nucleares, 7.4 Estados que anteriormente poseían o buscaban armas nucleares".
  27. ^ "El acontecimiento del 22 de septiembre de 1979" (PDF) . Memorándum de inteligencia interinstitucional . Archivo de Seguridad Nacional . Diciembre de 1979. pág. 5 (párrafo 4). MORI DocID: 1108245. Archivado (PDF) desde el original el 24 de octubre de 2014 . Consultado el 1 de noviembre de 2006 .
  28. ^ "Protección nuclear". www.aph.gov.au. Consultado el 10 de julio de 2024 .
  29. ^ ab Pilat, Joseph F. (2 de octubre de 2014). "Explorando la latencia nuclear | Wilson Center". Wilson Center . Archivado desde el original el 14 de mayo de 2021. Consultado el 2 de mayo de 2021 .

Recursos adicionales

Para obtener más información sobre la proliferación y los debates en torno a las armas nucleares y su latencia, visite el sitio web del Proyecto de Historia Internacional sobre Proliferación Nuclear del Centro Woodrow Wilson: http://wilsoncenter.org/program/nuclear-proliferation-international-history-project.