Corea del Sur tiene las materias primas y el equipo para producir un arma nuclear . Sin embargo, no ha optado por realizarla. [1] Corea del Sur ha continuado con una política declarada de no proliferación de armas nucleares desde 2004 y ha adoptado una política para mantener una Península de Corea libre de armas nucleares. Por el contrario, Corea del Norte tiene y está desarrollando armas nucleares adicionales .
En agosto de 2004, Corea del Sur reveló el alcance de sus programas de investigación nuclear altamente secretos y sensibles a la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA), incluidos algunos experimentos que se llevaron a cabo sin la obligación de informar a la OIEA exigida por el acuerdo de salvaguardias de Corea del Sur. [2] La Secretaría de la OIEA informó que no había informado a la Junta de Gobernadores de la OIEA. [3] Sin embargo, la Junta de Gobernadores de la OIEA decidió no emitir una conclusión formal de incumplimiento. [4]
Cuando Estados Unidos notificó a la administración de Corea del Sur su plan de retirar las USFK en julio de 1970, Corea del Sur consideró por primera vez la posibilidad de un programa nuclear independiente. Bajo la dirección del Comité de Explotación de Armas de Corea del Sur, el país intentó obtener instalaciones de reprocesamiento de plutonio tras la retirada de los 26.000 soldados estadounidenses de la 7.ª División de Infantería en 1971. [5] Después de la caída de Vietnam del Sur en abril de 1975, el entonces presidente de Corea del Sur Park Chung Hee mencionó por primera vez su aspiración a tener armas nucleares durante la conferencia de prensa del 12 de junio de 1975. [6] Sin embargo, bajo presión de Estados Unidos, Francia finalmente decidió no entregar una instalación de reprocesamiento a Corea del Sur en 1975. [ 5] El programa de investigación de armas nucleares terminó efectivamente el 23 de abril de 1975, con la ratificación del Tratado de No Proliferación Nuclear. [5]
En 1982, los científicos del Instituto Coreano de Investigación de Energía Atómica realizaron un experimento en el que extrajeron varios miligramos de plutonio . Aunque el plutonio tiene otros usos además de la fabricación de armas, Estados Unidos insistió más tarde en que Corea del Sur no intentara reprocesar el plutonio de ninguna manera. A cambio, Estados Unidos acordó transferir tecnología de reactores y brindar asistencia financiera al programa de energía nuclear de Corea del Sur. En 2004 se reveló que algunos científicos surcoreanos continuaron algunos estudios; por ejemplo, en 1983 y 1984 el Instituto de Investigación de Energía Atómica de Corea estaba realizando experimentos químicos relacionados con el manejo del combustible gastado que cruzaba la frontera del reprocesamiento. [7]
Más tarde, en un experimento en la misma instalación en 2000, los científicos enriquecieron 200 miligramos de uranio hasta un grado casi apto para armas (hasta un 77 por ciento) mediante enriquecimiento por láser . [7] [8] El gobierno de Corea del Sur afirmó que esta investigación se llevó a cabo sin su conocimiento. [9] Si bien el uranio enriquecido al 77 por ciento generalmente no se considera apto para armas, en teoría podría usarse para construir un arma nuclear. [10] [11] El uranio altamente enriquecido con una pureza del 20% o más se puede utilizar en un arma, pero esta ruta es menos deseable ya que se requiere mucho más material para obtener una masa crítica. [12]
Estos hechos no fueron reportados a la OIEA hasta finales de 2004. [7]
Tras la revelación por parte de Seúl de los incidentes mencionados anteriormente, la OIEA inició una investigación completa sobre las actividades nucleares de Corea del Sur. En un informe publicado el 11 de noviembre de 2004, la OIEA describió el hecho de que el gobierno de Corea del Sur no informara sobre sus actividades nucleares como un asunto de "seria preocupación", pero aceptó que estos experimentos nunca produjeron más que cantidades muy pequeñas de material fisible armamentizable. La Junta de Gobernadores decidió no llegar a una conclusión formal de incumplimiento y el asunto no fue remitido al Consejo de Seguridad. [4]
Pierre Goldschmidt, ex jefe del departamento de salvaguardias de la OIEA, ha pedido a la Junta de Gobernadores que adopte resoluciones genéricas que se aplicarían a todos los estados en tales circunstancias y ha argumentado que "las consideraciones políticas jugaron un papel dominante en la decisión de la junta" de no formular una constatación formal de incumplimiento. [13]
Estados Unidos desplegó por primera vez armas nucleares en Corea del Sur en 1958, [14] y las cifras alcanzaron su punto máximo a finales de la década de 1960, cerca de 950, incluida una combinación de armas tácticas y estratégicas. [15] [16]
Tras su adhesión al Tratado de No Proliferación Nuclear en 1985, el gobierno de Corea del Norte citó la presencia de armas nucleares tácticas estadounidenses en Corea del Sur como una razón para evitar completar un acuerdo de salvaguardias con la Agencia Internacional de Energía Atómica . [17] En 1991, el presidente George HW Bush anunció la retirada de todas las armas nucleares tácticas navales y terrestres desplegadas en el extranjero, incluidas aproximadamente 100 de esas armas con base en Corea del Sur. [18] En enero de 1992, los gobiernos de Corea del Norte y del Sur firmaron una Declaración Conjunta de Desnuclearización de la Península de Corea , y en enero de 1992, el Norte concluyó un acuerdo de salvaguardias integrales con la OIEA. [17] Se celebraron reuniones de implementación de la Declaración Conjunta en 1992 y 1993, pero no se pudo llegar a ningún acuerdo, por lo que la declaración nunca entró en vigor. [19] [20]
En 2013, el primer ministro surcoreano, Chung Hong-won, rechazó los llamamientos para volver a colocar armas nucleares tácticas estadounidenses en Corea del Sur. [21]
En 2017, durante un período de tensión inusualmente alta con Corea del Norte, el ministro de Defensa de Corea del Sur, Song Young-moo, sugirió que valía la pena revisar el redespliegue de armas nucleares estadounidenses en la Península de Corea. [22]
Yoon Suk-yeol , el actual presidente de Corea del Sur, declaró en 2021 que pediría que Estados Unidos volviera a desplegar armas nucleares tácticas en Corea del Sur. [23]
En 2023, Corea del Sur acordó no desarrollar armas nucleares a cambio del despliegue estadounidense de submarinos con armas nucleares en Corea del Sur. [24]
A finales de la década de 1990, una notable minoría de surcoreanos apoyó el esfuerzo del país por reprocesar materiales, aunque sólo un pequeño número pidió que el gobierno obtuviera armas nucleares. [25]
Con la escalada de la crisis de Corea del Norte de 2017 , en medio de preocupaciones de que Estados Unidos pudiera dudar en defender a Corea del Sur de un ataque norcoreano por temor a invitar a un ataque con misiles contra Estados Unidos, la opinión pública se volvió fuertemente a favor de una iniciativa nuclear de Corea del Sur. arsenal, y las encuestas muestran que el 60% de los surcoreanos apoyan la construcción de armas nucleares. [26]
En una encuesta de 2023, más del 76% de los surcoreanos apoyan el desarrollo local de armas nucleares. [27] [28] [29]
Aunque actualmente Corea del Sur está bajo el paraguas de protección nuclear de Estados Unidos, muy bien podría separarse e intentar desarrollar sus propias armas nucleares si fuera necesario. Al igual que Japón, Corea del Sur tiene las materias primas, la tecnología y los recursos para crear armas nucleares. Incidentes anteriores muestran que la República de Corea (ROK) puede poseer armas nucleares en un plazo de uno a tres años si es necesario. Se ha demostrado anteriormente que la República de Corea crea uranio enriquecido hasta un 77%, lo que, aunque no es particularmente poderoso, demuestra que Corea del Sur tiene el potencial de fabricar armas nucleares con uranio más enriquecido. Corea del Sur no tiene misiles balísticos intercontinentales , pero posee una amplia gama de misiles balísticos de corto y mediano alcance a través de la serie Hyunmoo de misiles balísticos/de crucero que actualmente utiliza el ejército de la República de Corea. La serie de misiles balísticos Hyunmoo funciona de manera similar al misil Tomahawk estadounidense, que puede armarse con ojivas nucleares W80 y W84. En teoría, si fuera necesario, la ojiva convencional de 500 kg podría ser reemplazada por una pequeña ojiva nuclear. Los misiles Hyunmoo ya pueden cubrir todo el alcance de Corea del Norte y cambiarían drásticamente la disposición del Norte si el Sur tuviera MRBM con armas nucleares. Aunque la República de Corea podría adquirir armas nucleares, actualmente, al igual que Japón, no ve ninguna razón para hacerlo con la protección del arsenal nuclear estadounidense. Sin embargo, si estalla un conflicto con el Norte, Corea del Sur podría convertirse rápidamente en un Estado con armas nucleares y estar a la altura del Norte con el apoyo de Estados Unidos. [30] Según Suh Kune-yull, profesor de ingeniería nuclear en la Universidad Nacional de Seúl , “Si decidimos valernos por nosotros mismos y juntar nuestros recursos, podemos construir armas nucleares en seis meses”. [31]
El presidente de Corea del Sur, Yoon Suk Yeol, declaró en enero de 2023 que si la situación de seguridad con respecto a la amenaza de las armas nucleares de Corea del Norte se deteriora aún más, Corea del Sur consideraría construir sus propias armas nucleares para disuadir al Norte o solicitaría que Estados Unidos despliegue armas nucleares en el Sur. Corea. En 1991, Estados Unidos retiró todas sus armas nucleares de Corea del Sur. Las declaraciones del presidente surcoreano se produjeron durante una sesión informativa política de sus ministerios de Asuntos Exteriores y de Defensa; Estos comentarios son la primera vez que Corea del Sur reconoce oficialmente que consideraría desarrollar su propio arsenal nuclear en respuesta a las armas nucleares de Corea del Norte. En 2022, Corea del Sur anunció que había desarrollado misiles balísticos lanzados desde submarinos; Corea del Sur es la única nación con SLBM que no posee armas nucleares. [32] [33] [34]
En febrero de 2023, el líder del Partido del Poder Popular, Chung Jin Suk, dijo que Corea del Sur podría necesitar armas nucleares. [35] [36] [37] [38] [39] [29]
En marzo de 2023, el alcalde de Seúl, Oh Se-hoon, pidió que Corea del Sur tuviera armas nucleares. [40] [41]
El desarrollo de misiles de Corea del Sur se origina en 1970 con la creación del brazo de investigación del Ministerio de Defensa, la Agencia de Desarrollo de Defensa, y su desarrollo comenzó en 1971 bajo las órdenes del entonces presidente Park Chung Hee. En 1970, a 8090 se le permitió dar servicio a los misiles tierra-aire Hawk y Nike Hercules en virtud de un acuerdo con un centro de mantenimiento bajo la supervisión de los EE. UU. que se estableció en el país con ingenieros surcoreanos recibiendo entrenamiento de Raytheon y del ejército estadounidense que implicaba la mejora del misiles. En 1975, Corea del Sur compró propulsor de combustible sólido mezclador para misiles de Lockheed junto con algunos equipos importados más tarde en 1978 con la primera prueba exitosa de misiles balísticos del primer misil balístico de corto alcance de Corea del Sur, NHK-1 (también conocido como Oso Blanco/Polar). mismo año, el 26 de septiembre, demostrando un alcance de 160 km con un alcance máximo de 180 a 200 km. NHK-1 fue promocionado por Corea del Sur como un desarrollo completamente autóctono, aunque en realidad parte de la tecnología fue suministrada y obtenida de los Estados Unidos. Seúl acordó con los EE. UU. no ampliar el alcance del misil más allá de 180 km según las Directrices de alcance de misiles balísticos de Corea del Sur con los EE. UU. con el desarrollo de su sucesor NHK-2 que se probó en octubre de 1982 y el desarrollo se detuvo en 1984 hasta su reanudación un par de años más tarde con su finalización en 1987 cuando entró en servicio, su sistema de guiado fue suministrado por Reino Unido. En 1995, Corea del Sur solicitó permiso a Estados Unidos para tener misiles de alcance de 300 km de acuerdo con el MTCR y en 1999 solicitó una expansión a 500 km. [42] El desarrollo del Hyunmoo-2 con un alcance de 300 km comenzó a mediados y finales de la década de 1990 con la primera prueba en abril de 1999 y entró en servicio en 2008 como Hyunmoo-2A después de que se levantaron las restricciones del acuerdo anterior a una limitación comparable al MTCR, [43] Hyunmoo-2 2B entró en servicio en 2009 con un alcance bajo restricción similar al MTCR y restricción de alcance según las Directrices de alcance de misiles balísticos de Corea del Sur renegociadas en 2012 con los EE. UU. de 300 km a 800 km con carga útil reducida de 997 kg a 500 kg. [44] El límite sobre el peso de las ojivas de misiles se levantó en 2017. [45] El 21 de mayo de 2021, se eliminaron las Directrices sobre el alcance de los misiles balísticos de Corea del Sur , que databan de décadas de antigüedad , lo que permitió a Corea del Sur desarrollar y poseer cualquier tipo de misil, incluidos los balísticos intercontinentales. misiles balísticos (ICBM) y misiles balísticos avanzados lanzados desde submarinos (SLBM). [46] [47]
{{cite news}}: Falta o está vacío |title=( ayuda )El uranio apto para armas, también conocido como uranio altamente enriquecido o HEU, es de alrededor del 90 por ciento (técnicamente, HEU es cualquier concentración superior al 20 por ciento, pero los niveles aptos para armas se describen como superiores al 90 por ciento).
Un estado que selecciona uranio para sus armas debe obtener un suministro de mineral de uranio y construir una planta de enriquecimiento porque el contenido de U-235 en el uranio natural es más de dos órdenes de magnitud menor que el encontrado en el uranio apto para armas (>90 por ciento de U-235 U). ).
Que la declaración conjunta de la NS de 1992 no funcionó no viene al caso; de hecho, ni siquiera llegó a pasar la etapa de establecer acuerdos de implementación, culpa de ambas partes.