stringtranslate.com

Discusión:Lista de apoyos a la campaña presidencial de Kamala Harris para 2024

Es hora de categorizar a los individuos notables

Se está convirtiendo en un desastre y debería clasificarse en activistas, artistas, internacionales, etc. Bohbye ( discusión ) 23:03 22 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Si la lista se hace muy larga, deberíamos considerar cómo están organizadas las cosas para Hillary Clinton:
Entonces:
No estoy sugiriendo ninguna bifurcación ahora, solo estoy señalando un precedente (o sugiriendo posibles títulos de subsecciones para esta lista). --- Otro creyente ( Discusión ) 00:12 23 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Por ahora bastará con utilizar el mismo nombre pero dentro de esta lista sin bifurcación. Bohbye ( discusión ) 01:25 23 jul 2024 (UTC) [ responder ]
No divida el artículo en ningún momento. Cuatro artículos separados, en su mayoría con referencias a redes sociales (ver WP:PSTS , WP:SOCIALMEDIA ) para respaldar a un candidato es el ejemplo más flagrante de WP:TRIVIA imaginable. U-Mos ( discusión ) 10:11 23 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Hemos estado evitando una división, pero esta lista se acerca a superar las 500 citas... --- Otro Creyente ( Discusión ) 14:08 24 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Actualización: 600 citas --- Otro creyente ( Discusión ) 17:53 26 jul 2024 (UTC) [ responder ]
No es necesario dividirla. La página de DT tiene casi 900 citas y se carga bien. Solo creo que esta página necesita una dieta importante en lo que respecta al texto de cada persona que la respalda. La página de DT está bien administrada como ejemplo. Bohbye ( discusión ) 00:59, 27 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Actualización: más de 800 citas --- Otro creyente ( Discusión ) 16:29 6 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Nos acercamos a las 1000 citas. ¿Es hora de dividirnos? --- Otro creyente ( Discusión ) 14:33 16 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Confundido sobre las prácticas de citación

¿Por qué no se recomienda a Twitter como fuente de recomendación para alguien? Las demás fuentes citadas citan a Twitter en su mayoría o no citan nada en absoluto. Olive11224 ( discusión ) 20:31 23 jul 2024 (UTC) [ responder ]

¡Hola! Es principalmente para seguir los criterios de WP:Endorse para citar fuentes. ¡Puedes leer más sobre esto en ese artículo! Flames675 ( discusión ) 20:29 27 jul 2024 (UTC) [ responder ]
No lo entiendo. Da una apariencia de credibilidad injustificada.
Olive11224 ( discusión ) 03:51 28 jul 2024 (UTC) [ responder ]

¿Bernie Sanders?

Según la fuente citada, Sanders ha dicho que está "seguro de que apoyará" a Harris, pero aún tiene sus reservas. ¿Debería esto seguir contando como un apoyo? Loytra ( discusión ) 08:51 24 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Claramente no, especialmente porque la fuente fue mal atribuida en la cita. Eliminado ahora. U-Mos ( discusión ) 10:48 24 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Alguien lo acaba de agregar de nuevo, cuando claramente dijo que aún no la respalda. Está haciendo campaña por ella, pero todavía no la respalda. Dejen de agregar información falsa. Bohbye ( discusión ) 01:56 27 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Bueno, Manchin también apoyó la candidatura Harris-Walz y un anuncio llamado "Criminales por Harris" no es un respaldo a ella por parte de Trump. Vergüenza debería darle Trump-Vance. 174.235.80.88 (discusión) 09:30 13 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Climatólogos/ambientalistas

Esta carta de Google Docs descrita y vinculada en este artículo del Washington Post tiene los nombres de los ambientalistas que han respaldado a Harris. Agregué varios. Siéntete libre de continuar (hay muchos). TJMSmith ( discusión ) 04:12 31 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Agregué 7 más y (creo) terminé la lista de ex empleados del gobierno (a menos que haya alguno en la tabla). Probablemente haga más mañana, pero aquí es la 1 a. m., jajaja. Flames675 ( discusión ) 05:10 31 jul 2024 (UTC) [ responder ]

¿Fotos que no sean de primer plano?

Sé que el consenso fue en contra de incluir fotos de rostros en estos artículos, pero creo que hay otras imágenes que podrían aportar más a un artículo, especialmente las del candidato con su patrocinador. Por ejemplo, una foto de Harris hablando en un evento del Consejo Demócrata Judío de Estados Unidos o cualquiera de las diversas fotos de ella con políticos y otras personas que la han respaldado podrían ser dignas de ser agregadas. Dennis C. Abrams ( discusión ) 15:48 31 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Los blancos por Harris

¿Debería considerarse a este grupo como una organización política (que sabemos que apoya a Harris)? Haroldwinstanley ( discusión ) 17:31 5 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Yo diría que no, ya que no tiene página en Wikipedia Flames675 ( discusión ) 20:01 5 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Acabo de crear un esbozo para White Dudes for Harris --- Otro creyente ( Discusión ) 17:57 7 ago 2024 (UTC) [ responder ]
¡Gracias! También podrías hacer un borrador para Comics for Harris, pero por lo que sé, es mucho esfuerzo. Haroldwinstanley ( discusión ) 20:39 7 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Por favor no agreguen una sección republicana

1. La mayoría de los políticos ya están incluidos en la subsección correspondiente, por lo que se crea una duplicación innecesaria. 2. No he visto ninguna página comparable en las páginas de campañas electorales pasadas o actuales de ningún candidato, y mucho menos en las páginas presidenciales. 3. Es una gran disrupción y, en general, resulta torpe para la página en su conjunto, ya que toma una amplia variedad de personas y ocupaciones y las obliga a estar en una sola subsección (que, por alguna razón, se colocó en la sección oficial del partido; no sé por qué se colocó allí, y mucho menos en cualquier lugar). Flames675 ( discusión ) 20:08, 5 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

¿Esta declaración de Manchin cuenta como un respaldo a la campaña?

[1] D4R1U5 ( discusión ) 19:11 6 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Whoopi Goldberg

Al parecer, apareció en la convocatoria Comics for Harris, así que ¿debería tomar esto como un respaldo? No he podido encontrar una declaración adecuada. Haroldwinstanley ( discusión ) 20:40 7 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Gatos

Sé que es una broma, pero los gatos de la nación apoyan a Walz. Bearian ( discusión ) 22:16 7 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Extraña agrupación de activistas, académicos y otras figuras

Los activistas, académicos y otras figuras son un grupo inusual y deberían separarse en al menos dos grupos porque académicos y activistas son dos roles muy diferentes en la sociedad. Munci ( discusión ) 17:07 9 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Anna Wintour

¿Podemos agregarla? Ella está organizando una recaudación de fondos cerca del Día del Trabajo, pero no creo que haya una declaración de respaldo publicada... Haroldwinstanley ( discusión ) 23:38 18 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Kacey Musgraves

El cantante y compositor aparentemente apoyó la candidatura de Harris y Walz

https://x.com/kaceymusgraves/status/1827038302437831084?s=46&t=DHrrgCpYCKJJe8IurfF2PA 96.232.127.190 (discusión) 04:04 24 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Abogados republicanos de la Casa Blanca

No estoy dispuesto a editar una plantilla, pero si alguien más quiere agregarlas, aquí hay una serie de abogados de la Casa Blanca en las administraciones de Reagan, GHW Bush y GW Bush que acaban de respaldar a Harris. Desplácese hasta el final para ver sus nombres y cargos. FactOrOpinion ( discusión ) 14:45, 24 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Yh, acabo de ver esto. Creo que si conseguimos algunos voluntarios que estén dispuestos a trabajar con esta lista, ya que es bastante extensa, podría funcionar. ¿Alguien está dispuesto a hacerlo? Yo lo haré, pero necesito a otros. Haroldwinstanley ( discusión ) 19:45 26 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Lo siento, sólo quiero hacer una pequeña modificación: hay una lista enorme de US Today con muchos más funcionarios de Bush, McCain y Reagan.
https://www.documentcloud.org/documents/25071901-exalumnos-de-bush-mccain-y-romney-apoyan-la-declaracion-de-harris Haroldwinstanley ( discusión ) 19:47 26 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Parece que podría ser una lista útil, siempre y cuando alguien pueda verificar que, de hecho, es de Erin Mansfield de USA Today . En este momento, parece ser un documento, almacenado en un depósito de AWS S3 , que podría proceder de cualquier lugar.
Trackerwannabe ( discusión ) 13:15 27 ago 2024 (UTC) [ responder ]
La mayoría de los medios de comunicación lo han vuelto a publicar, por lo que supongo que es legítimo, pero esperaré un tiempo para ver si surge algo nuevo. Actualmente estoy creando una página de esbozo para el grupo. Hay algunas recomendaciones divertidas como "piloto de helicóptero". Haroldwinstanley ( discusión ) 13:27 27 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Veo una referencia a la lista aquí, por lo que parece seguro usarla.
Trackerwannabe ( discusión ) 13:29 27 ago 2024 (UTC) [ responder ]
¡Muy bien! ¡Gracias! Haroldwinstanley ( discusión ) 14:14 27 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Foo Fighters

Alguien los agregó. No creo que dar detalles de un caso contra Donald Trump cuente como un respaldo. Por favor, avísenme si alguien piensa que deberíamos eliminar esto. Haroldwinstanley ( discusión ) 12:24 27 ago 2024 (UTC) [ responder ]

¿Te refieres a la declaración de que "cualquier regalía recibida como resultado del uso de la canción por parte de la campaña de Trump será donada a la campaña de la vicepresidenta Kamala Harris y el gobernador Tim Walz"? Estoy de acuerdo. Casi parece un respaldo, pero yo no lo consideraría como tal. Apoyo la eliminación, a menos que alguien pueda encontrar una referencia que corrobore más claramente un respaldo.
Trackerwannabe ( discusión ) 13:23 27 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Sí, lo siento, debería haber sido más específico. A menos que alguien presente una declaración más clara antes del día 28, la eliminaré. Haroldwinstanley ( discusión ) 13:25 27 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Hay un texto, extraído en la parte superior de esta página de discusión, que se relaciona con este tema.

3. Las listas de recomendaciones sólo deben incluir recomendaciones que estén específicamente articuladas como "recomendaciones".

Las expresiones de apoyo, el uso de hashtags específicos, los comentarios sobre donaciones a una campaña y otras formas de elogio de un candidato suelen incluirse como un "apoyo". El apoyo a este criterio requeriría que el apoyo sea explícito . En la mayoría de los casos, esto requeriría el uso de la palabra "apoyo" por parte de la persona que respalda o por la cobertura mediática del mismo. Otro lenguaje que pueda entenderse como un apoyo inequívoco puede discutirse caso por caso (por ejemplo, "Estoy haciendo campaña por el candidato X" o "Estoy apoyando al candidato X").
Trackerwannabe ( discusión ) 21:55 28 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Ediciones recientes

Hola, no quiero criticar a @politicallymotivated, porque creo que están haciendo un gran trabajo, pero solo quería comprobar algo. Estás añadiendo muchos apoyos, lo cual es genial. Solo me preocupa un poco la validez de algunos de ellos, como Morgan Freeman, que no la ha respaldado en una declaración. Narrar un documental no es un respaldo. ¿Crees que podrías dar una breve descripción de cada respaldo que agregues, para que sea más fácil rastrearlos a medida que haces tantas ediciones? ¡Gracias! Haroldwinstanley ( discusión ) 12:01, 28 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, Haroldwinstanley . Creo que en lugar de eso querías hacer ping a PoliticallyMotivated . -- Super Goku V ( discusión ) 05:13 29 ago 2024 (UTC) [ responder ]
¡Sí, lo siento! @PoliticallyMotivated Haroldwinstanley ( discusión ) 07:04 29 ago 2024 (UTC) [ responder ]
No se preocupen por la convocatoria pública. Puedo entender que el hecho de que Morgan Freeman narre un documental no sea una recomendación estricta, y está perfectamente bien eliminarlo.
En el caso de los Foo Fighters, los medios de comunicación lo informan como un apoyo (https://faroutmagazine.co.uk/foo-fighters-support-kamala-harris/ o https://people.com/foo-fighters-donate-my-hero-royalties-to-kamala-harris-campaign-8701472). Una banda que dona dinero a una campaña muestra un apoyo total y es una forma clara de apoyar. Iré más allá, la mayoría de los grandes donantes demócratas nunca apoyan formalmente, simplemente donan y los medios los retratan como partidarios y patrocinadores. Para mí, no tiene mucho sentido no mencionar a Foo Fighters.
He leído que alguien mencionó a Michael Bloomberg, pero aún no ha respaldado a Kamala, no donó a la campaña de Harris-Walz, solo donó dinero a los demócratas de la Cámara de Representantes.
Y seguro que empezaré a añadir descripciones breves, no os preocupéis. PoliticallyMotivated ( discusión ) 20:28 29 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Asistentes internacionales a la Convención Nacional Demócrata

En esta página se han incluido varios políticos internacionales que asistieron a la Convención Nacional Demócrata de 2024 (pero que no han expresado explícitamente su apoyo a Harris), como Peter Obi , Yves-François Blanchet y Troels Lund Poulsen . ¿Deberían considerarse realmente "apoyos"? Entiendo que su asistencia probablemente signifique que apoyan a Harris frente a Trump, pero no creo que esto indique necesariamente un apoyo directo tampoco. Loytra ( discusión ) 05:10 5 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Estoy de acuerdo contigo. Creo que deberíamos dejar los que ya añadimos por ahora, pero no añadir más, por si acaso. Obviamente, Sean O'Brien asistió a la Convención Nacional Republicana y eso no fue un respaldo. Haroldwinstanley ( discusión ) 17:13 5 sep 2024 (UTC) [ responder ]
¿Por qué deberíamos dejar por ahora los que ya se agregaron? Loytra ( discusión ) 00:35 6 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Los agregué sobre la base de que este ha sido el estándar para agregar respaldos durante los últimos dos ciclos electorales. También se toman en consideración las declaraciones explícitas de no respaldo (por ejemplo, Sean O'Brien y un activista en la Convención Nacional Republicana de 2020). Creo que se necesitaría un consenso más definido sobre agregar asistentes a la convención para eliminarlos Lima Bean Farmer ( discusión ) 00:51, 6 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

El presidente de la Federación Rusa, Vladimir Vladimirovich Putin

Parece que hay algunas idas y venidas en la página sobre la incorporación de Vladimir Putin . Parece que NBC, [1] Bloomberg, [2] Washington Post, [3] y Politico [4] lo apoyan. Parece que i24 news [5] está en contra. Me gustaría ver las opiniones de los demás. Lima Bean Farmer ( discusión ) 13:10, 5 de septiembre de 2024 (UTC) Lima Bean Farmer ( discusión ) 13:10, 5 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Incluso en los artículos de la NBC ("una declaración burlona de apoyo a la vicepresidenta Kamala Harris" y "los comentarios, llenos de sarcasmo , probablemente serán desestimados por la Casa Blanca y la campaña de Harris") y The Washington Post ("el presidente Vladimir Putin afirmó apoyar a la vicepresidenta Kamala Harris"), el supuesto apoyo de Putin a Harris parece no ser del todo claro. Podría haber sido una broma, si no directamente una falacia.
No me gustaría incluirlo en el artículo, pero si lo hicieran, añadiría una nota (quizás "poco clara") y haría referencia al artículo de noticias de i24.
Trackerwannabe ( discusión ) 14:27 5 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Eliminé la primera adición y acabo de eliminar otra. Creo que el lenguaje utilizado en torno al "apoyo" es dudoso y deberíamos esperar hasta que se haga una declaración oficial de Rusia (es dudoso) o un medio de comunicación de mayor perfil la publique como cierta. Haroldwinstanley ( discusión ) 17:11 5 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Lo más cercano que he visto a una declaración oficial de Rusia es este informe de Reuters : El Kremlin reacciona con cautela a la candidatura de Kamala Harris.
Trackerwannabe ( discusión ) 21:13 5 sep 2024 (UTC) [ responder ]
No incluimos a Putin cuando hizo declaraciones similares sobre Biden. Por eso, sugeriría que sigamos ese precedente establecido. Especialmente si consideramos las declaraciones del Departamento de Justicia que se publicaron hace menos de 24 horas. Tipsyfishing ( discusión ) 17:29 5 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Mi opinión personal es que debería añadirse. Ahora hay muchas más fuentes que informan de que se trata de un respaldo. Independientemente de cómo lo haya dicho, no nos corresponde a nosotros determinar si hablaba en serio o no. Dicho esto, lo he borrado de nuevo por ahora y he añadido un aviso para poner fin a la guerra de ediciones. Lima Bean Farmer ( discusión ) 18:21 5 sep 2024 (UTC) [ responder ]
De acuerdo. Putin apoyó a Harris, debemos reconocerlo en el artículo. No debemos editorializar sus declaraciones porque no podemos ver dentro de su mente ni de la de nadie más. Debemos devolver a Putin a la lista de inmediato o corremos el riesgo de convertirnos en un sitio partidista. 2601:246:5601:EA80:34CD:719A:CFA9:A89 (discusión) 18:35 5 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Putin apoyó a Harris sin importar cómo intenten endulzarlo, incluso si cree que ayudará a Trump. Harry sisson ( discusión ) 19:08, 5 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
No tengo ningún problema con añadir su nombre a la lista, pero aun así creo que debería haber algún tipo de asterisco al lado o un texto explicativo como parte de la entrada. Varios medios de comunicación parecen estar matizando su "apoyo", y al menos uno lo pone entre comillas.
  • Reuters : Putin, en tono de burla, dice que Rusia respalda a Kamala Harris
  • CNN : Vladimir Putin se burla de la carrera presidencial de EE.UU. con su "respaldo" a Kamala Harris
  • The Hill : Putin bromea diciendo que "apoya" a Harris y cita una risa "contagiosa"
  • CBS News : Vladimir Putin, sonriente, sugiere apoyo a Kamala Harris y
    Putin respalda irónicamente a Kamala Harris para presidenta mientras critica a Trump
  • msn.com/Tampa Free Press : El presidente ruso Putin respalda burlonamente a Kamala Harris en las elecciones presidenciales de Estados Unidos
  • msn.com / Bloomberg News : Putin bromea diciendo que prefiere a Harris antes que a Trump ahora que Joe Biden está fuera
  • Yahoo! News / AFP : Putin apoya a Harris como presidenta de EE.UU. con una sonrisa irónica
Trackerwannabe ( discusión ) 19:19 5 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Teniendo en cuenta que tuvimos una discusión similar en la página de Biden y en la de Trump y nos negamos a incluir a Putin en ninguna de ellas, no veo ninguna razón para incluirlo ahora. Tipsyfishing ( discusión ) 19:23 5 sep 2024 (UTC) [ responder ]
¿Dónde están esas discusiones? Lo más parecido que encontré fue esto , que parece indicar que no se incluiría una entrada para él en la página , pero veo una entrada que incluye su nombre.
Trackerwannabe ( discusión ) 19:42 5 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Intentaré encontrar el de Trump, pero [2] era el de Biden. Tengo que vincularlo de esta manera, ya que la discusión ya no está presente en la página de apoyo a Biden. Tipsyfishing ( discusión ) 21:34, 5 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias. En la discusión se sugirieron algunas entradas interesantes, pero la entrada fue tachada.
Me pregunto si no tendría sentido empezar una sección con algo como Respaldos en disputa . Ciertamente, parece que no hay unanimidad en la prensa sobre si los comentarios de Putin constituyen un respaldo o algo más. Véase, por ejemplo,
  • Demócrata rechaza el “apoyo” de Putin a Harris: “Un doble discurso clásico”
  • Los comentarios de Putin sobre Harris buscaban debilitar la candidatura electoral de Estados Unidos, dicen analistas
Ni siquiera estoy seguro de que Trump sepa qué hacer con esto:
  • “Me hizo un favor”: Trump dice que se siente “insultado” por el falso apoyo de Putin a Harris
Trackerwannabe ( discusión ) 23:00 5 sep 2024 (UTC) [ responder ]
No. Esperemos que sea la última vez que se hable de esto. El Kremlin ha dicho que no era del todo sincero…
https://www.nbcnews.com/news/world/putin-joking-election-support-harris-zelenskyy-trump-meet-rcna172089 Haroldwinstanley ( discusión ) 08:41 23 septiembre 2024 (UTC) [ responder ]
¿Putin apoya a Harris? Seguramente no Jaybainshetland ( discusión ) 19:48, 25 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Referencias

Referencias

  1. ^ https://www.nbcnews.com/news/world/putin-support-kamala-harris-ukraine-incursion-failed-russia-kursk-rcna169681
  2. ^ https://www.bloomberg.com/news/articles/2024-09-05/putin-says-russia-backs-biden-s-choice-of-harris-in-us-election
  3. ^ https://www.washingtonpost.com/world/2024/09/05/putin-russia-america-meddling/
  4. ^ https://www.politico.eu/article/vladimir-putin-kamala-harris-us-election-donald-trump-joe-biden-russia/
  5. ^ https://www.i24news.tv/en/news/international/artc-putin-jokes-about-preferring-kamala-harris-to-donald-trump

¿Apoyo de Dick Cheney?

Parece que hay un desacuerdo sobre la inclusión de Dick Cheney en la lista. Me gustaría conocer la opinión de todos al respecto [3]. Beppi121 (discusión) 19:38 6 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Apoyo la inclusión. Ha recibido suficiente cobertura mediática y se indica claramente como un respaldo según WP:ENDORSE . El hecho de que su hija lo haya dicho no es demasiado importante, ya que nosotros y otras fuentes confiables incluimos a Jimmy Carter en la lista porque su hijo lo dice. Tendría sentido esperar tal vez 24 horas para ver si hay alguna declaración contradictoria de Dick, pero si no la hay, definitivamente se trata de un respaldo. ~ Politicdude ( Acerca de mí , discusión , contribuciones ) 19:45, 6 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Estoy de acuerdo con esperar 24 horas antes de agregar por las razones mencionadas anteriormente. Tipsyfishing ( discusión ) 19:55 6 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Oposición leve Un respaldo público es una declaración más fuerte que una decisión de votar por un candidato determinado. Según los informes que he visto, Jimmy Carter está al menos entusiasmado por votar por Harris. En un informe, supuestamente dijo "Estoy tratando de llegar a votar por Kamala Harris". Si bien sigo sin considerar eso como un respaldo, al menos tenemos una indicación de un fuerte apoyo. No he visto nada, ni siquiera a través de su hija, en cuanto a la fuerza del apoyo de Dick Cheney a Harris. ¿En qué parte del espectro de "taparse la nariz y votar por ella" a "la apoyo incondicionalmente" se encuentra? Sugiero esperar hasta que haya más información disponible, al menos 24 horas , antes de considerar agregarlo a la lista.
Trackerwannabe ( discusión ) 20:04 6 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Dick confirmó su apoyo. Esto claramente encaja con WP:ENDORSE, así que agreguémoslo. ~ Politicdude ( Acerca de mí , discusión , contribuciones ) 22:29 6 septiembre 2024 (UTC) [ responder ]
Revisé tanto el artículo al que haces referencia como los criterios de WP:ENDORSE y no me queda claro si encajan. El texto que considero relevante está en la parte superior de esta página de discusión; como ya he extraído un fragmento de él arriba, dudo en poner una tercera copia aquí. Pero me parece que esta es una de las bases caso por caso a las que se refiere WP:ENDORSE. Creo que es razonable discutir si su declaración “Votaré por la vicepresidenta Kamala Harris” constituye o no un respaldo.
Trackerwannabe ( discusión ) 23:16 6 sep 2024 (UTC) [ responder ]
En mi opinión, encaja perfectamente como respaldo, especialmente después de su declaración completa. Creo que hay muchas personas en esta lista que dijeron cosas mucho menos específicas y se agregaron. PoliticallyMotivated ( discusión ) 00:22 7 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Si esa (su última afirmación) es el caso, me pregunto hasta qué punto estamos cumpliendo rigurosamente nuestras propias directrices.
Trackerwannabe ( discusión ) 00:45 7 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Por favor, vea mi tema 'debatibles' Haroldwinstanley ( discusión ) 19:50, 8 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
"En la mayoría de los casos, esto requeriría el uso de la palabra "respaldo" por parte de la persona que respalda o por la cobertura mediática de la misma".
Esto ha sido descrito como un "apoyo" por ABC News, Huffpost, CBS News, Time, Politico, The New Republic, Deseret, Newsweek, CNN, The Hill y Fox News. Esto no me parece particularmente controvertido. ~ Politicdude ( Acerca de mí , discusión , contribuciones ) 20:30 10 septiembre 2024 (UTC) [ responder ]

Fotos

¿Se pueden añadir ahora fotos como las que respaldan a Trump? WikiFili1898 ( discusión ) 01:56 7 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Por favor, lea las discusiones anteriores aquí. La mayoría general está de acuerdo en que no es prudente y es bastante poco práctico agregar fotos. Esto probablemente no cambiará debido al tamaño de esta página. Entonces, la respuesta probablemente sea no, a menos que alguien quiera corregirme a continuación... Haroldwinstanley ( discusión ) 08:03, 7 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Por favor, no. --- Otro Creyente ( Discusión ) 13:35 7 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Separación de categorías

Así que actualmente tenemos a las figuras religiosas agrupadas con figuras públicas y activistas, sin embargo, deberían ser una categoría separada, especialmente porque esto es consistente con la página de respaldo de Trump.

También creo que las celebridades deberían estar más espaciadas, ya que están muy agrupadas. Probablemente deberían trasladarse a su propia página, ya que es probable que haya demasiadas para estar en categorías separadas y haría que esta página fuera demasiado larga y desordenada. InternetEnigma ( discusión ) 04:35 8 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Para ser honesto, no creo que la sección de figuras públicas/activistas sea particularmente larga, pero a largo plazo tendría sentido separar a las figuras religiosas.
Sin embargo, la desventaja de las páginas para las campañas de apoyo a Hillary Clinton es que las cosas se vuelven demasiado separadas en varias páginas y hay que navegar por diferentes páginas para encontrar una información específica, por lo que me opongo a su segundo punto. Haroldwinstanley ( discusión ) 19:45 8 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Tampoco estoy particularmente a favor de una página separada, pero con el precedente establecido por las páginas de Clinton, parece que la posición aquí es más moderada. Creo que principalmente las figuras religiosas y las personalidades deportivas deberían estar separadas en sus propias categorías para facilitar su uso. InternetEnigma ( discusión ) 00:20 9 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Estoy totalmente de acuerdo, quiero decir, ¡Dios mío, esta página está en un estado lamentable! Jaybainshetland ( discusión ) 19:47 25 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Debatibles

Vale, es evidente que en este momento hay disenso sobre respaldos que aparentemente no están claros. Personalmente, creo que es obvio que Dick Cheney ha respaldado a Harris, y Putin se está burlando, pero si necesitamos un punto intermedio, podríamos tener una sección "debatible" para mantenerlos.

Sin embargo, quiero dejar en claro que creo que deberíamos mantener a Dick Cheney como un apoyo legítimo. Haroldwinstanley ( discusión ) 19:49 8 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Apoya esto y tiene sentido para mí.
Trackerwannabe ( discusión ) 22:52 8 sep 2024 (UTC) [ responder ]
En contra No veo ninguna razón para tener una sección así. No se debería incluir un respaldo si no se puede llegar a un consenso. Cheney salió abiertamente y dijo que votaría por Harris, así que eso elimina eso (la mayoría de la oposición era simplemente esperar a escuchar de él directamente). Si bien hemos tenido una discusión sobre el respaldo de Putin a Trump y Biden en este ciclo, se decidió que no se lo incluyera en ninguno de los dos.
En mi opinión, tener una sección que sea debatible solo daría lugar a un montón de peleas sin ningún motivo. Tipsyfishing ( discusión ) 23:19 8 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Oponerse Esto parece una mala idea que provocará más luchas internas que soluciones viables. InternetEnigma ( discusión ) 00:24 9 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Me opongo. Creo que se ha informado ampliamente que Cheney fue un apoyo legítimo y Putin no. En lugar de esta sección, siempre podemos debatir en la página de discusión y esperar a que aparezcan fuentes más confiables.
Agricultor de frijoles de Lima ( discusión ) 17:34 9 sep 2024 (UTC) [ responder ]

¿Deberíamos dividir esto?

Si bien a mí personalmente me parece bien que toda la información esté en una sola página, tenemos más de 1100 citas, así que quiero empezar la conversación. Podemos referirnos a cómo se dividieron los apoyos a la campaña de Biden en 2020.

https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:List_of_Kamala_Harris_2024_presidential_campaign_endorsements/List_of_Joe_Biden_2020_presidential_campaign_endorsements

https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:List_of_Kamala_Harris_2024_presidential_campaign_endorsements/List_of_Joe_Biden_2020_presidential_campaign_congressional_endorsements

https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:List_of_Kamala_Harris_2024_presidential_campaign_endorsements/List_of_Joe_Biden_2020_presidential_campaign_state_and_territorial_legislative_endorsements

https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:List_of_Kamala_Harris_2024_presidential_campaign_endorsements/List_of_Joe_Biden_2020_presidential_campaign_municipal_endorsements

https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:List_of_Kamala_Harris_2024_presidential_campaign_endorsements/List_of_Joe_Biden_2020_presidential_campaign_celebrity_endorsements

https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:List_of_Kamala_Harris_2024_presidential_campaign_endorsements/List_of_Joe_Biden_2020_Presidential_Campaign_Dorsements_from_Organizations Cahlin29 ( discusión ) 05:18 9 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Hemos hablado de esto en la sección "Separación de categorías" más arriba. Muchos de nosotros creemos que hace que las cosas sean demasiado confusas y alarga el proceso de intentar encontrar un solo nombre. Sin embargo, estaremos encantados de esperar a que haya un consenso general. Haroldwinstanley ( discusión ) 19:10 9 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Es justo, veremos qué pasa si más editores quieren hacer una división. Cahlin29 ( discusión ) 22:52 9 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Merkley

¿Por qué no funciona el enlace que aparece después de Merkley? Lo probé y debería redirigir a la página correcta Lima Bean Farmer ( discusión ) 01:33 10 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Agricultor de frijoles de Lima resuelto ( discusión ) 11:05 10 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Manchin

Hay muchas disputas por editar, ¿podríamos llegar a un consenso sobre la incorporación de Manchin? ¡Gracias! Lima Bean Farmer ( discusión ) 03:01 11 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Estoy muy confundido. Si busco "Manchin respalda a Harris", no aparece nada que valga la pena, pero de alguna manera la gente ha encontrado todas estas fuentes... Creo que no. Haroldwinstanley ( discusión ) 23:27 11 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Tenemos una fuente válida para Manchin. Debería incluirse. Tipsyfishing ( discusión ) 00:55 12 sep 2024 (UTC) [ responder ]
¿Qué es? ¿De esa manera se lo puede agregar de forma permanente sin necesidad de eliminarlo? Turry8769 ( discusión ) 00:31 15 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Sí, puede, ya que su declaración cumple con los criterios para ser considerada un respaldo. 67.184.44.198 (discusión) 02:10 15 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Sí, estoy de acuerdo contigo. Debería estar incluido. Entiendo que hay algunas fuentes que afirman que él no la apoya, pero esta lo confirma todo. 50.170.74.122 (discusión) 18:05 21 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Si hablamos del del 15 de septiembre, quedó invalidado el día 24.
https://www.cnn.com/2024/09/24/politics/joe-manchin-not-endorse-harris-filibuster/index.html
Debido al desacuerdo sobre la obstrucción, dijo que no la apoyaría. Haroldwinstanley ( discusión ) 18:33 21 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Sinceramente, creo que debería estar incluido y participar en la lista también. Hay al menos tres fuentes que dicen que ha anunciado su apoyo a Kamala Harris y Tim Walz, y vi a Tom Suozzi publicar su anuncio en Instagram hace un tiempo y también tenía el logotipo del Senado de Joe Manchin en la publicación. Deberíamos llegar a un consenso para agregar a Manchin y dejarlo en la lista de respaldo de forma permanente. Turry8769 ( discusión ) 01:36, 12 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Se indica claramente como un respaldo según WP:ENDORSE. 67.184.44.198 (discusión) 02:36 12 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Esta fuente debería aclarar las cosas, afirma que aún no ha respaldado a ningún candidato pero señala que podría hacerlo en el futuro [1] Lima Bean Farmer ( discusión ) 16:51 15 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Referencias

  1. ^ https://www.cnn.com/2024/09/15/politics/joe-manchin-mitt-romney-intv?cid=external-feeds_iluminar_msn

Autores

¿Los autores deberían estar en el bloque de “directores, productores y escritores”? ¿O deberían tener su propio… Haroldwinstanley ( discusión ) 23:31 11 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Stephen A. Smith

Stephen A. Smith aparece en la sección de deportistas. Aunque Smith jugó al baloncesto universitario, es mucho más conocido como personalidad de la televisión deportiva (y no habla exclusivamente de baloncesto). Creo que deberíamos trasladarlo a la sección de personalidades de la televisión, pero estoy dispuesto a escuchar otros argumentos. MAINEiac4434 ( discusión ) 21:01 12 sep 2024 (UTC) [ responder ]

"Stephen Anthony Smith (nacido el 14 de octubre de 1967) es una personalidad de la televisión deportiva, presentador de radio deportivo y periodista deportivo estadounidense". Yo diría que es más conocido como personalidad de la televisión. -- Super Goku V ( discusión ) 06:54 13 septiembre 2024 (UTC) [ responder ]
Estoy de acuerdo en que la sección de personalidades de televisión es la mejor. Su carrera universitaria en el baloncesto no fue distinguida porque se vio obligado a retirarse debido a una grave lesión de rodilla, pero ha construido una exitosa carrera como periodista deportivo y en televisión. Cullen328 ( discusión ) 07:22 13 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Mariska Hargitay

La actriz Mariska Hargitay la respaldó hace 3 días en Instagram Sdchicken9 ( discusión ) 03:48, 14 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Si bien Instagram no es una fuente confiable, encontré una fuente confiable que informaba sobre ello para agregar. En el futuro, proporcione una fuente confiable para tener la mejor posibilidad de que se publique una edición. ¡Gracias! Lima Bean Farmer ( discusión ) 16:52 15 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Recordatorio: tenemos pautas para la inclusión en estos artículos.

WP:ENDORSERFC , con los siguientes requisitos:

  1. El endosante debe tener un artículo o tener derecho incuestionable a uno.
  2. Este respaldo debe estar respaldado por fuentes confiables e independientes.
  3. La cobertura del respaldo debe utilizar la palabra respaldar u otro sinónimo estrechamente relacionado.

—Las rododendritas hablan\\ 18:20, 15 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Formato

No estoy seguro exactamente de lo que hice, pero no puedo recuperar el resto de la lista después de que los funcionarios municipales Lima Bean Farmer ( discusión ) 01:45, 18 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Creo que lo arreglé, faltaba un elemento {{div col end}}en § Concejales y legisladores municipales SheepTester ( discusión ) 03:26 18 sep 2024 (UTC) [ responder ]
¡Gracias, me lo perdí por completo! Lima Bean Farmer ( discusión ) 03:49 18 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Putin la apoya

Debería añadirse 62.226.94.113 (discusión) 03:00 18 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Ya existe una sección para esta discusión, te recomiendo unirte allí Lima Bean Farmer ( discusión ) 03:50, 18 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Camioneros

¿Deberíamos agregar el nombre del estado o región junto al número de ayuntamiento o local? Simplemente facilitaría la lectura y la comprensión sin necesidad de recurrir a las fuentes. Haroldwinstanley ( discusión ) 07:46 20 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Estoy de acuerdo Tipsyfishing ( discusión ) 13:52 20 septiembre 2024 (UTC) [ responder ]


Respaldos con referencias inadecuadas

Lima Bean Farmer , creo que WP:ENDORSE es bastante claro. Dice que las recomendaciones no deben provenir únicamente de un Tweet o una publicación de Instagram del patrocinador, el patrocinador o una persona u organización afiliada . Las recomendaciones que eliminé ciertamente estaban en esta categoría y deberían eliminarse. -- mikeblas ( discusión ) 01:37, 23 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

También está el tema de los apoyos posteriores. El hecho de que a Lady Gaga le haya gustado la publicación de Taylor Swift (que no dice explícitamente "apoya") no es un apoyo para Lady Gaga. Hay mucho consenso detrás de WP:ENDORSE y este artículo debería ajustarse a los estándares que ha creado. -- mikeblas ( discusión ) 01:50, 23 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Por favor, vuelva a leer WP:ENDORSE , esta redacción es solo para individuos, no para organizaciones. Las organizaciones pueden publicarse por sí mismas. Se eliminaron los individuos de las publicaciones en las redes sociales. Además, puede encontrar en individuos otro lenguaje que pueda entenderse como un respaldo inequívoco que se puede discutir caso por caso (por ejemplo, "Estoy haciendo campaña por el candidato X" o "Estoy respaldando al candidato X") . En general, las muestras de apoyo a los candidatos, especialmente en las elecciones presidenciales, califican, aunque tendría que analizar caso por caso si desea impugnar cualquier adición de fuente específica. Lima Bean Farmer ( discusión ) 02:01, 23 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Para las organizaciones, las recomendaciones solo deben incluir recomendaciones que se articulen específicamente como "recomendaciones", y eso falta en muchas de las recomendaciones que revirtió. ¿Puede explicar por qué revirtió su eliminación? -- mikeblas ( discusión ) 14:12 23 sep 2024 (UTC) [ responder ]
¿Puedes ser más específico? Puedo compartir contigo citas de las referencias de las organizaciones que eliminaste y revertiste, y puedes decirme cuáles estás desafiando.
Acción por el cambio comunitario : “Apoyamos con entusiasmo a Kamala Harris para la presidencia…”
Alianza Laboral Asiática del Pacífico Estadounidense : "Estamos orgullosos de anunciar que APALA (Alianza Laboral Asiática del Pacífico Estadounidense) AFL-CIO ha respaldado a la vicepresidenta Kamala Harris para la presidencia de los Estados Unidos".
IBT Local 630: "La Junta Ejecutiva del Sindicato de Camioneros Local 630 respalda con orgullo la candidatura presidencial de Harris/Walz..."
Sociedad de directores de escena y coreógrafos : "Hoy la SDC respalda a la vicepresidenta Kamala Harris y a su compañero de fórmula, el gobernador Tim Walz"
Kazoo (revista) : "Seamos la primera revista infantil en respaldar
@VP Kamala Harris para presidente". Lima Bean Farmer ( discusión ) 16:45 23 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Chappelle Roan

Su apoyo no está respaldado por fuentes adecuadas, especialmente porque hace unos días dijo que no apoyaría a Kamala ni siquiera si votara por ella. De hecho, muchos de los "apoyos" de figuras públicas se basan en artículos con fuentes deficientes. RooinMahmood07 ( discusión ) 11:18 23 sep 2024 (UTC) [ responder ]

La eliminé. Las pautas ya desalientan la inclusión de recomendaciones vagas. Chappell dijo que explícitamente no estaba apoyando a Harris, sino que solo estaba votando por ella. PassedDown ( discusión | contribuciones ) 22:34, 26 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Cómics web

Tanto Randall Munroe como Nathan W. Pyle han apoyado a Harris. En realidad, no encajan en ninguna categoría de este artículo. 2604:3D08:7A7E:F400:3CD5:3FBE:7281:A304 (discusión) 18:45 23 sep 2024 (UTC) [ responder ]

El xkcd de Munroe aparece en Periódicos y otras publicaciones. Para Pyle, la sección Activistas y figuras públicas podría ser la adecuada en función del artículo relacionado con el título de caricaturista. -- Super Goku V ( discusión ) 20:31 24 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Partidos democráticos locales

¿Hay consenso sobre si los que no tienen artículos se consideran importantes para esta página? Lima Bean Farmer ( discusión ) 05:45 27 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Pertinencia

Este no es un artículo digno de una enciclopedia. Es el segundo artículo más grande de Wikipedia en la historia, con más de 850.000 bytes, y lo mismo se aplica a la Lista de apoyos a la campaña presidencial de Donald Trump para 2024 , con más de 750.000 bytes.

Independientemente de cuál sea su postura política, debe admitir que estas páginas en sí mismas sirven como respaldo a las dos campañas políticas, por lo que NO son artículos enciclopédicos imparciales. Es hora de que Wikipedia limite o elimine todos esos artículos. NoWikiNoLife ( discusión ) 00:14 28 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Prueba suerte en WP:AFD . La página de discusión no es para quejas generales como esta. Zaathras ( discusión ) 02:29 28 sep 2024 (UTC) [ responder ]
¿Quién se queja? Wikipedia recuerda constantemente a los usuarios que las páginas deben mantenerse dentro de ciertos límites, pero luego no hace nada con páginas inútiles como ésta, que ocupan mucho espacio y ofrecen poco valor enciclopédico. NoWikiNoLife ( discusión ) 07:27 28 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Tú. Y de nuevo, WP:AFD . Nunca se eliminará un artículo a través de una discusión en una página de discusión. Zaathras ( discusión ) 14:21 28 sep 2024 (UTC) [ responder ]
¿Cómo es que tiene poco valor enciclopédico (así se escribe mate)? Es interesante comparar las recomendaciones de distintos años, y los estudiantes pueden usar literalmente esta información para encontrar fuentes para sus trabajos. ¡Mi amigo literalmente escribió un trabajo sobre el efecto de las recomendaciones de celebridades en las campañas presidenciales! Haroldwinstanley ( discusión ) 06:11 4 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Hablas de la irrelevancia de la posición política, ¿y aún no has publicado esto en la página de Donald Trump?
Jajaja. Si te hubieras molestado en comprobarlo, habrías visto que publiqué un mensaje similar allí literalmente un minuto después. SMH. NoWikiNoLife ( discusión ) 14:44 28 sep 2024 (UTC) [ responder ]
¿Qué tienes en mente, Brenda? Haroldwinstanley ( discusión ) 15:57 28 sep 2024 (UTC) [ responder ]
¿Qué tal si dividimos los artículos entonces? Braganza ( discusión ) 11:26 3 octubre 2024 (UTC) [ responder ]
Creo que dividir el artículo en categorías y que este artículo sea una lista de listas sería lo mejor, ya que de esa manera, este artículo no tiene casi un megabyte de longitud y alguien aún podría verificar a todas las personas que respaldaron a Kamala THTB lol'nt ( discusión ) 14:10, 10 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Dividir

Se ha vuelto demasiado lento para editar y el servidor sigue fallando. Por favor, divídanse. D4R1U5 ( discusión ) 14:31 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Propongo dividir este artículo y el artículo de Trump en una lista política y no política similar a Lista de apoyos a la campaña presidencial de Hillary Clinton de 2016 Braganza ( discusión ) 21:04 18 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Sí, esto podría funcionar. Reenvío esta moción en apoyo.
Por cierto, ¿tu nombre es Tom? Haroldwinstanley ( discusión ) 21:37 18 oct 2024 (UTC) [ responder ]
No Braganza ( charla ) 07:08, 19 de octubre de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Cuál es tu razonamiento? Lima Bean Farmer ( discusión ) 01:48 19 oct 2024 (UTC) [ responder ]
El artículo se está haciendo muy largo Braganza ( discusión ) 07:09 19 octubre 2024 (UTC) [ responder ]
Creo que es necesaria una división, pero creo que podría ser necesario dividirla más, ya que incluso si se pudiera dividir de manera uniforme, ambas serían 472k bytes. De todos modos, apoyo alguna forma de división. -- Super Goku V ( discusión ) 10:58, 19 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
@ Super Goku V ¿cómo lo dividirías? Braganza ( discusión ) 11:15 19 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Sinceramente, es una pregunta difícil. Supongo que, si tuviera que dividirla, me basaría en los fragmentos más grandes que se mencionan en la plantilla de tamaño de sección:
  • Lista de apoyos políticos de Kamala Harris a la campaña presidencial de 2024
  • Lista de funcionarios ejecutivos federales que respaldan a Kamala Harris en la campaña presidencial de 2024
  • Lista de los apoyos de los legisladores del Congreso a la campaña presidencial de Kamala Harris de 2024
  • Lista de legisladores estatales que respaldan a Kamala Harris en su campaña presidencial de 2024
  • Lista de candidatos a la presidencia de Kamala Harris que recibieron el apoyo de funcionarios municipales, subestatales y locales
  • Lista de apoyos no políticos a la campaña presidencial de Kamala Harris de 2024
  • Lista de actores y actrices que respaldaron a Kamala Harris en la campaña presidencial de 2024
Eso haría que ningún subartículo tenga más de la mitad del tamaño actual, si mis recuentos son precisos. Por supuesto, no estoy seguro de cuál es el objetivo para las listas. ¿El objetivo es menos de 250k? ¿200k o incluso 100k? -- Super Goku V ( discusión ) 08:58, 20 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
@ Super Goku V agregaría "Lista de respaldos internacionales de la campaña presidencial de Kamala Harris 2024" Braganza ( discusión ) 09:40 20 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Si crees que es una mejora, entonces seguro. Solo que no estoy muy seguro de hasta dónde deberíamos llegar. -- Super Goku V ( discusión ) 09:47 20 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Yo diría:
  • Lista de apoyos políticos de Kamala Harris a la campaña presidencial de 2024
    • Lista de funcionarios ejecutivos federales que respaldan a Kamala Harris en la campaña presidencial de 2024
    • Lista de los apoyos de los legisladores del Congreso a la campaña presidencial de Kamala Harris de 2024
    • Lista de funcionarios estatales, municipales, subestatales y locales que respaldan a Kamala Harris en su campaña presidencial de 2024
    • Lista de apoyos internacionales a la campaña presidencial de Kamala Harris de 2024
  • Lista de apoyos no políticos a la campaña presidencial de Kamala Harris de 2024
    • Lista de actores y actrices que respaldaron a Kamala Harris en la campaña presidencial de 2024
Braganza ( charla ) 10:10, 20 de octubre de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Yilku1 , HarukaAmaranth y Super Goku V : Braganza ( discusión ) 16:34, 21 de octubre de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Claro, todavía está bien. En el peor de los casos, el más grande debería estar por debajo de los 300k, si mi cálculo rápido de antes sigue siendo correcto. -- Super Goku V ( discusión ) 03:27 22 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Yo diría que se deberían combinar la legislatura del Congreso y los funcionarios a nivel estatal en una sola página. Honestamente, no hay razón para tenerlos separados de esa manera. Tipsyfishing ( discusión ) 03:59, 24 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
@ Braganza Honestamente, si bien mi preferencia sería simplemente hacer la Lista de respaldos políticos estatales y territoriales de la campaña presidencial de Kamala Harris 2024 y descartar todo lo que esté por debajo del nivel estatal, si no hay consenso para eso, entonces Lista de respaldos políticos estatales y locales de la campaña presidencial de Kamala Harris 2024 es un título más WP:CONCISE ya que local incluye municipal y subestatal. -- Ahecht (
PAGINA DE DISCUSION) 15:36, 25 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
@ Ahecht ¿qué tal simplemente "Respaldos políticos subnacionales"? Braganza ( discusión ) 15:46 25 oct 2024 (UTC) [ responder ]
@ Braganza ¡Aún mejor! -- Ahecht (
PAGINA DE DISCUSION) 15:48, 25 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
¿Podemos dividirlo de la misma manera que el respaldo a Joe Biden? WikiFili1898 ( discusión ) 20:11 25 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Sí, el tamaño de este artículo es absurdo. Yilku1 ( discusión ) 20:23 20 oct 2024 (UTC) [ responder ]
En segundo lugar, un artículo normal no tiene por qué ser tan largo: 850 000 bytes es absurdo. Haruka Amaranth 13:04, 21 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
@ NoWikiNoLife , Zaathras y THTB jajaja : Braganza ( discusión ) 07:04, 21 de octubre de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Estoy de acuerdo en que este artículo se está volviendo demasiado largo y necesitamos dos piezas separadas, respaldos políticos y no políticos para Harris, similar a Biden en 2020 y Clinton en 2016 y lo mismo ocurre con el artículo de respaldos de Trump también. 50.170.74.122 (discusión) 18:09, 21 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Estoy de acuerdo . Estas dos páginas son absurdamente largas y dividirlas en páginas políticas y no políticas parece sensato. Yo apoyaría la división múltiple propuesta recientemente por Braganza; las páginas de este tamaño son gigantescas para navegar por la tabla de contenidos, por lo que es útil tener una navegación más básica en la página de desambiguación. ¡Mia, una bruja de datos   ! discusión · contribuciones 20:00, 21 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Estoy de acuerdo , se ha vuelto demasiado largo para una lectura fácil. Si es necesario, podemos hacer una plantilla (o algo similar) para navegar más fácilmente entre las subpáginas. Creo que la propuesta actual de páginas divididas es muy buena y la apoyo. Alexander Bonaparte Caesar ( discusión ) 00:40 22 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Última llamada creo que deberíamos dividirla en 24 horas Braganza ( discusión ) 11:23 22 octubre 2024 (UTC) [ responder ]
De acuerdo, deberíamos dividirlo en respaldo político y no político para Harri. 2601:188:C980:37D0:1FD:4414:DF24:9BA2 (discusión) 16:17 22 oct 2024 (UTC) [ responder ]
  • Harris
2601:188:C980:37D0:1FD:4414:DF24:9BA2 (discusión) 16:18 22 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Ahora estoy empezando a dividirlo Braganza ( discusión ) 13:51 23 octubre 2024 (UTC) [ responder ]
Así que dividí a Trump, alguien debería ocuparse de Harris ahora Braganza ( discusión ) 14:43 23 octubre 2024 (UTC) [ responder ]
De acuerdo . La página ahora excede el límite de tamaño de inclusión posterior a la expansión . -- Ahecht (
PAGINA DE DISCUSION) 17:13 22 octubre 2024 (UTC) [ responder ]
No… solo faltan 11 días para las elecciones, déjenlo en una sola página. 2601:546:200:79E0:F984:92EC:CBAB:D65C (discusión) 15:41 24 oct 2024 (UTC) [ responder ]
El apoyo a Donald Trump también está dividido, y lo mismo debería ocurrir con Kamala Harris. Anónimo ( discusión ) 21:52 24 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Wikipedia:Artículos para eliminar/Lista de respaldos de funcionarios estatales, municipales, subestatales y locales a la campaña presidencial de Donald Trump 2024 ¿Qué hacemos ahora? Braganza ( discusión ) 21:03 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]

No creo que esta división tenga un impacto inmediato. El argumento es sobre la importancia de los respaldos oficiales locales. Si se cierra como eliminado, simplemente eliminaríamos los respaldos de los estados y haríamos el equivalente a la Lista de respaldos políticos estatales y territoriales de la campaña presidencial de Donald Trump 2020. -- Ahecht (
PAGINA DE DISCUSION) 15:16, 25 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
No dividiré a los actores todavía ya que el artículo sería solo una lista de nombres Braganza ( discusión ) 20:46 25 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Actores de doblaje para Harris

se te olvidó La Voz Artistas 2601:40C:4300:3870:8589:1B7F:CD97:E82D (discusión) 02:18 1 oct 2024 (UTC) [ responder ]

¿Podrías ser más específico sobre a qué te refieres? Lima Bean Farmer ( discusión ) 02:26 1 oct 2024 (UTC) [ responder ]
@ Lima Bean Farmer todos los actores de voz que apoyaron a Harris deberían ser agregados 2601:40C:4300:3870:8589:1B7F:CD97:E82D (discusión) 22:21 1 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Tus afirmaciones son vagas. ¿Puedes proporcionarme un enlace a lo que te refieres? Gracias Lima Bean Farmer ( discusión ) 23:59 1 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Manchin la apoya

Debería añadirse. Turry8769 ( discusión ) 23:00 2 oct 2024 (UTC) [ responder ]

? "Manchin no respaldará a Harris por su promesa de acabar con el obstruccionismo para codificar el derecho al aborto: 'Qué vergüenza'" -- Super Goku V ( discusión ) 10:13 3 oct 2024 (UTC) [ responder ]

¿Por qué la mayoría de los académicos que apoyan a Harris en esta página son economistas?

¿Dónde están, por ejemplo, todos los matemáticos y los ganadores del Premio Nobel de Física? 2620:8D:8000:E017:294:CC0C:D7A7:B03 (discusión) 14:33 10 oct 2024 (UTC) [ responder ]

¿Puedes compartir la fuente a la que haces referencia? Lima Bean Farmer ( discusión ) 16:18 10 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Para cualquier otra persona que quiera una respuesta, es porque resulta que hay una fuente que enumera a más de 400 economistas que respaldan a Kamala Harris, y esa sección usa abrumadoramente esa misma fuente. Resulta que hay un artículo que enumera una larga lista de economistas que apoyan a Harris y no uno para otro tipo de académicos como uno de sus ejemplos, los físicos. Los economistas saben mucho sobre la economía, por lo que también les da un perfil más alto para los respaldos que otros académicos, probablemente por eso hay un artículo de CNN centrado en los economistas. No es probable que aparezca de nuevo ya que es un IP, pero si de alguna manera aparece de nuevo, espero que esto lo sorprenda y ¡bienvenido de nuevo! 71.28.113.196 (discusión) 17:55, 19 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Lev Parnas

Parnas tuiteó su apoyo [4]. No pude encontrar ninguna otra fuente. TJMSmith ( discusión ) 16:12 13 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Joe Green y Franco Harris son malos

Cuando Trump llegó al partido de los Steelers contra los Jets, Joe Green y la familia de Franco Harris respaldaron a Kamala Harris 2601:40C:4300:3870:8589:1B7F:CD97:E82D (discusión) 02:51 21 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Michael Bloomberg

Se ha informado de que Bloomberg es un partidario de la candidatura de Harris [5], pero no he encontrado ningún artículo que lo corrobore, lo que podría haberse esperado dado que fue muy claro al no apoyar a Harris en julio. Por lo tanto, no estoy seguro de si debería ser incluido. ¿Qué opinas? Alexander Bonaparte Caesar ( discusión ) 00:45 22 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Probablemente no, ya que ese artículo de Forbes no tiene ninguna fuente que respalde su afirmación de que Bloomberg es uno de los multimillonarios que apoyan a Harris CGP05 ( discusión ) 19:13, 22 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Las citas han desaparecido.

Estaban allí esta mañana. 50.117.195.82 (discusión) 05:23 25 oct 2024 (UTC) [ responder ]

... *Suspiro* Así que tienen...
Lo que ha ocurrido es que Wikipedia tiene límites en cuanto al tamaño de los artículos. Además, este artículo tiene una gran cantidad de plantillas. Eso provocó que la sección de fuentes se rompiera.
He intentado ponerle una solución provisional al artículo, lo que ha restablecido las citas por ahora. Si quieres conocer los detalles técnicos, consulta PEIS y CHOKING -- Super Goku V ( discusión ) 06:54 25 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Necesitamos solucionar esto.

La página de apoyos de Donald Trump está ordenada, categorizada y es fácil de navegar. Esta página es un campo minado absoluto, tenemos que dividirla y categorizarla. ¿Alguien más tiene alguna opinión? Jaybainshetland ( discusión ) 19:46 25 oct 2024 (UTC) [ responder ]