Hola, soy Serge, un administrador de Wikipedia. Si vas a seguir añadiendo contenido a Wikipedia, tienes que aprender a añadir referencias a Wikipedia. Lee WP:REFB para obtener ayuda al respecto.
El requisito de inclusión para aparecer en la Lista de álbumes conceptuales es tener una fuente confiable que llame directamente al álbum en cuestión un álbum conceptual . Trabaje para solucionar esto o las entradas que agregó recientemente se eliminarán pronto. Gracias. Sergecross73 me envió un mensaje a las 13:34, 12 de septiembre de 2022 (UTC)
Por favor, no agregue información no referenciada o mal referenciada , especialmente si es controvertida, a artículos o cualquier otra página de Wikipedia sobre personas vivas (o recientemente fallecidas) , como hizo con Anne Buydens . Gracias. ☾Loriendrew☽ ☏ (ring-ring) 12:56, 17 de septiembre de 2022 (UTC)
Resulta controvertido decir que una centenaria de 102 años falleció un año después de que su marido muriera por causas naturales. InternetEnigma (discusión) 17:43 17 sep 2022 (UTC)
Excepto que puede, especialmente en el caso de Ruthie Tompson, en el que tanto la fuente como el artículo afirman que murió pacíficamente mientras dormía, es decir, la definición de muerte natural, no hay evidencia que sugiera que alguna de las personas murió de forma no natural o en circunstancias sospechosas. Si yo buscara una causa directa de muerte, entonces tendrías razón, sin embargo, eso no es en absoluto lo que está sucediendo cuando tus propias fuentes están en completo desacuerdo contigo y demuestran que estás equivocado en este asunto y es completamente idiota debatir que un centenario y un supercentenario murieron pacíficamente por causas naturales, tú mismo no puedes proporcionar una fuente para afirmar que este hecho es controvertido y está bajo un gran debate, mientras que todo sugiere que ambas partes, de hecho, fallecieron de forma natural, ya que muchas fuentes afirman que probablemente fallecieron por causas relacionadas con la edad, que de hecho son causas naturales, ¿qué más se puede pedir? InternetEnigma (discusión) 16:52, 19 de septiembre de 2022 (UTC)
Por favor, deja de editar de forma disruptiva . Si continúas añadiendo contenido sin fuentes o con fuentes deficientes , como hiciste en Mini Ladd, es posible que se te bloquee la edición . — C.Fred ( discusión ) 01:20 24 oct 2022 (UTC)
"La ciudad de Derry terminó su relación con Thompson en julio de 2020 luego de acusaciones de conducta sexual inapropiada en su contra". Vaya, ¿a qué fuente podría estar haciendo referencia? Es casi como si ni siquiera hubieras leído la página, pero estás aquí amenazando con prohibirme el acceso por indicar la historia literal de esta persona. Es casi como si ni siquiera hubieras leído la página.
Sinceramente, sería mejor que gastaras toda esa energía borrando la página en lugar de enojarte conmigo. InternetEnigma (discusión) 01:30 24 oct 2022 (UTC)
Literalmente dije que lo habían eliminado en mi edición, es como si no hubieras leído la página desde el principio. InternetEnigma (discusión) 01:32 24 oct 2022 (UTC)
La disculpa fue subida literalmente a su canal de YouTube, esa fuente verifica la mala conducta que dije y que usted considera que es digno de banearme por decirlo. InternetEnigma (discusión) 01:39 24 oct 2022 (UTC)
https://www.dualshockers.com/what-did-miniladd-do-twitch-ban/
Literalmente, todo lo que ves cuando lo buscas son cosas que dije que sucedieron, así que no, no es una violación grave cuando una de tus fuentes incluso lo afirmó y cualquiera que informa sobre él lo menciona. InternetEnigma (discusión) 01:45 24 oct 2022 (UTC)
Por favor, deja de editar de forma disruptiva . Si sigues cambiando géneros sin discusión ni fuentes, como hiciste en Songs of Pain , es posible que se te bloquee la edición . La persona es conocida como un artista externo, pero el género de cada canción debe mencionarse explícitamente en las fuentes. Binksternet ( discusión ) 23:25 13 nov 2022 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:56 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
Los criterios de inclusión del artículo Lista de one-hit wonders en Estados Unidos no tienen nada que ver con los resultados de las listas. En cambio, se trata de que los medios de comunicación se refieran al artista como "one-hit wonder". Cada entrada necesita dos fuentes de medios de comunicación de ese tipo. Se supone que los medios de comunicación se refieren a la audiencia del artista en Estados Unidos. Binksternet ( discusión ) 01:20 10 ene 2023 (UTC)
Es posible que se le bloquee la edición sin previo aviso la próxima vez que cambie de género en páginas sin discusión ni fuentes, como hizo en Digital Bath . Magatta ( discusión ) 16:52 23 ene 2023 (UTC)
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}. Ad Orientem ( discusión ) 02:55 24 ene 2023 (UTC) 
InternetEnigma (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
No voy a pedir que me desbaneen, aceptaré la prohibición de 48 horas, eso está bien, pero tengo que preguntar por qué soy el único que está siendo baneado y no el otro usuario también, porque, ojo, proporcioné fuentes reales en numerosas ocasiones, más de una docena al final, yo diría que sus ediciones fueron igual de disruptivas, ya que solo se basaron en atacarme, apelaciones a apelaciones y falacias argumentativas para desacreditar todo lo que propuse y solo usaron investigación original/autopublicada y sesgo opinativo para desacreditar todo lo que puse, por lo tanto, ambos deberíamos tener un tiempo fuera para esto, ya que esa es lógicamente la única conclusión justa aquí para cumplir con sus propias reglas como lo ha dicho. InternetEnigma (discusión) 04:06, 24 de enero de 2023 (UTC)
Motivo del rechazo :
No es una solicitud de desbloqueo. --jpgordon 𝄢𝄆𝄐𝄇 04:31, 24 de enero de 2023 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
Abstenerse de añadir, eliminar o cambiar géneros , como hizo con 20/20 (álbum de The Beach Boys) , sin proporcionar primero una fuente o establecer un consenso en la página de discusión del artículo. Los cambios de género para adaptarse a su propio punto de vista se consideran disruptivos . Gracias. freshacconci (✉) 14:57, 9 de abril de 2023 (UTC)
Por favor, deténgase. Si continúa cambiando géneros sin discusión ni fuentes, como hizo en Go (álbum de Mario) , es posible que se le bloquee la edición . freshacconci (✉) 04:35, 10 de abril de 2023 (UTC)
La próxima vez que cambies de género en páginas sin discusión ni fuentes, como hiciste en Business Up Front/Party in the Back , es posible que se te bloquee la edición sin previo aviso . freshacconci (✉) 06:34, 10 de abril de 2023 (UTC)
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}. HJ Mitchell | ¿Qué opinas? 11:58, 10 de abril de 2023 (UTC) InternetEnigma (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
El motivo de mi prohibición es que hice ediciones continuas sin fuentes, sin embargo, esto evidentemente no es cierto, ya que si miras los registros, proporcioné fuentes, Frescacconci simplemente no puede leer o peor aún, tergiversó intencionalmente mis ediciones, ya que constantemente afirmaron que no había fuentes cuando, de nuevo, si miras las ediciones realizadas, mencioné mis fuentes numerosas veces que ya estaban citadas en la página como fuentes creíbles y confiables, por lo tanto, si la información que agregué no es confiable, deberían haber sido eliminadas, que es algo que señalé numerosas veces a este usuario que ignoró cualquier punto que hice y, en cambio, continuó insistentemente afirmando que no obtuve mi información cuando eso es verificablemente falso como se dijo antes. Apreciaría que me desbanearan, ya que claramente esto no es una aplicación justa de las reglas, ya que cité mis fuentes y las mencioné numerosas veces a lo largo del artículo solo para que me ignoraran porque a este usuario no le gustó que me atreviera a agregar algo con lo que presumiblemente no estaba de acuerdo y, en cambio, quería una guerra de géneros. Gracias por su consideración y le deseo un lindo día. InternetEnigma (discusión) 01:42 11 abr 2023 (UTC)
Motivo del rechazo :
Si bien es posible que tengas razones para argumentar sobre qué géneros deberían incluirse, las guerras de ediciones en varios artículos no son aceptables, incluso si tienes razón. Deberías haber tenido claro en el momento del comentario de Binskternet que los cambios que estabas haciendo eran controvertidos y debían discutirse con otros editores en lugar de reintroducirlos de manera unilateral. firmado, Rosguill talk 05:41, 11 de abril de 2023 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
InternetEnigma (discusión) 01:42 11 abr 2023 (UTC)
InternetEnigma (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Motivo del rechazo :
Estás bloqueado , no prohibido , esos términos tienen significados diferentes. Los bloqueos no son un castigo ("sentencia") sino un medio para evitar la interrupción de Wikipedia, en este caso la causada por tu guerra de ediciones. Estar en lo correcto con tus ediciones no es una defensa contra la guerra de ediciones, ya que todos en una guerra de ediciones piensan que están en lo correcto. Pasas mucho tiempo discutiendo con otros en esta solicitud cuando solo deberías estar discutiendo tus acciones . El bloqueo se puede eliminar de forma anticipada si te comprometes a no realizar guerras de ediciones en el futuro y nos dices cómo manejarás las disputas de edición. Rechazo tu solicitud. 331dot ( discusión ) 10:19, 11 de abril de 2023 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
Por favor, coloque las nuevas publicaciones en la parte inferior, gracias. 331dot ( discusión ) 10:19 11 abr 2023 (UTC)
InternetEnigma (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Parece que 311dot simplemente ignoró por completo la situación y me dio una respuesta estándar, así que permítanme reafirmar que mis ediciones estaban en línea con las pautas de Wikipedia y estaban respaldadas por fuentes ya confiables, por lo tanto, no había justificación para su eliminación con la razón dada fue una edición sin fuentes, lo cual no es cierto y ya demostré que estaba dispuesto a discutir el tema, pero me ignoraron y, en cambio, me dijeron constantemente que mis ediciones no tenían fuentes. También demostré que las ediciones de los usuarios fueron disruptivas al eliminar un enlace de archivo por "no tener fuentes". No entiendo qué más puedo decir. No disfruto de las guerras de ediciones. No me gusta participar en ellas, pero cuando mis ediciones no violan las pautas, entonces no hay razón para que se eliminen. No sé qué más puedo decir en este momento, parece que todo lo que puse ya está decidido que está mal. He presentado mi caso, pero parece que no tiene sentido seguir intentándolo si las cartas están en mi contra de todos modos, así que lo que sea en este punto, no importa, ya que a otros usuarios claramente no les gusto y aparentemente soy una amenaza para la integridad de esta comunidad porque me atreví a hacer páginas más amigables para el lector, simplemente no entiendo la obsesión de esta comunidad con los géneros, las guerras de géneros y la quema de géneros en la hoguera o por qué permite que los usuarios mayores las inicien y permanezcan impunes, pero haces lo que haces. Simplemente no existiré aquí tanto como evidentemente no me quieren aquí y simplemente no tengo la energía para seguir luchando en un sistema tan apilado contra usuarios más pequeños, mi salud ya está fallando de todos modos, ¿por qué perder más tiempo luchando una batalla perdida? Lo siento por el inconveniente y gracias por su tiempo InternetEnigma (discusión) 12:45 11 abr 2023 (UTC)
Motivo del rechazo :
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:54 28 nov 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Lost literary work , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Achilleis . Dichos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .)
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 06:02, 25 de diciembre de 2023 (UTC)
No agregue ni cambie contenido, como lo hizo en Lista de películas perdidas , sin citar una fuente confiable . Revise las pautas en Wikipedia:Citar fuentes y aproveche esta oportunidad para agregar referencias al artículo. Las entradas de trivia de iMDB no son fuentes confiables según WP:USERGEN . Belbury ( discusión ) 08:53, 22 de enero de 2024 (UTC)
Usaste una versión abreviada de esquizofrénico en una página de discusión y en un resumen de edición, ambas en referencia a Twomad , lo que según Google es ofensivo. Según Wikipedia: EVITA ABUSAR este tipo de lenguaje no debería usarse. Gracias. Sahaib ( discusión ) 07:45 13 mar 2024 (UTC)
Por favor, no añadas investigaciones originales ni síntesis novedosas de material publicado a los artículos, como aparentemente hiciste con House (serie de televisión) . Por favor, cita una fuente confiable para todas tus contribuciones. Gracias. ThaddeusSholto (discusión) 20:46 17 mar 2024 (UTC)
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}.InternetEnigma (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Proporcioné 2 enlaces diferentes para fuentes, una de ellas incluso es una fuente de noticias, y me banearon de inmediato por un mes. Apenas puedo ver cómo eso está justificado, constantemente te metes con usuarios más pequeños por "guerra de géneros", pero cuando los moderadores o administradores lo hacen, haces la vista gorda. ¿Cómo es que eso está en el espíritu de las intenciones de esta Wiki? Ni siquiera me advirtieron adecuadamente, ya que la publicación original citó la regla incorrecta que "violé", esto es increíblemente inconsistente con las pautas de Wikipedia. Agradecería que me desbanearan, por favor, y gracias, que tengas un lindo día. InternetEnigma (discusión) 22:21, 17 de marzo de 2024 (UTC)
Motivo del rechazo :
Parece que no entiendes por qué te bloquearon. Deberías leer las políticas y pautas vinculadas en esta página de discusión. NinjaRobotPirate ( discusión ) 01:48 18 mar 2024 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
Te han advertido sobre esto una y otra vez . Puedo contar más de diez advertencias de este tipo en esta página de discusión. Te han bloqueado por esto dos veces antes. Cómo puedes afirmar que no te advirtieron es, francamente, asombroso. Cómo puedes pensar que un enlace a un blog de WordPress cuenta como un WP:RS también es preocupante. Cualquier administrador es libre de desbloquearte (sin consultarme) una vez que demuestres claramente que, a diferencia de muchas de tus ediciones desde 2022, finalmente comprendes completamente y cumplirás con WP:RS y WP:CITE . Simplemente no veo eso en este momento. -- Yamla ( discusión ) 00:56, 18 de marzo de 2024 (UTC)