Para boletines informativos y suscripciones haga clic aquí
Piensa
Piensa antes de escribir.
Si quieres hablar conmigo, sigue estas sencillas reglas:
Para iniciar una nueva conversación, cree una nueva sección al final de la página, lo cual se puede hacer fácilmente haciendo clic en "Nueva sección" en el menú superior. Poner algo en el medio no se verá.
Hola. Mis ediciones fueron completamente constructivas y objetivas. Proporcionan una fuente de que el "sello oficial" de Seminole Heights es un engaño. También proporciona la fuente original de la que afirma provenir el sello falso: el Anuario de la escuela secundaria de Hillsborough de 1912. Tengo acceso al anuario y este sello falso no aparece en ninguna parte de sus páginas, y el sello falso ni siquiera tiene el nombre correcto de la empresa. Deje de revertir mis cambios, ya que son válidos y tienen su origen. Gracias. — Comentario anterior sin firmar agregado por 4thgenTPA ( discusión • contribuciones )
Cuando la fuente afirma que una imagen es prueba de que existía un sello en un anuario, la única fuente que puede refutarlo es una imagen de la fuente original inalterada. ¿Qué otra fuente le gustaría que le proporcione? Ciertamente cualquier otra fuente sería de segunda mano en este caso. Esta no es una imagen que refuta otra imagen como objetiva, no se proporciona como fuente para hacer una afirmación. — Comentario anterior sin firmar agregado por 4thgenTPA ( discusión • contribuciones )
Hola Loriendrew,
Han pasado muchas cosas desde el último boletín hace más de dos meses. La carta abierta terminó con 444 firmas. La carta fue enviada a varias docenas de personas del WMF y hemos oído que se está discutiendo pero no ha habido respuesta oficial. Un artículo relacionado aparece en la edición actual de The Signpost . Si no lo ha visto, debería hacerlo, incluida la sección de comentarios de los lectores.
Premios : se han otorgado Barnstars durante los últimos años (gracias a MPGuy2824 ), y ahora todos estamos al día. La copa 2021 fue para John B123 por liderar con 26,525 revisiones de artículos durante 2021. Para fomentar la actividad moderada, anualmente se otorga una nueva barnstar de nivel "Iron" por revisar 360 artículos ("una por día"), y 100 revisiones obtienen la Barnstar de central nuclear "estándar". Alrededor de 90 revisores recibieron barnstars para cada uno de los años 2018 a 2021 (incluidos los nuevos premios que se otorgaron de forma retroactiva). Todos los premios otorgados cada año se enumeran en la página de premios . Echa un vistazo también al nuevo Salón de la Fama .
Noticias de software : Novem Linguae y MPGuy2824 se han conectado con desarrolladores de WMF que pueden revisar y aprobar parches, por lo que han podido corregir algunos errores y realizar otras mejoras en el software Page Curation. Puedes ver todo lo que se ha solucionado recientemente aquí . También se ha mejorado el informe del revisor .
Sugerencias :
Trabajo pendiente :
Dejando lo mejor para el final: desde un mínimo de julio de 8.500, la cartera de pedidos volvió a subir a 11.000 en agosto y luego se revirtió en septiembre, cayendo a menos de 6.000 y continuó cayendo con el impulso de la cartera de pedidos de octubre a menos de 1.000, un nivel no visto en más de cuatro años. . Tenga en cuenta que hay 2000 artículos nuevos cada semana, por lo que la cantidad de revisiones es mucho mayor que la reducción de la acumulación. Para mantener el trabajo pendiente por debajo de mil, ¡tenemos que seguir revisando a aproximadamente la mitad del ritmo reciente!
Hola Loriendrew,
¡La campaña de octubre redujo el trabajo pendiente de 9.700 a un sorprendente 0! Felicitaciones a WaddlesJP13 que lideró con 2084 puntos. Consulte esta página para obtener más detalles. La cola vuelve a aumentar constantemente y se acerca a las 2.000 personas. Sería fantástico si <2000 fuera la “nueva normalidad”. Continúe ayudando incluso si es solo por unas pocas o incluso una patrulla por día.
Onel5969 ganó la copa 2022 por 28.302 reseñas de artículos el año pasado, es decir, un promedio de casi 80 por día. Hubo un premio de oro (más de 5000 reseñas), 11 de plata (2000+), 28 de hierro (360+) y 39 más para el barnstar de más de 100. Rosguill volvió a liderar por cuarto año al eliminar 49.294 redirecciones. Para obtener todos los detalles, consulte la página de Premios y el Salón de la Fama . ¡Felicitaciones a todos!
Tiempo mínimo de eliminación : la directriz anterior de WP:NPP era esperar 15 minutos antes de etiquetar para eliminación (incluida la redacción y WP:BLAR ). Debido a las quejas, por consenso se decidió elevar el tiempo a 1 hora. Para ilustrar esto, las páginas muy nuevas del feed ahora están resaltadas en rojo. (Como siempre esto no es aplicable a páginas de ataque, copyvios, vandalismo, etc.)
Nuevo script Draftify : en respuesta a los comentarios de AFC, el script Move to Draft ahora ofrece una opción de mensajes establecidos que también vinculan al creador a una página de explicación nueva y amigable . El guión también advierte a los revisores si es probable que el creador todavía esté desarrollando el artículo. El guión anterior ya no se mantiene. Edite su archivo common.js o vector.js de User:Evad37/MoveToDraft.jsaUser:MPGuy2824/MoveToDraft.js
Redirecciones : algunos de nuestros revisores de redirecciones han reducido su actividad y la acumulación es de más de 9000 (dos meses de profundidad). Si está interesado en esta tarea claramente diferente y necesita ayuda, consulte esta guía , esta lista de verificación y dedique algo de tiempo a WP:RFD .
Debates con el WMF La carta abierta de PageTriage firmada por 444 usuarios está dando frutos. El equipo de crecimiento ha asignado algunos ingenieros de software para trabajar en PageTriage, el software que impulsa NewPagesFeed y la barra de herramientas de curación de páginas. WMF ha enviado docenas de parches en las últimas semanas para modernizar el código de PageTriage, lo que facilitará la escritura de parches en el futuro. Este trabajo es útil pero no es muy visible para el usuario final. Para los parches visibles para el usuario final, voluntarios como Novem Linguae y MPGuy2824 han estado escribiendo parches para informes de errores y solicitudes de funciones. El Equipo de Crecimiento también tuvo una videoconferencia con los coordinadores del NPP para discutir la renovación de las páginas de destino que ven los nuevos usuarios.
Hola Loriendrew,
Reserva
Unidad de redireccionamiento : en respuesta a una acumulación de redirecciones inusualmente alta, llevamos a cabo una unidad de acumulación de redireccionamiento en mayo. La unidad se completó con 23851 revisiones realizadas en total, lo que llevó el trabajo pendiente de redireccionamiento a 0 (momentáneamente). Felicitaciones a Hey man im josh, quien lideró con la asombrosa cifra de 4316 puntos, seguido de Meena y Greyzxq con 2868 y 2546 puntos respectivamente. Mira esta pagina para mas detalles. La cola de redireccionamiento vuelve a aumentar constantemente y se acerca constantemente a 4000. Continúe ayudando, incluso si es solo para unas pocas o incluso una revisión al día.
Patrulla automática de redirección : todos los administradores sin patrulla automática ahora se han agregado a la lista de patrulla automática de redirección. Si ve usuarios que constantemente crean cantidades significativas de redireccionamientos de buena calidad, considere solicitar la patrulla automática de redireccionamiento para ellos aquí .
Trabajo de WMF en PageTriage : El equipo de herramientas de moderador de WMF, formado por Sam, Jason y Susana , y también algunos parches de Jon , ha estado trabajando arduamente para actualizar PageTriage . Están centrando sus esfuerzos en modernizar el código de la extensión en lugar de corregir errores o nuevas funciones, aunque se priorizará algún trabajo de cara al usuario. Esto ayudará a garantizar que esta extensión no quede obsoleta y que sea más fácil trabajar en ella en el futuro. Aproximadamente en el próximo mes, tendremos una prueba beta de participación voluntaria en la que los nuevos patrulleros de páginas podrán ayudar a probar la reescritura de Special:NewPagesFeed para ayudar a encontrar errores. Publicaremos más detalles en WT:NPPR cuando estemos listos para los probadores beta.
Artículos para la creación (AFC) : todos los revisores de páginas nuevas ahora son aprobados automáticamente para la revisión del borrador de Artículos para la creación (no es necesario presentar su solicitud en WT:AFCP como se requería anteriormente). Para instalar el script auxiliar de AFC , visite Especial:Preferencias , visite la pestaña Gadgets, marque "Otro script auxiliar de AFC" y luego haga clic en "Guardar". Para buscar borradores para revisar, visite Special:NewPagesFeed y, en la parte superior izquierda, marque "Artículos para creación". Para revisar un borrador, visite un borrador enviado, haga clic en el menú "Más" y luego haga clic en "Revisar (AFCH)". También puede comentar y enviar borradores que no se hayan enviado utilizando el script.
Puede revisar el flujo de trabajo de AFC en WP:AFCR . Depende de usted si también desea marcar su aceptación de AFC como NPP revisada (esto está permitido pero es opcional, depende si desea un segundo par de ojos en su aceptación). No olvide que el espacio de borrador es opcional , por lo que los movimientos de borradores al espacio principal (incluso si no están listos) no deben revertirse, excepto posiblemente si hay un conflicto de intereses.
Consejo profesional : ¿Sabías que los artistas visuales, como los pintores, tienen su propio SNG ? La parte más común de este criterio de "profesionales creativos" que se aplica a los artistas es WP:ARTIST 4b (exposición individual, no colectiva, en un museo importante) o 4d (estar representado dentro de las colecciones permanentes de dos museos).
Recordatorios
Hola Loriendrew,
Actualización del trabajo pendiente: ¡ La campaña de octubre redujo el trabajo pendiente de artículos de 11,626 a 7,609 y el trabajo pendiente de redireccionamiento de 16,985 a 6,431! Felicitaciones a Schminnte , que lideró con más de 2.300 puntos.
Después de eso, New Page Patrol organizó otra campaña de trabajos pendientes de artículos en enero de 2024. La campaña de enero comenzó con 13.650 artículos y redujo el trabajo pendiente a 7.430 artículos. Felicitaciones a JTtheOG , quien logró el primer lugar con 1340 puntos en esta campaña.
Al observar el gráfico, parece que las unidades de trabajo pendiente son una de las únicas cosas que mantienen el trabajo pendiente bajo control. Se está planificando otra campaña de atrasos para mayo. Siéntase libre de participar en la discusión sobre la planificación de la campaña de pedidos pendientes de mayo .
Vale la pena señalar que ambas colas están aumentando gradualmente nuevamente y se acercan a los 14.034 artículos y 22.540 redirecciones. Le animamos a seguir contribuyendo, aunque sea solo una patrulla por día. ¡Su apoyo es muy apreciado!
Premios 2023
Onel5969 ganó la copa 2023 con 17.761 reseñas de artículos el año pasado, es decir, un promedio de casi 50 por día. Hubo un Premio Platino (más de 10,000 reseñas), 2 Premios de Oro (más de 5000 reseñas), 6 de Plata (2000+), 8 de Bronce (1000+), 30 de Hierro (360+) y 70 más para los 100+ barnstar. Hola, soy Josh, lideró las revisiones de redireccionamiento al eliminar 36,175 de ellas. Para obtener todos los detalles, consulte la página de Premios y el Salón de la Fama . ¡Felicitaciones a todos por sus esfuerzos en la revisión!
Trabajo de WMF en PageTriage: el equipo de herramientas de moderador de WMF y los desarrolladores de software voluntarios implementaron NewPagesFeed reescrito en octubre y luego le dieron a NewPagesFeed un ligero lavado de cara visual en noviembre. Esto concluye la mayor parte del trabajo importante de Special:NewPagesFeed y la mayor parte del trabajo principal del equipo de Herramientas de moderador de WMF, que concluyó su trabajo principal en PageTriage en octubre . El equipo de herramientas de moderador de WMF y los desarrolladores de software voluntarios continuarán con pequeños trabajos en PageTriage según lo permita el tiempo.
Reclutamiento: Un par de coordinadores han estado invitando a editores a convertirse en revisores, a través de mensajes masivos en sus páginas de discusión. Si conoce a alguien que cree que sería un buen crítico, entonces sería fantástico enviarle una invitación personal. Además, si hay Wikiproyectos en los que está activo, puede agregar una publicación allí pidiendo a los participantes que se unan a NPP. Tenga cuidado de no invitar dos veces a personas que ya han sido invitadas.
Consejo de revisión: los revisores que prefieran explorar nuevas páginas dentro de sus temas más familiares pueden utilizar la herramienta NPP Browser, que se actualiza periódicamente.
Recordatorios:
Entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 16:26, 2 de abril de 2024 (UTC)
Entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 16:14, 17 de abril de 2024 (UTC)
Estimado wikimediano,
Estás recibiendo este mensaje porque participaste anteriormente en el proceso de UCoC.
Este es un recordatorio de que el período de votación para el Comité Coordinador del Código de Conducta Universal (U4C) finaliza el 9 de mayo de 2024. Lea la información en la página de votación en Meta-wiki para obtener más información sobre la votación y la elegibilidad de los votantes.
El Comité Coordinador del Código de Conducta Universal (U4C) es un grupo global dedicado a proporcionar una implementación equitativa y consistente del UCoC. Se invitó a los miembros de la comunidad a enviar sus solicitudes para la U4C. Para obtener más información y las responsabilidades de la U4C, consulte la Carta de la U4C.
Comparta este mensaje con miembros de su comunidad para que ellos también puedan participar.
En nombre del equipo del proyecto UCoC,
RamzyM (WMF) 23:09, 2 de mayo de 2024 (UTC)
Hola. Soy SolshineBenie y voy a decirte que la pregunta es ¿por qué reviertes mi edición que se supone que no debe modificarse ni modificarse? SolshineBenie ( discusión ) 00:40, 5 de mayo de 2024 (UTC)
¡Hola! La fase I de Wikipedia: Solicitudes de revisión de administración/2024 ha concluido, con varios cambios impactantes que obtuvieron el consenso de la comunidad y avanzaron a varias etapas de implementación. Algunas propuestas se implementarán en su totalidad; otros se discutirán en la fase II antes de ser implementados; y otros más procederán a modo de prueba antes de pasar a la fase II. Las siguientes propuestas han obtenido consenso:
Consulte la página del proyecto para obtener una lista completa de las propuestas y sus resultados. Un enorme agradecimiento a todos los que han participado hasta ahora :) Esperamos ver mucho trabajo duro hecho realidad en la fase II. theleekycauldron ( discusión ), a través de la entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 08:09, 5 de mayo de 2024 (UTC)
Hola. Revertiste mi edición de categoría de Georg Anschütz ya que "La categoría trata sobre un tema, no un lugar para personas con sinestesia", pero Georg Anschütz no es una persona con sinestesia sino un investigador de la sinestesia, como se menciona en el artículo. La Categoría: Sinestesia incluye actualmente a investigadores de la sinestesia como Richard Cytowic y Joel Salinas . Además, la categoría actual de sinestesia también incluye a Tilden Daken , una persona con sinestesia. ¿Estás seguro de que esta categoría no debería incluir a personas con sinestesia? Si es así, ¿podría explicar el motivo? - saebou ( discusión ) 22:51, 10 de mayo de 2024 (UTC)
¡Hola! Me gustaría señalar que su eliminación de mi edición en Igor Sikorsky contradice tanto Wikipedia: Escriba el artículo primero como Wikipedia: Enlace rojo . Según Wikipedia: Escriba el artículo primero. Se recomienda a los editores que escriban el artículo primero antes de agregarlo a una lista, plantilla o página de desambiguación . Igor Sikorsky es una biografía que no entra en ninguna de estas categorías. A su vez, Wikipedia:Red link incluso fomenta la creación de este tipo de enlaces, afirmando explícitamente que los enlaces rojos ayudan a que Wikipedia crezca . Además, también indica que se pueden crear enlaces rojos a biografías de personas que probablemente cumplirían con las pautas de notoriedad de Wikipedia . Ivan Sikorsky, descrito en las ediciones de Wikipedia en seis idiomas, ciertamente cumple con este requisito. También tenga en cuenta que Igor Sikorsky contiene más enlaces a artículos inexistentes, por ejemplo, Sikorsky Avion Atlas o Sikorsky H-2. Por lo tanto, voy a volver a mi edición anterior. Mis mejores deseos, Teukros ( discusión ) 21:26, 25 de mayo de 2024 (UTC)
Son CINCO veces. [1]. 197.87.135.139 ( charla ) 12:39, 1 de junio de 2024 (UTC)
Parece que no entiendes el uso de nombres (por ejemplo, miembros de la familia). Sin embargo, crees que sí. Delectable1 ( charla ) 10:21, 14 de junio de 2024 (UTC)
Absténgase de eliminar contenido sin explicar adecuadamente el motivo, como lo hizo en 2006 . La eliminación continua de contenido inexplicable puede resultar en la pérdida de privilegios de edición. Gracias. ItsCheck el 2 ( discusión ) 03:01, 23 de junio de 2024 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia: Tablón de anuncios de administradores/Incidentes sobre un problema en el que usted pudo haber estado involucrado. El hilo es Eliminación de contenido sin explicación adecuada, guerra de edición y ataques personales . Gracias. - Tenryuu 🐲 ( 💬 • 📝 ) 17:29, 23 de junio de 2024 (UTC)