Devanagari es una escritura índica utilizada para muchas lenguas indo-arias del norte de la India y Nepal , incluidos el hindi , el marathi y el nepalí , que era la escritura utilizada para escribir el sánscrito clásico . Existen varios métodos algo similares de transliteración del devanagari a la escritura romana (un proceso a veces llamado romanización ), incluida la notación IAST, influyente y sin pérdidas . [1] El devanagari romanizado también se llama Romanagari . [2]
El Alfabeto Internacional de Transliteración Sánscrita (IAST) es un subconjunto del estándar ISO 15919 , utilizado para la transliteración del sánscrito , prácrito y pāḷi a la escritura romana con signos diacríticos. IAST es un estándar ampliamente utilizado. Utiliza signos diacríticos para eliminar la ambigüedad de glifos sánscritos fonéticamente similares pero no idénticos. Por ejemplo, las consonantes dentales y retroflejas se eliminan la ambigüedad con un punto inferior: dental द=d y retroflex ड=ḍ. Una característica importante de IAST es que es reversible sin pérdidas, [ cita necesaria ] es decir, la transliteración de IAST se puede volver a convertir al Devanāgarī correcto o a otras escrituras del sur de Asia sin ambigüedad. Muchas fuentes Unicode son totalmente compatibles con la visualización e impresión IAST.
El sistema hunteriano es el "sistema nacional de romanización en la India" y el adoptado oficialmente por el Gobierno de la India . [3] [4] [5]
El sistema Hunteriano fue desarrollado en el siglo XIX por William Wilson Hunter , entonces Agrimensor General de la India. [6] Cuando se propuso, inmediatamente encontró la oposición de los partidarios del "método Sir Roger Dowler" practicado anteriormente, no sistemático y a menudo distorsionante (una corrupción temprana de Siraj ud-Daulah ) de transcripción fonética, que culminó en un dramático enfrentamiento en una reunión del Consejo de la India el 28 de mayo de 1872, donde triunfó el nuevo método hunteriano. El método hunteriano era intrínsecamente más simple y extensible a varias escrituras índicas porque sistematizó la transliteración de grafemas y llegó a prevalecer y ganar aceptación gubernamental y académica. [6] Los opositores al modelo de transliteración de grafemas continuaron realizando intentos infructuosos de revertir la política gubernamental hasta el cambio de siglo, y un crítico llamó a apelar al "gobierno indio para que abandone todo el intento de transliteración científica (es decir, hunteriana) y decidir de una vez por todas a favor de volver a la antigua ortografía fonética." [7]
Con el tiempo, el método hunteriano se extendió hasta abarcar varias escrituras índicas, incluidas la birmana y la tibetana . [8] [9] También se tomaron disposiciones para la eliminación de schwa en lenguas indo-arias cuando correspondía, por ejemplo, el hindi कानपुर se translitera como kānpur (y no kānapura ), pero el sánscrito क्रम se translitera como krama (y no kram ). El sistema ha sufrido cierta evolución a lo largo del tiempo. Por ejemplo, las vocales largas se marcaban con un acento diacrítico en la versión original, pero esto fue reemplazado más tarde en la actualización del Gobierno de la India de 1954 por un macron . [10] Así, जान ( vida ) se romanizó anteriormente como ján pero comenzó a romanizarse como jān . El sistema Hunteriano ha enfrentado críticas a lo largo de los años por no producir resultados fonéticamente precisos y por estar "descaradamente orientado a una audiencia receptora de habla inglesa". [10] Específicamente, la falta de diferenciación entre consonantes retroflejas y dentales (p. ej., द y ड están representadas por d ) ha sido objeto de repetidas críticas e inspiró varias modificaciones propuestas de Hunterian, incluido el uso de un signo diacrítico debajo de las retroflejas (p. ej., hacer द = d y ड = ḍ , que es más legible pero requiere impresión diacrítica) o ponerlas en mayúscula (por ejemplo, hacer द = d y ड = D , que no requiere impresión diacrítica pero es menos legible porque mezcla letras minúsculas y mayúsculas en las palabras). [11]
La romanización de la Biblioteca Nacional de Calcuta , destinada a la romanización de todas las escrituras índicas , es una extensión de IAST . Se diferencia de IAST en el uso de los símbolos ē y ō para ए y ओ (e y o se usan para las vocales cortas presentes en muchos idiomas indios), el uso de 'ḷ' para la consonante (en kannada ) ಳ , y la ausencia de símbolos para ॠ , ऌ y ॡ .
En la norma ISO 15919 de 2001 se codificó una convención de transliteración estándar no sólo para el devanagari, [12] sino para todos los idiomas del sur de Asia, lo que proporciona la base para las bibliotecas digitales modernas que se ajustan a las normas de la Organización Internacional de Normalización (ISO). ISO 15919 define la base Unicode común para la transliteración romana de textos del sur de Asia en una amplia variedad de idiomas/escrituras.
Las transliteraciones ISO 15919 son textos independientes de la plataforma, por lo que pueden usarse de manera idéntica en todos los sistemas operativos y paquetes de software modernos, siempre que cumplan con las normas ISO. Este es un requisito previo para todas las plataformas modernas, por lo que ISO 15919 se ha convertido en el nuevo estándar para bibliotecas y archivos digitales para la transliteración de todos los textos del sur de Asia. [ investigación original? ]
ISO 15919 [13] utiliza signos diacríticos para asignar el conjunto mucho más grande de grafemas brahmicos a la escritura latina. La parte específica de Devanagari es casi idéntica al estándar académico, IAST : "Alfabeto internacional de transliteración sánscrita" y a ALA-LC , el estándar de la Biblioteca del Congreso de los Estados Unidos. [14]
Otro estándar, el Sistema de Romanización de Nombres Geográficos de las Naciones Unidas (UNRSGN), fue desarrollado por el Grupo de Expertos de las Naciones Unidas [15] en Nombres Geográficos (UNGEGN) [16] y cubre muchas escrituras bráhmicas. Existen algunas diferencias [17] entre ISO 15919 y UNRSGN.
En comparación con IAST , Harvard-Kyoto parece mucho más simple. No contiene ninguno de los signos diacríticos que contiene IAST. En lugar de signos diacríticos, Harvard-Kyoto utiliza letras mayúsculas . El uso de letras mayúsculas hace que escribir en Harvard-Kyoto sea mucho más fácil que en IAST, pero produce palabras con letras mayúsculas en su interior.
ITRANS es una extensión de Harvard-Kyoto . El esquema de transliteración ITRANS fue desarrollado para el paquete de software ITRANS , un preprocesador para escrituras índicas . El usuario ingresa en letras romanas y el preprocesador ITRANS convierte las letras romanas en Devanāgarī (u otras escrituras índicas). La última versión de ITRANS es la versión 5.30 lanzada en julio de 2001. [ cita necesaria ]
La desventaja de los esquemas ASCII anteriores es que distinguen entre mayúsculas y minúsculas, lo que implica que los nombres transliterados no pueden escribirse en mayúscula. Esta dificultad se evita con el sistema desarrollado en 1996 por Frans Velthuis para TeX , basado libremente en IAST, en cuyo caso es irrelevante.
La notación WX es un esquema de transliteración para representar lenguas indias en ASCII. Este esquema se originó en IIT Kanpur para el procesamiento computacional de idiomas indios y se usa ampliamente entre la comunidad de procesamiento del lenguaje natural (PNL) en la India. La notación (aunque no identificada) se utiliza, por ejemplo, en un libro de texto sobre PNL del IIT Kanpur.[1] Las características más destacadas de este esquema de transliteración son: Cada consonante y cada vocal tiene una única correspondencia en romano. Por lo tanto, es un código de prefijo,[2] ventajoso desde el punto de vista computacional. Por lo general, las letras minúsculas se utilizan para consonantes no aspiradas y vocales cortas, mientras que las letras mayúsculas se utilizan para consonantes aspiradas y vocales largas. Mientras que las consonantes sonoras y sordas retroflejadas se asignan a 't, T, d y D', las dentales se asignan a 'w, W, x y X'. De ahí el nombre del esquema "WX", en referencia al mapeo idiosincrásico. Ubuntu Linux proporciona soporte de teclado para la notación WX.
SLP1 (Sanskrit Library Phonetic) es un esquema que distingue entre mayúsculas y minúsculas utilizado inicialmente por Sanskrit Library [18] y que fue desarrollado por Peter Scharf y (el difunto) Malcolm Hyman, quienes lo describieron por primera vez en el apéndice B de su libro Linguistic Issues in Encoding Sanskrit. [19] La ventaja de SLP1 sobre otras codificaciones es que se utiliza un solo carácter ASCII para cada letra devanagari, una peculiaridad que facilita la transliteración inversa. [20]
Hinglish se refiere al hindi romanizado no estandarizado que se usa en línea, y especialmente en las redes sociales. En la India, el hindi romanizado es la forma de expresión dominante en línea. En un análisis de los comentarios de YouTube , Palakodety et al. identificaron que el 52% de los comentarios estaban en hindi romanizado, el 46% en inglés y el 1% en hindi devanagari . [21]
Otros esquemas ASCII menos populares incluyen la notación WX , Vedatype y el ISO 15919 de 7 bits. La notación WX es un esquema de transliteración para representar idiomas indios en ASCII. Se originó en IIT Kanpur para el procesamiento computacional de lenguas indias y se usa ampliamente entre la comunidad de procesamiento del lenguaje natural (PNL) en la India. Este esquema se describe en PNL Panini Archivado el 26 de noviembre de 2013 en Wayback Machine (Apéndice B). Es similar a SLP1, pero no tan versátil, en lo que respecta a la cobertura del sánscrito védico. La comparación de WX con otros esquemas se encuentra en Huet (2009), App A. Vedatype es otro esquema utilizado para codificar textos védicos en la Maharishi University of Management . En la Biblioteca Sánscrita se proporciona una utilidad de transcodificación en línea para todos estos esquemas. ISO 15919 incluye una opción llamada "juego de caracteres limitado" para reemplazar los signos diacríticos por prefijos, de modo que sea compatible con ASCII. Aquí hay una explicación pictórica de Anthony Stone.
La siguiente es una comparación [22] de los principales métodos de transliteración [23] utilizados para Devanāgarī.
Las consonantes independientes de Devanāgarī van seguidas de una shwa implícita (/Ə/). En todos los sistemas de transliteración, esa /Ə/ debe representarse explícitamente usando una 'a' o cualquier equivalente de shwa .
La siguiente tabla muestra solo las diferencias entre ISO 15919 e IAST para la transliteración de Devanagari .
Las consonantes devanāgarī incluyen un sonido "a inherente", llamado schwa , que debe representarse explícitamente con un carácter "a" en la transliteración. Muchas palabras y nombres transliterados del Devanāgarī terminan con "a", para indicar la pronunciación en el sánscrito original . Este schwa se elimina obligatoriamente en varias lenguas indo-arias modernas , como el hindi , el punjabi , el marathi y otras. Esto da como resultado diferentes transliteraciones para el sánscrito y los idiomas que eliminan el schwa que retienen o eliminan el schwa según corresponda:
Algunas palabras pueden conservar la a final, generalmente porque serían difíciles de decir sin ella:
Debido a esto, algunas palabras que terminan en grupos de consonantes se modifican en varios idiomas índicos modernos como tales: Mantra=mantar. Shabda = shabad. Sushumna=sushumana.
La mayoría de las lenguas indias hacen una distinción entre las formas retrofleja y dental de las consonantes dentales. En los esquemas de transliteración formal, las letras romanas estándar se utilizan para indicar la forma dental, y la forma retrofleja se indica mediante marcas especiales o el uso de otras letras. Por ejemplo, en la transliteración IAST , las formas retroflejas son ṇ, ṭ, ḍ y ṣ.
En la mayoría de las transcripciones informales no se indica la distinción entre consonantes retroflejas y dentales. Sin embargo, muchos escriben con mayúscula las consonantes retroflex en el teclado QWERTY en la mensajería informal. Esto generalmente obvia la necesidad de transliteración.
Cuando la letra "h" aparece después de una consonante explosiva en la transliteración devanāgarī, siempre indica aspiración . Así, "ph" se pronuncia como la p de "pit" (con una pequeña bocanada de aire liberada, como se dice), nunca como la ph de "photo" ( IPA /f/). (Por otro lado, "p" se pronuncia como la p en "spit" sin liberación de aire). De manera similar, "th" es una "t" aspirada, ni la th de "this" (sonora, IPA /ð/ ) ni la ésima de "delgado" (sordo, IPA /θ/).
La aspiración generalmente se indica en sistemas de transliteración tanto formales como informales.
Dado que el inglés es un idioma ampliamente utilizado para profesionales y educación superior en la India, la disponibilidad de teclados devanagari se ve eclipsada por los teclados en inglés. De manera similar, el software y las interfaces de usuario publicados y promocionados en la India están en inglés, al igual que gran parte de la educación informática disponible allí. Debido al poco conocimiento de la distribución del teclado devanagari, muchos usuarios indios escriben hindi en escritura romana.
Antes de que se agregara Devanagari a Unicode , se usaban muchas soluciones para mostrar Devanagari en Internet, y muchos sitios y servicios continuaron usándolas a pesar de la disponibilidad generalizada de fuentes Unicode compatibles con Devanagari. Aunque existen varias convenciones de transliteración para la transliteración del hindi al romano, la mayoría de ellas dependen de los signos diacríticos. Como la mayoría de los indios están familiarizados con la escritura romana a través del idioma inglés (que tradicionalmente no utiliza signos diacríticos), estos sistemas de transliteración son mucho menos conocidos. La mayoría de estos "Romanagari" se transliteran arbitrariamente para imitar la ortografía inglesa y, por lo tanto, generan numerosas inconsistencias.
También es perjudicial para los motores de búsqueda, que no clasifican el texto hindi en escritura romana como hindi. El mismo texto tampoco podrá clasificarse como inglés.
Independientemente de la distribución del teclado físico, es posible instalar distribuciones de teclado hindi basadas en Unicode en la mayoría de los sistemas operativos modernos. Hay muchos servicios en línea disponibles que transliteran texto escrito en romano al devanagari con precisión, utilizando diccionarios hindi como referencia, como la transliteración de Google o la herramienta de entrada de lenguaje índico de Microsoft . Esta solución es similar a los editores de métodos de entrada , que se utilizan tradicionalmente para introducir texto en idiomas que utilizan caracteres complejos, sobre todo aquellos que utilizan logografías.
Los primeros textos sánscritos se transmitían originalmente mediante memorización y repetición. La India posterior a Harappa no tenía un sistema para escribir lenguas índicas hasta la creación (en los siglos IV-III a. C.) de las escrituras Kharoshti y Brahmi . Estos sistemas de escritura, aunque adecuados para las lenguas índicas medias , no estaban bien adaptados a la escritura sánscrita. Sin embargo, los descendientes posteriores de Brahmi fueron modificados para poder registrar el sánscrito con exacto detalle fonético. El texto físico más antiguo en sánscrito es una inscripción en roca del gobernante kshatrapa occidental Rudradaman , escrita c. 150 EC en Junagadh , Gujarat . Debido a la notable proliferación de diferentes variedades de Brahmi en la Edad Media, hoy en día no existe una única escritura utilizada para escribir sánscrito; más bien, los estudiosos del sánscrito pueden escribir el idioma en cualquier forma de escritura que se utilice para escribir su idioma local. Sin embargo, desde finales de la Edad Media, ha habido una tendencia a utilizar Devanagari para escribir textos en sánscrito para un público generalizado.
Los eruditos occidentales del siglo XIX adoptaron el devanagari para las ediciones impresas de textos sánscritos. La editio princeps del Rigveda de Max Müller estaba en Devanagari. Los tipógrafos londinenses de Müller compitieron con sus pares de San Petersburgo que trabajaban en los diccionarios de Böhtlingk y Roth para cortar todos los tipos de ligaduras necesarios.
Desde sus inicios, la filología sánscrita occidental también sintió la necesidad de una ortografía romanizada de la lengua. [ cita necesaria ] Franz Bopp en 1816 utilizó un esquema de romanización, junto con Devanagari, que se diferencia de IAST en expresar la longitud de las vocales mediante un circunflejo (â, î, û) y la aspiración mediante un espíritu asper (por ejemplo, bʽ para IAST bh). Las sibilantes IAST ṣ y ś las expresó con Spiritus asper y lenis, respectivamente (sʽ, sʼ). Monier-Williams en su diccionario de 1899 utilizó ć, ṡ y sh para IAST c, ś y ṣ, respectivamente.
Desde finales del siglo XIX, el interés occidental por la tipografía devanagari disminuyó. [ cita necesaria ] Theodor Aufrecht publicó su edición de 1877 del Rigveda en sánscrito romanizado, y la gramática védica de Arthur Macdonell de 1910 (y la gramática védica para estudiantes de 1916 ) también prescinden del devanagari (mientras que su gramática sánscrita introductoria para estudiantes conserva el devanagari junto con el sánscrito romanizado). ). Las ediciones occidentales contemporáneas de textos sánscritos aparecen principalmente en IAST.
... Con el paso del tiempo, ha surgido un sistema prácticamente uniforme de transliteración de devanagari y alfabetos afines. . Sin embargo, todavía no se ha desarrollado ningún sistema único de romanización ...
... ISO 15919 ... No hay evidencia del uso del sistema ni en la India ni en productos cartográficos internacionales ... El sistema Hunteriano es el sistema nacional de romanización realmente utilizado en la India ...
... En la India se utiliza el sistema Hunter, según el cual cada sonido del local El lenguaje está representado uniformemente por una determinada letra del alfabeto romano...
... El sistema de transliteración Hunteriano, que tiene aceptación internacional, tiene sido usado...
... fonético o 'método Sir Roger Dowler'... El Secretario de Estado y la gran mayoría de sus consejeros dieron un apoyo incondicional al sistema Hunteriano...
... al gobierno indio a abandonar todo intento de transliteración científica (es decir, hunteriana) y decidir de una vez por todas a favor de un retorno a la antigua fonética. ortografía ...
... Existe un sistema de transcripción de palabras birmanas en letras romanas, uno que se llama ' Gobierno', o el método 'hunteriano'...
... El sistema Hunteriano tiene reglas para la transliteración al inglés de nombres de origen hindi, urdu, árabe, birmano, chino y tibetano. Estas reglas se describen en el Capítulo VI, Estudio de la India, Manual de cartografía topográfica...
... En fuentes de finales del siglo XIX, el sistema marca las vocales largas con un acento agudo y traduce las letras k y q como k. Sin embargo, cuando el sistema se publicó nuevamente en 1954, se habían realizado modificaciones. Las vocales largas ahora se marcaban con un macron4 y se mantenía la distinción qk...
... Sugerido por. Sr. GS Oberoi, Director de Encuesta de la India, en lugar de la tabla existente 'Sistema Hunter de Transliteración' que no distingue entre
द
y
ड
,
र
y
ड़
,
त
y
ट
...
... ISO 15919 ... No hay evidencia del uso del sistema ni en la India ni en productos cartográficos internacionales ... El sistema Hunteriano es el sistema nacional de romanización realmente utilizado en la India ...
