Archivado cada 30 secciones.
Por favor, añadan un cuadro de neutralidad (POV) a la página que fue revertida por un usuario de SPA (EdgarAllanFrost), y tengan en cuenta que los elementos difamatorios se han "sedimentado" en la página tal como está ahora. El simple hecho de haber pedido un "administrador no comunitario" para protegerla parece querer evadir la ley: es en general una señal de que algo no va bien. Leer la página en diagonal y la falta de respeto enciclopédico de las reglas básicas (jerarquía de la información) debería ser suficiente para entenderla. Las páginas de personalidades vivas no pueden convertirse en herramientas de ataque a Wikipedia SarahMonteiro23 ( discusión ) 10:15, 30 de diciembre de 2020 (UTC)
Estimado Fvasconcellos , quedan algunas cuestiones con respecto a este artículo sobre las que siento la necesidad de volver.
Debo decir que me molesta un poco tu insinuación de que D. Lazard y yo somos "usuarios autoconfirmados que potencialmente actúan en nombre de [el sujeto]". Entiendo que la historia del artículo en cuestión es un caos y que estás actuando de buena fe, pero temo que hayas malinterpretado algunas cosas...
De nuevo: entiendo que la historia del artículo es un caos. No tengo objeción a la protección continua. Pero ya que usted decidió involucrarse, debería haberse familiarizado más con el asunto antes de acusarme a mí y a D. Lazard y enturbiar las aguas accidentalmente.
Me disculpo si parezco demasiado fuerte, pero ya me han amenazado e insultado por mi participación en este artículo. En el pasado, el protagonista del artículo llegó al extremo de escribir cartas amenazantes a los empleadores de otros editores. Sigo comprometido a poner fin a este tipo de abuso flagrante.
EdgarAllanFrost ( discusión ) 08:40 2 ene 2021 (UTC)
• Las citas no presentan evidencia de lo que se afirma, y más bien conducen a sitios web arbitrarios sin información relacionada. • Los sitios web que figuran como referencias conducen a sitios web aparentemente hostiles a la Iglesia Católica. • La única fuente de referencia aparentemente válida parece ser un sitio web que enumera un concordato existente entre la Iglesia y el estado de Polonia, que en sí mismo parece ser un sitio web parcial y hostil — Comentario anterior sin firmar agregado por 142.127.214.94 (discusión) 06:00, 1 enero 2021 (UTC)
Por favor, explique por qué ha rechazado esta solicitud. Siento que ha tomado una decisión administrativa muy equivocada. Ese usuario ni siquiera responde a mis solicitudes de participación, ¿cómo diablos espera que tenga una resolución de disputa en este caso? No puedo denunciarlo a AIV ya que sus ediciones no son técnicamente vandalismo, sino una edición disruptiva. El tablón de anuncios de guerra de ediciones necesita más de 3 reversiones para ser denunciado. Ya he realizado 3 reversiones. Ese usuario ya ha restaurado su tontería de mierda en la versión actual del artículo a partir de ahora. Básicamente, se niega a ayudar y no permitiría que otros ayuden. Simplemente renuncie a la administración o, al menos, deje de recibir llamadas de mierda sobre la protección de la página simplemente presionando botones, creo que debería encontrar un trabajo administrativo más productivo en el que no se entrometa con otros que están tratando de ayudar. -- Walrus Ji ( discusión ) 13:10, 7 de enero de 2021 (UTC)
PD: si estás demasiado ocupado para investigar un tema, debes dejar que otros que estén dispuestos a dedicar tiempo lo hagan. -- Walrus Ji ( discusión ) 13:12 7 ene 2021 (UTC)
Gracias por su útil e informativa respuesta a mi solicitud de protección de la página por el asalto al Capitolio de los Estados Unidos en 2021. Espero que el resto de su día sea agradable (como este gatito) y productivo (no como este gatito, pero nadie es perfecto).
HouseOfChange ( discusión ) 17:25, 10 de enero de 2021 (UTC)
He nominado a Management of multiple sclerosis para una revisión de artículo destacado aquí . Únase a la discusión sobre si este artículo cumple con los criterios de artículo destacado . Los artículos suelen revisarse durante dos semanas. Si no se abordan problemas importantes durante el período de revisión, el artículo se moverá a la lista de candidatos para eliminación de artículos destacados durante un período adicional, donde los editores pueden declarar "Mantener" o "Eliminar" el estado destacado del artículo. Las instrucciones para el proceso de revisión están aquí . Sandy Georgia ( Discusión ) 02:58, 17 de enero de 2021 (UTC)
Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Respirator , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Dräger . Dichos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .)
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 06:09, 7 de febrero de 2021 (UTC)
Hola, me he dado cuenta de que fuiste tú quien publicó la información con respecto a un estudio sobre el uso de ivermectina para la COVID-19. No tengo un nivel lo suficientemente alto como para editar el artículo y nadie más parece querer hacerlo, pero la información que has escrito es incorrecta y requiere reformulación, eliminación, corrección o todo lo anterior. Echa un vistazo a mi comentario en la página de discusión aquí: https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Fvasconcellos/Talk:COVID-19_drug_repurposing_research En resumen, afirmas: "no hay diferencia en los hisopos nasales con PCR positiva ni en la carga viral". El estudio indica que la carga viral fue 18 veces menor: "18 veces menor en el día 7 (p = 0,16 para el gen E; p = 0,18 para el gen N)".
Si pudiera cambiarlo a "ninguna diferencia en los hisopos nasales con PCR positiva y una reducción no estadísticamente significativa de la carga viral (3 veces menor al día 4 y 18 veces menor al día 7) entre los pacientes que recibieron ivermectina y los que recibieron placebo, por lo que no se alcanza el resultado primario del estudio pero se justifican más estudios en ensayos más grandes", sería un reflejo más equilibrado y preciso del resultado real del estudio.
¡Muchas gracias! Adriaandh ( discusión ) 00:59 18 feb 2021 (UTC)
Hola, Fvasconcellos.
He visto escrito en las notas de Ralph Breaks the Internet que no se debería cambiar la afirmación de que es la primera secuela de Disney desde Fantasía 2000 en lugar de Winnie the Pooh (2011). El principal argumento para esto es que las notas de producción de Ralph Breaks the Internet declaran que no ha habido una secuela de Disney desde Fantasía 2000. Creo que esto es problemático, ya que básicamente sugiere que Winnie the Pooh (2011) no existe, no es una película oficial de Walt Disney Animation Studios para cines o rompe las reglas para calificar como secuela, ninguna de las cuales son cosas que creo que cualquier persona pueda concluir honestamente. Es una informalidad bien conocida que Winnie the Pooh (2011) tiende a ser ignorada y olvidada simplemente porque no fue una película popular y ganó sustancialmente menos dinero que otras películas animadas de Disney (esto también es cierto para las dos secuelas anteriores de Disney dibujadas a mano). Cuando se utilizan fuentes para películas posteriores de Disney, Winnie the Pooh (2011) suele pasar desapercibida porque quienes escriben estos artículos son seres humanos, lo que significa que son selectivos y falibles. El hecho de que la fuente ampliamente publicada que estamos analizando (las notas de producción) mencionara casualmente que Fantasía 2000 fue la última secuela oficial de Disney hasta Ralph Breaks the Internet no la hace precisa en vista de su estado real informado dentro de Walt Disney Animation Studios. Hay muchos artículos que sí reconocen su existencia, por lo que simplemente ignorarla, sin importar lo olvidable que sea, no cambia su estado como secuela.
Me doy cuenta de que no soy la única persona que plantea este argumento. Dado que hay tanto debate sobre el tema y que la única fuente que se utiliza actualmente puede ser refutada por otras fuentes, recomendaría encarecidamente simplemente eliminar la frase "y es la primera secuela del estudio desde Fantasía 2000 ". La nueva oración diría "Es la primera secuela de una película animada de Walt Disney Animation Studios creada por el equipo de guionistas y directores de la película original", sin dejar de citar las notas de producción, por lo que la nueva oración sería precisa y seguiría estando respaldada por la misma fuente, y evitaría que personas como yo, que no estamos de acuerdo con la declaración "Fantasía 2000", queramos cambiarla. Permitiría a las personas de ambos lados decidir por sí mismas cómo quieren clasificar las otras secuelas. También sería simplemente una declaración más concisa y no causaría un drama innecesario por parte de los editores persistentes de este artículo en particular, especialmente porque Ralph Breaks the Internet no tiene casi nada que ver con las otras secuelas de Disney en primer lugar. La frase tal como está redactada actualmente es simplemente inexacta por las razones que ya he expuesto, además de muchas otras (que se pueden citar) que no tengo energías para analizar en este momento. Incluso si fuera cierta, sería irrelevante (y posiblemente infantil) insistir en mencionarla, ya que no es la primera de su tipo y su estatus tiene poco impacto.
Espero que usted o alguien con autoridad considere al menos mi mínima petición. También puede tener la seguridad de que no haré ningún cambio en el artículo por mi propia cuenta, independientemente del resultado. Gracias.
DESERTSCHo0L20 ( discusión ) 03:07 21 feb 2021 (UTC)
Título de sección interesante, tema menos interesante: solo quería dejar una nota para informarle que cambié PANDAS de semiprotección a protección de cambios pendientes. SandyGeorgia y yo estamos mirando la página para ocuparnos de las ediciones pendientes. Si parece tranquila durante varios meses, intentaremos desprotegerla también. Soy un poco pesimista sobre el efecto neto de las ediciones de IP/cuentas nuevas en una página sobre un tema marginal, pero bueno, tal vez me sorprenda. Solo quería informarle, ya que configuró la protección actual en 2017. De todos modos, ¡espero que esté bien! Saludos, Ajpolino ( discusión ) 23:23, 6 de marzo de 2021 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Stellastarr Jenny.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se usa actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 18:03, 16 de septiembre de 2021 (UTC)
Una solicitud de comentarios (RFC) cerrada recientemente llegó a un consenso para eliminar Autopatrolled del grupo de usuarios administradores. Al igual que con Edit Filter Manager , puede optar por autoasignarse este permiso. Esto se implementará la semana del 13 de diciembre, pero si desea autoasignárselo, puede hacerlo ahora. Para saber cuándo se implementó el cambio o si tiene alguna pregunta, visite el Tablón de anuncios del administrador . 20:06, 7 de diciembre de 2021 (UTC)
¡Hola!
Recibes este mensaje porque eres administrador de un wiki de Wikimedia.
Cuando alguien edita un wiki de Wikimedia sin haber iniciado sesión, mostramos su dirección IP. Como ya sabrás, no podremos hacerlo en el futuro. Se trata de una decisión del departamento legal de la Fundación Wikimedia, ya que las normas y regulaciones de privacidad en línea han cambiado.
En lugar de la IP, mostraremos una identidad enmascarada. Como administrador, aún podrá acceder a la IP . También habrá un nuevo derecho de usuario para aquellos que necesiten ver las IP completas de usuarios no registrados para luchar contra el vandalismo, el acoso y el spam sin ser administradores. Los patrulleros también verán parte de la IP incluso sin este derecho de usuario. También estamos trabajando en mejores herramientas para ayudar.
Si no lo has visto antes, puedes leer más en Meta. Si quieres asegurarte de no perderte los cambios técnicos en los wikis de Wikimedia, puedes suscribirte al boletín técnico semanal.
Hemos sugerido dos formas en las que esta identidad podría funcionar. Agradeceríamos sus comentarios sobre qué método cree que funcionaría mejor para usted y su wiki, ahora y en el futuro. Puede informarnos en la página de discusión. Puede escribir en su idioma. Las sugerencias se publicaron en octubre y decidiremos después del 17 de enero.
Gracias. /Johan (WMF)
18:13, 4 de enero de 2022 (UTC)
La política del administrador se ha actualizado con nuevos requisitos de actividad luego de una solicitud de comentarios exitosa .
A partir del 1 de enero de 2023, los administradores que cumplan con uno o ambos de los siguientes criterios pueden ser dados de baja por inactividad si:
Los administradores que corran el riesgo de ser despedidos según estos criterios seguirán recibiendo notificaciones con anticipación. Gracias por su continuo trabajo.
22:52, 15 de abril de 2022 (UTC)
Hola a todos. Mi madre me preguntó si Levolet es un nombre comercial de Levofloxacino o no. No tengo mucha experiencia en el campo de la medicina, así que te pregunto ahora mismo. Busqué en Google "nombres comerciales de Levofloxacino" y abrí medinda.com (o org. En una palabra, no recuerdo exactamente), así que, según el sitio mencionado anteriormente, Levolet es un nombre comercial de Levofloxacino. No sé si medinda es una fuente fiable. ¿Podrías recomendarme una buena fuente que se ocupe de los nombres comerciales de Levofloxacino?
PD: De todos modos, ¿podrías agregar este nombre comercial en el artículo sobre levofloxacina? Роман Сергеевич Сидоров ( discusión ) 10:43, 24 de octubre de 2022 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:33 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Semaxanib , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Hipoxia .
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 09:15 2 jun 2023 (UTC)
Una o más categorías que usted ha creado han sido nominadas para su posible eliminación, fusión o cambio de nombre. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en Wikipedia:Categorías para discusión/Registro/1 de octubre de 2023 § Categoría:Miembros de WikiProject X en la página de categorías para discusión . Gracias. Qwerfjkl discusión 09:32, 2 de octubre de 2023 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:25 28 nov 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
¡Hola! Se ha revisado tu propuesta de Mildmay Mission Hospital en la página de nominaciones de ¿Sabías que? y es posible que sea necesario aclarar algunos problemas. Revisa los comentarios en la entrada de tu nominación y responde allí lo antes posible. ¡Gracias por contribuir a ¿Sabías que?! Jo-Jo Eumerus ( discusión ) 16:18 18 feb 2024 (UTC)
Gracias por subir el archivo:شعار مؤتمر الحوار الوطني.svg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 19:02 9 mar 2024 (UTC)
El 26 de marzo de 2024 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Mildmay Mission Hospital , que recientemente creó, amplió sustancialmente o llevó al estado de buen artículo. El hecho fue ... que Mildmay Mission Hospital en el este de Londres es el único hospital en Europa especializado en el cuidado y la rehabilitación de personas con trastorno neurocognitivo asociado al VIH . La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Did you know nominations/Mildmay Mission Hospital . Puede verificar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , Mildmay Mission Hospital) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas después de que se haya completado su ejecución en la página principal. Finalmente, si conoce un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?.
♠ PMC ♠ (discusión) 00:02 26 mar 2024 (UTC)
Olá, não edita lá por qué? Cumprimentos, RodRabelo7 ( charla ) 00:42, 20 de mayo de 2024 (UTC)
He estado esperando unos meses y le he pedido a un par de personas más, pero ninguna ha respondido. Simplemente quería "la cifra real del emperador Haile Selassie I, la única cifra que existe es la de toda la familia imperial de Etiopía en Wiki Commons, esta es su cifra personal como emperador, [3] y [4], agradecería mucho que me ayudaran a crearla". Agradecería mucho que me ayudaran, ya que no soy bueno con los vectores, así que puede ser visible en el artículo de Haile Selassie . CtasACT ( discusión ) 21:03 8 jun 2024 (UTC)
Hola Fvasconcellos :) Estoy buscando editores con experiencia para entrevistar aquí . No dudes en pasar si no te interesa. Clovermoss 🍀 (discusión) 17:54 1 jul 2024 (UTC)
Hola Fvasconcellos. Gracias por tu trabajo sobre el pivalato de etilefrina . Otro editor, SunDawn , lo revisó como parte de la patrulla de páginas nuevas y dejó el siguiente comentario:
¡Gracias por crear el artículo! He marcado el artículo como revisado. ¡Que tengas un día bendecido!
Para responder, deja un comentario aquí y comienza con {{Re|SunDawn}}. (Mensaje enviado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor).
✠ SunDawn ✠ (contacto) 16:14 1 septiembre 2024 (UTC)
¡Hola, Fvasconcellos! Han pasado un millón de años. Te he dado el derecho de usuario de patrullaje automático porque, obviamente, eres un usuario de confianza y ya no está incluido en el derecho de usuario de administrador . Ed [discusión] [OMT] 00:43, 2 de septiembre de 2024 (UTC)
Hola,
La Fundación Wikimedia está realizando una encuesta entre wikipedistas para comprender mejor qué es lo que lleva a los administradores a contribuir a Wikipedia y qué afecta a la retención de administradores. Utilizaremos esta investigación para mejorar las experiencias de los wikipedistas y abordar problemas y necesidades comunes. Lo hemos identificado como un buen candidato para esta investigación y agradeceríamos enormemente su participación en esta encuesta anónima .
No es necesario ser administrador para participar.
La encuesta debería tardar entre 10 y 15 minutos en completarse. Puede leer más sobre el estudio en su página Meta y consultar su declaración de privacidad.
Si tiene alguna pregunta o inquietud, encuentre nuestro contacto en la página Meta del proyecto.
Atentamente,
Equipo de investigación de WMF
BGerdemann (WMF) ( discusión ) 19:22 23 oct 2024 (UTC)
He intentado comunicarme con ustedes en relación con las modificaciones que hice al artículo sobre la metformina. El artículo que he citado es de una revista revisada por pares, que puede ver aquí: https://academic.oup.com/ije/issue/51/6. Además, Peter Attia MD revisó este artículo de la revista y analizó sus hallazgos en detalle: https://peterattiamd.com/a-recent-metformin-study-casts-doubts-on-longevity-indications/. ¿Podrían explicarme por qué esto no cumple con los estándares académicos de Wikipedia o WP? Me gustaría asegurarme de que mis contribuciones se ajusten a las pautas de Wikipedia y cualquier comentario será apreciado. Gracias. 38.122.245.52 ( discusión ) 15:21, 24 de octubre de 2024 (UTC)
Sigue siendo controvertido si la metformina puede ser útil para prolongar la vida, incluso en personas sanas; una revisión de la literatura de 2021 encontró que es probable que mejore la esperanza de vida , es decir, la cantidad de años pasados con buena salud, en lugar de la esperanza de vida en general.
Hola,
Recientemente te invité a participar en una encuesta sobre la administración en Wikipedia. Si aún no has tenido la oportunidad, aún tienes tiempo para participar; te agradeceríamos mucho tus comentarios. La encuesta es anónima y te llevará entre 10 y 15 minutos completarla. Puedes leer más sobre el estudio en su página Meta y ver su declaración de privacidad.
Responda la encuesta aquí .
Atentamente,
Equipo de investigación de WMF
BGerdemann (WMF) ( discusión ) 00:18 13 nov 2024 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2024 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 2 de diciembre de 2024. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2024, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:10 19 nov 2024 (UTC) {{NoACEMM}}