Erin Brockovich es una película biográfica estadounidense de drama legal del año 2000 dirigida por Steven Soderbergh y escrita por Susannah Grant . [2] La película es una dramatización de la historia real de Erin Brockovich , interpretada por Julia Roberts , quien inició un caso legal contra la Pacific Gas and Electric Company por su culpabilidad en el incidente de contaminación de las aguas subterráneas de Hinkley . La película surgió como un éxito crítico y comercial en taquilla.
Erin Brockovich recibió 5 nominaciones en la 73.ª edición de los Premios Óscar , incluyendo Mejor Película , Mejor Director (para Soderbergh) y Mejor Actor de Reparto (para Albert Finney ), ganando Mejor Actriz (para Roberts). Por su actuación, Roberts también ganó el Premio BAFTA a la Mejor Actriz en un Papel Protagónico , el Premio de la Crítica Cinematográfica a la Mejor Actriz , el Globo de Oro a la Mejor Actriz en una Película Dramática y el Premio del Sindicato de Actores de Cine a la Actuación Destacada de una Actriz en un Papel Protagónico . Además, la película también ganó el Premio de la Crítica Cinematográfica al Mejor Director (para Soderbergh, también por Traffic ) y el Premio del Sindicato de Actores de Cine a la Actuación Destacada de un Actor Masculino en un Papel de Reparto (para Finney).
En 1993, Erin Brockovich es una madre soltera desempleada con tres hijos, que recientemente ha sufrido un accidente de tráfico con un médico y lo ha demandado. Su abogado, Ed Masry , espera ganar, pero la explosiva conducta de Erin en el tribunal durante el interrogatorio le hace perder el caso, y Ed no le devuelve las llamadas telefónicas después. Un día, llega al trabajo y la encuentra en la oficina, aparentemente trabajando. Ella dice que él le dijo que las cosas saldrían bien y no fue así, y que necesitaba un trabajo. Ed se compadece de Erin, y ella consigue un trabajo remunerado en la oficina.
Erin recibe los archivos de un caso inmobiliario en el que la Pacific Gas and Electric Company (PG&E) ofrece comprar la casa de Donna Jensen, residente de Hinkley, California . Erin se sorprende al ver los registros médicos en el archivo y visita a Donna, quien le explica que simplemente había guardado toda su correspondencia con PG&E junta. Donna agradece la ayuda de PG&E: ha tenido varios tumores y su esposo tiene linfoma de Hodgkin , pero PG&E siempre ha proporcionado un médico a su propio costo. Erin pregunta por qué harían eso, y Donna responde: "por el cromo". Erin comienza a investigar el caso y encuentra evidencia de que el agua subterránea en Hinkley está seriamente contaminada con cromo hexavalente cancerígeno , pero PG&E ha estado diciendo a los residentes de Hinkley que usan una forma más segura de cromo. Después de varios días fuera de la oficina haciendo esta investigación, Ed la despide hasta que se da cuenta de que ella ha estado trabajando todo el tiempo y ve lo que ha descubierto.
Cuando la vuelven a contratar, continúa con su investigación y, con el tiempo, visita a muchos residentes de Hinkley y se gana su confianza. Encuentra muchos casos de tumores y otros problemas médicos en Hinkley. Todos han sido tratados por los médicos de PG&E y creen que el conjunto de casos es solo una coincidencia, sin relación con el cromo "seguro". La reclamación de indemnización de los Jensen se convierte en una importante demanda colectiva , pero la evidencia directa solo se relaciona con la planta de Hinkley de PG&E, no con la alta gerencia.
Sabiendo que PG&E podría retrasar cualquier acuerdo durante años mediante demoras y apelaciones, Ed aprovecha la oportunidad para arreglar una resolución mediante arbitraje vinculante, pero una gran mayoría de los demandantes deben estar de acuerdo con esto. Erin regresa a Hinkley y convence a los 634 demandantes para que acepten. Mientras está allí, un hombre llamado Charles Embry se acerca a ella para decirle que él y su primo eran empleados de PG&E, pero que su primo murió recientemente a causa del envenenamiento. El hombre dice que se le encomendó la tarea de destruir documentos en PG&E, pero, "resulta que" no era un muy buen empleado.
Embry le entrega a Erin los documentos, que incluyen un memorando de 1966 que prueba que la sede corporativa sabía que el agua estaba contaminada con cromo hexavalente, no hizo nada al respecto y aconsejó a la empresa Hinkley que mantuviera el secreto. El juez ordena a PG&E pagar una suma de 333 millones de dólares que se distribuirá entre los demandantes.
Después de la pelea, Ed le entrega a Erin el bono que le corresponde por el caso, pero le advierte que ha cambiado el monto. Ella estalla en quejas, diciendo que merece más respeto, pero se sorprende al descubrir que ha aumentado el monto a 2 millones de dólares.
La película se rodó durante once semanas, cinco de las cuales tuvieron lugar en Ventura, California . [3]
Erin Brockovich tuvo un buen desempeño con el público de prueba, pero los ejecutivos de Universal Studios estaban preocupados de que el público se desanimara por el uso de lenguaje profano por parte del personaje principal. [4]
Erin Brockovich se estrenó el 17 de marzo de 2000 en 2.848 salas de cine y recaudó 28,1 millones de dólares en su primer fin de semana. Tuvo el segundo fin de semana de estreno de marzo con mayor recaudación tras su estreno, después de Liar Liar . Este también fue el segundo fin de semana de estreno con mayor recaudación para una película de Julia Roberts , detrás de Runaway Bride . [5] La película alcanzó el puesto número uno durante su primer fin de semana, superando a Mission to Mars y Final Destination . [6] Recaudó 18,5 millones de dólares mientras que disminuyó un 34% en su segundo fin de semana, superando a Romeo Must Die , Here on Earth y Whatever It Takes . [7] [8] Luego, Erin Brockovich recaudó 13,8 millones de dólares en su tercer fin de semana, derrotando a The Road to El Dorado y The Skulls . [9] En general, pasó un total de tres semanas como la película número uno hasta que fue destronada por Rules of Engagement . [10] La película recaudó 125,6 millones de dólares en América del Norte y 130,7 millones de dólares en el resto del mundo, para un total mundial de 256,3 millones de dólares. [11]
En el sitio web de reseñas Rotten Tomatoes , Erin Brockovich tiene un índice de aprobación del 85% basado en 150 reseñas, con una calificación promedio de 7.50/10. El consenso de los críticos dice: "Aprovechando al máximo el considerable talento y atractivo de Julia Roberts, Erin Brockovich supera algunos problemas de personajes y trama para ofrecer un drama legal inteligente, reflexivo y divertido". [12] En Metacritic , la película tiene una puntuación ponderada de 73 sobre 100 basada en 36 críticos, lo que indica "críticas generalmente favorables". [13] Las audiencias encuestadas por CinemaScore le dieron a la película una calificación promedio de "A" en una escala de A+ a F. [14]
En su reseña para The New York Observer , Andrew Sarris escribió: "Tenemos lo mejor del cine independiente y lo mejor del cine convencional, todo en un solo paquete. Erin Brockovich , como Wonder Boys justo antes, hace que el año 2000 parezca cada vez más prometedor para las películas". [15] David Ansen de la revista Newsweek comenzó su reseña con: "Julia Roberts es absolutamente estupenda en Erin Brockovich ". Además, escribió: "Roberts ha desperdiciado su efervescencia en muchos proyectos insignificantes, pero esta vez se lleva el premio gordo. Erin, madre soltera de tres hijos, una ex Miss Wichita que improbablemente reúne a una comunidad para enfrentarse a una corporación multimillonaria, es el papel más rico de su carrera, mostrando simultáneamente sus dotes cómicas, dramáticas y románticas". [16] Peter Travers de la revista Rolling Stone escribió: "Roberts muestra el costo emocional de Erin mientras intenta mantenerse responsable con sus hijos y con un trabajo que le ha proporcionado una primera muestra de autoestima". [17] En su reseña para Entertainment Weekly , Owen Gleiberman le dio a la película una calificación de "B+" y escribió: "Es un deleite ver a Roberts, con su brillo coqueto y su resaca de melancolía, rebotar en la actuación maravillosamente hastiada y seca como la carne seca de Finney como el asediado abogado de carrera que sabe demasiado sobre las lagunas de su profesión como para tener mucha fe en ella". [18] Andrew O'Hehir de la revista Sight & Sound escribió: "Quizás lo mejor de esta película relajada y sumamente atractiva (para mi dinero, el mejor trabajo que el director o su estrella hayan hecho jamás) es que incluso su resolución casi de cuento de hadas no ofrece una transformación mágica". [19] En su reseña para The Village Voice , Amy Taubin escribió: "Lo que es bastante original sobre la película es que se centra en un drama de investigación basado en una historia real en torno a una actuación cómica". [20]
Sin embargo, el crítico de cine Roger Ebert le dio a la película una reseña de dos estrellas, escribiendo: "Obviamente hay una historia aquí, pero Erin Brockovich no la hace convincente. La película carece de enfoque y energía, el desarrollo de los personajes es superficial y superficial". [21] En su reseña para The New York Times , AO Scott escribió: "Después de demostrar, durante unos 40 minutos, lo maravillosa actriz que puede ser, la Sra. Roberts pasa los siguientes 90 minutos contenta de ser una estrella de cine. A medida que la película avanza, su actuación se hincha hasta rebosar de vanidad moral y populismo falso". [22] Richard Corliss de la revista Time encontró que la película era "hábil, irritante y falsa. Apostamos a que gana un montón". [23]
Julia Roberts se convirtió en la primera actriz en ganar un premio de la Academia , un premio BAFTA , un premio Critics' Choice Movie Award , un Globo de Oro , un premio del National Board of Review y un premio del Screen Actors Guild por una sola actuación.
Steven Soderbergh recibió dos nominaciones a Mejor Director ese año tanto por Erin Brockovich como por Traffic , ganando el premio por esta última.
Reconocimiento del American Film Institute :
En su sitio web, Brockovich dice que la película es "probablemente 98% precisa". [59] Si bien los hechos generales de la historia son precisos, hay algunas discrepancias menores entre los hechos reales y la película, así como una serie de cuestiones controvertidas y disputadas más fundamentales para el caso. En la película, Erin Brockovich parece usar deliberadamente su escote para seducir al encargado de la junta de agua para que le permita acceder a los documentos. Brockovich ha reconocido que su escote puede haber tenido una influencia, pero niega haber tratado conscientemente de influir en las personas de esta manera. [60] En la película, Ed Masry representa a Erin Brockovich en el caso del accidente automovilístico. En realidad, fue su socio legal, Jim Vititoe. [61] Brockovich nunca había sido Miss Wichita; había sido Miss Costa del Pacífico. Según Brockovich, este detalle fue cambiado deliberadamente por Soderbergh porque pensó que era "lindo" que ella fuera la reina de belleza de la región de la que provenía. [60] El "empleado no tan bueno" que conoció a Brockovich en el bar era Chuck Ebersohl. Le contó a Erin sobre los documentos que él y Lillian Melendez habían recibido la orden de PG&E de destruir. [62]
George Halaby, interpretado por Aaron Eckhart en la película, junto con el ex marido de Brockovich, Shawn Brown, afirmaron que ella había tenido una aventura con Masry. También intentaron presentar una demanda contra ella por 310.000 dólares. [63] Halaby fue arrestada y el abogado John Jeffrey Reiner fue suspendido de ejercer, condenado por extorsión y posteriormente inhabilitado. [63] [64]
