El enfrentamiento entre India y Pakistán de 2001-2002 fue un enfrentamiento militar entre India y Pakistán que resultó en la movilización masiva de las fuerzas militares de ambas naciones a lo largo de la frontera entre India y Pakistán y la región en disputa de Cachemira . Este fue el segundo enfrentamiento militar importante entre los dos países desde que ambos declararon públicamente sus capacidades nucleares.
El enfrentamiento fue iniciado por la India después de que militantes de Lashkar-e-Taiba (LeT) y Jaish-e-Mohammed (JeM) atacaran el Parlamento indio ; Pakistán patrocina a las dos organizaciones, pero rechazó las acusaciones de complicidad de la India. En lo que recibió el nombre en clave Operación Parakram , casi 800.000 soldados indios fueron movilizados hacia la frontera con Pakistán, con una amenaza implícita de ataque. [10] La movilización fue lenta, lo que permitió a Pakistán tener tiempo para contramovilizar sus propias tropas y aumentar los riesgos de una guerra en toda regla; Además, Pakistán afirmó repetidamente su voluntad de utilizar armas nucleares en caso de guerra. Después de siete breves meses, las tropas indias se retiraron a sus acantonamientos y la Operación Parakram fue abortada. [10]
Los académicos describen Parakram como una campaña costosa y mal concebida; no logró sus objetivos. [11] [12]
En la mañana del 13 de diciembre de 2001, una célula de cinco hombres armados atacó el Parlamento de la India rompiendo el cordón de seguridad en la puerta 12. Los cinco hombres mataron a siete personas antes de ser asesinados a tiros por las fuerzas de seguridad indias .
Los líderes mundiales y los líderes de los países vecinos condenaron enérgicamente el ataque al parlamento, incluido Pakistán . El 14 de diciembre, la gobernante Alianza Democrática Nacional India culpó del ataque a Lashkar-e-Taiba (LeT) y Jaish-e-Mohammed (JeM), con sede en Pakistán. El Ministro del Interior indio , L.K. Advani afirmó: " Hemos recibido algunas pistas sobre el incidente de ayer, lo que demuestra que un país vecino y algunas organizaciones terroristas activas allí están detrás de esto ", [13] en una referencia indirecta a Pakistán y a los grupos militantes con sede en Pakistán . El mismo día, en una gestión ante el Alto Comisionado de Pakistán en la India , Ashraf Jehangir Qazi , la India exigió que Pakistán detuviera las actividades de LeT y JeM, detuviera a los líderes de la organización y su acceso a todos los activos financieros. [14] Tras las declaraciones del gobierno indio , Pakistán puso a su ejército en plena preparación para el combate el mismo día.
El portavoz del ala de medios públicos del ejército paquistaní ( ISPR ), el general de división Rashid Qureshi , dijo que el ataque al parlamento indio fue resultado de los esfuerzos de la India por iniciar un conflicto con Pakistán, afirmando que " aquellos [indios] que pueden matar "Miles de personas indefensas en Cachemira pueden recurrir a tales tácticas para ganarse la simpatía internacional. Exigimos a la comunidad internacional que investigue este ataque de forma independiente para saber la verdad ". mientras que otro alto funcionario sostuvo que el fracaso de la India a la hora de resolver los problemas internos les ha llevado a culpar a Pakistán de todo sin causa, afirmando " ¿Por qué los indios han rechazado la oferta del gobierno estadounidense de enviar un equipo del FBI para investigar el ataque al parlamento? " [15]
El 20 de diciembre, en medio de llamamientos de Estados Unidos, Rusia y las Naciones Unidas para que actuaran con moderación, la India movilizó y desplegó sus tropas en Cachemira y el Punjab indio en lo que fue la mayor movilización militar de la India desde el conflicto de 1971 . [16] El nombre en clave indio para la movilización fue Operación Parakram [17]
Se esperaba que el despliegue de tropas en la frontera occidental de la India durara de tres a cuatro semanas, por lo que la acción militar que implicaba una ofensiva limitada contra los campos de entrenamiento de los terroristas en la Cachemira administrada por Pakistán fue planificada por el Comité de Seguridad del Gabinete de la India para la segunda semana de enero. 2002. Comenzaría con un ataque aéreo del Escuadrón Tigre de la Fuerza Aérea India para atacar zonas con una gran concentración de campos. Las fuerzas especiales del ejército indio lanzarían entonces una ofensiva terrestre limitada para neutralizar aún más los campos terroristas y ayudar a ocupar las posiciones dominantes en la línea de control. El 14 de enero de 2002 se decidió como el día D provisional . [18]
Según la estrategia india, se prefería un ataque limitado en la Cachemira administrada por Pakistán, ya que transmitiría la determinación india a Pakistán y, sin embargo, mantendría los niveles de represalia internacional que son manejables. Las acciones indias serían entonces comparables a la actual ofensiva estadounidense en Afganistán contra los terroristas de Al-Qaida de Osama bin Laden . [18]
La CCS había sopesado la posibilidad de que Pakistán lanzara una ofensiva total como respuesta a los ataques indios. La evaluación de inteligencia sugirió que el ejército paquistaní no estaba bien preparado. Esto minimizó aún más las posibilidades de que Pakistán lanzara una guerra a gran escala. Los planes indios se vieron fortalecidos por una economía fuerte con baja inflación, altas reservas de petróleo y divisas . El ministro de Finanzas, Yashwant Sinha, anunció que la economía india estaba preparada para la guerra, a pesar de ser la última opción. El ataque limitado sirvió como opción táctica. La acumulación de tropas señaló "la seriedad de la India" a la comunidad internacional. Si la estrategia de Pakistán no cambiaba, la India no tendría otra opción. [18]
A finales de diciembre, ambos países acercaron misiles balísticos a la frontera del otro y se informó de disparos de mortero y artillería en Cachemira. [19] En enero de 2002, la India había movilizado alrededor de 500.000 tropas y tres divisiones blindadas en la frontera con Pakistán, concentradas a lo largo de la Línea de Control en Cachemira. Pakistán respondió de manera similar, desplegando alrededor de 300.000 soldados en esa región. [2] Las tensiones se calmaron parcialmente después del discurso de Musharraf del 12 de enero prometiendo medidas contra el terrorismo que emana de Pakistán. [18]
Los duelos de artillería eran algo habitual durante los prolongados enfrentamientos militares. En uno de esos casos, más de 40 soldados paquistaníes murieron en el Punto 5353 cerca de Dras cuando las tropas indias de los cercanos Puntos 5165, Punto 5240 y Punto 5100 iniciaron fuego de artillería contra el puesto paquistaní, lo que dejó a los paquistaníes incapaces de reforzar sus tropas. [20]
India inició su ofensiva diplomática llamando al Alto Comisionado indio y prohibiendo los vuelos civiles procedentes de Pakistán. [18]
Pakistán captó las señales de guerra y comenzó a movilizar su ejército e inició conversaciones diplomáticas con el presidente estadounidense George W. Bush . El secretario de Estado estadounidense, Colin Powell, se comprometió con India y Pakistán para reducir las tensiones. En la primera semana de enero, el Primer Ministro británico Tony Blair visitó la India con el mensaje de que estaba presionando al Presidente paquistaní Musharraf. Estados Unidos declaró a LeT y JeM grupos terroristas extranjeros . [18]
El 8 de enero de 2002, el ministro del Interior indio, L. K. Advani, visitó Estados Unidos, donde fue informado sobre el contenido del próximo discurso histórico de Musharraf. [18] El 12 de enero de 2002, el Presidente Pervez Musharraf pronunció un discurso destinado a reducir las tensiones con la India. Por primera vez condenó el ataque al Parlamento como un ataque terrorista y lo comparó con los ataques del 11 de septiembre . [21] Declaró en su discurso que el terrorismo era injustificado en nombre de Cachemira y que Pakistán combatiría el extremismo en su propio suelo. Pakistán resolvería Cachemira con el diálogo y no se permitirá a ninguna organización llevar a cabo terrorismo bajo el pretexto de Cachemira . [22] Tal como lo exigió la India, también anunció planes para regular las madrasas y prohibir los conocidos grupos terroristas que operaban desde Pakistán. [18] Anunció una prohibición formal de cinco organizaciones yihadistas, entre las que se encontraban Jaish-e-Muhammad y Lashkar-e-Taiba, involucradas en la militancia en Cachemira. [21]
El Primer Ministro indio, Atal B. Vajpayee, aunque escéptico ante la seriedad de las promesas de Musharraf, decidió no llevar a cabo el ataque militar previsto para el 14 de enero. [21]
Las tensiones aumentaron significativamente en mayo de 2002. El 14 de mayo, tres terroristas suicidas atacaron un campamento militar en Kaluchak, cerca de Jammu , y mataron a 34 personas e hirieron a cincuenta más antes de ser asesinados; la mayoría de las víctimas eran esposas e hijos de soldados indios que servían en Cachemira. El incidente terrorista reavivó nuevamente la posibilidad de una guerra en toda regla. [21]
El 15 de mayo, el Primer Ministro Vajpayee fue citado en el Parlamento indio diciendo " Hamein pratikar karna hoga (Tendremos que contrarrestarlo) " . [18] El subsecretario de Estado estadounidense , Richard Armitage , citó el incidente como un detonante de un mayor deterioro de la situación. la situación. [21]
El gabinete indio no creía que la presión diplomática pudiera detener el apoyo de Pakistán a los militantes en Cachemira. India acusó a Pakistán de no cumplir su promesa de poner fin al terrorismo transfronterizo. [18] La continuación de Musharraf a su discurso del 12 de enero fue considerada por la India como débil y falsa. Pakistán no extraditó a los líderes terroristas exigidos por la India y a Lashkar se le permitió continuar sus operaciones en Pakistán como una organización benéfica con un nuevo nombre. Durante la primavera, los militantes yihadistas empezaron a cruzar de nuevo la Línea de Control. [21]
El 18 de mayo, Vajpayee revisó la preparación con el Ministro de Defensa Fernandes , el Director General de Operaciones Militares y el Jefe de Inteligencia Militar. La CCS se reunió y estuvo a favor de emprender acciones militares contra los terroristas en Pakistán. Una acción militar limitada similar a la planeada en enero no se consideró viable ya que Pakistán había reforzado sus fuerzas en la Línea de Control. Cualquier acción limitada a la Cachemira administrada por Pakistán sólo tendría beneficios militares limitados. El ejército indio favoreció una ofensiva a lo largo de la frontera entre Indo y Pakistán que estirará las tropas paquistaníes y brindará a la India acceso a la Cachemira administrada por Pakistán. [18]
En consecuencia, las fuerzas armadas indias prepararon el plan para atacar las capacidades de guerra de Pakistán y destruir los campos terroristas. El lienzo de batalla previsto para junio era mayor que el previsto para enero. La Fuerza Aérea de la India, junto con el 1 Cuerpo de Ataque de la India, iniciaría un ataque en el saliente de Shakargarh para enfrentarse a la Reserva del Ejército Norte (ARN) de Pakistán que se extendía desde Muzaffarabad hasta Lahore . Esto involucraría al cuerpo de ataque clave de Pakistán, mientras que las formaciones de ataque indias del Comando Oriental llevarían a cabo la ofensiva en la Línea de Control y capturarían las posiciones estratégicas utilizadas por los terroristas para sus infiltraciones. El período considerado fue entre el 23 de mayo y el 10 de junio. [18]
A finales de mayo de 2002, las fuerzas armadas indias y paquistaníes seguían plenamente movilizadas. El tenor de las declaraciones publicadas en la prensa india y la información de inteligencia recopilada apuntaban a una inminente invasión por parte de la India. [21] Un SOS enviado a Israel por el Ministerio de Defensa de la India para obtener suministros de defensa durante el mes de junio confirmó la información de inteligencia. [18]
El 18 de mayo, la India expulsó al Alto Comisionado paquistaní. Ese mismo día, miles de aldeanos tuvieron que huir del fuego de artillería paquistaní en Jammu. [23] El 21 de mayo, los enfrentamientos mataron a seis soldados paquistaníes y a un soldado indio, así como a civiles de ambos bandos. [24] El 22 de mayo, el Primer Ministro indio Vajpayee anunció a sus tropas que se prepararan para una "batalla decisiva". [25]
Entre el 25 y el 28 de mayo, Pakistán llevó a cabo tres pruebas de misiles . India revisó su capacidad nuclear para contraatacar. [18] El 7 de junio, la Fuerza Aérea de la India perdió un vehículo aéreo no tripulado cerca de Lahore, que Pakistán afirmó haber derribado. [26]
Como tanto India como Pakistán están armados con armas nucleares, la posibilidad de que una guerra convencional se convierta en una guerra nuclear se planteó varias veces durante el enfrentamiento. Los funcionarios indios y paquistaníes hicieron varias declaraciones sobre este tema durante el conflicto, principalmente en relación con una política de no ser el primero en utilizarlo . El Ministro de Asuntos Exteriores indio, Jaswant Singh, dijo el 5 de junio que India no utilizaría armas nucleares primero, [27] mientras que Musharraf dijo el 5 de junio que no renunciaría al derecho de Pakistán a utilizar armas nucleares primero. [28] También existía la preocupación de que la explosión de un asteroide el 6 de junio de 2002 sobre la Tierra, conocido como el Evento del Mediterráneo Oriental , podría haber causado un conflicto nuclear si hubiera explotado sobre India o Pakistán. [29]
Vajpayee se puso en contacto con los líderes de la comunidad mundial, incluidos Bush, Blair, el presidente ruso Vladimir Putin y el presidente francés Jacques Chirac , y les informó que Musharraf no podía pronunciar su discurso del 12 de enero y que la paciencia del país se estaba acabando. En la diplomacia que siguió, Bush, Putin, Blair y el primer ministro japonés, Junichiro Koizumi, pidieron a Vajpayee que evitara tomar medidas extremas. La comunidad global informó a la India que negociaría con Musharraf para aclarar su posición sobre detener la infiltración transfronteriza. [18]
Continuaron los intentos de calmar la situación. El presidente ruso Vladimir Putin intentó mediar para encontrar una solución, pero fue en vano. [30]
La comunidad mundial instó a la moderación, ya que existía el temor de que Pakistán procediera a utilizar sus armas nucleares para contrarrestar su asimetría convencional en comparación con las fuerzas armadas indias. En abril, en una entrevista concedida a la revista alemana Der Spiegel, Musharraf ya había insinuado que estaba dispuesto a utilizar armas nucleares contra la India. Las amenazas nucleares de Pakistán llevaron al Secretario de Estado estadounidense, Powell, a contactar a Musharraf en cinco ocasiones durante la última semana de mayo y leer la cartilla antidisturbios . [18]
El 5 de junio de 2002, el subsecretario de Estado estadounidense, Richard Armitage, visitó Pakistán. Preguntó a Musharraf si pondría fin "permanentemente" a la infiltración transfronteriza y ayudaría a desmantelar la infraestructura utilizada para el terrorismo. El 6 de junio de 2002, el compromiso de Musharraf fue transmitido a Powell y a la India tras su llegada. El 10 de junio de 2002, Powell anunció la promesa de Musharraf a la comunidad mundial, tras lo cual India canceló sus planes de ataque. [18]
Una invasión frontal total se habría traducido en guerra. La lógica política implicaba que era mejor darle otra oportunidad a Musharraf. La concentración militar en la frontera de la India en enero y junio había obligado tanto a la comunidad internacional como a Pakistán a actuar. [18]
El 29 de julio de 2002, por primera vez después del final de la guerra de Kargil, la India utilizó el poder aéreo para atacar posiciones mantenidas por las fuerzas paquistaníes en Loonda Post en el lado indio de la Línea de Control en el sector Machil. Ocho aviones Mirage 2000 H de la IAF lanzaron bombas guiadas con precisión que pesaban 1.000 libras para destruir cuatro búnkeres ocupados por Pakistán. Las trincheras avanzadas preparadas por las tropas indias en años anteriores también fueron ocupadas por las fuerzas paquistaníes y se utilizaron obuses Bofors de 155 milímetros para atacarlas. Según funcionarios de inteligencia militar indios, al menos 28 soldados paquistaníes murieron en los combates. El ataque aéreo se llevó a cabo a la luz del día y para demostrar la voluntad de la India de intensificar el conflicto en respuesta a las provocaciones. [31]
Hacia el final del prolongado enfrentamiento militar, en una operación subrepticia, el Regimiento Jat de la India ocupó un pico montañoso de importancia estratégica en el lado paquistaní de la LoC cerca de Dras , Punto 5070, y posteriormente lo rebautizó como Balwan . [32] [33] [34] Esto tuvo implicaciones para el ejército paquistaní, que estaba acostumbrado a ocupar el pico durante el verano, ya que el pico le daba a la India una vista panorámica del valle de Gultari , que sostenía los puestos paquistaníes en Dras . En consecuencia, el ejército paquistaní prescindió de toda su cadena de mando , incluido el comandante de la brigada paquistaní y el COG de las zonas del norte, por la pérdida de este pico, mientras que su homólogo indio, el teniente general Deepak Summanwar, fue felicitado con una medalla Uttam Yudh Seva. como reconocimiento del dominio de la India en la zona fronteriza cerca de Dras. [33] [34]
Las tropas del ejército paquistaní estacionadas cerca del puesto en el área Kel de la Línea de Control del sector Kupwara habían estado bombardeando las posiciones indias a lo largo de la Línea de Control. India sospechaba de una situación de concentración de tropas cerca del puesto fronterizo similar a la de Kargil. El ejército indio planeó represalias enviando tropas para atacar los puestos paquistaníes. El ataque terrestre inicial para retomar el puesto fracasó y el ejército indio sufrió 11 bajas. [35] [36] Más tarde, después de deliberaciones con el entonces Jefe del Ejército, General Sundararajan Padmanabhan , el plan fue modificado y en lugar de solo un asalto terrestre, se tomó la decisión de atacar primero las posiciones paquistaníes utilizando los aviones de la IAF seguidos de un ataque terrestre. asalto de las Fuerzas Especiales indias . A la 1:30 pm del 2 de agosto, el avión de combate Mirage 2000 H de la IAF con capacidad LGB y cargado con armas guiadas por láser bombardeó los búnkeres paquistaníes ubicados en Kel. El ataque destruyó los búnkeres provocando un número indeterminado de víctimas. [18] [37]
Si bien las tensiones se mantuvieron altas durante los meses siguientes, ambos gobiernos comenzaron a aliviar la situación en Cachemira. En octubre de 2002, India había comenzado a desmovilizar sus tropas a lo largo de su frontera y posteriormente Pakistán hizo lo mismo, y en noviembre de 2003 se firmó un alto el fuego entre ambas naciones. [38]
Las bajas indias ascendieron a 1.874, de las cuales 798 fueron mortales. [3] [4] Las bajas paquistaníes no fueron divulgadas.
El coste indio de la ampliación fue de 3.000 a 4.000 millones de dólares [39] [40], mientras que el de Pakistán fue de 1.400 millones de dólares . [41] El enfrentamiento provocó el desplazamiento de un total de 155.000 indios y 45.000 paquistaníes, según estimaciones de los medios de comunicación paquistaníes. [9]
Se describe que una de las razones del fracaso de la Operación Parakram fue la lenta movilización de 500.000 soldados. A la India le tomó casi tres semanas trasladar completamente 500.000 soldados, 3 divisiones blindadas y otras unidades de apoyo a la frontera. La demora permitió a Pakistán trasladar sus propios 300.000 soldados junto con las unidades de apoyo a la frontera. A falta de sorpresa estratégica, el ejército indio decidió retirar sus tropas. [42] [43]
El 5 de noviembre de 2011, el ex jefe naval indio, el almirante Sushil Kumar , afirmó que la operación Parakram carecía de objetivos claros. Describió la operación como un "error de castigo" para la India. Además, dijo que la Operación Parakram puede, de hecho, haber alentado tanto a Pakistán como a China a aumentar las violaciones transfronterizas. Si la India hubiera intentado una operación similar contra China, habría sido un error fatal para la India. [44] [45]
La tensión continuó por un período de 10 meses y tuvo impacto en ambas naciones. Según se informa, India perdió alrededor de 2.000 soldados, mientras que Pakistán sufrió menos de tres docenas de muertes.