Las elecciones federales canadienses de 2006 se llevaron a cabo el 23 de enero de 2006 para elegir miembros de la Cámara de los Comunes de Canadá del 39º Parlamento de Canadá .
Se dieron a conocer nuevos detalles del escándalo de patrocinio a través de la Comisión Gomery , y los tres partidos de oposición intentaron derribar el gobierno minoritario del primer ministro liberal Paul Martin , alegando que era corrupto. El 28 de noviembre de 2005, el gobierno de Martín fue derrotado por una moción de desconfianza . Al día siguiente, Martin se reunió con la gobernadora general Michaëlle Jean para disolver el parlamento, lo que provocó unas elecciones invernales inusuales.
El Partido Conservador , que se formó en 2003 a partir de la fusión del Partido Conservador Progresista y la Alianza Canadiense , obtuvo su primera victoria al obtener el mayor número de escaños en la Cámara de los Comunes, ganando 124 de 308, frente a 99 escaños en 2004 . Debido a los detalles emergentes del escándalo de patrocinio, así como a un partido de centro derecha unificado , los conservadores liderados por Stephen Harper terminaron con más de 12 años de gobierno liberal. Harper formó el gobierno minoritario más pequeño en la historia de Canadá (en términos de proporción de escaños), convirtiéndose en primer ministro. El Nuevo Partido Demócrata experimentó un modesto aumento en el apoyo, mientras que el recuento de escaños del Bloc Québécois casi se mantuvo igual.
Esta inusual elección general de invierno fue causada por una moción de censura aprobada por la Cámara de los Comunes el 28 de noviembre de 2005, en la que los tres partidos de oposición de Canadá sostuvieron que el gobierno liberal del Primer Ministro Paul Martin era corrupto. [1] A la mañana siguiente, Martin se reunió con la gobernadora general Michaëlle Jean , quien luego disolvió el parlamento , [2] convocó el siguiente parlamento, [3] y ordenó la emisión de autos de elección. [4] El último fijó el 23 de enero de 2006 como día de las elecciones y el 13 de febrero como fecha de devolución de los autos. La campaña duró casi ocho semanas, la más larga en dos décadas, para dar tiempo a las vacaciones de Navidad y Año Nuevo.
Los acontecimientos políticos recientes, en particular el testimonio de la Comisión Gomery que investiga el escándalo de patrocinio , debilitaron significativamente a los liberales (que, bajo Martin, habían formado el primer gobierno liberal minoritario desde la era Trudeau) por acusaciones de corrupción criminal en el partido. El primer informe Gomery, publicado el 1 de noviembre de 2005, encontró que existe una "cultura del derecho" dentro del Gobierno. Aunque las próximas elecciones no eran obligatorias legalmente hasta 2009, la oposición tenía votos suficientes para forzar la disolución del Parlamento antes. Si bien el Primer Ministro Martin se había comprometido en abril de 2005 a disolver el Parlamento en el plazo de un mes desde la presentación del segundo Informe Gomery (que se publicó según lo previsto el 1 de febrero de 2006), los tres partidos de la oposición (los Conservadores, el Bloque Québécois y el Nuevo Democrático) ( NDP )—y tres de los cuatro independientes decidieron que la cuestión en cuestión era cómo corregir la corrupción liberal, y la moción de desconfianza fue aprobada por 171 a 133.
La mayoría de los observadores creían que sólo los liberales y los conservadores eran capaces de formar un gobierno en estas elecciones, aunque la historia política canadiense no está exenta de ejemplos de resultados totalmente inesperados, como las elecciones provinciales de Ontario en 1990 . Sin embargo, con la excepción del gobierno unionista de 1917 (que combinó a miembros tanto de los conservadores como de los liberales), en la etapa federal, sólo los liberales o los conservadores han formado gobierno. Al acercarse el final de la campaña, los encuestadores y expertos colocaron a los conservadores por delante de los liberales.
Los liberales del primer ministro Paul Martin esperaban recuperar su mayoría, y esto parecía probable en un momento durante la campaña; pero habría requerido contener la presión del Bloque en Quebec , además de conseguir algunos nuevos escaños allí y al mismo tiempo ganar escaños en el Canadá inglés, muy probablemente en la zona rural de Ontario y el suroeste de Columbia Británica . Hacia el final de la campaña, incluso los liberales de alto perfil comenzaban a admitir la derrota, y lo mejor que podían haber logrado los liberales era una minoría muy reducida.
Los conservadores de Stephen Harper lograron llevar a su nuevo partido al poder en Canadá. Si bien las continuas debilidades en Quebec y las áreas urbanas llevaron con razón a la mayoría de los observadores a considerar que un gobierno de mayoría conservadora era matemáticamente difícil de lograr, desde el principio el objetivo declarado de Harper era lograrlo de todos modos. Aunque los conservadores estaban por delante de los liberales en Quebec, permanecían muy por detrás del Bloc Québécois, y habrían sido necesarios avances adicionales en las zonas rurales y suburbanas de Ontario para alcanzar el objetivo de Stephen Harper. Las encuestas se mantuvieron bastante estáticas durante el transcurso de diciembre, y el verdadero cambio se produjo en los primeros días del Año Nuevo. Fue entonces cuando los conservadores tomaron la delantera y la mantuvieron durante el resto de la campaña.
Harper comenzó el primer mes de la campaña con una estrategia de política por día, que incluía una reducción del GST y un subsidio para el cuidado de los niños. Los liberales optaron por retrasar los anuncios importantes hasta después de las vacaciones de Navidad; Como resultado, Harper dominó la cobertura de los medios durante las primeras semanas de la campaña y pudo definir su plataforma y aislarla de los esperados ataques liberales. El 27 de diciembre de 2005, la Real Policía Montada de Canadá anunció que estaba investigando acusaciones de que la oficina del ministro liberal de Finanzas, Ralph Goodale , había participado en uso de información privilegiada antes de hacer un anuncio importante sobre la tributación de los fideicomisos de ingresos . La RCMP indicó que no tenía evidencia de irregularidades o actividad criminal por parte de ninguna de las partes asociadas con la investigación, incluido Goodale. Sin embargo, la historia dominó la cobertura noticiosa durante la semana siguiente e impidió que los liberales hicieran sus anuncios políticos clave, lo que permitió a los conservadores reorientar sus ataques anteriores sobre la corrupción dentro del Partido Liberal. Los conservadores pronto se encontraron a la cabeza de las encuestas. A principios de enero, lograron un gran avance en Quebec, desplazando a los liberales al segundo lugar.
A medida que su ventaja se solidificó, la cobertura mediática de los conservadores fue mucho más positiva, mientras que los liberales fueron cada vez más criticados por llevar a cabo una mala campaña y cometer numerosos errores. [5]
El NDP ha afirmado que la votación táctica de último minuto les costó varios escaños la última vez, ya que los votantes de centro izquierda se pasaron a los liberales para poder impedir un gobierno liderado por Harper. Jack Layton evitó afirmar que el objetivo de su partido era ganar las elecciones directamente y, en cambio, pidió que se eligieran suficientes nuevos demócratas para mantener el equilibrio de poder en un gobierno minoritario liberal o conservador. Los comentaristas políticos han sostenido durante mucho tiempo que el principal objetivo a mediano plazo del NDP es servir como socios menores de los liberales en el primer gobierno de coalición verdadero de Canadá . El líder del NDP, Jack Layton, estaba preocupado la última vez porque la gente votaba a los liberales para poder evitar un gobierno conservador. En el transcurso de la última semana de campaña, Jack Layton pidió a los votantes liberales disgustados con la corrupción que "prestaran" sus votos al NDP para elegir más miembros del NDP para la Cámara y mantener a los conservadores en minoría.
El Bloc Québécois tuvo un resultado muy exitoso en las elecciones de 2004, con los liberales reducidos a las áreas centrales de apoyo federalista en partes de Montreal y Outaouais . Por extraño que parezca, esto significó que quedaban comparativamente pocos escaños del Bloque que pudieran ganarse (quizás unos ocho) a los que el partido pudiera aspirar. Con los aliados provinciales, el Parti Québécois, ampliamente inclinados a recuperar el poder en 2007, un gran contingente soberanista en la Cámara podría desempeñar un papel importante en la reapertura del asunto de la independencia de Quebec . El Bloc Québécois sólo presenta candidatos en la provincia de Quebec. Sin embargo, el sueño de Gilles Duceppe de ganar más del 50% del voto popular se hizo añicos cuando las encuestas fracasaron después del Año Nuevo, y los conservadores se convirtieron en una amenaza real para esa visión en Quebec.
Además de los cuatro partidos en funciones, el Partido Verde de Canadá presentó candidatos en las 308 circunscripciones federales por segunda elección consecutiva. Aunque los Verdes habían sido un partido oficial desde las elecciones de 1984 , esta campaña fue la primera en la que tuvieron un apoyo financiero estable para hacer campaña. Después de un gran avance en las elecciones de 2004, superaron el mínimo del 2% del voto popular para recibir financiación federal. Sus partidarios y simpatizantes critican que el partido, a pesar de su estatus oficial, no fuera invitado a los debates televisados a nivel nacional. En ocasiones, el partido ha obtenido hasta el 19% en las encuestas en Columbia Británica y el 11% en todo el país. Los críticos del Partido Verde sostienen que, al quitar votos del centro izquierda, el Partido Verde en realidad ayuda al Partido Conservador en algunas circunscripciones. Los Verdes lo niegan. [6]
Otros partidos se enumeran en la tabla de resultados anterior.
Parecía probable una elección anticipada porque las elecciones federales de 2004 , celebradas el 28 de junio de 2004, resultaron en la elección de un gobierno de minoría liberal . En el pasado, los gobiernos minoritarios tenían una duración promedio de un año y medio. Algunos consideraron que el 38º parlamento era particularmente inestable. Involucró a cuatro partidos, y sólo combinaciones ideológicas muy inverosímiles (por ejemplo, liberales + conservadores; liberales + BQ; conservadores + BQ + NDP) podrían en realidad obtener la mayoría de los escaños, una necesidad si un gobierno quiere retener el poder. Desde sus primeros momentos, hubo cierta amenaza de caída del gobierno, ya que incluso el Discurso del Trono casi resultó en un voto de desconfianza.
El gobierno liberal estuvo a punto de caer cuando el testimonio de la Comisión Gomery hizo que la opinión pública se moviera bruscamente contra el gobierno. El Bloque Québécois estuvo ansioso desde el principio por celebrar elecciones anticipadas. Los conservadores anunciaron que también habían perdido confianza en la autoridad moral del gobierno . Así, durante gran parte de la primavera de 2005, hubo una creencia generalizada de que los liberales perderían un voto de confianza, lo que provocó la celebración de elecciones en la primavera o el verano de 2005.
En un discurso televisado el 21 de abril, Martin prometió solicitar la disolución del Parlamento e iniciar una campaña electoral dentro de los 30 días siguientes al informe final de la Comisión Gomery. La fecha de publicación de ese informe se consolidaría más tarde como el 1 de febrero de 2006; Luego, Martin aclaró que tenía la intención de programar la convocatoria electoral para que el día de las elecciones se celebrara en abril de 2006.
Más tarde esa semana, el NDP, que inicialmente se había opuesto al presupuesto, optó por respaldar la propuesta de Martin para una elección posterior. Los liberales acordaron eliminar del presupuesto los recortes del impuesto de sociedades el 26 de abril a cambio del apoyo del NDP en los votos de confianza, pero incluso con el apoyo del NDP, los liberales aún se quedaron a tres votos de la mayoría. Sin embargo, una sorpresiva deserción de la ex candidata conservadora Belinda Stronach al Partido Liberal el 17 de mayo cambió el equilibrio de poder en la Cámara. Los independientes Chuck Cadman y Carolyn Parrish proporcionaron los dos últimos votos necesarios para que los liberales ganaran la votación del presupuesto.
El acuerdo resultó ser bastante innecesario, ya que los conservadores optaron por asegurar la supervivencia del gobierno sobre la moción de confianza en torno al presupuesto original, expresando su apoyo a los recortes de impuestos y al gasto de defensa incluidos en el mismo. Cuando el Parlamento votó en segunda lectura y remisión del presupuesto y la enmienda el 19 de mayo, los acontecimientos anteriores mantuvieron vivo al gobierno. El proyecto de ley de presupuesto original, C-43, fue aprobado fácilmente, como se esperaba, pero el proyecto de ley de enmienda, C-48, resultó en igualdad de votos y el Presidente de la Cámara rompió el empate para continuar con el parlamento. El gobierno nunca estuvo tan cerca de caer después de esa fecha. La tercera lectura del proyecto de ley C-48 se llevó a cabo a altas horas de la noche en un día inesperado y, al estar ausentes varios conservadores, la moción fue aprobada fácilmente, garantizando que no habría elecciones en el futuro cercano.
El 1 de noviembre, John Gomery publicó su informe provisional y el escándalo volvió a cobrar importancia. El apoyo a los liberales volvió a caer, y algunas encuestas registraron una caída inmediata del diez por ciento. Los conservadores y el bloque reanudaron así su presión para que se celebraran elecciones antes de la fecha de abril de Martin. El NDP declaró que su apoyo dependía de que los liberales aceptaran actuar contra la prestación privada de atención sanitaria. Sin embargo, los liberales y el NDP no lograron llegar a un acuerdo y el NDP se unió a los otros dos partidos de la oposición para exigir elecciones.
Sin embargo, los liberales habían programado intencionalmente los "días de oposición" obligatorios (donde un partido de oposición específico controla la agenda) el 15 de noviembre (Conservador), el 17 de noviembre (Bloc Québécois) y el 24 de noviembre (NDP). Estos días significaban que cualquier elección tendría lugar durante la temporada navideña , una idea impopular. Tras las negociaciones entre los partidos de la oposición, en cambio, emitieron un ultimátum al Primer Ministro para que convocara elecciones inmediatamente después de las vacaciones de Navidad o se enfrentaría a un voto de desconfianza inmediato que daría lugar a una campaña que abarcaría las fiestas navideñas.
Con ese fin, el NDP presentó una moción parlamentaria exigiendo que el gobierno retirara la orden en enero de 2006 para fijar la fecha de las elecciones el 13 de febrero; sin embargo, sólo el primer ministro tiene autoridad para asesorar al Gobernador General sobre la fecha de las elecciones, por lo que el gobierno no estaba obligado por la moción del NDP. Martin había indicado que seguía comprometido con su fecha de abril de 2006 y que ignoraría la moción, que los partidos de la oposición lograron aprobar, como se esperaba, el 21 de noviembre por 167 a 129 votos.
Los tres líderes de la oposición habían acordado retrasar la presentación de la moción de censura hasta el día 24, para garantizar que la campaña no perturbara una conferencia entre el gobierno y los líderes aborígenes prevista para el día 24. El procedimiento parlamentario dictaminó que la votación se aplazara hasta el día 28. Incluso si la oposición no hubiera presentado la moción de desconfianza, todavía se esperaba que el gobierno cayera: se habría celebrado una votación sobre las estimaciones presupuestarias suplementarias el 8 de diciembre, y si hubiera sido derrotada, la pérdida de suministro habría derribado los liberales.
El líder conservador Stephen Harper , líder de la oposición , presentó una moción de censura el 24 de noviembre, que el líder del NDP, Jack Layton, apoyó. La moción fue votada y aprobada en la tarde del 28 de noviembre, con todos los diputados presentes del NDP, el Bloc Québécois y los conservadores y tres independientes ( Bev Desjarlais , David Kilgour y Pat O'Brien ), votando con una fuerza combinada de 171. vota a favor de la moción y 132 liberales y un independiente ( Carolyn Parrish ) votan en contra. Un diputado del Bloc Québécois estuvo ausente en la votación. Es la quinta vez que un gobierno canadiense pierde la confianza del Parlamento, pero la primera vez que esto sucede mediante una moción directa de censura. Las cuatro instancias anteriores han sido por pérdida de suministro o votos de censura .
Martin visitó a la gobernadora general Michaëlle Jean a la mañana siguiente, donde le aconsejó formalmente disolver el Parlamento y programar elecciones para el 23 de enero. De acuerdo con la práctica constitucional canadiense, ella dio su consentimiento (una solicitud de este tipo sólo ha sido rechazada una vez en la historia de Canadá ). iniciando oficialmente una campaña electoral que llevaba meses gestándose.
Al principio de la campaña, las encuestas mostraban que los liberales tenían una sólida ventaja de 5 a 10 puntos sobre los conservadores y estaban preparados para formar un gobierno minoritario fuerte en el peor de los casos. Alrededor de Navidad, después de informes de una investigación de la RCMP sobre acusaciones de uso de información privilegiada dentro del departamento de Finanzas, esta situación cambió dramáticamente, lo que llevó a los partidos de oposición a atacar constantemente a los liberales por corrupción. Casi al mismo tiempo, el tiroteo del Boxing Day , un tiroteo inusualmente violento entre pandillas rivales el 26 de diciembre en el centro de Toronto (que resultó en la muerte de Jane Creba, de 15 años, una transeúnte inocente), puede haber influido en algunos votantes de Ontario. para apoyar las políticas más duras del PCC contra el crimen. Los conservadores disfrutaban de una ventaja bastante significativa en las encuestas previas a las elecciones, pero la brecha se redujo en los últimos días.
Varias cuestiones, algunas de larga data (en particular el desequilibrio fiscal , el registro de armas , el aborto y el soberanismo de Quebec ), otras recientemente planteadas por la cobertura de los medios (incluida la reparación de la comunidad chino-canadiense por errores de larga data que obligaron a ambas partes a dar marcha atrás). sobre su posición en los medios de comunicación nacionales y étnicos, particularmente en distritos clave de Columbia Británica y Alberta), o decisiones judiciales (el escándalo del patrocinio , los matrimonios entre personas del mismo sexo , los fideicomisos de ingresos o las relaciones entre Canadá y Estados Unidos )—pasaron a primer plano en el debate entre los partidos y también influyó en aspectos de las plataformas electorales de los partidos.
Elecciones Canadá investigó posteriormente el gasto electoral inadecuado por parte del Partido Conservador, lo que se hizo ampliamente conocido como el escándalo In and Out . En 2011, los cargos contra altos conservadores fueron retirados en un acuerdo de culpabilidad en el que el partido y su brazo de recaudación de fondos se declararon culpables y recibieron las máximas multas posibles, por un total de 52.000 dólares. [7]
Antes y durante la campaña electoral, las encuestas de opinión mostraban un apoyo variable a los liberales gobernantes y a los conservadores de la oposición. En noviembre de 2005, se hizo público el primer informe del juez John Gomery ; Posteriormente, las cifras de las encuestas para los liberales volvieron a caer. Apenas unos días después, las encuestas mostraban que los liberales ya se estaban recuperando; Tras la convocatoria electoral, los liberales tenían una pequeña ventaja sobre los conservadores y la mantuvieron durante gran parte de diciembre. Las renovadas acusaciones de corrupción e irregularidades a finales de 2005 (en medio de investigaciones criminales de la Real Policía Montada de Canadá sobre posibles filtraciones gubernamentales sobre cambios en el impuesto sobre la renta y patrocinios publicitarios ) llevaron a un aumento del apoyo a los conservadores nuevamente y les dieron una ventaja sobre los liberales, presagiando un aumento del apoyo a los conservadores. un cambio de gobierno. En última instancia, este escándalo estuvo relacionado con un intercambio de moras a un funcionario bancario por parte del candidato liberal Scott Brison . Las cifras de las encuestas para el NDP aumentaron ligeramente, mientras que las cifras del Bloque experimentaron una ligera caída; Las cifras del Partido Verde no cambiaron apreciablemente a lo largo de la campaña.
La empresa encuestadora Ipsos Reid llevó a cabo una encuesta a pie de urna . La encuesta sobreestimó el apoyo del NDP y subestimó el apoyo de los liberales. Aquí hay un desglose de los resultados por datos demográficos: [8]
En las elecciones participaron los mismos 308 distritos electorales que en 2004, excepto en Nuevo Brunswick , donde se dictaminó que la frontera entre Acadie-Bathurst y Miramichi era ilegal. Muchos de los candidatos también eran iguales: menos titulares optaron por irse que si hubieran cumplido un mandato completo, y los partidos en general han bloqueado las impugnaciones a los diputados en ejercicio durante el gobierno minoritario, aunque hubo algunas excepciones.
Un problema constante en la política canadiense es el desequilibrio entre los géneros en la selección de candidatos por parte de los partidos políticos. Aunque en el pasado algunos partidos, particularmente los Nuevos Demócratas, se han centrado en la necesidad de tener una representación igualitaria de género en el Parlamento, ningún partido importante ha nominado jamás tantas o más mujeres que hombres en una elección determinada. En 2006, los Nuevos Demócratas tenían el porcentaje más alto de candidatas (35,1%) de cualquier partido aparte de Animal Alliance, que sólo tenía una candidata, su líder, Liz White . La proporción de mujeres nuevos demócratas electas fue mayor que la proporción nominada, lo que indica que las mujeres nuevos demócratas fueron nominadas en circunscripciones que se podían ganar. El 12,3% de los candidatos conservadores y el 25,6% de los liberales eran mujeres.
Los lemas de campaña de los partidos para las elecciones de 2006:
Se realizaron los siguientes cambios de nombre en los distritos electorales después de las elecciones de 2004:
En 2005, se realizaron más cambios:
La elección se llevó a cabo el 23 de enero de 2006. Las primeras urnas cerraron a las 7:00 pm ET (0000 UTC ); Elecciones Canadá comenzó a publicar los resultados preliminares en su sitio web a las 10:00 pm ET cuando cerraron las últimas urnas. Harper fue reelegido en Calgary Southwest , cargo que ocupa desde 2002, lo que le aseguró un escaño en el nuevo parlamento. Poco después de la medianoche (ET) de esa noche, el actual primer ministro Paul Martin admitió su derrota y anunció que dimitiría como líder del Partido Liberal . A las 9:30 horas del 24 de enero, Martin informó a la gobernadora general Michaëlle Jean que no formaría gobierno y tenía intención de dimitir como primer ministro. Más tarde ese día, a las 6:45 pm, Jean invitó a Harper a formar gobierno. Martin renunció formalmente y Harper fue nombrado formalmente y tomó juramento como Primer Ministro el 6 de febrero. [13]
Al optar por no asumir el cargo de líder de la oposición , el primer Primer Ministro derrotado que había conservado su escaño para no hacerlo, Martin renunció como líder parlamentario de su partido el 1 de febrero, y el grupo liberal nombró a Bill Graham , diputado. para el Toronto Centre y Ministro de Defensa saliente , como su sucesor interino. Un mes después se anunció que habría una convención de liderazgo liberal a finales de año, durante la cual Stéphane Dion ganó el liderazgo del Partido Liberal. Martin continuó siendo miembro del Parlamento en representación de LaSalle—Émard , la zona de Montreal que había ocupado desde 1988 , hasta su jubilación en 2008.
Las elecciones dieron como resultado un gobierno minoritario conservador con 124 escaños en el parlamento con una oposición liberal y un NDP fortalecido. En su discurso tras la derrota, Martin afirmó que no lideraría el Partido Liberal de Canadá en otras elecciones. Los resultados preliminares indicaron que el 64,9% de los votantes registrados votaron, un aumento notable con respecto al 60,9% de 2004. [14]
El NDP ganó nuevos escaños en Columbia Británica y Ontario, ya que su voto popular general aumentó un 2% con respecto a 2004. El Bloque logró ganar casi tantos escaños como en 2004 a pesar de perder un porcentaje significativo de los votos. La mayoría de los avances de los conservadores se produjeron en las zonas rurales de Ontario y Quebec, ya que sufrieron una pérdida neta en el oeste, pero recuperaron el único escaño liberal que quedaba en Alberta. El voto popular de los conservadores y los liberales fue casi el reflejo de 2004, aunque los conservadores no pudieron traducirlo en tantos escaños como lo hicieron los liberales en 2004.
Se programó automáticamente un recuento judicial en el distrito Parry Sound-Muskoka , donde los primeros resultados mostraron que el conservador Tony Clement sólo tenía 21 votos de ventaja sobre el liberal Andy Mitchell , porque la diferencia de votos emitidos entre los dos principales candidatos era inferior al 0,1%. Clement fue confirmado como ganador por 28 votos. [15]
El candidato conservador Jeremy Harrison , derrotado por poco por el liberal Gary Merasty en el distrito de Saskatchewan de Desnethé—Missinippi—Churchill River por 72 votos, alegó fraude electoral pero decidió no continuar con el asunto. Se ordenó un recuento judicial durante la conducción, [16] que certificó a Gary Merasty como ganador por un margen reducido de 68 votos. [17]
↑ David Emerson , elegido el 23 de enero como liberal en Vancouver Kingsway , en Columbia Británica , cambió de partido el 6 de febrero para unirse a los conservadores antes de que el nuevo Parlamento asumiera el cargo. Se le refleja aquí como un liberal.
^ André Arthur fue elegido candidato independiente en la provincia de Quebec de Portneuf — Jacques-Cartier .
Artículos sobre los candidatos de los partidos en esta elección:
.svg/1280px-Maple_Leaf_(from_roundel).svg.png){kind=small}
