El divorcio en Estados Unidos es un proceso legal en el que un juez u otra autoridad disuelve el matrimonio existente entre dos personas. El divorcio devuelve a la persona a la condición de soltera y le permite casarse con otras personas. En los Estados Unidos, el matrimonio y el divorcio caen bajo la jurisdicción de los gobiernos estatales , no del gobierno federal .
Aunque tales asuntos suelen ser auxiliares o consecuentes a la disolución del matrimonio, el divorcio también puede involucrar cuestiones de manutención del cónyuge , custodia de los hijos , manutención de los hijos , distribución de bienes y división de deudas.
Las colonias británicas que se convirtieron en Estados Unidos adaptaron individualmente el derecho consuetudinario inglés sobre el divorcio a sus diferencias religiosas, económicas y étnicas. En ese momento, el divorcio en Inglaterra era raro y costoso, y los solicitantes debían presentar una petición al Parlamento o a un tribunal eclesiástico para obtener el divorcio. [1]
Las colonias de Nueva Inglaterra , que consideraban el matrimonio como un contrato civil, eran las más propensas a conceder el divorcio, siempre que hubiera causa suficiente. Entre 1692 y 1786, sólo se concedieron 90 divorcios en Inglaterra y Gales, mientras que en Massachusetts se concedieron 143. Las Colonias del Sur , por otra parte, se apegaron más a las prácticas inglesas y rara vez concedieron el divorcio. [1]
La tensión entre las legislaturas coloniales y el Parlamento incluyó disensiones sobre los motivos y la accesibilidad del divorcio, y el Parlamento invalidó los divorcios concedidos en Pensilvania, Nueva Jersey y Nuevo Hampshire. En 1773, se ordenó a los gobernadores reales que negaran la aprobación de cualquier ley de divorcio aprobada por las legislaturas coloniales. [1]
Después de que las colonias obtuvieron su independencia , los estados que se unieron a la unión liberalizaron sus leyes de divorcio, al igual que los territorios asociados, y muchos permitieron que los tribunales locales concedieran el divorcio. Unos pocos conservaron la autoridad para conceder el divorcio a nivel estatal. En Virginia, por ejemplo, los peticionarios tenían que solicitar el divorcio a la Asamblea General de Virginia, y durante los primeros treinta años de estadidad, a ninguna mujer peticionaria se le concedió el divorcio. [1]
A mediados y finales del siglo XIX, las tasas de divorcio en los Estados Unidos aumentaron y los estadounidenses obtuvieron más divorcios anualmente que los que se concedieron en toda Europa . [2] Anteriormente, los divorcios en los EE.UU. se concedían principalmente a las clases media y alta debido a su coste, pero el proceso legal se volvió menos costoso. Otras explicaciones propuestas incluyen la aceptación popular del divorcio como alternativa a la infelicidad conyugal, la decadencia de la creencia en la inmortalidad y el castigo futuro, el descontento con la constitución existente de la sociedad, los hábitos de movilidad creados por un mejor transporte y la mayor independencia de las mujeres resultante. en sus derechos legales ampliados y mayores oportunidades de autosuficiencia. [2] La tasa de divorcios siguió aumentando a principios del siglo XX. En 1890, 3 parejas por cada 1.000 se divorciaban, aumentando a 8 parejas en 1920. [3]
Las Leyes de propiedad de mujeres casadas en los Estados Unidos fueron aprobadas por los distintos estados para otorgar mayores derechos de propiedad a las mujeres y, en algunos casos, permitirles demandar por divorcio.
El movimiento por los derechos de las mujeres debatió la cuestión de si permitir el divorcio, con Jane Swisshelm y Elizabeth Cady Stanton como sus primeros partidarios, con Horace Greeley y Antoinette Brown Blackwell en contra. A diferencia de otros temas, el movimiento no logró llegar a un acuerdo. [4] : 477 Stanton finalmente llegó a ver la reforma de la ley matrimonial como más importante que el derecho al voto de las mujeres . [5] [6] : 156 Contra Stanton, Lucy Stone buscó eliminar la defensa del divorcio de la plataforma de las mujeres para evitar la apariencia de laxitud moral. [6] : 72 En el gobierno, Robert Dale Owen propuso leyes que otorgaban mayor libertad de divorcio, [7] que luego llegaron a buen término. [8] La Asociación Nacional por el Sufragio Femenino , fundada en 1869, incluyó la promoción de la reforma del divorcio. [4] : 488
Antes de las últimas décadas del siglo XX, se consideraba que el divorcio iba en contra del interés público y los tribunales civiles se negaban a conceder el divorcio excepto si una de las partes del matrimonio había traicionado al "cónyuge inocente". Así, un cónyuge que demandaba el divorcio en la mayoría de los estados tenía que demostrar una "falta" como abandono, crueldad, enfermedad mental incurable o adulterio . Si un marido y una mujer "inocentes" desearan separarse, o si ambos fueran culpables, "a ninguno se le permitiría escapar de los vínculos del matrimonio". [9] El divorcio estaba prohibido si las pruebas revelaban cualquier indicio de complicidad entre los cónyuges para fabricar motivos de divorcio, como por ejemplo si la parte demandante se involucraba en proxenetismo o connivencia (contribuyendo a la falta, por ejemplo, concertando un adulterio), condonación (perdonando al culpa, ya sea explícitamente o por seguir conviviendo después de saberlo), o recriminación (siendo también culpable el cónyuge demandante).
El divorcio se rige por leyes estatales más que federales, y en varios estados se idearon varias estrategias para facilitar el divorcio. En 1909, Reno, Nevada , era "la capital mundial del divorcio". En aquel momento, sólo seis meses en Nevada establecían la residencia estatal, y los tribunales de Nevada, muy conscientes de la contribución de los solicitantes de divorcio a la industria hotelera de Nevada , aceptaron la afirmación no corroborada del residente sobre los motivos de divorcio, generalmente "extrema crueldad". En 1927, la Legislatura de Nevada , "en respuesta a una amenaza percibida a la supremacía del divorcio de Reno de Francia y México y a una guerra comercial de divorcio que había estado ocurriendo desde el final de la Primera Guerra Mundial entre Nevada, Idaho y Arkansas ", redujo el período de residencia a tres meses, y en 1931 la Legislatura que votó a favor del " juego abierto " lo redujo a seis semanas. [10] Proporcionar alojamiento y otras comodidades para los visitantes, que no podían salir de Nevada durante las seis semanas, se convirtió en una importante industria de Reno; Los saludadores recibían a los trenes que llegaban y había una variedad de ranchos de divorcio . [11] En 1942, la Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó en Williams v. Carolina del Norte que otros estados tenían que reconocer estos divorcios, bajo la cláusula de " plena fe y crédito " de la Constitución de Estados Unidos .
En 1916, Estados Unidos lideraba el mundo en número de divorcios. [12] En el populoso estado de Nueva York , donde el adulterio era el motivo más fácil de divorcio, los abogados proporcionaban un paquete de divorcio compuesto por una prostituta y un fotógrafo. [13] Un número significativo de solicitantes de divorcio fueron a las ciudades del lado mexicano de la frontera entre México y Estados Unidos , o a Haití , [14] donde encontraron abogados acogedores, que a veces hacían publicidad en los Estados Unidos. Un recuerdo de la práctica se refleja en la canción " Haitian Divorce ", de Steely Dan .
En la década de 1960, el engaño para eludir el sistema de culpa se había convertido en una preocupación generalizada, si no en una práctica generalizada, y creció un consenso a favor del cambio. La Asociación Nacional de Abogadas contribuyó decisivamente a convencer a la Asociación de Abogados de Estados Unidos para que creara una sección de Derecho de Familia en muchos tribunales estatales y presionó fuertemente a favor de una ley de divorcio sin culpa alrededor de 1960 (cf. Ley Uniforme de Matrimonio y Divorcio). En 1969, California se convirtió en el primer estado de Estados Unidos en aprobar una ley de divorcio sin culpa . [15]
La introducción del divorcio sin culpa provocó un aumento de las tasas de divorcio en los Estados Unidos durante la década de 1970. [16] El Centro Nacional de Estadísticas de Salud informa que de 1975 a 1988 en los EE. UU., en familias con niños presentes, las esposas solicitan el divorcio en aproximadamente dos tercios de los casos. En 1975, el 71,4% de los casos fueron presentados por mujeres y en 1988, el 65% fueron presentados por mujeres. [17]
El libro de Lenore Weitzman de 1985, The Divorce Revolution, utilizando datos de California en 1977-78, informó que un año después del divorcio, el nivel de vida de las mujeres disminuyó un 73%, en comparación con un aumento del 42% para los hombres. Richard Peterson cuestiona la metodología de Weitzman y utiliza los mismos datos para calcular una disminución del 27% para las mujeres y un aumento del 10% para los hombres. [18]
La duración media de un matrimonio en EE. UU. es de 11 años en 2014 [update], y el 90% de los divorcios se resuelven extrajudicialmente. Las parejas de bajos ingresos tienen más probabilidades de divorciarse que las parejas de mayores ingresos. Para el séptimo aniversario de bodas, la tasa de divorcio entre personas con un alto nivel educativo que se casaron a principios de la década de 2000 es del 11%, mientras que la de las parejas sin títulos universitarios es del 17%. [19]
En 2015, la Corte Suprema de Manhattan dictaminó que, en el caso de un esposo y una esposa que no vivían juntos, donde el esposo no tenía una dirección física fija donde se pudieran entregar los documentos de divorcio y donde el esposo no tenía contacto escrito con su esposa otra que a través de Facebook, la esposa podía entregarle los papeles del divorcio a su marido a través de un mensaje de Facebook , y se convirtió en la primera en hacerlo. [20] [21]
El divorcio en los EE.UU. se rige por leyes estatales y no federales . Las leyes del estado de residencia en el momento del divorcio rigen, no las del lugar donde se casó la pareja. Todos los estados reconocen los divorcios concedidos por cualquier otro estado, y todos imponen un tiempo mínimo de residencia para solicitar el divorcio, [22] Nevada e Idaho son actualmente los más cortos con seis semanas. [23] [24]
Todos los estados permiten el divorcio sin culpa por motivos tales como diferencias irreconciliables, ruptura irremediable y pérdida de afecto. Algunos estados exigen un período de separación antes del divorcio sin culpa. Mississippi , Dakota del Sur y Tennessee son los únicos estados que requieren consentimiento mutuo para el divorcio sin culpa. El resto de los estados permiten el divorcio unilateral sin culpa. [15] [25] [26]
Desde mediados de la década de 1990, tres estados han promulgado leyes de matrimonio pactado que dan a las parejas la opción de dificultar el divorcio: Luisiana, [27] [28] Arkansas, [29] y Arizona. [30] Por ejemplo, a las parejas que eligen el matrimonio pactado se les puede exigir que se sometan a asesoramiento antes de que se les pueda conceder el divorcio, o que sometan sus conflictos a mediación . En los estados que carecen de tales disposiciones, algunas parejas firman contratos que asumen las mismas obligaciones. [31]
Un divorcio sumario (o simple), disponible en algunas jurisdicciones, se utiliza cuando los cónyuges cumplen ciertos requisitos de elegibilidad o pueden ponerse de acuerdo sobre cuestiones clave de antemano. Por ejemplo, para calificar para un divorcio sumario en California, una pareja debe cumplir con todos los siguientes requisitos:
Aunque las leyes de divorcio varían según la jurisdicción , [22] existen dos enfoques básicos para el divorcio: basado en culpa y sin culpa. A veces todavía se buscan motivos de culpa, cuando están disponibles. Esto se puede hacer cuando reduce el período de espera que de otro modo se requeriría, o posiblemente con la esperanza de afectar las decisiones relacionadas con un divorcio, como la custodia de los hijos, la manutención de los hijos, la pensión alimenticia, etc. Un tribunal aún puede tener en cuenta el comportamiento de las partes al dividir bienes, deudas, evaluar la custodia y la manutención. Los Estados varían en la admisibilidad de dichas pruebas para esas decisiones.
Según un sistema de divorcio sin culpa, la disolución de un matrimonio no requiere una alegación o prueba de culpa de ninguna de las partes. Sólo tres estados (Mississippi, Dakota del Sur y Tennessee) exigen el consentimiento mutuo (en Tennessee, sólo es necesario en determinadas circunstancias) para que se conceda un divorcio sin culpa. [15] [25] [26] Los motivos de divorcio sin culpa incluyen incompatibilidad, diferencias irreconciliables y ruptura irremediable del matrimonio.
Los divorcios por culpa solían ser la única forma de romper un matrimonio, y las personas que tenían diferencias, pero no calificaban como "culpables", solo tenían la opción de separarse (y se les impedía volver a casarse legalmente).
Sin embargo, existen formas (defensas) de prevenir un divorcio por culpa: colusión , condonación , connivencia , provocación y recriminación . Una defensa es costosa y, por lo general, no es práctica, ya que eventualmente se conceden la mayoría de los divorcios.
La rectitud comparada es una doctrina utilizada para determinar cuál cónyuge tiene más culpa cuando ambos cónyuges son culpables de infracciones.
En los Estados Unidos, el gobierno federal no tiene la autoridad para emitir un divorcio. El Estado tiene la única autoridad para emitir la aceptación de un matrimonio y emitir un divorcio. Esto crea la pregunta de en qué estado se puede divorciar. Todos los estados tienen reglas de jurisdicción, que generalmente es un período de tiempo en el que la persona que presenta el divorcio ha vivido en el estado. [33] La mayoría de los estados exigen que la persona que solicita el divorcio sea residente físico del estado durante seis meses. Algunos estados requieren doce meses y otros, como Nevada, requieren sólo seis semanas. Sin la jurisdicción adecuada, un estado no puede dictar un divorcio.
Los estados varían en sus reglas para la división de bienes en un divorcio. La principal diferencia es entre los estados que utilizan un sistema de propiedad comunitaria y los que no lo hacen. En los estados de propiedad comunitaria, la propiedad comunitaria pertenece por igual a los cónyuges. [34] Los siguientes estados utilizan regímenes de propiedad comunitaria: Arizona , California , Idaho , Luisiana , Nevada , Nuevo México , Texas , Washington y Wisconsin . La ley de Alaska brinda a las parejas la opción de crear bienes comunitarios mediante un acuerdo escrito. [35]
La mayoría de los estados de propiedad comunitaria comienzan con la presunción de que los bienes comunitarios se dividirán en partes iguales, mientras que los estados de " distribución equitativa " suponen que la equidad puede dictar que más o menos de la mitad de los bienes se otorgarán a uno de los cónyuges o al otro. Comúnmente, los bienes adquiridos antes del matrimonio se consideran individuales y los adquiridos después del matrimonio. Dependiendo del estado se busca entonces una división equitativa o equitativa de los bienes. [36]
La pensión alimenticia , también conocida como "manutención" o "manutención conyugal", se concede en muchos casos, especialmente en matrimonios de larga duración en los que existe una disparidad de ingresos. La pensión alimenticia es más probable en los casos en que un cónyuge tiene necesidades de recuperación que deben satisfacerse para que pueda ser plenamente empleable; por ejemplo, que uno de los cónyuges renunció a oportunidades profesionales o de desarrollo para dedicarse a la familia.
En algunos estados, los títulos educativos obtenidos durante el matrimonio pueden considerarse propiedad conyugal. En tales estados, el divorcio a menudo implicará el pago por parte del cónyuge educado al otro cónyuge de una parte de sus ingresos futuros esperados que se deben a un título que obtuvo durante el matrimonio. [37]
En los EE. UU., la ley estatal establece requisitos con respecto a los pagos, la recuperación y las sanciones de la pensión alimenticia (y la manutención de los hijos). Un cónyuge que intenta recuperar la pensión alimenticia a veces puede utilizar los procedimientos de cobro que están disponibles para todos los demás acreedores, como informar el monto adeudado a una agencia de cobro , o solicitar la ejecución mediante procedimientos judiciales por desacato contra un deudor que no ha pagado. [38] Las obligaciones alimentarias no son liberables en caso de quiebra . [39]
La determinación de la pensión alimenticia varía mucho de un estado a otro dentro de los EE. UU. [40] Algunos estatutos estatales, incluidos los de Texas, Montana, Kansas, Utah, Kentucky y Maine, dan pautas explícitas a los jueces sobre el monto y/o la duración de la pensión alimenticia. En Texas, Mississippi y Tennessee, por ejemplo, la pensión alimenticia se otorga sólo en casos de matrimonio o unión civil de diez años o más y los pagos se limitan a tres años, a menos que existan circunstancias especiales y atenuantes. Además, en Texas existe la presunción legal de que la pensión alimenticia no es apropiada. Una vez que el cónyuge solicitante pueda demostrar razonablemente que ha hecho el mejor esfuerzo de buena fe para asegurar un ingreso independiente pero no lo ha logrado, sólo entonces se tomará en consideración el caso. [41] Además, el monto de la manutención del cónyuge en Texas se limita a $5,000 por mes o al 20% del ingreso bruto del beneficiario, lo que sea menor. [42] [43] [44] En Delaware, la manutención del cónyuge generalmente no se otorga en matrimonios de menos de 10 años. [42] En Kansas, las concesiones de pensión alimenticia no pueden exceder los 121 meses. [42] En Utah, la duración de la pensión alimenticia no puede exceder la duración del matrimonio. [42] En Maine, Mississippi y Tennessee la pensión alimenticia se otorga en matrimonios o uniones civiles de 10 a 20 años y la duración es la mitad de la duración del matrimonio, salvo circunstancias atenuantes. [42]
Otros estados, incluidos California, Nevada y Nueva York, tienen estatutos relativamente vagos que simplemente enumeran los "factores" que un juez debe considerar al determinar la pensión alimenticia (consulte la lista de factores a continuación). [42] [45] [46] [47] En estos estados, la determinación de la duración y el monto de la pensión alimenticia se deja a la discreción de los jueces del tribunal de familia, quienes deben considerar la jurisprudencia en cada estado. En Mississippi, Texas y Tennessee, por ejemplo, hay 135 casos de apelación además de 47 secciones del estatuto estatal que dan forma a la ley de divorcio. Como resultado de estos casos de apelación, por ejemplo, los jueces de Mississippi no pueden ordenar una fecha de finalización para ninguna concesión de pensión alimenticia.
Para sentencias de divorcio con fecha del 1 de enero de 2019 y posteriores, según la ley federal, la manutención del cónyuge se considera no sujeta a impuestos ni deducible para ninguna de las partes. [48]
En general, existen cuatro tipos de pensión alimenticia: [49]
Algunos de los posibles factores que influyen en el monto y la duración del apoyo son: [50]
Los acuerdos prenupciales se reconocen en los cincuenta estados y el Distrito de Columbia, y cada jurisdicción permite a las partes acordar condiciones de manutención y pensión alimenticia en un acuerdo prematrimonial o posnupcial, si su acuerdo matrimonial se prepara de acuerdo con los requisitos de las leyes estatales y federales. Los tribunales de divorcio conservan la discreción de negarse a hacer cumplir los términos del acuerdo prenupcial que restringen el derecho de una parte a solicitar una pensión alimenticia si esa parte tendría que buscar asistencia pública como resultado de la renuncia a la pensión alimenticia, o si la restricción al derecho a solicitar una pensión alimenticia es desmedida o injusta. cuando se produce el divorcio. La falta de divulgación financiera antes de firmar un acuerdo prenupcial o un acuerdo posnupcial por parte de la parte contra quien se solicita la pensión alimenticia también puede hacer que un tribunal invalide una renuncia a la provisión de pensión alimenticia. Los acuerdos prenupciales con renuncias o restricciones válidas de pensión alimenticia celebrados en un estado deben ser plenamente ejecutables por los tribunales de otro estado en caso de divorcio, a menos que los términos del acuerdo prenupcial violen sustancialmente las leyes de la jurisdicción extranjera.
California es el único estado con una ley que exige que las partes estén representadas por un abogado si el acuerdo limita la manutención del cónyuge (pensión alimenticia). [52]
En lugar de una renuncia completa al derecho a solicitar una pensión alimenticia, los acuerdos prenupciales y posnupciales también pueden contener términos en los que las partes acuerdan una cantidad fija de pensión alimenticia garantizada para el asalariado más bajo en el momento del divorcio, o un límite máximo. sobre el monto de la pensión alimenticia que cualquiera de las partes puede solicitar en caso de divorcio.
En los Estados Unidos, las leyes de familia y los precedentes relacionados con el divorcio, la propiedad comunitaria y la pensión alimenticia varían según la ley estatal. Además, con los nuevos modelos familiares, "parejas trabajadoras", "esposas trabajadoras", " padres amas de casa ", etc., hay situaciones en las que algunas partes en un divorcio cuestionan si las asignaciones económicas tradicionales hechas en un divorcio son justas y equitativa a los hechos de su caso individual. Algunos grupos han propuesto diversas formas de legislación para reformar los parámetros de la pensión alimenticia (es decir, montos y plazos). [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] Las condiciones de la pensión alimenticia se encuentran entre las cuestiones más frecuentes que provocan litigios en casos de derecho de familia . [53] [60] El ochenta por ciento de los casos de divorcio implican una solicitud de modificación de la pensión alimenticia. [61] [62]
En 2012, Massachusetts promulgó una ley integral de reforma de la pensión alimenticia que establece límites a la pensión alimenticia y elimina la pensión alimenticia vitalicia. De manera similar, en 2013, Colorado promulgó la reforma de la pensión alimenticia, creando una directriz estandarizada no presuntiva en la que los tribunales pueden confiar. [63]
Algunos estados (por ejemplo, Florida, Texas, Maine) se están alejando de las concesiones de pensión alimenticia permanente que tienen como objetivo mantener el nivel de vida del cónyuge disfrutado durante el matrimonio y están avanzando hacia una pensión alimenticia duradera o de rehabilitación. [64] [65] En otros estados, como Mississippi y Tennessee, la pensión alimenticia generalmente se otorga de por vida. [54] [66] [67]
Algunas de las cuestiones críticas en las que no están de acuerdo los defensores y opositores de la reforma de la pensión alimenticia son:
En 2012, se presentaron proyectos de ley en la Asamblea y el Senado de Nueva Jersey. La Asamblea aprobó un proyecto de ley que solicitaba una Comisión Blue Ribbon para abordar la reforma de la pensión alimenticia. [72] El Senado tiene pendiente un proyecto de ley similar que aún no ha sido publicado en el Comité Judicial. [73] La Asociación de Abogados Matrimoniales de Nueva Jersey y la sección de Derecho de Familia de la Asociación de Abogados del Estado de Nueva Jersey han estado luchando con vehemencia contra la reforma de la pensión alimenticia, [74] [75] argumentando que la Asociación de Abogados del Estado de Nueva Jersey se opuso a la inclusión de personas con un interés creado en reformar la pensión alimenticia en la Comisión Blue Ribbon, y apoyó el establecimiento de una comisión para estudiar la reforma de la pensión alimenticia, pero "sólo mientras la comisión esté constituida de manera que se lleve a cabo una revisión justa e imparcial de las leyes de pensión alimenticia actuales... [y ] no debería estar predispuesto a un resultado…” [76]
En 2023, Florida aprobó un proyecto de ley de reforma de la pensión alimenticia (SB 1416) que eliminó la pensión alimenticia permanente y estableció un proceso para permitir a los pagadores de pensión alimenticia solicitar modificaciones cuando quieran jubilarse. El proyecto de ley permitía a los jueces reducir o cancelar las obligaciones de pensión alimenticia en función de una serie de factores. [77] La aprobación se produjo después de décadas de polémico debate que obtuvo tres vetos de proyectos de ley similares. [78] Algunos grupos que anteriormente eran importantes opositores a la reforma aprobada de la política de 2023, como Florida Family Fairness y The Florida Bar . [77]
California, Connecticut, Georgia, Illinois, Oklahoma, Nueva York, Carolina del Sur, Tennessee, Utah y Virginia Occidental han aprobado leyes que permiten la modificación o terminación de la pensión alimenticia previa demostración de que el beneficiario cohabita con otra persona. [79] En abril de 2009, el gobernador de Nueva Jersey, Jon Corzine , promulgó cambios en los estatutos de pensión alimenticia de su estado que prohibirían el pago de pensión alimenticia a los padres que matan, abusan o abandonan a sus hijos. [80]
En los casos que involucran a niños, los gobiernos tienen un interés apremiante en garantizar que las disputas entre padres no lleguen a los tribunales de familia . Todos los estados exigen que los padres presenten un plan de crianza , o que decidan sobre la custodia y las visitas de los hijos, ya sea mediante un acuerdo escrito o en una audiencia judicial, cuando se separan o divorcian legalmente.
El cónyuge al que se le otorga la custodia (o el cónyuge con mayor tiempo de residencia en el caso de custodia compartida ), podrá recibir manutención para compensar sus mayores gastos de cuidado de los hijos.
El divorcio colaborativo ( divorcio sin oposición ) se está convirtiendo en un método popular para que las parejas que se divorcian lleguen a un acuerdo sobre cuestiones de divorcio. En un divorcio colaborativo, las partes negocian una resolución acordada con la asistencia de abogados capacitados en el proceso de divorcio colaborativo y en mediación, y a menudo con la asistencia de un especialista financiero neutral y/o un asesor de divorcio. Las partes están facultadas para tomar sus propias decisiones en función de sus propias necesidades e intereses, pero con información completa y pleno apoyo profesional. Una vez iniciado el divorcio colaborativo, los abogados quedan inhabilitados para representar a las partes en un procedimiento judicial impugnado, en caso de que el proceso de derecho colaborativo finalice prematuramente. La mayoría de los abogados que practican el divorcio colaborativo afirman que puede ser sustancialmente menos costoso que otros métodos de divorcio (divorcio regular o mediación). Sin embargo, si las partes no llegan a ningún acuerdo, cualquier documento o información intercambiada durante el proceso de colaboración no podrá utilizarse posteriormente en procedimientos legales posteriores, ya que el proceso de colaboración es un procedimiento confidencial. Además, no existen plazos establecidos y exigibles para completar un divorcio mediante el divorcio colaborativo.
La mediación de divorcio es una alternativa al litigio de divorcio tradicional que intenta ayudar a los cónyuges opuestos a encontrar puntos en común durante el proceso de divorcio. [81] [82] En una sesión de mediación de divorcio, un mediador facilita la discusión entre los cónyuges ayudando con la comunicación y brindando información y sugerencias para ayudar a resolver las diferencias. Al final del proceso de mediación, las partes que se separan normalmente habrán desarrollado un acuerdo de divorcio personalizado que podrán presentar al tribunal. Las partes de la mediación no necesitan contratar abogados. Sin embargo, si las partes optan por contratar abogados, sus abogados pueden ser incluidos en la sesión de mediación. El mediador puede proporcionar información a ambas partes, pero no ofrecerá asesoramiento a ninguna de ellas. Los mediadores de divorcio pueden ser abogados, profesionales de la salud mental o expertos financieros con experiencia en casos de divorcio. La mediación de divorcio puede ser significativamente menos costosa que un litigio. La tasa de cumplimiento de los acuerdos mediados es mucho mayor que la de cumplimiento de las órdenes judiciales.
Muchos estados permiten que las parejas soliciten un divorcio sumario basándose en una petición de divorcio presentada conjuntamente. Un divorcio sumario significa que los cónyuges han discutido los términos requeridos por la ley estatal para emitir un divorcio y han llegado a un acuerdo mutuo. Casi todos los estados permiten este tipo de divorcio "sin oposición". [83] [84] Una petición de divorcio conjunta sin oposición a menudo ahorrará tiempo y dinero a una pareja que se divorcia.
Desde la década de 1980, se ha promulgado legislación federal que afecta los derechos y responsabilidades de los cónyuges que se divorcian. Por ejemplo, la reforma federal del bienestar ordenó la creación de pautas de manutención infantil en los 50 estados en la década de 1980. ERISA incluye disposiciones para la división de cuentas de jubilación calificadas entre cónyuges que se divorcian. El IRS estableció reglas para ignorar la pensión alimenticia como fuente de ingresos sujetos a impuestos. Las leyes federales de quiebras prohíben el cumplimiento en caso de quiebra de obligaciones de pensión alimenticia y manutención de los hijos. COBRA permite que un cónyuge divorciado obtenga y mantenga un seguro médico.
Una " orden calificada de relaciones domésticas " (QDRO) asigna a un beneficiario alternativo el derecho a recibir la totalidad o una parte de los beneficios del plan de jubilación de un participante. El pedido debe incluir cierta información y cumplir otros requisitos. [85] Una orden de relaciones domésticas se dicta conforme a la ley estatal y se relaciona con la manutención de los hijos, los pagos de pensión alimenticia o los derechos de propiedad conyugal en beneficio de un cónyuge, ex cónyuge, hijo u otros dependientes de un participante. Una autoridad estatal, generalmente un tribunal, debe emitir una orden o aprobar formalmente un acuerdo de liquidación de propiedad antes de que pueda ser una orden de relaciones domésticas según ERISA.
Según un estudio del año 2000, las mujeres presentan más de dos tercios de los casos de divorcio en Estados Unidos. [86] Las cifras han variado con el tiempo, con alrededor del 60% de las solicitudes presentadas por mujeres durante la mayor parte del siglo XX, y más del 70% por mujeres en algunos estados justo después de que se introdujo el divorcio sin culpa, según el documento.
En su estudio de 1997 titulado "Políticas de custodia infantil y tasas de divorcio en Estados Unidos", Kuhn y Guidubaldi consideran razonable concluir que las mujeres prevén ventajas de ser solteras, en lugar de permanecer casadas. [87] En su análisis detallado de las tasas de divorcio, Kuhn y Guidubaldi concluyen que la aceptación de la custodia física compartida puede reducir el divorcio. Los estados cuyas políticas, estatutos o prácticas judiciales de derecho de familia fomentan la custodia compartida han mostrado una mayor disminución en sus tasas de divorcio que aquellos que favorecen la custodia exclusiva.
La "tasa de divorcios" suele referirse al número de divorcios que se producen en la población durante un período determinado. Sin embargo, también se utiliza en el lenguaje común para referirse a la probabilidad de que un matrimonio determinado termine en divorcio (a diferencia de la muerte de un cónyuge).
En 2002 (datos de la última encuesta de 2012), [88] el 29% de los primeros matrimonios entre mujeres de entre 15 y 44 años se interrumpieron (terminaron en separación, divorcio o anulación) en un plazo de 10 años. [89] Más allá de la ventana de 10 años, faltan datos de encuestas de población, pero los pronósticos y estimaciones proporcionan cierta comprensión. Se suele afirmar que la mitad de todos los matrimonios en Estados Unidos terminan finalmente en divorcio, estimación posiblemente basada en el hecho de que en un año determinado, el número de matrimonios es aproximadamente el doble que el de divorcios. [90] Amato destacó en su estudio sobre el divorcio que a finales de la década de 1990, se predijo que entre el 43% y el 46% de los matrimonios terminarían en disolución. Según su investigación, sólo un pequeño porcentaje de matrimonios terminan en separación permanente en lugar de divorcio. [91] Utilizando datos de 1995, la Encuesta Nacional sobre Crecimiento Familiar pronosticó en 2002 una probabilidad del 43% de que los primeros matrimonios entre mujeres de 15 a 44 años se interrumpieran en 15 años. [88] Más recientemente, después de hablar con académicos y representantes de la Encuesta Nacional sobre Crecimiento Familiar, PolitiFact.com estimó en 2012 que la probabilidad de que un matrimonio termine en divorcio a lo largo de la vida es del 40% al 50%. [92]
Las variables que pueden afectar las tasas de divorcio incluyen: [93]
Un estudio de 2008 realizado por Jenifer L. Bratter y Rosalind B. King realizado en nombre del Centro de Información de Recursos Educativos examinó si cruzar fronteras raciales aumentaba el riesgo de divorcio. [94] Utilizando la Encuesta Nacional de Crecimiento Familiar de 2002 (Ciclo VI), se comparó la probabilidad de divorcio de parejas interraciales con la de parejas de la misma raza. Las comparaciones entre cohortes de matrimonios revelaron que, en general, las parejas interraciales tienen tasas más altas de divorcio, particularmente entre aquellas que se casaron a fines de la década de 1980. [94] Los autores encontraron que el género juega un papel importante en la dinámica del divorcio interracial: según los modelos ajustados que predicen el divorcio a partir del décimo año de matrimonio, los matrimonios interraciales que son los más vulnerables involucran a mujeres blancas y hombres no blancos (con la excepción de mujeres blancas/hombres blancos hispanos) en relación con parejas blancas/blancas. [94] Los matrimonios de esposa blanca y marido negro tienen el doble de probabilidades de divorciarse al décimo año de matrimonio en comparación con las parejas blanca/blanca. [94] Por el contrario, las parejas de hombres blancos y mujeres no blancas muestran muy pocas o ninguna diferencia en las tasas de divorcio. [94] Los matrimonios entre esposa asiática y marido blanco muestran sólo un 4% más de probabilidad de divorcio al décimo año de matrimonio que las parejas blanco/blanco. [94] En el caso de los matrimonios entre esposas negras y maridos blancos, el divorcio antes del décimo año de matrimonio es un 44% menos probable que entre las uniones entre blancos y blancos. [94] Los matrimonios mixtos que no cruzaron una barrera racial, como fue el caso de las parejas blancas/hispanas blancas, mostraron probabilidades estadísticamente similares de divorcio que los matrimonios blancos/blancos. [94]
Un estudio de 2011 de la Universidad de Iowa encontró que la pérdida de virginidad de una mujer antes de los 18 años se correlacionaba con un mayor número de divorcios dentro de los primeros 10 años de matrimonio. [95]
Un estudio de 2012 citado por el Pew Research Center encontró que aproximadamente el 78% de las mujeres con títulos de licenciatura y el 65% de los hombres con títulos de licenciatura que se casaron entre 2006 y 2010 pueden esperar que sus matrimonios duren al menos dos décadas. Las mujeres con un título de escuela secundaria o menos, por otro lado, enfrentan una escasa probabilidad del 40% de que sus matrimonios sobrevivan el mismo período. [96]
Los estudios han demostrado que los hombres que "ganan altos ingresos tienen una menor probabilidad de divorciarse". Sin embargo, un ingreso más alto hace que las posibilidades de matrimonio de una mujer sean menos probables y no tiene relación con posibles divorcios. [97] En 1995, las tasas de divorcio disminuyeron debido al aumento de las tasas de educación. Esto se debe a que las personas educadas obtienen ingresos más altos en la mayoría de los casos, lo que resulta en menos estrés financiero cuando las parejas deciden casarse. [98] Las parejas de bajos ingresos valoran y respetan el matrimonio tanto como las parejas de mayores ingresos; sin embargo, las parejas de bajos ingresos tienen más probabilidades de divorciarse debido a las tensiones financieras en su matrimonio. [99] Tener bajos ingresos no es el único factor que potencialmente puede conducir al divorcio. Las creencias religiosas, la moral y la compatibilidad entran en juego cuando se trata de estados matrimoniales a largo plazo. [100]
A continuación se enumera el número de divorcios anuales por cada 1000 habitantes en cada estado:
Los ingresos familiares de los niños cuyos padres se divorcian y permanecen divorciados durante al menos seis años caen entre un 40 y un 45 por ciento. [103]
{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link){{cite journal}}: El diario de citas requiere |journal=( ayuda ) [ enlace muerto permanente ]{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link){{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)