Las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1928 fueron las 36.ª elecciones presidenciales cuatrienales , celebradas el martes 6 de noviembre de 1928. El exsecretario de Comercio republicano Herbert Hoover derrotó al candidato demócrata , el gobernador de Nueva York Al Smith . Después de que el presidente Calvin Coolidge se negara a buscar la reelección, Hoover emergió como el favorito de su partido. Como los oponentes del partido de Hoover no lograron unirse en torno a un candidato, Hoover recibió una gran mayoría de los votos en la Convención Nacional Republicana de 1928. El fuerte estado de la economía desanimó a algunos demócratas a presentarse, y Smith fue nominado en la primera votación de la Convención Nacional Demócrata de 1928. Hoover y Smith habían sido ampliamente conocidos como posibles candidatos presidenciales mucho antes de la campaña de 1928, y ambos eran generalmente considerados como líderes destacados. Ambos eran recién llegados a la carrera presidencial y presentaron en su persona y registro un atractivo de potencia desconocida para el electorado. Ambos se enfrentaron a un grave descontento dentro de las filas de sus respectivos partidos y ambos carecieron del apoyo incondicional de la organización de sus partidos. [2]
.jpg/1280px-Calvin_Coolidge_cph.3g10777_(cropped).jpg)
Al final, los republicanos se identificaron con la economía en auge de la década de 1920, y Smith, un católico romano , sufrió políticamente por el prejuicio anticatólico , su oposición a la Prohibición y su asociación con el legado de corrupción de Tammany Hall . Hoover ganó una tercera victoria republicana consecutiva y logró avances sustanciales en el Sur Sólido tradicionalmente demócrata al ganar varios estados que no habían votado por un republicano desde el final de la Reconstrucción . Smith ganó los cinco estados del Sur Profundo , así como el estado natal de su compañero de fórmula, Arkansas.
La victoria de Hoover lo convirtió en el primer presidente nacido al oeste del río Misisipi, y es el exmiembro del Gabinete más reciente en ganar una elección presidencial. Charles Curtis fue elegido vicepresidente, convirtiéndose en el primer nativo americano y la primera persona con ascendencia no europea reconocida en alcanzar ese cargo, una hazaña que no se repitió hasta 2021, cuando Kamala Harris se convirtió en vicepresidenta bajo el presidente Joe Biden . Hoover sería el último republicano en ganar una elección presidencial hasta 1952 .
Como el presidente Calvin Coolidge decidió no presentarse a la reelección , la carrera por la nominación estaba abierta. Los principales candidatos eran el secretario de Comercio Herbert Hoover , el exgobernador de Illinois Frank Orren Lowden y el líder de la mayoría del Senado Charles Curtis . Un movimiento para reclutar a Coolidge no logró ganar fuerza entre los miembros del partido ni persuadir al propio Coolidge. [4] [5]
En las pocas primarias que importaban, Hoover no tuvo el desempeño esperado, lo que le dejó con menos de la mitad del número de delegados comprometidos que necesitaba para ganar la nominación. Lowden, a su vez, sólo tenía la mitad del número de delegados que Hoover, lo que hacía que pareciera poco probable que las primeras rondas de votación produjeran una mayoría para algún candidato. Se intentó sondear a Coolidge y al vicepresidente Charles G. Dawes para ver si estarían dispuestos a entrar en la carrera y romper un posible punto muerto entre Hoover y Lowden, pero tanto Coolidge como Dawes se mantuvieron al margen. El asunto se resolvió inesperadamente cuando la convención votó a favor de adoptar una plataforma que repudiaba el proyecto de ley de ayuda agrícola McNary-Haugen , lo que a su vez provocó que Lowden retirara su candidatura en protesta y no dejara ningún rival obvio para Hoover. La única competencia real que quedaba vino del senador Curtis, cuya campaña se quedó con demasiado poco tiempo para ganarse a los partidarios de Lowden. [6]
La Convención Republicana se celebró en Kansas City, Missouri, del 12 al 15 de junio y Hoover fue nominado en la primera votación. Como Hoover no estaba dispuesto a interferir en la selección de su compañero de fórmula, los líderes del partido al principio se mostraron partidarios de darle a Dawes una oportunidad para un segundo mandato, pero cuando esa información se filtró, Coolidge envió un telegrama furioso en el que decía que consideraría una segunda nominación para Dawes, a quien odiaba, como una "afrenta personal". [7] Para atraer los votos de los agricultores que estaban preocupados por la orientación pro empresarial de Hoover, la nominación se le ofreció a Curtis. Él aceptó y fue nominado por abrumadora mayoría en la primera votación. [8] Curtis fue el primer candidato de ascendencia nativa americana nominado por un partido importante para un cargo nacional.
En su discurso de aceptación ocho semanas después de que terminara la convención, Hoover dijo: "Hoy en Estados Unidos estamos más cerca del triunfo final sobre la pobreza que nunca antes en la historia de esta tierra... Pronto, con la ayuda de Dios, estaremos a la vista del día en que la pobreza será desterrada de esta tierra". [9] Esa frase perseguiría a Hoover durante la Gran Depresión .
Debido a la prosperidad económica del país y al rápido desvanecimiento de la memoria pública sobre el escándalo Teapot Dome , las perspectivas del Partido Demócrata parecían sombrías. La mayoría de los principales líderes demócratas, como William Gibbs McAdoo , se conformaron con no participar en las elecciones. [ cita requerida ] Uno de los que no lo hizo fue el gobernador de Nueva York Al Smith , que ya había intentado dos veces conseguir la nominación demócrata. [10]
La Convención Nacional Demócrata de 1928 se celebró en Houston , Texas, del 26 al 28 de junio, y Smith se convirtió en el candidato en la primera votación.
Los dirigentes pidieron a los delegados que nominaran al senador Joseph Taylor Robinson de Arkansas, en muchos sentidos el polo opuesto político de Smith, para ser su compañero de fórmula, y Robinson fue nominado para vicepresidente. [11] [12]
Smith fue el primer católico romano que obtuvo la nominación presidencial de un partido importante, y su religión se convirtió en un tema de debate durante la campaña. Muchos protestantes temían que Smith aceptara órdenes de los líderes de la iglesia en el Vaticano al tomar decisiones que afectaran al país. [13] [14]
La octava Convención del Partido Socialista, celebrada en el Finnish Socialist Hall de la ciudad de Nueva York, se celebró el 13 de abril. James Maurer , exrepresentante estatal, presidente de la Federación Laboral de Pensilvania y entonces concejal de la ciudad de Reading , fue considerado ampliamente el favorito en los meses previos a la convención. Sin embargo, para sus boomers, Maurer sostuvo que sus deberes como concejal excluían la posibilidad de cualquier gira nacional que se requeriría de su nominación para la presidencia, y esta declinación se hizo definitiva el 10 de abril. [15] Norman Thomas , un ministro presbiteriano que había sido uno de los boomers de Maurer y que había hecho saber que no era candidato para la nominación socialista con bastante rapidez se convirtió en el nuevo favorito, y se hicieron planes para un esfuerzo de reclutamiento. Thomas y Maurer fueron nominados por unanimidad para presidente y vicepresidente respectivamente, y ambos hombres aceptaron sus nominaciones. El único problema que surgió fue la cuestión de la Prohibición, en la que se mantuvo una división en el partido entre quienes apoyaban la Decimoctava Enmienda y quienes, como el presidente de la Convención, Victor Berger , preferían que se tratara estado por estado. Al final se acordó que el partido guardara silencio sobre la cuestión de la Prohibición. [16]
La segunda Convención del Partido de los Trabajadores, celebrada en el Templo de la Meca de la ciudad de Nueva York, se celebró el 25 de mayo. Jay Lovestone fue el orador principal de la convención, denunciando a los partidos Demócrata, Republicano y Socialista y afirmando que los comunistas convertirían la próxima "guerra imperialista" en una guerra civil. El presidente del partido, William Foster, fue nombrado candidato del partido a la presidencia, mientras que Benjamin Gitlow , un antiguo oponente de Foster dentro del partido, fue nombrado candidato a vicepresidente. [17] Scott Nearing también fue considerado un posible contendiente para cualquiera de los dos puestos en la lista. [18] Se adoptó una plataforma que, además de llamar a los trabajadores estadounidenses a derrocar el sistema capitalista de gobierno, también exigía la promulgación de un seguro social, la derogación de la Decimoctava Enmienda y la Ley Volstead, una jornada laboral de cinco horas, la retirada de las tropas de Nicaragua y China y el reconocimiento de la Unión Soviética.
La décima convención del Partido Socialista del Trabajo se celebró en la ciudad de Nueva York el 12 de mayo. Inicialmente, la candidatura era un duplicado de la nominada cuatro años antes, Frank Johns de Oregón para la presidencia y Verne Reynolds de Michigan para vicepresidente; sin embargo, Johns, mientras hacía campaña en Bend, Oregón , murió al intentar rescatar a un niño que había caído al río poco después de uno de sus actos de apertura de campaña. [19] Tras la muerte de su abanderado, el comité ejecutivo del partido presentó la candidatura presidencial a Reynolds, y el puesto de candidato a vicepresidente lo ocupó Jeremiah Crowley de Nueva York. Hablando de la "decadencia del sistema capitalista", Reynolds hizo campaña sobre la idea de la democracia industrial . [20]
La decimoquinta Convención del Partido de la Prohibición, celebrada en el Hotel La Salle de Chicago, se celebró el 10 de julio. El Dr. D. Leigh Colvin y otros prohibicionistas habían considerado insatisfactorias tanto las propuestas republicanas como las demócratas en relación con la Prohibición, y hubo un debate abierto sobre la nominación de una candidatura a pesar de los continuos reveses que había sufrido el partido desde 1920. [21] El nombre del ex gobernador Gifford Pinchot de Pensilvania se barajó como un posible contendiente, aunque hubo quienes, como Colvin, querían aprovechar la nominación de un católico húmedo por parte de los demócratas nominando a un demócrata sureño seco a la cabeza de la candidatura con la esperanza de ganar en uno de los estados del Sur; William Gibbs McAdoo , el senador Robert Owen de Oklahoma y el ex comisionado del IRS Daniel Roper fueron otros nombres considerados para un reclutamiento. [22] Durante un tiempo se contempló una fusión con el Partido Campesino-Laborista, y se nombró un comité que nombró una candidatura potencial de Gifford Pinchot para presidente y del ex gobernador William Ellery Sweet de Colorado para vicepresidente; sin embargo, ninguno de los dos respondió a las preguntas sobre si aceptarían la nominación, y finalmente tanto el Partido de la Prohibición como el Partido Campesino-Laborista presentaron mociones pidiendo la fusión. [23]
En el partido se mantuvo una inmensa presión para nombrar a Herbert Hoover como su elección para presidente a pesar de su vacilación sobre la cuestión de la aplicación de la Prohibición a los ojos de los más estrictos Drys, y de hecho, cuando comenzó la votación para la nominación presidencial, Hoover resultó ser la segunda opción más popular de los delegados. Sin embargo, los que se oponían a Hoover se unieron en la segunda votación detrás del favorito William Varnery , un vendedor de seguros y habitual del partido de Nueva York . James Edgerton , un nativo de Virginia que había encabezado la Liga Jefferson-Lincoln en el fallido esfuerzo por fusionar los partidos de la Prohibición y el Partido Campesino-Laborista, fue nominado para la vicepresidencia. [24] Sin embargo, a Hoover todavía se le ofreció una rama de olivo, ya que el Partido de la Prohibición prometió retirar su candidatura y respaldar su candidatura si hacía una declaración pública a favor de la Prohibición, que defenderían la Ley Volstead y que presentarían una legislación para hacer cumplir mejor ambos durante su mandato como presidente. [25] De hecho, se siguió haciendo un esfuerzo concertado para retirar la candidatura de la carrera, lo que dio lugar a una reunión del Comité Ejecutivo Nacional del Partido para decidir si Varney debía retirarse. El propio Varney se opuso a este plan y, en una votación ajustada, de cuatro a tres, fracasó el esfuerzo por apoyar efectivamente a Hoover para la presidencia. [26] Aun así, seguía existiendo la preocupación de que la candidatura pudiera arruinar la carrera y dar lugar accidentalmente a la elección de Smith como presidente, por lo que se tuvo cuidado de evitar que se repitiera lo de 1884 ; los electores del Partido de la Prohibición no se inscribieron en Nueva York, y Varney y Edgerton debían limitar su campaña al Sur Sólido y a los estados fronterizos, con el razonamiento de que muchos demócratas secos de allí todavía podrían votar por Smith a menos que se les diera una tercera opción. [27]
El 10 de julio se celebró en Chicago la tercera Convención del Partido Laborista-Agricultor. Durante un tiempo se contempló la posibilidad de fusionarse con el Partido de la Prohibición y se nombró un comité que nombró a Gifford Pinchot como candidato a presidente y al ex gobernador William Ellery Sweet de Colorado como candidato a vicepresidente; sin embargo, ninguno de los dos respondió a las preguntas sobre si aceptarían la nominación y, finalmente, tanto el Partido Laborista-Agricultor como el de la Prohibición presentaron mociones en las que pedían la fusión. [23] Inicialmente, el partido había nominado al senador George Norris de Nebraska para presidente, pero Norris se adhirió a una declaración anterior que había hecho en la que sentía que no era posible establecer la maquinaria política necesaria para llevar a cabo una campaña exitosa a la presidencia tan tarde en la temporada de campaña. [28] [29] Para competir junto a Norris, el partido nombró a William J. Vereen de Georgia, un fabricante de textiles de algodón, pero se negó a considerar su nominación bajo ninguna circunstancia una vez que la prensa se lo hizo saber. Algunos meses después, la nominación presidencial fue ofrecida al coronel Frank Elbridge Webb de California , y la nominación a la vicepresidencia fue ofrecida al senador James Reed de Missouri después de que Webb rechazara la idea de potencialmente presentarse junto al senador James Heflin de Alabama ; al igual que con Vereen, Reed no tenía conocimiento previo de su inminente nominación y la rechazó por completo. Un tercer hombre, el Dr. Henry Alexander de Carolina del Norte , fue nominado en lugar de Reed, pero el 25 de septiembre, Alexander solicitó que su nombre fuera retirado de la lista y que respaldaría a Al Smith para la presidencia. [30] [31] En algún momento después, LeRoy Tillman, un sobrino del difunto senador Benjamin Tillman de Carolina del Sur, fue nominado en lugar de Alexander. [32]
El anticatolicismo fue un problema importante para la campaña de Smith. Los ministros protestantes le advirtieron que recibiría órdenes del Papa, de quien muchos estadounidenses creían sinceramente que se mudaría a los Estados Unidos para gobernar el país desde una fortaleza en Washington, DC. Una broma popular de la época era que Smith envió un telegrama de una sola palabra después de la elección al Papa Pío XI diciendo: "Desempaca". [33] [34] Más allá de las teorías de la conspiración, una encuesta de 8.500 ministros de la Iglesia Metodista del Sur encontró que solo cuatro apoyaban a Smith, y los metodistas del norte, los bautistas del sur y los Discípulos de Cristo eran similares en su oposición. Muchos votantes que rechazaban sinceramente la intolerancia y el anticatólico Ku Klux Klan , que había declinado durante la década de 1920 hasta que la campaña de 1928 lo revivió, justificaron su oposición a Smith en su creencia de que la Iglesia Católica era una "cultura antiamericana" y "extraña" que se oponía a la libertad y la democracia. [34]
Un ejemplo de ello fue una declaración emitida en septiembre de 1928 por la Asociación Nacional de Editores y Gerentes Luteranos que se oponía a la elección de Smith. El manifiesto, escrito por el Dr. Clarence Reinhold Tappert, advertía sobre "la relación peculiar en la que se encuentra un católico fiel y la lealtad absoluta que debe a un 'soberano extranjero' que no sólo 'reclama' la supremacía también en asuntos seculares como una cuestión de principios y teoría, sino que, una y otra vez, se ha esforzado por poner esta reivindicación en práctica". La Iglesia Católica, afirmaba el manifiesto, era hostil a los principios estadounidenses de separación de la Iglesia y el Estado y de tolerancia religiosa. [35] Algunos grupos circularon un millón de copias de un juramento falsificado, afirmando que los miembros de los Caballeros de Colón de cuarto grado juraban exterminar a los masones y protestantes y cometer actos de violencia contra cualquiera que la Iglesia lo ordenara. [36] La oposición de Smith a la Prohibición, una reforma clave promovida por los protestantes, también le hizo perder votos, al igual que su asociación con Tammany Hall . Debido a que muchos anticatólicos utilizaron los temas para encubrir sus prejuicios religiosos, la campaña de Smith tuvo dificultades para denunciar el anticatolicismo como intolerancia sin ofender a otros que estaban a favor de la Prohibición o detestaban la corrupción de Tammany. [34]
Scott Farris señala que el anticatolicismo de la sociedad estadounidense fue la única razón detrás de la derrota de Smith, ya que incluso los activistas contemporáneos de la Prohibición admitirían que su principal problema con el candidato demócrata era su fe y no cualquier opinión política - Bob Jones Sr. , un destacado pastor protestante en Carolina del Sur , dijo: "Te diré, hermano, que el gran problema que tenemos que enfrentar no es la cuestión del alcohol. Preferiría ver un bar en cada esquina del Sur que ver a los extranjeros elegir a Al Smith presidente". [37] Un periódico metodista en Georgia llamó al catolicismo "un tipo degenerado de cristianismo", mientras que las iglesias bautistas del sur ordenaron a sus seguidores que votaran en contra de Smith, alegando que cerraría las iglesias protestantes, terminaría con la libertad de culto y prohibiría la lectura de la Biblia. Charles Hillman Fountain, un escritor protestante, insistió en que los católicos deberían tener prohibido ocupar cualquier cargo. Farris afirma que "más inquietante que lo ridículo y lo peligroso era el anticatolicismo respetable", ya que los periódicos contemporáneos y las iglesias protestantes intentaron enmascarar su anticatolicismo como una preocupación genuina. Los activistas protestantes insistieron en que el catolicismo representaba una cultura ajena y una mentalidad medieval, afirmando que el catolicismo era incompatible con la democracia y las instituciones estadounidenses. Los católicos fueron retratados como reaccionarios a pesar de ser más de izquierdas que las principales congregaciones protestantes estadounidenses de la época. [37] William Allen White , un reconocido editor de periódico, advirtió que el catolicismo erosionaría los estándares morales de Estados Unidos, diciendo que "toda la civilización puritana que ha construido una nación sólida y ordenada está amenazada por Smith". Si bien Herbert Hoover evitó plantear la cuestión del catolicismo en la campaña electoral, defendió las acciones protestantes en una carta privada:
Hay muchas personas de intensa fe protestante para quienes el catolicismo es un pecado grave y tienen el mismo derecho a votar en contra de un hombre para un cargo público debido a esa creencia. Eso no es persecución. [37]
Estos problemas hicieron que Smith perdiera varios estados del Sur Sólido que habían sido ganados por los demócratas desde la Reconstrucción . [38] Sin embargo, en muchos estados del sur con poblaciones afroamericanas considerables, la gran mayoría de los cuales no podían votar debido a los impuestos electorales, las primarias restringidas y los funcionarios electorales locales hostiles, se creía ampliamente que Hoover apoyaba la integración o al menos no estaba comprometido con el mantenimiento de la segregación . Esto superó la oposición a la campaña de Smith en áreas con grandes poblaciones negras que no votaban. El gobernador de Mississippi, Theodore G. Bilbo, afirmó que Hoover se había reunido con un miembro negro del Comité Nacional Republicano y bailado con ella. La campaña de Hoover rápidamente negó la "afirmación falsa e innoble". [39]
La religión de Smith lo ayudó con los inmigrantes católicos romanos de Nueva Inglaterra , especialmente los irlandeses-estadounidenses y los italoestadounidenses, lo que puede haber explicado sus estrechas victorias en los estados tradicionalmente republicanos de Massachusetts y Rhode Island y su estrecha derrota en su estado natal de Nueva York, donde los candidatos presidenciales demócratas anteriores habían perdido por dos dígitos, pero Smith perdió solo por el 2%. [40]
El voto total superó al de 1924 en casi ocho millones, lo que fue casi el doble del voto emitido en 1916 y casi tres veces el de 1896. Cada sección de la Unión aumentó su voto, aunque los estados de la Montaña , el Este del Centro Sur y el Oeste del Centro Sur fueron los que menos lo hicieron. Los mayores aumentos se produjeron en los densamente poblados estados del Atlántico Medio y el Este del Centro Norte , donde se emitieron más de 4.250.000 votos más, más de la mitad del aumento nacional. Hubo un aumento de más de un millón cada uno en Nueva York y Pensilvania. [42] Gran parte del aumento podría atribuirse a que las mujeres votaron en cantidades cada vez mayores desde que obtuvieron el voto nacional en 1920.
Hoover ganó en 200 condados en el sur de los Estados Unidos, mientras que Smith ganó en 122 condados tradicionalmente republicanos en el norte de los Estados Unidos, con 77 de esos condados siendo mayoritariamente católicos. Warren G. Harding había ganado en las doce ciudades con poblaciones superiores a 500.000 en las elecciones de 1920 , pero Smith ganó en Cleveland , Milwaukee , Nueva York , San Francisco y San Luis , y perdió en Baltimore y Pittsburgh por menos de 10.000 votos. Hoover ganó en las tradicionalmente demócratas Birmingham , Dallas y Houston . Smith fue el primer candidato demócrata en el siglo XX en ganar la mayoría de las doce ciudades más grandes del país. Los totales de votos netos en las doce ciudades más grandes pasaron de republicanos a demócratas: Harding ganó por 1.540.000 en 1920, Coolidge por 1.308.000 en 1924, mientras que Smith ganó por 210.000. Samuel Lubell escribió en El futuro de la política estadounidense que la victoria de Franklin D. Roosevelt en las elecciones de 1932 fue precedida por el aumento del total de votos de Smith en las áreas urbanas. [43]
Los resultados de Smith en las ciudades en las elecciones mejoraron los resultados de John W. Davis en las elecciones de 1924. El voto demócrata en Boston aumentó del 35,5% al 66,8%, en Milwaukee del 9,7% al 53,7%, en Saint Paul, Minnesota del 10,1% al 51,2%, San Francisco del 6,4% al 49,4%, en Cleveland del 9,1% al 45,6%, en Chicago del 20,3% al 46,5%, en Pittsburgh del 8,7% al 42,4%, en Filadelfia del 12,1% al 39,5%, en Minneapolis del 6,3% al 38,8%, en Detroit del 7,1% al 36,8% y en Seattle del 6,6% al 31,9%. En los distritos de la ciudad de Nueva York, los porcentajes de votación aumentaron del 33,6% al 67,7% en El Bronx , del 39,6% al 60,8% en Manhattan , del 31,9% al 59,5% en Brooklyn , del 31% al 53,4% en Queens y del 42% al 53,4% en Staten Island . En todas esas ciudades, mejoró los resultados de James M. Cox en 1920. [43]
Hoover ganó las elecciones por un amplio margen con la promesa de continuar el auge económico de los años de Coolidge. Recibió más votos que cualquier candidato anterior del Partido Republicano en todos los estados excepto cinco: Rhode Island, Iowa, Dakota del Norte, Carolina del Sur y Tennessee. [44] El voto de Hoover fue mayor que el de Coolidge en 2.932 condados; fue menor en 143 de los condados comparables. [45] Los 21.400.000 votos emitidos para Hoover también tocaron la marca más alta para todos los votos para un candidato presidencial hasta entonces y fueron un aumento de más de 5.500.000 sobre el voto de Coolidge cuatro años antes. [2] La candidatura republicana hizo avances sustanciales en el Sur : las pérdidas demócratas más pesadas fueron en las tres secciones del Sur ( Atlántico Sur , Este Sur Central, Oeste Sur Central). Las pérdidas incluyeron 215 condados que nunca antes habían apoyado a un candidato presidencial republicano, distribuidos de la siguiente manera: Alabama (14), Arkansas (5), Florida (22), Georgia (4), Kentucky (28), Maryland (3), Mississippi (1), Missouri (10), Carolina del Norte (16), Tennessee (3), Texas (64), Virginia (26), Virginia Occidental (4). En Georgia, ocho condados registraron más votos emitidos para electores "anti-Smith" que para cualquiera de los candidatos de los principales partidos. [42]
Los votos electorales de Carolina del Norte y Virginia no habían sido otorgados a un republicano desde 1872 , y Florida no había sido ganada por un republicano desde la muy disputada elección de 1876. Texas fue ganado por un republicano por primera vez en su historia, lo que dejó a Georgia como el único estado restante que nunca ganó un candidato presidencial republicano. Georgia no sería ganada por un republicano hasta 1964 , cuando Barry Goldwater ganó el estado. Smith también ganó Alabama, firmemente demócrata, por apenas 7.000 votos. En total, Smith ganó solo seis de los once estados de la antigua Confederación , la menor cantidad obtenida por un candidato demócrata desde el final de la Reconstrucción .
Smith obtuvo más votos que cualquier otro candidato demócrata anterior en 30 de los 48 estados, todos excepto Alabama, Colorado, Delaware, Idaho, Kansas, Kentucky, Montana, Nevada, Nuevo México, Carolina del Norte, Oklahoma, Oregón, Carolina del Sur, Tennessee, Texas, Utah, Virginia y Washington. En solo cuatro de ellos (Tennessee, Oklahoma, Texas y Nuevo México) Smith recibió menos votos que Davis en 1924. [42] El historiador Allan Lichtman señala que, dado que el único tema definitorio de la elección fue el anticatolicismo, realineó radicalmente los patrones de votación de los estados. Hoover ganó en Texas, Florida, Carolina del Norte y Virginia, ninguno de los cuales había respaldado a un republicano posterior a la Reconstrucción, mientras que Smith ganó en Massachusetts y Rhode Island, estados históricamente republicanos, a pesar de la aplastante victoria republicana a nivel nacional. Al hacerlo, Smith se convirtió en el primer demócrata en obtener una mayoría de votos en Massachusetts, y el primero desde 1852 en obtener una mayoría en Rhode Island. Lichtman demuestra esto además al señalar que Smith y Hoover tenían opiniones políticas muy similares, salvo en lo que respecta a la religión y la Prohibición, y sin embargo, las elecciones de 1928 tuvieron una participación del 57%, a pesar de que las elecciones estadounidenses anteriores de la década de 1920 tuvieron una participación por debajo del 50%. [37]
Smith recibió casi tantos votos como Coolidge en 1924, y su voto superó al de Davis por más de 6.500.000. [42] El voto demócrata fue mayor que en 1924 en 2080 condados y cayó en 997 condados. En solo una sección el voto demócrata cayó por debajo del 38%, el Pacífico , que fue el único en el que el voto republicano superó el 60%. Sin embargo, los demócratas lograron avances en cinco secciones; de esos condados, catorce nunca habían sido demócratas y siete habían sido demócratas solo una vez. El tamaño y la naturaleza de la distribución del voto demócrata ilustraron las fortalezas y debilidades de Smith como candidato. A pesar de la evidencia de un aumento del voto demócrata, la abrumadora derrota de Smith en el colegio electoral y la retención de tan pocos condados demócratas reflejaron el mayor atractivo de Hoover. Smith ganó los votos electorales sólo del Sur Profundo del Sólido Sur Demócrata , el estado natal de Robinson, Arkansas, y los estados de Nueva Inglaterra de Massachusetts y Rhode Island, ambos con una gran proporción de votantes católicos. Sus 87 votos electorales fueron la menor cantidad que un candidato demócrata había obtenido desde los 80 votos obtenidos por Horatio Seymour en 1868. Hoover incluso ganó en el estado natal de Smith, Nueva York, por un estrecho margen. Smith ganó en 914 condados, la menor cantidad en el Cuarto Sistema de Partidos . El total republicano saltó a 2.174 condados, un número mayor incluso que el aplastante triunfo de 1920. [42]
El apoyo de terceros partidos se redujo casi hasta el punto de desaparecer, ya que las elecciones de 1928 demostraron ser una contienda bipartidista en mayor medida que cualquier otra en el sistema del cuarto partido. Hasta la importante división antes de las elecciones de 1948 en el Partido Demócrata entre los demócratas del Sur y la facción más liberal del Norte, no se produjeron más candidaturas significativas de terceros partidos como las observadas en 1912 y 1924. Todos los votos "demás" sumaron sólo el 1,08 por ciento del voto popular nacional. El voto socialista se redujo a 267.478, y en siete estados no hubo votos socialistas. [42]
Fue la última elección en la que los republicanos ganaron en Carolina del Norte hasta 1968, la última en la que ganaron en Kentucky y Virginia Occidental hasta 1956, la última en la que ganaron en Arizona, California, Florida, Idaho, Illinois, Minnesota, Misuri, Montana, Nevada, Nuevo México, Oklahoma, Tennessee, Texas, Utah, Virginia y Washington hasta 1952, la última en la que ganaron en Maryland, Nueva Jersey, Nueva York y Oregón hasta 1948, y la última en la que ganaron en Ohio, Wisconsin y Wyoming hasta 1944.
Fuente (votación popular): Leip, David. "Resultados de las elecciones presidenciales de 1928". Atlas de elecciones presidenciales de Estados Unidos de Dave Leip . Consultado el 28 de julio de 2005 .
Fuente (votación electoral): "Electoral College Box Scores 1789–1996". Administración Nacional de Archivos y Registros . Consultado el 28 de julio de 2005 .
Fuente: [46]
Margen de victoria inferior al 1% (5 votos electorales):
Margen de victoria inferior al 5% (95 votos electorales):
Margen de victoria entre el 5% y el 10% (60 votos electorales):
Estado de punto de inflexión:
Condados con el porcentaje más alto de votos (republicanos)
Condados con el porcentaje más alto de votos (demócratas)
