The Intercept es una organización de noticias estadounidense sin fines de lucro en línea que publica artículos y podcasts.
The Intercept ha publicado en inglés desde su fundación en 2014, y en portugués desde el lanzamiento en 2016 de la edición brasileña atendida por un equipo local de periodistas brasileños. La organización se ha visto envuelta en varias controversias.
The Intercept fue fundada por los periodistas Glenn Greenwald , Jeremy Scahill y Laura Poitras . [1] Fue lanzado en febrero de 2014 por First Look Media con financiación del cofundador de eBay , Pierre Omidyar . [2] [3] La publicación informó inicialmente sobre documentos publicados por Edward Snowden . [4] Los cofundadores Greenwald y Poitras posteriormente abandonaron la organización en medio de desacuerdos públicos sobre el liderazgo y la dirección de la organización. [1] En enero de 2023 se separó del First Look Institute como una organización independiente sin fines de lucro. [5]
The Intercept recibió una subvención de 3,25 millones de dólares de Sam Bankman-Fried , fundador del intercambio de criptomonedas FTX . Sólo había recibido 500.000 dólares cuando Bankman-Fried quebró y el déficit de financiación "dejará a The Intercept con un agujero importante en su presupuesto", según su editor en jefe. [6]
En agosto de 2016, The Intercept lanzó una versión brasileña, The Intercept Brasil , editada en portugués, dirigida a noticias políticas brasileñas y producida por un equipo de periodistas brasileños. El Intercept Brasil también presenta noticias traducidas de la edición en inglés. [7]
En junio de 2019, The Intercept Brasil publicó mensajes filtrados de Telegram intercambiados entre el juez Sérgio Moro , el fiscal Deltan Dallagnol y otros fiscales de la Operación Lava Jato . [8] [9] A raíz del informe, en enero de 2020 el gobierno brasileño acusó a Glenn Greenwald de delitos cibernéticos en relación con sus esfuerzos por proteger sus fuentes, se puso en duda la legitimidad de la elección del presidente Jair Bolsonaro y En abril-junio de 2021, el Supremo Tribunal Federal de Brasil anuló la condena del expresidente Luiz Inácio Lula da Silva de 2018 por cargos de corrupción. [10] [11]
Intercepted es un podcast semanal presentado por el periodista de investigación Jeremy Scahill y producido por First Look Media . [12] El podcast utiliza entrevistas, mesas redondas y narrativa periodística para presentar informes de investigación, análisis y comentarios sobre temas como la guerra, la seguridad nacional, los medios de comunicación, el medio ambiente, la justicia penal, el gobierno y la política. Lanzado el 25 de enero de 2017, el programa a menudo incluye debates con otros escritores, reporteros, artistas y pensadores. Presentaba regularmente al editor y periodista de The Intercept , Glenn Greenwald , así como a la corresponsal principal, autora y periodista Naomi Klein . La editora en jefe es Betsy Reed . La música del espectáculo es creada e interpretada por DJ Spooky. [13]
El episodio de estreno, el 25 de enero de 2017, "El reloj marca las trece, Donald Trump es presidente" presenta una entrevista con Seymour Hersh , quien critica la respuesta de los medios al presunto hackeo ruso de las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016 , calificando la forma en que los medios estuvo de acuerdo con la historia, "escandalosa". [14]
Deconstructed es un podcast presentado por Ryan Grim, jefe de la oficina de The Intercept en Washington, DC . El programa fue presentado anteriormente por el periodista político y locutor británico Mehdi Hasan durante sus primeros dos años, de 2018 a 2020. Grim asumió el cargo de presentador permanente en octubre de 2020, cuando Hasan comenzó a presentar un programa de noticias para Peacock . [15] [16]
Murderville, GA está presentado por Liliana Segura y Jordan Smith, quienes cubren una serie de asesinatos en una pequeña ciudad de Georgia y la investigación policial que los rodea.
Alguien es un podcast sobre una víctima de un disparo, Courtney Copeland , encontrada afuera de una estación de policía de Chicago, y la controversia en torno a la narrativa oficial.
American ISIS es un podcast presentado por el periodista Trevor Aaronson sobre la vida de Russell Dennison, un estadounidense converso al Islam que luchó y murió por el Estado Islámico de Irak y el Levante . Aaronson entrevistó a Dennison en secreto durante los dos últimos años de la vida de este último. [17]
En febrero de 2016, The Intercept ganó un Premio Nacional de Revista por columnas y comentarios del escritor Barrett Brown , y fue finalista en la categoría de interés público por una serie de Sharon Lerner llamada Teflon Toxin, que expuso cómo DuPont dañaba al público y a sus trabajadores con productos químicos tóxicos. [18] En abril de 2016, The Intercept ganó el premio People's Voice al mejor sitio web de noticias en la vigésima edición anual de los Webby Awards . [19] En mayo de 2016, The Intercept ganó tres premios en los Premios de Periodismo del Press Club de Nueva York. El sitio fue premiado en la categoría de "reportaje de eventos especiales" por su reportaje de investigación sobre el programa de drones de EE. UU., en la categoría de "humor" por una serie de columnas del escritor Barrett Brown y en la categoría de "documental" por un cortometraje llamado, "The Surrender", sobre el ex analista de inteligencia estadounidense Stephen Jin-Woo Kim , producida por Stephen Maing, Laura Poitras y Peter Maass. [20] En los Online News Awards de septiembre de 2016, The Intercept ganó el Premio de la Universidad de Florida en Periodismo de Datos de Investigación por su serie Drone Papers , una investigación de documentos secretos que detallan un programa encubierto de asesinatos militares estadounidenses en el extranjero. [21] [22]
En los Online News Awards 2017, The Intercept ganó dos premios: el primero por un artículo sobre los esfuerzos del FBI para infiltrarse en la familia Bundy , y el segundo, un premio de periodismo de datos de investigación por "Trial and Terror", un proyecto que documenta a las personas. procesado en Estados Unidos por terrorismo desde el 11 de septiembre. [23] El mismo año, The Intercept ganó un Premio Hillman de Periodismo Web por una serie de investigación de Jamie Kalven que expone la criminalidad dentro del Departamento de Policía de Chicago. [24] La organización de noticias también ganó un premio en 2017 por "Artículo Destacado Destacado" en la decimosexta edición anual de los Premios a la Información sobre el Medio Ambiente. [25] Los jueces del premio medioambiental elogiaron a la autora Sharon Lerner por su artículo "El extraño caso de Tennie White", que describieron como una "investigación inquietante y finamente escrita sobre la contaminación y la injusticia cerca de una planta química en Mississippi". [25]
En agosto de 2014, se informó que a los miembros del ejército estadounidense se les había prohibido leer The Intercept . [26] [27] [28] [29]
Erik Wemple , escribiendo para The Washington Post , destacó la llamativa negativa de The Intercept a utilizar el término " asesinatos selectivos " para referirse al programa de aviones no tripulados de EE.UU., refiriéndose en su lugar a los ataques con aviones no tripulados como "asesinatos". Wemple incluyó la explicación de Glenn Greenwald de que asesinato es "el término exacto y no el término eufemístico que el gobierno quiere que usemos"; Greenwald señaló además que "cualquiera que sea asesinado deliberadamente fuera del campo de batalla con fines políticos está siendo asesinado". [30] TechCrunch se refirió a la historia como una evidencia clara de "oposición descarada a los halcones de la seguridad ". [31]
En febrero de 2016, el sitio añadió largas correcciones a cinco artículos del reportero Juan M. Thompson y se retractó de un sexto, sobre el tirador de la iglesia de Charleston, Dylann Roof , escrito durante el año anterior, centrado en la comunidad afroamericana . Poco después, una nota de la editora Betsy Reed indicaba que Thompson había sido despedido recientemente después de que sus editores descubrieran "un patrón de engaño" en sus informes. Según Reed, había "inventado varias citas en sus historias y creado cuentas de correo electrónico falsas que usaba para hacerse pasar por personas, una de las cuales era una cuenta de Gmail a mi nombre". [32]
Reed se disculpó con los lectores y con aquellos mal citados. Señaló que parte del trabajo de Thompson, la mayor parte utilizando fuentes públicas, era verificable. Los editores alertaron a los usuarios intermedios sobre las historias afectadas y prometieron tomar medidas similares si salieran a la luz más mentiras. [32]
Thompson sugirió que el mayor problema era el racismo en el campo de los medios. Había inventado seudónimos para algunas de sus fuentes, a quienes describió como "pobres negros que no querían que sus nombres fueran públicos dadas las situaciones" y de otro modo no habría hablado con un periodista. "[E]l periodismo que cubre las experiencias de los negros pobres y el periodismo al que otros, como usted y First Look, están acostumbrados, difiere drásticamente", argumentó. También dijo que había sentido la necesidad de "exagerar mi mierda personal para demostrar mi valía" en The Intercept dados los incidentes de prejuicio racial que dijo haber presenciado allí. Cuando Gawker publicó su correo electrónico, Reed dijo que esas acusaciones no estaban en la versión que él le envió. [33]
Fue despedido de The Intercept a principios de 2016 y, según Reed, no cooperó con la investigación de sus acciones. [34]
A principios de junio de 2017, The Intercept publicó un documento de la Agencia de Seguridad Nacional que afirma que la inteligencia rusa pirateó con éxito una empresa estadounidense de software de encuestas y registro de votantes, y utilizó información seleccionada para realizar phishing a funcionarios electorales estatales. El documento fue enviado por correo desde una fuente dentro de la NSA, que no reveló su identidad a los escritores de Intercept . [35] Una hora después de la publicación, Reality Winner , un empleado contratado de la NSA de 25 años, fue arrestado por la Oficina Federal de Investigaciones y acusado bajo la Ley de Espionaje de 1917 . [36] El artículo reforzó la sospecha pública de que Rusia interfirió en las elecciones de 2016 . El documento afirma que la inteligencia rusa intentó descifrar la información de inicio de sesión de los empleados de un proveedor que proporciona software de registro de votantes y bases de datos para que los estados los utilicen con sus sistemas electorales. Afirmó que los rusos tuvieron suficiente éxito como para poder enviar correos electrónicos a 122 funcionarios electorales, haciéndose pasar por empleados del proveedor. Según David Folkenflik de National Public Radio , "[un] reportero de Intercept compartió una foto de los periódicos con una fuente, un contratista del gobierno en quien confiaba, tratando de validarlos. La copia impresa incluía un matasellos de Augusta, Ga., y micropuntos , una especie de huella dactilar computarizada. El contratista se lo dijo a sus jefes, quienes informaron al FBI." [37] La NSA identificó rápidamente al autor de la filtración de los documentos. [38]
Verificar la legitimidad de los documentos filtrados es una práctica periodística común, al igual que proteger a terceros que puedan resultar perjudicados incidentalmente por la filtración que se publica. Sin embargo, los medios de comunicación profesionales que reciben documentos o grabaciones de fuentes confidenciales no comparten, como práctica, la evidencia primaria sin filtrar con una agencia federal para su revisión o verificación, ya que se sabe que se pueden revelar metadatos e identificadores únicos que no eran obvios. al periodista, y la fuente expuesta. [39] [40]
Según el FBI, la cadena de pruebas llevó al arresto de Winner, un joven veterano de la Fuerza Aérea que trabajaba en Georgia para Pluribus International Corporation, un contratista de la NSA, cuando el documento fue enviado por correo a The Intercept . [41] The Intercept ha sido criticado por el manejo poco profesional del documento y su indiferencia hacia la seguridad de la fuente. [42] [43]
Tras el arresto de Winner, The Intercept emitió un comunicado diciendo que "no tenía conocimiento de la identidad de la persona que nos proporcionó el documento". Las acusaciones del FBI sobre Winner, añadió, eran "afirmaciones no comprobadas y especulaciones diseñadas para servir a la agenda del gobierno y, como tales, justifican el escepticismo". [44]
El denunciante de la NSA , John Kiriakou , y el denunciante del campo de detención de la Bahía de Guantánamo, Joseph Hickman, han acusado al mismo reportero acusado de revelar la identidad de Winner, Matthew Cole, de desempeñar un papel en su exposición, lo que, en el caso de Kiriakou, llevó a su encarcelamiento. [45] [46]
El 11 de julio de 2017, The Intercept anunció que su empresa matriz, First Look Media, a través de su Fondo de Defensa de la Libertad de Prensa, proporcionaría 50.000 dólares en fondos de contrapartida para Stand with Reality, una campaña de financiación colectiva para apoyar la defensa legal de Winner, además de un fondo separado. subvención para contratar una segunda firma de abogados para ayudar a los abogados principales de Winner, Bell & Brigham, con sede en Augusta. Además, la editora en jefe Betsy Reed escribió: "El abogado de First Look, Baruch Weiss, de la firma Arnold & Porter Kaye Scholer, puede apoyar los esfuerzos de la defensa mientras continúa representando los intereses de First Look". [47]
El 23 de agosto de 2018, en un tribunal federal de Georgia, Winner fue sentenciado a los cinco años y tres meses de prisión pactados por violar la Ley de Espionaje . Los fiscales dijeron que su sentencia fue la más larga jamás impuesta en un tribunal federal por divulgación no autorizada de información gubernamental a los medios. [48] Winner estaba detenida en el Centro Médico Federal de la Oficina Federal de Prisiones (FBOP) , Carswell en Fort Worth, Texas , para recibir tratamiento para la bulimia y estar cerca de su familia. [48]
El 30 de noviembre de 2020, Laura Poitras, una de las editoras fundadoras de The Intercept , dejó la empresa. Dijo que fue despedida en relación con la controversia de Winner. [49] [50]
El 29 de octubre de 2020, Glenn Greenwald renunció a The Intercept , diciendo que se enfrentaba a censura política e incumplimientos contractuales por parte de los editores, quienes, según escribió, le habían impedido informar sobre la conducta de Joe Biden y su hijo, Hunter, con respecto a China. y Ucrania . [51] En The Joe Rogan Experience , Greenwald declaró que cree que sus colegas no querían informar nada negativo sobre Joe Biden porque estaban desesperados por que Trump perdiera. [52] The Intercept cuestionó las acusaciones de Greenwald, escribiendo que él "cree que cualquiera que no esté de acuerdo con él es corrupto, y cualquiera que pretenda editar sus palabras es un censor", y le dijo a The Washington Post , "es absolutamente falso que Glenn Se le pidió a Greenwald que eliminara todas las secciones críticas hacia Joe Biden de su artículo. Se le pidió que respaldara con evidencia sus afirmaciones e insinuaciones sobre las acciones corruptas de Joe Biden". [53] [54]
