stringtranslate.com

Discusión del usuario:Joseph Lindenberg

¡Bienvenido!

Hola, Joseph Lindenberg, ¡ bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus aportes . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunas páginas que pueden resultarte útiles:

¡Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista ! Firma tus mensajes en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o formula tu pregunta en esta página y luego colócala {{help me}}antes de la pregunta. ¡De nuevo, bienvenido!

Tau (2π)

Gracias por tu contribución en Tau (2π) . Kleuske ( discusión ) 15:36 21 septiembre 2011 (UTC) [ responder ]

Debería agradecerte por haber creado la página de Wikipedia sobre Tau (2π) .   Joseph Lindenberg (discusión) 14:58 22 sep 2011 (UTC) [ responder ]
Dejemos de lado el club de la admiración mutua y sigamos con los negocios. Acabo de ver tu propuesta de sandbox y me parece excelente. Adelante, estoy totalmente a favor. Kleuske ( discusión ) 08:10 23 sep 2011 (UTC) [ responder ]

Tauro

Hola. Gracias por el amable recordatorio. Todavía sigo la página y eventualmente llegaré a la notificación sobre los cambios que hiciste en la página de discusión. Sin embargo, le di un vistazo ahora mismo, pero me di cuenta de que me llevará algunos minutos entender el tema, ya que el hilo se ha vuelto relativamente grande a esta altura, por lo que no puedo responder de inmediato. Pero lo haré tan pronto como tenga tiempo :) Saludos, Waldir discusión 02:25, 13 de noviembre de 2011 (UTC) [ responder ]

Gracias por informarme sobre la situación del traslado. He tomado medidas, consulta la página de discusión. Por cierto: soy consciente de que no he cumplido con mi promesa de colaborar en el artículo, pero cuanto más tiempo pasa, más cambios se acumulan en el artículo... Seré sincero, por el momento no podré echarle un vistazo más de cerca, pero mantenme informado; intentaré aportar mi granito de arena de vez en cuando (y algún "cambio" más si el tiempo lo permite). Saludos, Waldir discusión 04:11, 14 de marzo de 2012 (UTC) [ responder ]
Hola. Leí tu mensaje y hice una declaración aquí . Están discutiendo sobre AfD nuevamente o, alternativamente, para enterrar el tema en el artículo de Pi. Podría ser útil si vinieras en mi ayuda, ya que no soy un gran matemático. Simplemente me gustan las ideas elegantes. Kleuske ( discusión ) 10:14 14 mar 2012 (UTC) [ responder ]

Si la caída no te parece matemáticamente posible, probablemente se trate de un error en el sistema de calificación y no de una votación maliciosa. ¿Puedes hacer algunos cálculos para descartarlo? Podría ponerme en contacto con los desarrolladores e informarles del error, si es que lo hay. De lo contrario, podría ser un indicio de lo inútil que se ha vuelto la página ahora, lo que no me sorprende. -- Waldir talk 13:52, 22 de marzo de 2012 (UTC) [ responder ]

No sé si los datos están disponibles, pero como dices, dejemos esa investigación para el improbable caso de que se presente un AfD y esto se utilice como argumento. -- Waldir talk 06:04, 25 de marzo de 2012 (UTC) [ responder ]
No, lo más probable es que se deba a los cambios recientes que han estado haciendo en el plugin de calificación. Todavía está en desarrollo y recientemente lanzaron una nueva versión. -- Waldir talk 19:03, 25 de marzo de 2012 (UTC) [ responder ]

Joseph, debo decir que me estoy cansando de toda la oposición a la tau. Nadie parece haber abordado mis principales argumentos; la discusión sigue ignorando por alguna razón las recientes propuestas y el uso histórico de 2π como una constante (en lugar de un multiplicador) a pesar de que, en mi opinión, es mucho más importante (y merecedor de un artículo) que la reciente propuesta de nombrar a la constante tau, o las celebraciones del día de tau (¡lo que no significa que esto último no deba mencionarse en el artículo!). Odio decir esto, pero estoy considerando abandonar mi participación y regresar a mis contribuciones gnómicas no controvertidas que son mucho menos estresantes. Te deseo la mejor de las suertes y paciencia, y por supuesto, cuenta conmigo si necesitas ayuda con cualquier tarea relacionada con la administración. Saludos, Waldir talk 10:55, 24 de abril de 2012 (UTC) [ responder ]

Tenía miedo de que mi mensaje "deprimente" pudiera desanimarte. ¡Me alegro de que sigas con tu terquedad y optimismo! Por cierto, yo también creo que el tema acabará siendo tratado en un artículo, pero me entristece que Wikipedia no hable de ello cuando la gente empiece a buscarlo a finales de este año. Los resultados de búsqueda principales son bastante buenos, pero Wikipedia siempre se ha destacado por ofrecer una visión general y una selección de los mejores recursos, y la gente se verá perjudicada por la ausencia de una herramienta tan útil. De todos modos, como dices, las cosas se arreglarán con el tiempo. Saludos, Waldir talk 16:45, 24 de abril de 2012 (UTC) [ responder ]
Es una gran noticia, pero algo me dice que argumentarán que, como el de Palais, se trata de un artículo de opinión y no de un texto matemático. Al menos es una fuente secundaria de una publicación fiable relacionada con las matemáticas, por lo que definitivamente es una mejora. Mantenme informado :) -- Waldir talk 10:23, 26 de abril de 2012 (UTC) [ responder ]

Hola. Por si acaso estás recopilando los enlaces (creo que leí en alguna parte que lo estás haciendo), aquí hay un artículo de 1998 que dice "algunas personas incluso celebran el día del número 2 pi, el 28 de junio (28/6)": http://articles.latimes.com/1998/mar/12/local/me-28102. Saludos, -- Waldir talk 15:31, 17 de mayo de 2012 (UTC) [ responder ]

Gracias. Siempre me alegra que me llamen la atención cosas como esta, aunque no estoy compilando una lista. Sí compilé una lista de artículos de noticias sobre tau como munición en caso de que su notoriedad fuera cuestionada en un AfD. Todavía está en mi caja de arena . Sí, recuerdo una de las historias de tau que decía que ya habían estado haciendo una celebración discreta de 2Pi el 28 de junio en los últimos años en el Exploratorium de San Francisco (lugar de nacimiento del Día Pi). Podría ser que ya hubieran comenzado a hacerlo en 1998, y eso es a lo que se refiere el artículo. -- Joseph Lindenberg (discusión) 23:51 18 may 2012 (UTC) [ responder ]
Tu sandbox me inspiró a crear User:Waldir/Tau para recopilar material relevante para cuando el artículo regrese. Siéntete libre de mejorarlo :) -- Waldir talk 18:07, 20 de mayo de 2012 (UTC) [ responder ]

Noviembre de 2011

Según las modificaciones que ha realizado en Pi , actualmente parece estar involucrado en una guerra de ediciones . Se espera que los usuarios colaboren con otros, eviten realizar ediciones que generen disrupciones y traten de llegar a un consenso en lugar de deshacer repetidamente las ediciones de otros usuarios una vez que se sabe que existe un desacuerdo.

Tenga en cuenta especialmente la política de Wikipedia sobre conflictos de edición :

  1. Las guerras de ediciones son disruptivas independientemente de cuántas reversiones hayas realizado ; es decir, los editores no tienen automáticamente "derecho" a tres reversiones.
  2. No edites la guerra incluso si crees que tienes razón.

Si te encuentras en medio de una disputa de edición, utiliza la página de discusión del artículo para discutir los cambios controvertidos; trabaja para lograr una versión que represente el consenso entre los editores. Puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios adecuado o buscar una solución a la disputa . En algunos casos puede ser apropiado solicitar la protección temporal de la página . Si te involucras en una guerra de ediciones, es posible que se te bloquee la edición. Sudo Ghost 20:00, 16 de noviembre de 2011 (UTC) [ responder ]

Respuesta de Noleander

Hola, Joseph Lindenberg. Tienes mensajes nuevos en la página de discusión de Noleander .
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.

¡Una estrella de granero para ti!

¡Gracias! Verás, puede que te guste que esté más a menudo en el artículo sobre Pi. :D ¡Es broma! ¡Es broma! -- Joseph Lindenberg (discusión) 18:00, 28 de abril de 2012 (UTC) [ responder ]

Gracias.

"Está bien, tienes razón en que no leí lo que escribiste con suficiente atención. --Joseph Lindenberg (discusión) 21:39 10 dic 2012 (UTC)"

Gracias por ese comentario. Creo que en este caso es mejor dejar los agradecimientos aquí. Espero que empiecen a releer lo que dije y le saquen más provecho. Tal vez, incluso, intenten ayudar. Creo que tu comentario podría conducir a eso, ya que se darán cuenta de que, si bien soy tauista, no tomo partido.

John W. Nicholson ( discusión ) 23:02 10 dic 2012 (UTC) [ responder ]

Espero que tengas razón. -- Joseph Lindenberg (discusión) 23:48 10 dic 2012 (UTC) [ responder ]

¿versión tau?

¿Puedes crear una versión tau de N_SpheresVolumeAndSurfaceArea? Comentario anterior sin firmar agregado por Reddwarf2956 ( discusióncontribuciones ) 12:17, 5 de enero de 2013 (UTC) [ responder ]

Sí, pero estaba pensando en mostrar las fórmulas factorizadas de alguna manera, para enfatizar realmente que todas estas fórmulas aparentemente extrañas tienen un patrón simple que involucra a tau. Entonces
, en lugar de32/945 π 4 R 9 o el de aspecto casi tan extraño2/945 τ 4 R 9 , diría algo así como 2 · τ/3· τ/5· τ/7· τ/9 R 9 o 2R · τR2/3· τR2/5· τR2/7· τR2/9
-- Joseph Lindenberg (discusión) 22:23 5 ene 2013 (UTC) [ responder ]

En este caso, utilizaría la sección 5 del Hombre Tau. La función que contiene parece más clara, pero creo que puedes ilustrarla. -- John W. Nicholson ( discusión ) 21:45 10 ene 2013 (UTC) [ responder ]

Regalo gratis.

http://en.wikipedia.org/wiki/Special:EditPage/Template:User_Tau

Alguien ya lo hizo, deberías usarlo. John W. Nicholson ( discusión ) 18:56 7 ene 2013 (UTC) [ responder ]

¡Buen hallazgo! Gracias por señalarlo. Sin embargo, no sé si es inteligente que haga alarde de mis inclinaciones a favor de Tau de esa manera en Wikipedia en este momento. Puede que esto haga que algunas personas no consideren realmente lo que tengo que decir y me descarten como partidario de Tau. Sin embargo, con el tiempo estoy seguro de que lo añadiré a mi página de usuario. -- Joseph Lindenberg (discusión) 01:23 8 ene 2013 (UTC) [ responder ]

Vale, estoy de acuerdo. Así que hice uno diferente (en parte, por el enlace redirigido que contiene): http://en.wikipedia.org/wiki/Special:EditPage/Template:User_Tau-2

(-;

John W. Nicholson ( discusión ) 21:34 10 ene 2013 (UTC) [ responder ]

Todavía jajaja

He estado buscando a quién contactar para obtener más ayuda con tau. Todavía me río con esto en la página de discusión de pi "Pero como dice una de mis analogías tontas favoritas, aunque muchas personas eligen comprar mitades de pepinillos encurtidos, los pepinos no crecen naturalmente de esa manera". John W. Nicholson ( discusión ) 05:35 23 feb 2013 (UTC) [ responder ]

Gracias.

Por favor, siempre que vean que necesito una corrección ortográfica, háganlo. Tengo una discapacidad de aprendizaje con el inglés y con las habilidades léxicas. Tengo que hacer trampas muchas veces y usar el corrector ortográfico de la computadora. Por ejemplo, "discapacidad" es como escribo por primera vez la palabra anterior.

Además, no sabía que me había perdido la firma. Intenté asegurarme de no hacerlo, pero de alguna manera me lo perdí.

Gracias de nuevo.

John W. Nicholson ( discusión ) 22:17 23 feb 2013 (UTC) [ responder ]

No hay problema. -- Joseph Lindenberg (discusión) 23:26 23 feb 2013 (UTC) [ responder ]

Tenga esto en cuenta.

http://www.quickmeme.com/meme/35x6rp/

John W. Nicholson ( discusión ) 13:09 24 feb 2013 (UTC) [ responder ]

"Soporte en lenguajes de programación: ¡Sí, amigo!"?

Supongo que necesito alguna referencia sobre lo que pasó. John W. Nicholson ( discusión ) 03:32 26 feb 2013 (UTC) [ responder ]

http://code.google.com/p/processing/source/browse/trunk/processing/core/src/processing/core/PConstants.java -- Joseph Lindenberg (discusión) 03:55 26 feb 2013 (UTC) [ responder ]

Genial como pi

http://io9.com/7-numbers-that-are-just-as-cool-as-pi-5986650 John W. Nicholson ( discusión ) 15:15 17 mar 2013 (UTC) Véase también la versión actual de http://tauday.com/tau-manifesto John W. Nicholson ( discusión ) 15:21 17 mar 2013 (UTC) [ responder ]

Sí, se mencionó bastante a tau en el Día de Pi, pero nada con el peso suficiente como para cambiar las cosas aquí. Sin duda es bueno ver que mucha gente lo conoce y habla de ello. No hay señales de que esté desapareciendo, y parece (al menos para mí) que se mencionó más este año que el pasado. El MIT volvió a hacer lo de "Tau Time" y dijo que lo volverá a hacer el año que viene. Incluso si tau nunca se vuelve más popular de lo que es ahora, aparecerá en fuentes más sólidas. No hay nada que hacer más que estar atento a esas fuentes y esperar. El hecho de tener un artículo sobre tau ha obtenido mucho más apoyo aquí esta vez, así que al menos hay progreso. Pero muchos de ellos se han empecinado y vamos a necesitar otra cosa importante para romper finalmente su resistencia. Fácilmente podría aparecer mañana. En el peor de los casos, tendremos que esperar a la próxima persona que escriba un libro sobre Pi. -- Joseph Lindenberg (discusión) 02:17 18 mar 2013 (UTC) [ responder ]

edición pi

¿Qué opinas?

http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Pi&diff=553869252&oldid=553610571 — Comentario anterior sin firmar añadido por Reddwarf2956 ( discusióncontribs ) 08:06 7 may 2013 (UTC) [ responder ]

La situación es algo peor que antes de los dos cambios, pero no voy a intentar arreglarla ahora mismo. Estoy más interesado en lo que sucede con el artículo sobre la tau reencarnada en este momento. Probablemente sea mejor que nos mantengamos alejados del artículo sobre Pi por el momento, ya que eso es lo que han estado queriendo. -- Joseph Lindenberg (discusión) 09:24 7 may 2013 (UTC) [ responder ]
Creo que hablaste demasiado pronto sobre el artículo de Tau, ahora todo se está descontrolando. Realmente no les gusta ese resultado. Fue demasiado honesto. ¿Qué tal si hacemos lo siguiente con valentía: cambiamos el nombre a "Tau: relación circunferencia-radio". Redireccionamos las cosas hacia allí. Y luego trabajamos para lograr que el cambio de nombre sea lo que sea acordado por los editores principales. ???
En cuanto a los cambios de pi, yo haría la reversión, porque veo que no están haciendo ninguna diferencia en cuanto a los motivos de eliminación. Pero, ha habido múltiples ediciones que me han causado problemas (no sé cuál es la mejor manera de hacer esta reversión). John W. Nicholson ( discusión ) 02:46 10 may 2013 (UTC) [ responder ]

Tenemos un problema en Tau (2pi)

Para citar mi página de usuario:

Tauro

La discusión se cerró hace unas dos semanas. Si sigues insistiendo con el artículo de Tau, pediré que se prohíba el acceso a ese tema en la página del artículo. Sabes que el consenso está en contra, sabes que no se va a restablecer. Es puramente disruptivo, IRWolfie- ( discusión ) 17:20 4 jun 2013 (UTC) [ responder ]

Me parece muy perturbador que elimine y oculte lo que la gente dice. ¿Qué se puede hacer? John W. Nicholson ( discusión ) 00:25 5 jun 2013 (UTC) [ responder ]

Acabo de publicar algo allí que espero que lo convenza de dejar de hacerlo. Pero si IRWolfie realmente está buscando pelea, podrías pedirle consejo a Waldir sobre las medidas administrativas de Wikipedia. Tengo la impresión de que estaba familiarizado con esas cosas. -- Joseph Lindenberg (discusión) 05:11 5 jun 2013 (UTC) [ responder ]


Icono de información Hola. Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias sobre un problema en el que puede que hayas estado involucrado. Gracias. IRWolfie- ( discusión ) 09:31 15 jun 2013 (UTC) [ responder ]

http://6-28318.wikidot.com/

Esta wiki es completamente nueva http://6-28318.wikidot.com/ . Siéntete libre de crear nuevas páginas y editarlas. John W. Nicholson ( discusión ) 01:25 29 sep 2013 (UTC) [ responder ]

¡Las elecciones de ArbCom ya están abiertas!

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en la actual elección del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 16:51, 24 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]