¡Bienvenido!
Hola, Huntthetroll, ¡ bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus contribuciones . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunas páginas que pueden resultarte útiles:
Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Por favor, firma tus mensajes en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o formula tu pregunta en esta página y luego colócala {{helpme}}antes de la pregunta. ¡De nuevo, bienvenido! -- The Red Pen of Doom 23:03, 6 de febrero de 2009 (UTC)
Borré información repetida y se revirtió. ¿Qué loco piensa que algo así es vandalismo? —Comentario anterior sin firmar añadido por 204.62.34.147 ( discusión ) 18:29, 9 de febrero de 2009 (UTC)
Perdón por revertir tu última edición. Fue un error. Debería eliminarse rápidamente. Techman224 Discusión 04:03, 9 de febrero de 2009 (UTC)
Parece que la IP se ha movido un poco mientras yo tenía que salir un rato. Bloqueé las otras dos IP que dejaban la página en blanco, con la excusa de que se trata del mismo usuario. Con suerte, eso será todo. — TKD :: Discusión 07:57, 9 de febrero de 2009 (UTC)
¿Estás despierto hasta tarde o te levantaste temprano? Son más de las 4:00 am en Nueva Jersey. -- Richard Arthur Norton (1958- ) ( discusión ) 09:16 9 feb 2009 (UTC)
Gracias por estar atento a Steeler Nation . Parece que estás lidiando con algunos de los vándalos de la propiedad intelectual. Buena suerte.
Bdb484 ( discusión ) 18:04 9 feb 2009 (UTC)
Gracias por tu amable tono, obviamente todavía estoy aprendiendo cómo funcionan las cosas aquí. Busqué un poco en el sitio antes de hacer la edición y, por lo que encontré, pensé que estaba siguiendo lo que vi aquí y aquí . Pero, de nuevo, puedo estar equivocado si me perdí una política o 12 (¡parece que hay muchas!). ¡Gracias de nuevo por ser amable al respecto! 75.72.98.95 ( discusión ) 07:22, 11 de febrero de 2009 (UTC)
Mira esto . Deberías entender lo que quiero decir después de leer la discusión (y también las anteriores) allí. FireCrystal ( discusión ) 03:16 18 feb 2009 (UTC)
Las pautas para la revisión por pares de Wikipedia exigen que los editores no propongan más de un artículo por día (y cuatro en total en cualquier momento). Si bien las reglas dicen que se puede eliminar una de las solicitudes, lo dejaré pasar ya que es la primera vez. Cuídate, Ruhrfisch ><> ° ° 02:47, 19 de febrero de 2009 (UTC)
Gracias por la revisión por pares de Lahore. Será muy útil para sus editores. Usuario: Yousaf465
Hola. He editado esto porque tienes enlaces que no son correctos (como Universal Energy Corp en EE. UU., que no está relacionada con UEC en Toronto, Canadá). Estoy reescribiendo la descripción para que no sea promocional, sino factual. Muchas gracias.
Jan D. Nybida —Comentario anterior sin firmar añadido por 74.12.103.147 ( discusión ) 13:44, 20 de febrero de 2009 (UTC)
Gracias por revisar el artículo. He corregido cosas del prólogo y he quitado algunas partes que estaban repetidas. Por favor, avísame si tienes otras sugerencias o comentarios. ¿Crees que está listo para GA? Me pregunto si las versiones de portada deben ser más detalladas. De nuevo, gracias por la revisión. Saludos. Frcm1988 ( discusión ) 07:57 21 febrero 2009 (UTC)
Canniba loki 22:14 23 febrero 2009 (UTC)
Un usuario al que le diste una última advertencia ha vuelto a hacer cosas malas. No sé si existe una forma formal de solicitar el bloqueo de una dirección IP. Tal y como están las cosas, el vándalo ha quedado impune y no tengo autoridad para hacer nada al respecto. Además, si existe una forma formal de solicitar un bloqueo, me gustaría que me lo notificaran en mi página de discusión. Gracias. Kilshin ( discusión ) 17:15 14 abr 2009 (UTC)
¿Qué "incidente" es ése? ¿Se trata de otro caso en el que me he atrevido a sustituir (o complementar) un sinsentido incorrecto con contenido estrictamente correcto pero, lamentablemente, no está de acuerdo con la política de sus patrocinadores corporativos supuestamente inexistentes?
Me parece recordar que me criticaron más de una vez por no haber "proporcionado una referencia". ¿Desde cuándo se requieren referencias para tener sentido común? Veo material tecnológico por todos lados sin referencias. Tal vez la afirmación "Washington es la capital de los Estados Unidos" requiera una referencia.
Por favor RESPONDA, no diga tonterías genéricas sobre "vandalismo". Francamente, no creo que ustedes tengan la menor idea de lo que es el vandalismo.
50.128.184.140 ( discusión ) 16:21 29 oct 2013 (UTC)
No soy el editor, pero pegar DESPOTRICAR sobre el contenido de la página que sigo no tiene ningún valor enciclopédico y cae dentro de la definición de vandalismo de Wiki. El problema no es que lo que estás diciendo sea necesariamente incorrecto, el problema es que Wiki no es tu blog para publicar despotricaciones. Tienes que publicar de manera neutral y objetiva. Despotricar es fácil, publicar artículos objetivos es difícil. KnowS ( discusión ) —Comentario anterior sin fecha agregado a las 13:34, 30 de octubre de 2013 (UTC)
Tal vez debería investigar las credenciales de un colaborador antes de determinar si es el "árbitro único del conocimiento" (cosa que nunca dije). Sin embargo, sin duda soy mucho más experto en estos asuntos que estos mediocres que hacen gala de su sorprendentemente limitado dominio del material técnico, matizado (como si así fuera necesario) por los mantras de determinados proveedores.
Me pregunto cuántos de sus "valiosos colaboradores" en artículos sobre seguridad informática, por ejemplo, tienen sus nombres estampados en todos los estándares del Departamento de Defensa o han construido sistemas operativos y sistemas de gestión de bases de datos relacionales de alta seguridad con sus propias manos, como lo hice yo. No tire al bebé junto con el agua de la bañera porque considere que su arrogancia es abrumadora: simplemente baje el tono y póngalo como (¿cómo lo llamaron?) editor o mediador o algo por el estilo. Tal vez, solo tal vez, alguien habla con autoridad porque ES una autoridad.
Tomemos un ejemplo. He editado Cloud computing añadiendo algunas desventajas bien argumentadas. ¿SE HA OBSERVADO QUE SOLO SE ENUMERARON LAS VENTAJAS? ¿Quién ha oído hablar de una tecnología que solo ofrezca ventajas y ninguna desventaja? Esto no tiene ningún sentido.
Lo verdaderamente irónico es que, si trato de ser un "buen tipo" dejando el material erróneo en su lugar (en lugar de eliminarlo de plano) y simplemente agregando "Alternativamente, se puede argumentar que [tal y tal]", los editores parecen percibir eso como útil. Dios mío, cuando fui a la escuela primaria, aprendí que un párrafo no debe contradecirse de una oración a la siguiente.
No es de extrañar que mis amigos y asociados, que son reconocidos expertos en sus respectivos campos, no se dignaran a contribuir con el primer um, er, o signo de puntuación a Wikipedia. ¡SE OBTIENE LO QUE SE PAGA!
Espero su contraargumento válido.
BruceDavidWilner ( discusión ) 12:31 30 oct 2013 (UTC)
https://en.wikipedia.org/wiki/Special:EditPage/Common_criteria fue vandalizado nuevamente. Revirtió la última ronda, por favor, hágalo nuevamente. Son varios comentarios y no tengo suficiente conocimiento sobre Wiki para entender cómo deshacer fácilmente varios cambios. Gracias. KnowS ( discusión ) —Comentario anterior sin fecha agregado a las 13:27, 30 de octubre de 2013 (UTC)
Muchas gracias. Ah, olvidé mencionar (en referencia a mi presunta experiencia en seguridad informática, suponiendo que me perdonen por mi "humildad") que fui la única persona en la historia del Programa de Evaluación de Productos Comerciales (CPEP) de la NSA que fue eximida formalmente de la capacitación requerida de Analista de Seguridad de Proveedores (VSA), por su creador, el Dr. Virgil D. Gligor (Carnegie-Mellon, anteriormente Universidad de Maryland). Si quieren aprender algo sobre RDBMS seguros de múltiples niveles, visiten www.rubix.com, un producto que construí con mis propias manos (las 510.000 líneas que lo componen) mientras los ORACLE e INFORMIX del mundo simplemente hablaban de su vaporware. No publiqué nada al respecto, ya que el dueño de la compañía (Charlie Testa) era extremadamente reservado. Sin embargo, mientras las "autoridades" discutían sobre este o aquel sabor de la poliinstanciación (Sandhu, Jajodia y Teresa Lunt [nombre real: Lipschitz] se esforzaron por hacer carrera en ello), yo proporcioné ambos sabores, mientras añadía en una conferencia que "la etiqueta no es ni una clave ni una no-clave; para mí, todo el asunto es un burro, promulgado por un mono".
Ah, también escribí alrededor del 40% de DITSCAP, aunque no lo considero un logro para mí. Mi amigo Barry, que escribió el 60% restante, es un "gurú" de la seguridad que... bueno, les cuento la siguiente anécdota.
Yo lo estaba ayudando con algunas tonterías menores de la oficina allá por 1998, más o menos. Tenía que fotocopiar unos documentos y descubrí que la fotocopiadora de abajo me pedía un PIN de cuatro dígitos. "¿Qué edad tiene Barry?", le pregunté a mi socio, Ken. "Creo que tiene 55". Probé con 1943 como PIN... sin suerte. Probé con 1942 y la fotocopiadora cobró vida.
Hasta aquí lo de "practicar lo que se predica". Y quiero que sepan que este tipo era un oficial de la Marina de los EE. UU., con rango de comandante, que volaba de aquí para allá enseñando a los comandantes de las bases (capitanes de la Marina y coroneles del Ejército o de la Fuerza Aérea) sobre seguridad informática. Bueno...
Ahora bien, en cuanto a mi actitud supuestamente desdeñosa, ¿es posible que mis conocimientos de inglés sean tan abrumadores (puede que se dé cuenta, si Wikipedia lleva esas estadísticas, de que me lleva, básicamente, segundos componer una prosa que suene terriblemente culta [¡y no olvide mi humildad!]) que la gente se sienta minimizada? No es deliberado, pero me opongo a las "explicaciones" desequilibradas de las cosas que huelen a falta de neutralidad con respecto a los proveedores.
De hecho, me he esforzado por corregir algunos artículos sobre matemáticas de vez en cuando. He notado que los "expertos" a menudo llenan estos artículos con material completamente ajeno, aparentemente para poder "impresionar" a los demás con todos esos símbolos ingeniosos y letras griegas y demás. Bueno, caramba, señores, también sé muchísimo de matemáticas... muchísimo ... Pero no sirve de nada amedrentar (o, pensándolo bien, aturdir) a su audiencia con basura ajena y de aspecto culto.
En realidad, me gustaría ser mediador. Estoy cualificado. Poseo experiencia en una amplia gama de campos. Haberme saltado cuatro años en el sistema escolar de la ciudad de Nueva York y poseer una memoria fotográfica y un coeficiente intelectual secreto (para el bien de los demás) sin duda ayuda. Y me duele cuando algún tonto me acusa de vandalismo.
Ahora bien, hace unos años, cuando edité a Pablo I de Rusia y agregué que había tenido una relación homosexual con el fantasma de César, eso fue vandalismo.
BruceDavidWilner ( discusión ) 19:00 30 octubre 2013 (UTC)
Sé todo lo que se refiere al tono neutro y enciclopédico. No estoy tan seguro de la neutralidad del tono de ciertas enciclopedias (o de una determinada enciclopedia, en particular). Cuando tenía siete años, solía sentarme en el suelo y leer de cabo a rabo el World Book de mi hermana mayor de 1964. Afortunadamente, no he olvidado nada.
No puedo decir que haya conservado ninguna de mis ediciones para revisarlas y comprobar su neutralidad. Intento mantener estrictamente la neutralidad (o, al menos, la apertura mental) empezando las frases con "Se puede argumentar alternativamente" o algo por el estilo. Pero el resultado parece inconsistente, por decir lo menos.
Las enciclopedias también demuestran (normalmente) una gramática correcta, así como un estilo y una eufonía que no demuestran una mnemotecnia tan simple (robé esa fraseología de "Un libro para colorear en FORTRAN": ¡léelo!). Pero las contribuciones de personas que no dominan el inglés parecen ser aceptadas con gracia, incluso con obsequiosidad.
¿Estudiante de informática, eh? ¿Has leído alguna vez algún libro de texto de Mark Allen Weiss? Todavía estoy tratando de averiguar cuándo aprendió a escribir en inglés con fluidez. Yo solía tener que escribir en secreto todos sus trabajos de humanidades en Cooper Union. Ahora que lo pienso, la frase "liturgia y vestimentas eclesiásticas" se convirtió en una broma interna entre nosotros. BruceDavidWilner ( discusión ) 19:19 30 oct 2013 (UTC)
Um... No soy tan viejo: tengo cincuenta años y parezco de treinta. Ten en cuenta que más nuevo no siempre significa mejor. (¿Has notado que la gente está perdiendo interés en Facebook?) Cuando tengas tiempo, compartiré contigo algunas historias de "entrevistas" de Microsoft que te pondrán los pelos de punta. No estoy seguro de qué es más notable, su incompetencia o su arrogancia.
Tampoco estoy seguro de que me odie menos. Ahora que lo pienso, mi ex mujer me odia un poco, excepto cuando necesita que la saque de algún proyecto en el que se vio superada por completo. Al menos es una chica guapa: echa un vistazo a www.BethesdaAdvancedSolutions.com (suponiendo que haya vuelto a poner todo en orden; hubo un "incidente" [¿?] la semana pasada; de lo contrario, puedes consultar Wayback Machine), y me dio dos hijos maravillosos (ahora de diez años), cada uno de los cuales es más superestrella intelectual que el otro. (Sí, lo sé: como dice el viejo proverbio yiddish, Allen aineklach zint iluyim ["El nieto de todo el mundo es un genio"]). Por supuesto, quiero que pague mis contribuciones, y ella me recuerda que estoy atrasado en el pago de la manutención de los hijos (discutible), y yo le recuerdo que voluntariamente le regalé una hermosa casa en Bethesda, Maryland... . etc .
¿Presumido, eh? Sarcástico, sin duda. El otro día, las noticias eran un hervidero de rumores sobre cómo Brett Favre (ex mariscal de campo estrella de los Green Bay Packers) no podía recordar a su propia hija, presumiblemente como resultado de golpes en la cabeza por cuyo riesgo había recibido una generosa compensación. Hice estallar una sala de más de 300 personas diciendo: "¿Se acuerda de sus cuentas bancarias?".
¿Y no tiene su empresa un nombre creativo? Preferiría algo que demuestre más creatividad, como, por ejemplo, "Computer Technology Associates" o "American Systems" o "The Intended-to-Be-Profitable Corporation" o algo así. La mía era "Network Security Laboratories, Inc." y puedes imaginarte a los pequeños gurús corriendo por ahí con sus impecables batas de laboratorio...
¿Entonces no puedo ser moderador? ¿No puedo ser un Huntthetroll? Por cierto, ¿por qué cazarías trolls? ¿No está desapareciendo su territorio? Además, ya es bastante duro vivir en la remota y rural Noruega...
Ah, sí, me viene a la mente el término "vandalismo". Una vez edité un artículo sobre los odontocetos y añadí el sorprendente hecho de que, como sus canales auditivos están bastante bloqueados por epitelio y cerumen cuando llegan a la adolescencia, en realidad oyen a través de sus mandíbulas. Un moderador "conocedor" me reprendió por "vandalizar" la página y amenazó con varias sanciones electrónicas. El muy imbécil no se molestó en comprobar los datos, aunque sabía que no era así. (Me pregunto si trabaja para Microsoft).
He notado que editar contenido de Wikipedia se ha vuelto incluso más lento de lo que ya era en las últimas semanas. Inicialmente traté de relacionarlo con mi adquisición e instalación casi simultáneas de un módem supuestamente de máxima velocidad, pero otros sitios se cargan más rápido que ellos, además de que está claro que guardar las ediciones de un artículo de Wikipedia se hace "en tu lado" (lo que sea que eso signifique), mi navegador espera a que se envíe nuevamente una copia de la página guardada y modificada. (Quizás no debería decir "enviada", ya que no quiero entrar en la semántica más extrema de enviar versus retirar en relación con varias directivas HTML).
Estaba pensando, entonces, que Wikipedia puede haber externalizado una mayor parte de su almacenamiento a "la nube". Sin duda, a medida que más "proveedores" se trasladan a "la nube", esto se vuelve notablemente más lento, mientras que aquello se vuelve profundamente más lento. (¿Esto les recuerda a Inktomi? "No almacenen sus imágenes localmente; ¡démoslas a nosotros!" Fue abandonado como una papa caliente cuando las cosas se volvieron, adivinen qué, cada vez más lentas).
Pero... edité Cloud computing , insertando desventajas bien argumentadas después de haber notado que sólo se ofrecían ventajas . Imaginen mi sorpresa cuando un editor se quejó de que yo, lo adivinaron, había vandalizado la página. Me pareció claro que "vandalismo" significaba "adición de contenido que hace que nuestros patrocinadores vendedores, con mucho dinero, parezcan los tontos cuasi competentes que son, estados a los que han llegado contratando a personas muy brillantes que están encaprichadas con sus propias excentricidades en lugar de personas verdaderamente ultra brillantes que 'rompen el molde' al no ser tan descaradamente raras o ultra estrechas en su alcance de conocimiento".
¿Qué opinas, Maestro Troll? BruceDavidWilner ( discusión ) 19:07 6 nov 2013 (UTC)
Eche un vistazo a https://en.wikipedia.org/wiki/Special:EditPage/User_talk:Huntthetroll desde Firefox (estoy usando v25.0) y explíqueme, si puede, por qué la barra "Leer Editar" sobrescribe los caracteres en negrita que proclaman User talk:Huntthetroll .
Ah, y el fenómeno (más amable que un error o una metedura de pata ) que he presenciado no pertenece únicamente a la página mencionada anteriormente: lo he visto por todas partes.
BruceDavidWilner ( discusión ) 19:12 6 nov 2013 (UTC)
Perdón por la multiplicidad de mensajes. Pienso en muchas cosas. Por favor, responde a cada uno de ellos con todo detalle o me enfadaré mucho contigo ** mira maliciosamente y mueve las cejas de forma amenazante **.
¿Qué soy yo? ¿Soy un editor? Un robot me invitó a la casa de té virtual. ¿Qué es un "editor", alguien que ha creado un nombre de usuario para Wikipedia? ¿Representa algo especial?
Me encantaría editar. Tenga en cuenta que poseo conocimientos avanzados en una variedad peculiar de áreas. No quiero que este (por ejemplo) lo asuste o lo convenza de que estoy loco, pero soy una de las personas más informadas del mundo sobre técnicas y máquinas de tortura y su historia. Hay una razón detrás de esto. Tomé una clase de "Historia de la tecnología" cuando estaba en el último año de la universidad y me negué a hacer las mismas tonterías rancias del tipo "Desarrollo de la locomotora" o "Evolución de la máquina de coser" que otros elegían. Pensé que sería divertido y entretenido examinar la evolución de la tecnología de la tortura, combinando varios desarrollos con la creciente sofisticación del hombre en física (al estilo de las "máquinas simples" y cosas así).
Ahora bien, es muy difícil encontrar esa información, ya que el artículo típico de una "enciclopedia académica" se limita a las tonterías habituales sobre bastidores, botas y tornillos. Al darme cuenta de que la Biblioteca del Congreso estaba a tan solo ocho millas de distancia en línea recta, fui allí y devoré todos los libros disponibles bajo HV8593 (todavía recuerdo el número de referencia), incluidos tomos de siglos de antigüedad escritos en francés, alemán, latín y español. Si existe o existió, lo sé todo sobre él, y quiero decir todo sobre él .
(Me viene a la mente un anuncio humorístico: " ¡Diversión inusual y distintiva! ¡Tortura a tus amigos! ¡Rompe el hielo en las fiestas! ")
Adelante, búrlate de mí. Dime que soy peligroso y cosas así. En realidad, no lo soy: soy estupendo con los niños y extremadamente amable con los animales y los cachorros y las cabras y los cabritos y esas cosas.
BruceDavidWilner ( discusión ) 19:23 6 nov 2013 (UTC)
Estás invitado a participar en la discusión en Wikipedia talk:Test de wikipediholismo . Gracias. — 06:27, 23 de mayo de 2015 (UTC) {{U|Technical 13}} (e • t • c)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:39, 24 de noviembre de 2015 (UTC)
De nada
Fylindfotberserk ( discusión ) 17:15 12 may 2019 (UTC)
Hola,
En unas semanas comienza Google Code-In, un concurso organizado por Google en el que participa la Fundación Wikimedia. Este concurso tiene como objetivo introducir a los estudiantes de secundaria en el mundo del código abierto. Te envío este mensaje porque recientemente has editado una página de documentación en la Wikipedia en inglés.
Me gustaría pedirte que participes en Google Code-In como mentor. Eso significaría preparar al menos una tarea (puede estar relacionada con la documentación o algo más; las otras categorías son Código, Diseño, Control de calidad y Difusión) para los participantes y ayudar al estudiante a completarla. Regístrate en la página del concurso y envíanos la dirección de tu cuenta de Google a [email protected] para que podamos invitarte.
Según mi propia experiencia, Google Code-In puede ser divertido, puedes hacer muchos amigos nuevos, atraer nuevas personas a tu wiki y convertirlas en parte de tu comunidad.
Si tiene alguna pregunta, háganoslo saber a [email protected].
¡Gracias!
-- Usuario:Martin Urbanec ( discusión ) 21:58 23 nov 2019 (UTC)
Hola Huntthetroll y bienvenido al WikiProject de Historia Militar . Como habrás adivinado, somos un grupo de editores que trabajamos para mejorar la cobertura de Wikipedia de temas relacionados con la historia militar.
Algunas características que pueden resultarle útiles:
Si tienes alguna pregunta, no dudes en preguntar a cualquiera de los coordinadores del proyecto o a cualquier otro miembro experimentado del proyecto. Estaremos encantados de ayudarte. Nuevamente, bienvenido y ¡estaremos encantados de verte por aquí! Pickersgill-Cunliffe ( discusión ) 00:09 21 jun 2024 (UTC)
Hola, hace poco actualicé la página wiki sobre láser He-Ne corrigiendo la sección "Construcción y funcionamiento" porque se decía que hacía referencia a la notación Paschen, lo que significa que los niveles de energía deberían denotarse en consecuencia (3s_2 en lugar de 5s_2, por ejemplo). Creo que una confusión entre la notación Paschen y la notación de configuración electrónica ha sido la fuente del error, ya que la capa electrónica involucrada es efectivamente 5s (como se destaca en el diagrama de niveles de energía). Sin embargo, a diferencia del diagrama, en el texto wiki se decía que se refería a la notación Paschen, por lo que la indexación correcta debería ser $3s_2$ en lugar de $5s_2$ etc... como se menciona en la siguiente página de wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/Special:EditPage/Term_symbol#Racah_notation_and_Paschen_notation el mismo diagrama exacto también se dibuja con la notación Paschen correcta en el siguiente artículo en la página 3: https://webspace.science.uu.nl/~strat102/photonphysics/lasers/he-ne.pdf
Bendiciones, Sbiengosama Sbiengosama (discusión) 03:17 28 jun 2024 (UTC)
Nadie se refiere al saludo romano como saludo fascista. Es y siempre será de origen romano y se llamará así. Añadirle un alias es pura propaganda. 107.203.219.178 ( discusión ) 22:28 29 jun 2024 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Nexter Systems , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Les Echos . Dichos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .)
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, -- DPL bot ( discusión ) 18:13, 9 de julio de 2024 (UTC)
Solo quería pasar y decirte gracias por mantener el spam promocional fuera de Manaslu . ¡Tu trabajo es apreciado! NekoKatsun ( nyaa ) 19:48, 25 de julio de 2024 (UTC)
제목을 변경하려면 어떻게 해야하나요 Dreamaskon ( charla ) 00:39, 26 de julio de 2024 (UTC)
Mi página fue eliminada porque era una broma. Lo más probable es que no tenga la intención de publicar esto para el público en general, por lo que dudo que tenga algún efecto en las personas. Gaemreviews ( discusión ) 12:05, 30 de julio de 2024 (UTC)
Recibí una notificación de eliminación rápida del material que cambié en la página biográfica de Brad Blum. Este fue mi primer intento de edición y claramente no debo entender las reglas. Compré el libro de Jon Broughton en Wikipedia, pero me resultó muy difícil seguirlo. De manera similar, el material tutorial de Wikipedia disponible aquí me confundió. Habiendo dicho eso, me había estado preparando para anotar todo lo que añadí a la Introducción con referencias URL específicas de fuentes como Nation's Restaurant News, The Wall Street Journal (ver https://www.wsj.com/articles/SB125306740168814663?st=i926aw2hszd3g0s&reflink=desktopwebshare_permalink), Business Wire y otros, pero en Wikipedia y el libro de Broughton, dice que no se necesitan citas en la sección de Introducción ya que se supone que los hechos citados (como que Blum recibió premios de la industria) están respaldados en el cuerpo del texto.
También quería corregir errores fácticos. Por ejemplo, se describe a Blum como copropietario de Food First Global Restaurants. Eso ya no es cierto. Esa empresa cerró después de la pandemia y Blum ya no está asociada. Además, la sección de vida personal es incorrecta. Blum no nació en Cincinnati, Ohio, ni reside allí. Vive en Winter Park, Florida, y sus logros en las carreras de autos deportivos (el resultado entre los diez primeros en la carrera Rolex 24 Hour Daytona) se registran en la historia del Orlando Sentinel que cubre la carrera de 2005.
Son hechos documentados y no publicidad ni promoción.
Una vez más, hablo de buena fe cuando digo que soy consciente de que este giro de los acontecimientos es culpa mía, pero me resulta extremadamente difícil encontrar las reglas correctas en Wikipedia. Intenté utilizar la ayuda de los corchetes dobles y me aparece una plantilla con tres casillas de verificación, ninguna de las cuales tiene mucho sentido para mí.
¿Puedes darme algún consejo sobre quién puede ser contratado para editar, porque siento que no puedo entender las reglas de edición de Wikipedia?
Gracias. Epts2 ( discusión ) 21:23 3 ago 2024 (UTC)
Soy un administrador que a menudo patrulla UAA. Gracias por su ayuda. No denuncie nombres de usuario que aún no hayan sido editados a menos que el nombre sea una violación flagrante, obvia y flagrante. Simplemente deje los nombres dudosos o atrevidos en paz hasta que realmente los editen. Gracias. Cullen328 ( discusión ) 00:37, 14 de agosto de 2024 (UTC)
¿Qué quisiste decir? Me gustaría continuar con esto, aunque probablemente sea mañana. Doug Weller talk 18:07, 14 de agosto de 2024 (UTC)
Se eliminaron algunos de mis enlaces externos. Sukh4655 ( discusión ) 21:52 19 ago 2024 (UTC)
Se han abierto las nominaciones para la próxima elección de coordinadores de proyectos. Se elegirá un equipo de hasta diez coordinadores para el próximo año de coordinación. Los coordinadores de proyectos son los puntos de contacto designados para cuestiones relacionadas con el proyecto y son responsables de mantener nuestra estructura y procesos internos. Sin embargo, no tienen ninguna autoridad sobre el contenido de los artículos o la conducta del editor, ni ningún otro poder especial. Hay más información sobre cómo ser coordinador disponible aquí . Si estás interesado en postularte, regístrate aquí antes de las 23:59 UTC del 14 de septiembre. La votación comenzará el 15 de septiembre. Si tienes alguna pregunta, puedes contactar a cualquier miembro del equipo de coordinación actual . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 06:40, 1 septiembre 2024 (UTC)
¡Ya está abierta la votación para los coordinadores de historia militar de WikiProject! Se elegirá un equipo de hasta diez coordinadores para el próximo año de coordinación. ¡Registre su voto aquí antes de las 23:59 UTC del 29 de septiembre! Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:34, 18 de septiembre de 2024 (UTC)