stringtranslate.com

Elecciones presidenciales de Filipinas de 1986

Las elecciones presidenciales y vicepresidenciales de Filipinas de 1986 se celebraron el 7 de febrero de 1986. Conocidas popularmente como elecciones anticipadas de 1986 , se encuentran entre los acontecimientos históricos que condujeron a la Revolución del Poder Popular , la caída de la presidencia de Ferdinand Marcos y la ascenso de Corazón C. Aquino como presidenta. [1]

Fondo

Influencia de los medios estadounidenses.

Después de ser desafiado por un periodista estadounidense, el presidente Ferdinand E. Marcos declaró elecciones anticipadas durante una entrevista en el programa de asuntos políticos de American Broadcasting Company , This Week with David Brinkley en noviembre de 1985. [2] [3] [4] El 3 de diciembre , la Batasang Pambansa (Asamblea Nacional) aprobó una ley que fijaba la fecha de las elecciones el 7 de febrero de 1986. [5] El 4 de febrero de 1986, Marcos declaró los días 6 y 7 de febrero como feriados públicos especiales no laborables a nivel nacional para "dar a todos los electores registrados tengan la máxima oportunidad de ejercer su derecho de sufragio". [6]

El coraje y la bondad esencial de Corazón Aquino fueron tan impresionantes en su batalla contra enormes obstáculos. Y la valentía de sus seguidores, muchos de los cuales fueron asesinados mientras perseguían su creencia en una verdadera democracia... Y luego estaba esto: el papel de la prensa, impresa y electrónica. A través de las cámaras de televisión y los periódicos, todo el mundo estaba mirando. El presidente Marcos podía mentir y engañar, pero al final no pudo esconderse. [7]

El asesinato del senador Benigno "Ninoy" Aquino Jr. el 21 de agosto de 1983 revivió a la prensa opositora, y la prensa pro-Marcos pronto tomó represalias. Ambos atendieron la intensa hambre de noticias del pueblo filipino, pero fue un grupo más pequeño de reporteros el que asestó el golpe crucial a la imagen de Marcos, con informes sobre la riqueza oculta de Marcos y su historial de guerra falsificado . Un ejemplo sería el artículo escrito por Eduardo Lachica en diciembre de 1982 que despertó interés luego de su publicación en The Asian Wall Street Journal sobre las propiedades de Marcos en Nueva York . [7]

A finales de enero de 1985, la búsqueda de la verdad detrás de los rumores comenzó con Lewis M. Simons, corresponsal del San Jose Mercury News con sede en Tokio , quien envió un memorando a su editor de escritorio, Jonathan Krim. Había habido incesantes especulaciones sobre una " fuga de capitales " filipina que no sólo involucraban a los propios Ferdinand e Imelda Marcos , sino también a funcionarios del gobierno y amigos de la primera familia. Simons le proporcionó a Krim una lista de nombres y le pidió que investigara las inversiones filipinas en el área de la Bahía de San Francisco. Krim entregó varios clips (incluido el artículo de Lachica) y varias cartas de la comunidad filipina exiliada al periodista de investigación adjuntas con una nota: "Investiga esto". Carey comenzó su rastro documental después de configurar su computadora personal y un módem telefónico, así como de utilizar bases de datos de bienes raíces para adquirir registros tanto de California como de otros estados. Otro método que utilizó para seguir la historia fueron sus entrevistas con los miembros de la oposición filipina exiliada, que estaban divididos entre los que estaban decididos a ayudarlo y los que se consideraban apolíticos, por temor a represalias si hablaban. En una entrevista, Carey dice: "Seguí diciéndoles: 'No estoy interesado en citar a personas, no voy a usar el suyo ni ningún otro nombre. Estoy interesado en evidencia documental', eso convenció a la gente... ." Debido a preocupaciones presupuestarias, continuó su camino explorando registros en Nueva York y Chicago a través del teléfono. Posteriormente, Katherine Ellison, de la Oficina de San Francisco, a quien Carey llamó una "gran reportera de investigación", se unió al grupo mientras realizaban entrevistas y convencieron a los lugareños reacios a proporcionar información esencial. [7]

Del 23 al 25 de junio de 1985, la serie Mercury News, firmada por Carey, Ellison y Simons, provocó una respuesta asombrosa después de revelar una lista de nombres que mostraba cómo la élite filipina había invertido ilegalmente millones en Estados Unidos. las condiciones inmobiliarias hicieron de California un territorio privilegiado para las inversiones y cómo la fuga de capitales impulsó la insurgencia filipina. Mientras tanto, publicaciones locales de Filipinas como Malaya , Veritas, Business Day y Mr. and Mrs. reimprimieron la serie. Hubo protestas en las calles, intentos de la minoría opositora de la Asamblea Nacional de presentar una audiencia de juicio político (que fue rápidamente anulada) mientras Marcos se vio obligado a ordenar una investigación imparcial (aunque duró poco). [7]

El clamor internacional sorprendió a los tres investigadores de Mercury News y Carey comentó: "Hay una gran diferencia entre simples acusaciones y algo con una base fáctica y documental", dice. "Provoca una reacción psicológica totalmente diferente en los lectores. Los chismes despiertan su apatía; los hechos los impulsan a la acción". [7]

Después de la exitosa publicación de la serie, el equipo de Mercury News produjo nuevos artículos, entre otras cosas, como cómo los elitistas de Manila sacaron de contrabando fortunas, en forma de moneda estadounidense, fuera del país. Más reporteros de The Washington Post , The Wall Street Journal y The New York Times también desarrollaron otros ángulos. Los más significativos fueron los descubiertos por Jeff Gerth del Times , quien escribió sobre el mal uso del dinero de la ayuda estadounidense por parte de la administración de Marcos. Aunque Marcos siguió negando estas acusaciones, eso hizo poco para evitar las consecuencias. Su apoyo en el Congreso se disipó rápidamente mientras las noticias de su mal gobierno ponía en peligro los intereses militares estadounidenses. [7] Las revelaciones sobre la riqueza oculta de Marcos lo menospreciaron en Estados Unidos, pero en Filipinas, fue la verdad de sus registros de guerra lo que lo acabó.

Organización de las elecciones filipinas de 1986

El 4 de noviembre de 1985, Sam Donaldson y George Will entrevistaron al presidente Marcos en el programa de asuntos políticos de American Broadcasting Company, This Week with David Brinkley . [2] [3] A Marcos le preguntaban sobre sus políticas y apoyo cuando, sin previo aviso, anunció que celebraría elecciones anticipadas el 7 de febrero de 1986, un año antes de las supuestas elecciones de 1987. Marcos dijo que en las elecciones anticipadas también se determinará el vicepresidente. Además, la decisión final sobre las elecciones la determinaría la Asamblea Nacional. El 3 de diciembre de 1985, Batasang Pambansa aprobó una ley que fijaba la fecha de las elecciones el 7 de febrero de 1986. [5]

Marcos declaró elecciones anticipadas porque creía que esto solidificaría el apoyo de Estados Unidos, silenciaría las protestas y críticas tanto en Filipinas como en Estados Unidos, y finalmente pondría fin a las cuestiones relativas a la muerte de Benigno Aquino Jr. [8]

La oposición vio dos problemas respecto al anuncio de Marcos. En primer lugar está la credibilidad del anuncio, ya que en ese momento dos tercios de la Asamblea Nacional eran de Kilusang Bagong Lipunan , lo que significa que podrían decidir no seguir adelante con las elecciones anticipadas. Esto le daría a Marcos una imagen de que estaba dispuesto a albergar oposición, lo que luego contribuiría a su popularidad. El segundo problema es que la oposición aún tenía que elegir un único candidato presidencial que tuviera posibilidades de ganar. [8] Esto les planteó un problema ya que la oposición aún no estaba unida y apoyaba sólo a un candidato presidencial.

La oposición, estaba dividida entre la viuda de Benigno Aquino Jr., Corazón "Cory" Aquino , y Doy Laurel , hijo del presidente José P. Laurel . El cardenal Jaime Sin habló con los dos candidatos potenciales. Aquino dudaba en postularse porque creía que no era la mejor y más capaz opción. Aquino dijo que estaría dispuesta a postularse si hubiera una campaña de petición con al menos un millón de firmas apoyándola como candidata presidencial. Doy, por otro lado, se postuló seriamente para la presidencia porque creía que sus antecedentes familiares, su formación y su experiencia lo habían preparado para la presidencia.

Campaña

El período de campaña duró 45 días, desde el 19 de diciembre de 1985 hasta el 5 de febrero de 1986. [9] [5] [10]

A medida que continuaba la campaña electoral, Marcos pudo hacer campaña en ciudades clave seleccionadas, mientras que Aquino pudo hacer campaña intensa y extensa, incluso yendo a lugares remotos desde el norte de Filipinas hasta el sur de Filipinas. La campaña de Aquino concluyó una manifestación que se cree que contó con 800.000 participantes vestidos de amarillo en Rizal Park y Roxas Boulevard formando un "mar de amarillo". [11]

Resultados

Alrededor de 85.000 distritos electorales abrieron a las siete de la mañana del día de las elecciones. [12] [ referencia circular ] Cada distrito electoral era administrado por una Junta de Inspectores Electorales (BEI), que tenía la tarea de supervisar la votación. El BEI no respetó continuamente el procedimiento de votación estipulado, lo que generó la impresión de fraude.

El período de votación también estaba previsto que finalizara a las tres de la tarde, pero se amplió para dar paso a las personas que estaban en la cola. Siguió el recuento de votos y en la mayoría de los distritos electorales pudo finalizar a las seis de la tarde. [10]

Los resultados mostraron que un enorme porcentaje de votantes elegibles no votó. De los 26 millones de votantes registrados, sólo se emitieron 20 millones de votos. Esto mostró una disminución del porcentaje de votantes de las elecciones de 1984, en las que el 89% de los votantes registrados emitieron su voto, a alrededor del 76% durante las elecciones anticipadas. [10]

Durante las elecciones anticipadas se hizo evidente una cantidad de votantes privados de sus derechos .

recuento COMELEC

Presidente

La COMELEC proclamó ganador a Marcos, [12] [ referencia circular ] recibiendo más de 1,5 millones de votos más que el siguiente contendiente, Cory Aquino. En el recuento de la COMELEC, un total de 10.807.197 votos correspondieron sólo a Marcos. Por el contrario, el recuento parcial de NAMFREL tenía a Aquino a la cabeza con más de medio millón de votos.

Vicepresidente

  1. ^ Kalaw se postuló bajo su propia ala del Partido Liberal, mientras que el resto del partido apoyó la candidatura de Laurel.

recuento NAMFREL

Estos corresponden al 69.03% de los distritos electorales que informaron.

Presidente

Vicepresidente

Comparación entre los recuentos

Secuelas

La celebración de las elecciones anticipadas del 7 de febrero de 1986 llevó a la creencia popular de que las encuestas fueron manipuladas y se consideró que los resultados eran fraudulentos . Los días siguientes estuvieron llenos de debates y acciones en señal de aversión al desarrollo de las elecciones. Pero al final, según la delegación de observadores internacionales, "las elecciones del 7 de febrero no se desarrollaron de manera libre y justa" debido a la influencia y el poder de la administración de Ferdinand Marcos. La delegación de observadores internacionales declaró que la proclamación de los vencedores de las elecciones no era válida porque Batasan "ignoró las disposiciones explícitas del Código Electoral de Filipinas [Batas Pambansa Blg. 881] que exigen que los resultados electorales manipulados o alterados se dejen de lado durante el recuento final. proceso, a pesar de las protestas de los representantes de los partidos de la oposición". Después de una investigación más exhaustiva, un equipo multinacional de observadores citó casos de compra de votos, intimidación, robo de urnas, resultados electorales manipulados y privación de sus derechos a miles de votantes. [10]

El 9 de febrero, treinta y cinco programadores informáticos abandonaron el conteo rápido electrónico del COMELEC en el Centro Internacional de Convenciones de Filipinas , algunos temiendo por su seguridad y buscando refugio en la Iglesia de Baclaran . Los técnicos, cuya protesta fue retransmitida en directo por la televisión nacional [14] [15] , afirmaron que el bando de Marcos había manipulado los resultados electorales.

El presidente de la Conferencia Episcopal de Filipinas, el cardenal Ricardo Vidal, emitió una declaración en la que afirmaba que "un gobierno no corrige libremente por sí solo el mal que ha infligido al pueblo, entonces es nuestra grave obligación moral como pueblo obligarlo a hacerlo. " La declaración también pedía "a cada miembro leal de la Iglesia, a cada comunidad de fieles, que se forme su juicio sobre las elecciones del 7 de febrero", diciendo a todos los filipinos "[a]hora es el momento de hablar. Ahora es el momento de reparar "El mal fue organizado sistemáticamente. Así debe ser su corrección. Pero como en la elección misma, eso depende completamente de la gente; de ​​lo que esté dispuesto y dispuesto a hacer". [16] El Senado de los Estados Unidos aprobó una resolución afirmando lo mismo. Esta cadena de acontecimientos finalmente llevó a la renuncia del Ministro de Defensa de Marcos , Juan Ponce Enrile , y del Vicejefe de Estado Mayor de las Fuerzas Armadas, General Fidel Ramos . Luego, Enrile y Ramos se recluyeron en los cuarteles militares y policiales de Camp Aguinaldo y Camp Crame , respectivamente, lo que condujo a la Revolución del Poder Popular del 22 al 25 de febrero de 1986, que derrocó a la dictadura de Marcos.

Individuos honrados

Varias personas que fueron asesinadas en un esfuerzo por proteger la integridad de las elecciones presidenciales filipinas de 1986 han sido honradas formalmente como "héroes" en Bantayog ng mga Bayani (literalmente, "Monumento a los Héroes") de Filipinas. Entre ellos se encuentran Jeremías de Jesús, [17] Evelio Javier , [18] Francisco Laurella , [19] Salvador Leaño, [20] Fernando Pastor Sr. , [21] y Michael Sumilang. [22]

En el medio

Las elecciones anticipadas y sus consecuencias se dramatizan en la película de 1988 Una vida peligrosa .

Ver también

Referencias

  1. ^ "Revolución del poder popular de Edsa". 22 de julio de 2022.
  2. ^ ab Russell, George (18 de abril de 2005). "Filipinas: estoy listo, estoy listo". Tiempo . Consultado el 24 de febrero de 2022 .
  3. ^ ab Dolan, Ronald E., ed. (1993). Filipinas: un estudio de país (4ª ed.). Washington, DC: GPO para la Biblioteca del Congreso . págs. 60–61. ISBN 0-8444-0748-8.
  4. Del Mundo, Fernando (16 de diciembre de 2010). "Marcos le dijo a este periodista que tenía una misión de Dios". Política del investigador . Archivado desde el original el 18 de diciembre de 2010 . Consultado el 5 de marzo de 2011 .
  5. ^ abc Batas Pambansa Blg. 883 - a través de la Biblioteca electrónica de la Corte Suprema.
  6. ^ Proclamación No. 2487, art. 1986 - vía Boletín Oficial.
  7. ^ abcdef Bain, David Haward (1986). "Carta desde Manila". Revista de periodismo de Columbia . vol. 25. págs. 28-31. Archivado desde el original el 27 de noviembre de 2016, a través de EBSCOhost.
  8. ^ ab Jagoe, Donald Alan (1986). Confusión, transición... ¿Triunfo? La Revolución Democrática en Filipinas (tesis de maestría). Escuela de Posgrado Naval - vía Archive.org.
  9. ^ Mientras que Batas Pambansa Blg. 883 dispuso un período de campaña a partir del 11 de diciembre de 1985, esta ley quedó en suspenso hasta que la Corte Suprema confirmó su constitucionalidad el 19 de diciembre.
  10. ^ Abcdefg Delegación de Observadores Internacionales. Un camino hacia la renovación democrática (PDF) (Reporte). pag. 350 - a través del Instituto Nacional Demócrata para Asuntos Internacionales y el Instituto Nacional Republicano para Asuntos Internacionales.
  11. ^ Santos, Antonio (1987). Política de poder en Filipinas: la caída de Marcos . Ciudad Quezón: Centro de Investigaciones Sociales. págs. 22-25.
  12. ^ ab "La nación conmemora el 25 aniversario de las elecciones presidenciales anticipadas de 1986" (PDF) . Monitoreo Electoral . vol. 1, núm. 61. 2011. Archivado desde el original (PDF) el 20 de diciembre de 2016 . Consultado el 5 de diciembre de 2016 a través de NAMFREL.
  13. ^ ab "Tablero de recuento de 1986". Movimiento Nacional Ciudadano por Elecciones Libres (Imagen). Archivado desde el original el 9 de agosto de 2016 . Consultado el 19 de noviembre de 2016 .
  14. ^ Soho, Jessica. Huelga el 9 de febrero de 1986. Archivado desde el original el 21 de diciembre de 2021 . Consultado el 28 de octubre de 2013 a través de YouTube.
  15. ^ Carvajal, Nancy C. (24 de febrero de 2016). "Los tabuladores de Comelec de 1986 temen el regreso de Marcos". INQUIRER.net . Consultado el 31 de octubre de 2022 .
  16. ^ "Declaración postelectoral". cbcponline.net . Archivado desde el original el 23 de septiembre de 2015 . Consultado el 28 de noviembre de 2014 .
  17. ^ "De Jesús, Jeremías S." Bantayog ng mga Bayani . 15 de octubre de 2015 . Consultado el 24 de febrero de 2022 .
  18. ^ "El líder de la oposición asesinado habla en cinta sobre cómo podrían matarlo en las elecciones AM-Filipinas". Noticias AP . 13 de febrero de 1986.
  19. ^ "Laurella, Francisco" Frank "C." Bantayog ng mga Bayani . 15 de noviembre de 2015 . Consultado el 24 de febrero de 2022 .
  20. ^ "Leaño, Salvador Fabella". Bantayog ng mga Bayani . 19 de agosto de 2015 . Consultado el 23 de febrero de 2022 .
  21. ^ "Pastor, Fernando T. Sr". Bantayog ng mga Bayani . 13 de julio de 2016 . Consultado el 24 de febrero de 2022 .
  22. ^ "Sumilang, Michael J." Bantayog ng mga Bayani . 3 de mayo de 2016 . Consultado el 24 de febrero de 2022 .

enlaces externos

comerciales de radio