Las elecciones generales se celebraron en México el domingo 2 de julio de 2006. Los votantes acudieron a las urnas para elegir un nuevo Presidente de la República para un mandato de seis años, en sustitución del entonces Presidente Vicente Fox (no elegible para la reelección según la Constitución de 1917 ). ; 500 miembros de la Cámara de Diputados (300 por sistema de mayoría absoluta y 200 por representación proporcional ) para períodos de tres años; y 128 miembros del Senado (tres por estado por votación limitada y 32 por representación proporcional de listas de partidos nacionales ) para servir por períodos de seis años.
El mismo día también se llevaron a cabo varias votaciones locales , entre ellas la de titular y legislativo del distrito federal , gobernadores de Guanajuato , Jalisco y Morelos y concejales locales de varios estados.
Debido a acontecimientos polémicos de la política mexicana en los años previos a la elección, el tono negativo y agresivo de la campaña presidencial, la intromisión personal del presidente Vicente Fox para favorecer al candidato de su partido Felipe Calderón , [1] así como la polémica y Con resultados extremadamente ajustados que dieron a Calderón una ventaja del 0,6% de los votos (o 243.934 votos) sobre su rival Andrés Manuel López Obrador (quien posteriormente se negó a reconocer los resultados y afirmó que las elecciones habían sido amañadas en su contra), México pasó por una crisis política para el resto del año, ya que López Obrador convocó a protestas en todo el país y se proclamó "Presidente Legítimo", mientras que los legisladores de su partido protestaron por la toma de posesión de Felipe Calderón como Presidente el 1 de diciembre. Al mismo tiempo, el estado sureño de Oaxaca estuvo marcado por graves disturbios civiles durante 2006 después de que el gobernador Ulises Ruiz Ortiz reprimiera violentamente una huelga de maestros , lo que provocó protestas pidiendo su renuncia; Las elecciones del 2 de julio en muchas regiones de ese estado se vieron perturbadas por el conflicto en curso.
Aunque hubo protestas a nivel nacional por parte de los partidarios de López Obrador pidiendo un recuento completo de los votos, éste fue rechazado por el Tribunal Federal Electoral , que sólo autorizó un recuento en menos del 10% de las mesas electorales y luego concluyó que las irregularidades en la elección no había sido lo suficientemente grave como para cambiar el resultado de las elecciones. El 5 de septiembre, el Tribunal declaró oficialmente a Calderón ganador de las elecciones.
Los analistas coinciden en que el lanzamiento de Calderón de la Guerra contra las Drogas en México el 11 de diciembre (sólo diez días después de asumir la presidencia) fue un paso extraordinario para ganar apoyo popular y cimentar su legitimidad después de las complicadas elecciones y la crisis posterior. [2] [3] [4]
Había cinco candidatos registrados para las elecciones presidenciales de 2006:
Un candidato no registrado, Víctor González Torres (apodado "Dr. Simi" por la mascota de su franquicia nacional de farmacias) hizo una masiva campaña de marketing para ingresar a las elecciones, a pesar de no estar registrado como candidato oficial, y se postuló como candidato. candidato por escrito . Su lema popular era "Lo mismo sólo que más barato", pero su lema de campaña fue "Servir a Dios y al pueblo de México". Irónicamente, frecuentemente destacó el hecho de que él mismo pagó todos sus gastos de campaña, siendo así el candidato "más barato". No fue considerado un candidato formal pero muchos medios de prensa aún publican sus dichos y denuncias contra el IFE, mientras que algunas fuentes lo consideran una especie de "alivio cómico".
Hasta enero de 2005, sólo tres candidatos habían hecho una declaración pública de activos, pasivos y gastos anuales. Estas cifras fueron dadas en pesos , el valor total de los activos de cada candidato es el siguiente a un tipo de cambio de 10.62 pesos por un dólar estadounidense (Fuente: Banamex):
El 25 de abril de 2006 se celebró un primer debate presidencial con la presencia de todos los candidatos con la notable excepción de López Obrador. López Obrador se había negado a participar en todos los debates y dijo que solo participaría en uno desde mucho antes de que estuviera programado el primer debate. El resto de candidatos coincidieron en dejar una silla vacía para simbolizar que efectivamente el quinto candidato estaba invitado.
La silla vacía se convirtió en tema de programas de comentarios políticos y de la prensa. Excélsior calificó la silla vacía como un “arma de doble filo” [5] coincidiendo con otras publicaciones y programas de televisión en que dejar la silla vacía podría ser interpretado como un insulto a la audiencia y un ataque a López Obrador. Sin embargo, para la fecha de los debates, la tendencia estadística en muchas encuestas había confirmado a Calderón en el segundo lugar y a López Obrador todavía con una ventaja de un dígito sobre él.
Después del primer debate algunos comentaristas políticos, medios de comunicación y encuestas indicaron que Calderón [6] era visto como el ganador del debate y Mercado como la agradable sorpresa de la noche. [7] y un nervioso Madrazo como el peor intérprete de la noche. [8] Sin embargo, los analistas políticos también dijeron que el debate estuvo innecesariamente lleno de promesas y ataques personales. Los analistas consideraron que López Obrador se vio afectado negativamente por su ausencia y las encuestas confirmaron posteriormente que Calderón había reemplazado a López Obrador como principal candidato.
Un segundo debate tuvo lugar el 6 de junio del mismo año, de 20:30 a 22:30, [9] hora central, con la presencia confirmada de todos los candidatos, incluido López Obrador. Los medios de comunicación han dado resultados de encuestas telefónicas aplicadas después del debate que muestran una tendencia mixta. La mayoría, como Reforma y Presente , le dieron el liderazgo a Felipe Calderón, pero unos pocos, como Diario Monitor , se lo dieron a Andrés Manuel López Obrador.
Sin embargo, el ascenso de López Obrador en las encuestas de preferencia de votantes desde el debate parece indicar que fue el candidato del PRD quien ganó. Una de las principales causas de esta victoria pudo haber sido la acusación de Hildebrando que hizo López Obrador durante el debate.
Antes del debate, la esposa de Carlos Ahumada amenazó con difundir cintas que involucran a aliados de López Obrador en presuntos actos de corrupción, pero la divulgación fue cancelada debido a un intento de asesinato que aún está bajo investigación. (Ver: Videoscándalos ). [10]
Víctor González Torres, empresario farmacéutico nacional apodado "Dr. Simi", se declaró candidato por escrito no registrado e intentó ingresar al edificio donde se desarrollaría el debate. González Torres exigió que se le permitiera participar en el debate, pero no se le permitió ingresar al edificio donde hizo la demanda. Incluso trajo su propia silla. Los candidatos sin partido político no pueden competir en elecciones según la ley mexicana, y los votos de todos los candidatos por escrito se cuentan juntos, independientemente de cuál candidato por escrito se emitió el voto.
El 13 de junio de 2006 todos los partidos políticos, excepto Nueva Alianza, firmaron ante miembros del IFE el Acuerdo Democrático por la Igualdad, Legalidad y Gobernabilidad, en el que el objetivo principal era que todos acordaran un compromiso para respetar los resultados de la elección. [11]
Las encuestas de opinión en el período previo a las elecciones mostraban a López Obrador y Calderón codo con codo. Las últimas encuestas realizadas antes del apagón electoral que comienza ocho días antes de las elecciones mostraron que López Obrador y Calderón empataron con los resultados dentro de los márgenes de error. Tanto el periódico Reforma como El Universal , considerados por muchos como los más influyentes de la Ciudad de México , dieron a López Obrador una ventaja de dos puntos sobre Calderón.
Los candidatos de los partidos más pequeños también ganaron terreno a expensas de Roberto Madrazo y López Obrador. La última encuesta de El Universal mostró que Patricia Mercado , de Socialdemócrata y Farmer Alternative, había obtenido suficiente apoyo para que su partido mantuviera su registro. Sin embargo, en la última encuesta de Zogby, Madrazo estaba sólo 8 puntos detrás del líder Calderón y sólo 4 puntos detrás de López Obrador.
En promedio, las últimas diez encuestas realizadas antes del apagón electoral (entre el 20 y el 23 de junio), López Obrador superó a Calderón por medio punto porcentual muy estrecho con un 35,1%. Calderón tenía el 34,6% y Madrazo quedó en tercer lugar con el 26%.
El 6 de julio de 2006, el Instituto Federal Electoral (IFE) anunció el recuento final de votos en las elecciones presidenciales de 2006, lo que resultó en un estrecho margen de 0,58 puntos porcentuales de victoria para Felipe Calderón Hinojosa (PAN). La victoria de Calderón fue confirmada por los tribunales federales el 5 de septiembre de 2006 y fue declarado presidente electo de México. [12] Sin embargo, Andrés Manuel López Obrador (PRD) y su partido alegaron irregularidades en más del 30% de los colegios electorales del país, y aún después de una infructuosa apelación judicial de los resultados electorales, el PRD continuó convocando a protestas callejeras. detalles
El IFE declaró a las 23:00 horas del 2 de julio de 2006 que las estadísticas arrojadas por el conteo rápido oficial indicaban que la elección presidencial estaba demasiado reñida para ser convocada, lo que significa que la diferencia entre los dos favoritos era menor que su margen de error . o el 0,3% de los votos. [13] El IFE declaró además que el recuento oficial, que comenzó el miércoles 5 de julio de 2006, era para determinar qué candidato sería reconocido como presidente electo.
Sin embargo, los candidatos presidenciales Felipe Calderón Hinojosa (PAN) y Andrés Manuel López Obrador (PRD) se declararon ganadores, basando sus discursos en una serie de encuestas privadas a pie de urna , algunas citadas y otras no citadas, que les dieron una ventaja dentro del grupo. el margen de error. El presidente del PAN, Manuel Espino Barrientos, solicitó que el IFE declarara un ganador antes de la noche del 3 de julio de 2006. [14]
Los resultados preliminares mostraron claramente que el candidato del PRI-PVEM, Roberto Madrazo, no tenía posibilidades realistas de ganar la presidencia. Esos resultados también mostraron que los partidos más pequeños ( Nueva Alianza y Alternativa Socialdemócrata y Campesina ) mantendrían su registro.
El llamado "voto extranjero", mediante el cual por primera vez se permitió votar a los ciudadanos mexicanos residentes en el extranjero, aunque sólo en la contienda presidencial, ascendió a poco más de 32.000 electores. La participación general en esta elección fue aproximadamente del 59% de los votantes elegibles.
El Programa de Resultados Electorales Preliminares ( PREP) tiene el mandato por ley de proporcionar una estimación rápida de los resultados electorales, pero no tiene autoridad para determinar el resultado de la elección.
Este punto lo reiteró repetidamente el presidente del IFE, Ugalde, en sus declaraciones oficiales durante el desarrollo del proceso electoral de 2006. [15] El uso del PREP ha sido criticado porque sus datos han sido utilizados por un candidato para proclamar su victoria y por el otro como supuesta prueba de fraude. Sin embargo, el PREP tiende a predecir con precisión el ganador cuando la diferencia entre candidatos es superior al 1% (condición que no se cumplió en esta elección).
El coordinador de información del IFE, René Miranda, desestimó las acusaciones del PRD de que los cambios en las cifras del PREP eran estadísticamente improbables, diciendo que el PREP fue utilizado de manera objetiva e imparcial para "reflejar la realidad del país". [dieciséis]
Una vez concluido el PREP el 4 de julio, el miércoles 5 de julio de 2006 se iniciaron los conteos oficiales por distritos. De conformidad con el Código Federal de Procedimientos e Instituciones Electorales (COFIPE), cada uno de los 300 distritos electorales de México tabuló los votos registrados en las elecciones. actas de escrutinio (las "actas") de cada distrito electoral de su distrito. "En algunos casos, como cuando una hoja de recuento era ilegible, los paquetes de papeletas sellados se abrieron y se contaron". [17] Todo ello bajo la mirada de cualquier observador electoral que cualquier partido político quisiera proporcionar.
Los resultados del comité distrital, junto con las boletas, fueron luego transferidos al IFE en la Ciudad de México , lo que resultó en el total acumulado que se muestra a continuación. [18] Los primeros resultados favorecieron a López Obrador, pero a las 04:07 hora de la Ciudad de México , Calderón lo superó. A las 07:45, Calderón lideraba con aproximadamente el 0,33% de los votos.
La volatilidad en el recuento de votos no fue inesperada. Desde el principio, el IFE afirmó que los totales acumulados no debían interpretarse como una tendencia y que el resultado oficial se publicaría sólo cuando se hubieran contado todas las mesas electorales. Varios estados del norte, que favorecieron fuertemente al partido PAN en los resultados del PREP, tardaron en contar sus votos. [19] [20] Este retraso fue al menos parcialmente atribuible a la doble verificación de los totales de las estaciones de distrito con los recuentos de votos reales, que cualquier partido político puede solicitar según la ley mexicana. [21]
El 6 de julio, después de haber perdido por poco el conteo oficial preliminar, López Obrador declaró su intención de impugnar los resultados ante el Tribunal Federal Electoral (TEPJF) y exigir un recuento completo de todos los votos en la Ciudad de México. [22] El 8 de julio, sus partidarios se reunieron en la plaza Zócalo de la Ciudad de México para iniciar lo que Obrador llamó "la defensa del voto popular". [23] El PRD también hizo una presentación sobre presuntas irregularidades electorales, incluyendo (como se informó en La Jornada ), acusaciones de que alrededor de las 7:00 PM, el conteo de votos del IFE parpadeó en cero para todos los candidatos durante un período de 4 minutos. [ cita necesaria ]
Las protestas inspiradas en las elecciones fueron en gran medida pacíficas y, según el ex presidente del IFE, José Woldenberg , dentro de la ley. Sin embargo, algunos sindicatos y partidarios del PRD llamaron a una "resistencia civil" si los tribunales decidían ratificar la victoria de Calderón. [24] Algunos, como el editorialista Armando Fuentes Aguirre, expresaron su preocupación de que esto pudiera conducir a un conflicto armado.
El 5 de septiembre de 2006, el Tribunal Federal Electoral declaró a Calderón ganador definitivo.
El recuento final de votos de los dos candidatos principales fue Calderón 15.000.284, López Obrador 14.756.350, [25] [26] [27] una diferencia de 243.934.
Los observadores electorales de la Unión Europea declararon el 8 de julio que no encontraron irregularidades que pudieran haber afectado la transparencia de los resultados y que pudieran haber impactado los resultados. [28] Otros observadores electorales encontraron muchos ejemplos de fraude e irregularidades y exigieron un recuento completo [ cita necesaria ] . Ver también: Controversias de las elecciones generales mexicanas de 2006
Informes anteriores de los medios de comunicación habían indicado que en dos incidentes separados, uno en Ciudad Nezahualcóyotl y otro en Xalapa , se encontraron papeletas usadas y otros materiales electorales en basureros. [29] [30] [31] Reforma informó más tarde que se descubrió que este supuesto material electoral eran fotocopias y no influyó en la elección. Sin embargo, Al Giordano , en un artículo de Narco News del 8 de julio , tiene una fotografía de La Jornada de tres boletas de colores completas encontradas en un bote de basura de la Ciudad de México. [32]
Poco después de que quedó claro que el conteo oficial resultaría con Felipe Calderón por delante, Andrés Manuel López Obrador afirmó que él y su partido, el PRD , pelearían por un recuento general "voto por voto".
Presentó ante el Tribunal Federal Electoral (TEPJF) nueve cajas y 900 páginas de supuestas pruebas que alegaban irregularidades matemáticas electorales en 50.000 colegios electorales. Además, afirmó que en zonas con un gran número de partidarios de López Obrador, los funcionarios electorales anularon 900.000 votos. [34]
López Obrador y sus partidarios comenzaron a organizar protestas masivas, marchas y desobediencia civil, que culminaron en una manifestación masiva en el histórico Zócalo de la Ciudad de México el 30 de julio de 2006. Se estima que la multitud en la manifestación oscilaba entre 500.000 y 3.000.000 de partidarios. [35] Además, la campaña de López Obrador instaló plantones , o campamentos, dentro del Zócalo y a lo largo del Paseo de la Reforma , una de las principales arterias de la Ciudad de México , durante 47 días y ralentizó el tráfico durante horas. Los campamentos fueron muy impopulares, ya que el 65% de los habitantes de la Ciudad de México se opusieron a ellos. [36]
El sábado 5 de agosto, el TEPJF se reunió en sesión pública para decidir el resultado de la solicitud de recuento presentada por López Obrador. Los siete magistrados votaron por unanimidad que sólo había justificación legal suficiente para ordenar el recuento de 11.839 urnas en 155 distritos (9,2% del total), rechazando así la demanda pública de López Obrador de que se recontaran todos los votos y urnas. [1] El Tribunal basó su decisión de un recuento parcial en su conclusión de que, a pesar de exigir públicamente un recuento general voto por voto, el partido de López Obrador sólo presentó reclamaciones legales a menos de 44.000 mesas electorales, o menos del 34%. Por lo tanto, legalmente, sólo esos 44.000 colegios electorales fueron considerados controvertidos por el TEPJF. El Tribunal dictaminó que los votos no controvertidos no deben ser recontados, porque "la certeza que pide la Coalición (del partido de López Obrador) está ligada al respeto del conteo ciudadano en mesas no controvertidas". Sin embargo, el Tribunal sí certificó que los principios de certeza en las elecciones exigían un recuento justificado en algunas de las estaciones controvertidas, al encontrarse irregularidades. [37]
Sólo en el occidental estado de Jalisco se volverán a contar 2.705 urnas (33% del total estatal) debido a "evidentes errores matemáticos". El estado con mayor porcentaje de urnas por reabrir es Aguascalientes con 436 o el 35% de su total de 1,226 urnas. Otros estados con un alto porcentaje de urnas autorizadas para ser abiertas incluyen: Tamaulipas , 942 urnas (o 23.7% del total de urnas); Campeche , 170 (18,3%); Chihuahua , 727 (15%); Durango , 344 (15,4%); Nuevo León , 508 (10%); San Luis Potosí , 495 (16%); Sinaloa , 334 (7,7%); Yucatán , 228 (10.5%); Zacatecas , 221 (9,23%); Querétaro , 9,4%.
Los estados con porcentajes pequeños incluyen: Chiapas , 81 urnas (1.6%); Distrito Federal , 227 (1,85%); Estado de México , 362 (2,33%); Michoacán , 300 (5,5%); Morelos , 124 (6%); Puebla , 194 (3,22%); Veracruz , 396 (6,56%); y Quintana Roo , 10 (0,8%). [38]
El recuento comenzó el miércoles 9 de agosto (CBC) (VOA) y concluyó el domingo 13 de agosto. Recién después de calcular los votos recontados el TEPJF declarará presidente electo al candidato con mayor número de votos. [39]
El viernes 11 de agosto, ambos partidos en conflicto sostuvieron conferencias de prensa, en las que, a pesar de la insistencia del TEPJF de que no se publicarían los resultados del recuento hasta el domingo, cada uno proporcionó sus propias cifras internas basadas en sus observadores en el recuento. Estas cifras chocaron dramáticamente; Según el PAN, se había recontado el 75% de los votos y los resultados confirmaron que el conteo inicial fue "perfecto", con menos de tres errores por urna y sin sesgo sistémico . (Este es el mensaje que informó la mayoría de la prensa, aunque otros informaron que la cifra "75% sin errores" estaba fuera del recuento completo, no del total; aun así, las cifras eran difíciles de cuadrar con las afirmaciones de la Coalición.) La Coalición afirmó que sólo se había completado el 60% del recuento y que en este recuento su partido había obtenido una media de 29 votos por urna. (Una vez más, este fue el mensaje de la mayor parte de la prensa, aunque otros medios de prensa parecían dar a entender que las afirmaciones de la Coalición incluían votos perdidos o en exceso, así como votos mal contados). [2] Archivado el 27 de septiembre de 2007 en Wayback Machine.
El 28 de agosto, el TEPJF anunció los resultados del recuento parcial, restando 81.080 votos a Calderón, 76.897 votos a López Obrador, 63.114 a Roberto Madrazo, 5.962 a Patricia Mercado, 2.743 a Roberto Campa y 7.940 a los restantes candidatos. Se anularon un total de 237.736 votos de los aproximadamente 4 millones de votos recontados. Esto significa que alrededor del 6% de los votos recontados fueron anulados. [40] [41]
A pesar del fallo del Tribunal, y a pesar de que el fallo se basa en la decisión de su partido de no impugnar judicialmente todas las elecciones, López Obrador sigue exigiendo el recuento general "voto por voto", prometiendo continuar con la desobediencia civil y los plantones. Se le citó diciendo: "No queremos una parte de la democracia. Queremos 100% de democracia". [3]
Un día antes de finalizar el recuento, la coalición de López Obrador amenazó con movilizaciones nacionales para impedir la "imposición" de Calderón, si el candidato del PAN era confirmado como ganador de las elecciones. [4] Archivado el 23 de agosto de 2006 en Wayback Machine.
El jueves 23 de noviembre de 2006 la misión de observación electoral de la Unión Europea (UE) presentó su informe final. [42] [43] El informe fue en general positivo y defendió el resultado oficial de las elecciones presidenciales del 2 de julio diciendo que "reflejaban la voluntad legítima del pueblo mexicano". Sin embargo, el informe también expresó preocupaciones y planteó varias críticas, tanto generales como específicas, del proceso electoral y de las elecciones. El informe incluye 48 recomendaciones específicas para futuras reformas destinadas a "fortalecer el proceso electoral", como la introducción de recuentos automáticos aleatorios en caso de elecciones reñidas, el acortamiento del período de campaña y la consideración de la introducción de un sistema de segunda vuelta para las elecciones presidenciales. y aclaraciones generales en la ley electoral (por ejemplo, aclarar los motivos para solicitar un recuento y para la anulación de la elección).
Un artículo del 24 de noviembre de 2006 de The Herald Mexico informa: [44] "Todos los principales partidos de México han pedido reformas a las leyes electorales, incluyendo límites más claros al financiamiento, mayor transparencia en el gasto de campaña y un período de campaña más corto".
El artículo también informa: "La misión de la UE, encabezada por el diputado español José Ignacio Salafranca , dijo el jueves que una segunda vuelta ayudaría al sistema electoral del país, especialmente después de resultados tan reñidos como los de este año, cuando Felipe Calderón venció a Andrés Manuel López Obrador por menos de un punto porcentual, en una conferencia de prensa, Salafranca dijo que si bien una segunda vuelta sería costosa, daría "mayor legitimidad democrática" al resultado".
El alto grado de controversia y polarización que resultó de esta elección dio paso a una grave crisis política en México a lo largo de 2006. Las elecciones fueron más controversiales que las de 1988 , y en un acto simbólico, el 20 de noviembre López Obrador organizó una ceremonia para tomar cargo de "Presidente Legítimo de México", seguido por sus simpatizantes.
El acto de toma de posesión de Calderón el pasado 1 de diciembre en el Congreso de la Unión fue tenso y duró menos de cinco minutos, ya que apenas alcanzó a recitar el juramento de su cargo mientras los legisladores del PRD gritaban en protesta por el presunto fraude electoral e intentaban impedir su toma de posesión. y luego abandonó rápidamente el edificio por razones de seguridad, ya que algunos de los legisladores se involucraron en violentas peleas. [45] Además de las acusaciones de fraude, Calderón asumió el cargo con el menor porcentaje de votos para un candidato presidencial ganador en la historia de México (35,8%), lo que significaba que su administración enfrentaría graves problemas de legitimidad. Sólo un mes después de asumir el cargo, Calderón declaró la guerra a los cárteles de la droga y al crimen organizado, iniciando así la Guerra contra las Drogas en México . Muchos consideraron que esto era una estrategia inmediata para ganar legitimidad y aceptación popular para el nuevo presidente después de las complicadas elecciones. [2] [3] [4]
Las elecciones de 2006 siguen siendo un punto de controversia y discusión. López Obrador, quien se postuló nuevamente para la presidencia en 2012 antes de finalmente ganar la presidencia en su tercer intento en 2018 , siempre se ha considerado el ganador legítimo de esta elección, incluso después de que todos los partidos políticos, excepto Nueva Alianza, firmaran ante miembros del IFE. el 13 de junio de 2006 se firmó el Acuerdo Democrático por la Igualdad, Legalidad y Gobernabilidad cuyo objetivo principal era que todos acordaran un compromiso para respetar los resultados electorales. [46]
El cineasta Luis Mandoki produjo un documental titulado "Fraude: México 2006", en el que narra muchos eventos de la segunda mitad del gobierno de Vicente Fox que condujeron a las acaloradas elecciones de 2006, y destaca las irregularidades que tuvieron lugar durante el proceso. La película tiene una duración de 110 minutos y encabezó la taquilla mexicana en su debut en 2007. [47]
En una encuesta de opinión de 2011 publicada por El País sobre si las elecciones de 2006 habían sido fraudulentas, el 49% de los encuestados creía que las elecciones estaban amañadas, frente a un 43% que creía que no estaban amañadas y un 8% que no estaba seguro. [48]
En 2017, el priista y exgobernador de Coahuila, Humberto Moreira, acusó a Calderón de "robar la Presidencia" en 2006. [49] En octubre de 2018, Roberto Madrazo, quien fue el candidato presidencial del PRI en 2006, afirmó en una entrevista que según el Según los datos que recibió después de las elecciones, López Obrador había sido el ganador. [50]
La socióloga mexicana Jacqueline Peschard ha identificado la "ruptura del consenso que casi resultó" debido a esta elección como un importante punto de inflexión en la historia de México como una democracia liberal legítima y funcional . [51]
{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)